Kvinners spesielle rolle (del 3)

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I 1. og 2. del av artikkelen blir det fortalt hva som er kvinnens spesielle rolle, hvis trollmannen ikke griper inn og om trollmannens feller:

Og nå skal vi snakke om det vitenskapelige grunnlaget som hjelper gjenopplivingen av den spesielle rollen til kvinner i samfunnet, og om pseudovitenskapen som forhindrer denne vekkelsen.

Når jeg snakker i tidligere artikler om århundrer og årtusener, mener jeg at vår sivilisasjon allerede har gått på denne måten. Denne kunnskapen gjenopprettes på en akselerert måte.

Verdensbildet til Rus er basert på Vedisk verdensbilde (ikke å forveksle med moderne håndverk som "slavisk-ariske vedaer" og "Veles bok"!)

Nå skjer restaureringen av verdensbildet til Rus ikke bare ved hjelp av akademisk oversettelser av "Mahabharata" og "Rig Veda", men også av styrkene til russiske forskere som gjenopplivet russisk kosmisme.

Begynnelsen på denne retningen er satt K. E. Tsiolkovsky og V. I. Vernadsky, og i 1960-1984 ble denne retningen utviklet av så fremragende personligheter som:

A. L. Chizhevsky,

S. P. Korolev,

Yu. A. Gagarin,

I. A. Efremov,

N. A. Kozyrev,

Bybisk Kuznetsov,

de facto - V. I. Zubov …

I 1984 representerte den vitenskapelige retningen for russisk kosmisme Kjernen i den russiske sivilisasjonen, med konsepter, maksimalt identisk med førkristen hedenskap og Vedaene.

Den sterke utviklingen av den vitenskapelige retningen til russisk kosmisme ble gitt i 1960, på grunn av den kalde krigen.

Franske journalister publiserte en artikkel om «Nautilus-prosjektet», der de argumenterte for at amerikanere bruker telepati med makt og storhet.

Professor L. L. Vasiliev publiserte sin artikkel om ekstrafunksjoner i hjernen.

På nivået av toppledelsen, under tilsyn av KGB, ble det besluttet å starte Para-psykologisk forskning, hvor viktigheten ble sammenlignet med viktigheten av kjernefysisk forskning.

Mer enn 20 hovedforskningssentre ble opprettet, inkludert i Leningrad, Moskva, Kiev, Kharkov, Novosibirsk …, og forskningen ble delt inn i dusinvis av forskjellige institutter. Finansieringen var den kraftigste, ifølge dagens penger, tilsvarende 1 milliard dollar per år, i økende grad.

I 1967 det var eksperimenter på telepatisk kommunikasjon av våre kosmonauter med bakkespesialister (fra amerikanerne i 1971).

(i 1967. KGB - Andropov (Fleckenstein)).

I 1968 tilstedeværelsen av "Bio-Plasma" (en av begrepene) ble bevist, og hovedretningen for forskning var studiet av BIO-energi, inkludert rom. På dette tidspunktet jobbet forskjellige disipliner sammen om forskning, inkludert: radioteknikk, fysikk, astrofysikk, atomforskere …

Amerikanerne innrømmet det Sovjetunionen gikk utenom dem i forskning med omtrent 25 år, spesielt på "biotronikk". Og i de praktiske suksessene til USSR ble besittelsen av "apport-teknikk" og "astral projeksjon" skilt ut.

Forskning begynte INTELLIGENS av stjerner og planeter, inkludert solen og jorden, og betingelsene for en "dialog" med dem (amerikanerne peker på forskning basert på Kozyrevs teori) … og i februar 1971 ble bokstavelig talt all forskning, som starter med Para-psykologi, klassifisert.

Alle publikasjoner om disse emnene vil bli slettet med tilbakevirkende kraft.

Innen 1980 en grunnleggende forståelse av OAD-Human Intelligence ble skapt, og i april 1982 kort sagt.

Det er på disse studiene at DOTUs uttalelser om intellektets hierarkier, "Matryoshka", teknisk interaksjon med Noosphere og InfoPole er basert …

I 1983, på Alma-Ata-senteret lærte å SE bio-felt.

I 1984 Andropov dør, og umiddelbart ankommer en ledende spesialist fra det konkurrerende amerikanske «Project Stargate» Moskva. Han blir ikke vist spesialister, men under tilsyn av USSR Academy of Sciences blir de vist Gina Davitashvili, som får oppgaven med å indikere plasseringen av objekter i Amerika, hvor de vil bli plassert Om 2 timer … Oppgaven ble ansett som vellykket fullført av både amerikanerne og USSR Academy of Sciences.

I mars 2013, på den store Konferanser for russisk kosmismededikert til Vernadsky, "opplyst" M. V. Velichko og V. M. Zaznobinsom medforfattere av talen V. A. Efimova … Teksten presentert av dem inneholder ordet "noosfære", som etter min mening er i konflikt med deres abrahamisk-sekteriske tilnærming til spørsmålet om overmenneskelig intelligens.

Det må innrømmes at moderne "russisk" kosmisme i stor grad er under Abrahams konsept.

Jeg nevnte lederne av KOB fordi det var KOB, siden 1997, som forårsaket stor skade på gjenopplivingen av den russiske sivilisasjonen, og forvrengte betydningen av ordet "matriarkat" og kvinnens rolle i samfunnet.

Men det er også en svært skadelig publikasjon i BER for samfunnet, som er knyttet til den spesielle rollen til kvinner i samfunnet. Jeg mener det "analytiske" notatet - "Oracle: Social Institute and Political Technology". Jeg vil forklare i DOTU-terminologi hvorfor.

For dynamisk programmering av tekniske prosesser en tilnærming som utelukker systemfeil, ble utpekt av Bellman. Han introduserte konseptet "Oracle".

Hva det er?

- "Oracle" er en "modul" eksternt til prosessen.

Ikke engang bare ekstern, men OVER prosessen.

Fra prosessens synspunkt - "Oraklet" vet alt. Prosessen stiller ham et spørsmål og mottar et eksakt svar (umiddelbart, uten å oppgi alternativer).

Avhengig av kompleksiteten i forholdet mellom prosessen og "Oracle":

1. Spørsmål - Svar "Ja" eller "Nei".

2. Hvis prosessen nærmer seg ugyldige områder, "våkner" "Oracle" og "griper inn".

3. Forespørsel om prosessen om informasjon, i prinsippet ukjent for ham, - utstedelse av denne informasjonen.

"Oracle" lar deg få VINNE - krampaktig Optimaliser prosessadministrasjon mens du lagrer / frigjør systemressurser.

Når det gjelder den tekniske prosessen, er det klart hvem "Oracle" er. Dette "Programmerer"/ en person, eller en menneskeskapt kunstig intelligens, for eksempel basert på en Quantum Supercomputer.

Det vil si at i tilfelle av en prosess basert på ikke-intellektuelle elementer, er "Oracle". Hierarkisk høyest for å behandle intellekt - "menneskelig" intelligens.

Og hvis vi begynner å skalere en slik teknisk løsning og overføre den til Sosial prosess?

Siden den sosiale prosessen er basert på elementer med "menneskelig" intelligens, oppstår spørsmålet:

- er det OVER-menneskelig intelligenssom "Knows Everything" og kan hjelpe med å få "WIN"?

For å svare på et slikt spørsmål må vi se på den sosiale prosessen på en ny måte.

Å starte:

- er det generelt riktig å vurdere et par "Systemfiendtlig miljø"?

Vi startet med posisjonen at "onsdag" = fiendtlig "vestlig sivilisasjon".

Men nå går vi til et nytt nivå. "onsdag" = Moder Jord.

Vi må vurdere "Vårt system" i "Kind Friendly Mother's Environment", men siden "Vårt system" dessverre ikke er alene i miljøet, men omgitt av andre systemer (hvorav noen er uforsonlig fiendtlig og allerede har absorbert nesten alle VÅRE ressurser), så vil kontorets oppgave formuleres som følger:

Bærekraftig utvikling i mors miljø i et ekstremt fiendtlig/konfliktmiljø

Denne tilnærmingen kompliserer umiddelbart Optimalisering av ledelsen, kompliserer innstillingen av prioriteringer.

Tross alt kan noen innrømmelser til det "fiendtlige systemet" bli til en VINNING på bærekraftig utvikling i miljøet, for eksempel en forbedring av genetisk helse.

Og vice versa…

I noen områder kan du også bruke ressursene til det fiendtlige systemet, simulere innlevering på bagateller, VINNER mer Prioritet.

Nå kan vi gå tilbake til spørsmålet:

finnes det et NAD-menneskelig intellekt?

Hvis du svarer "NEI", er systemadministrasjonen automatisk dømt til FEIL.

Og hvis du svarer "JA", betyr dette at problemene blir løst automatisk?

– Selvfølgelig ikke! I seg selv har ikke anerkjennelsen av tilstedeværelsen av OVER-menneskelig intelligens noen ledelsesverdi.

- Praktisk kunnskap om Forbindelsen med den Supramundane Reality har den høyeste ledelsesverdien (og derav det høyeste hemmelighold), som tillater å lage et fungerende, dyktig "Oracle" av høy kvalitet, som vil være like tydelig som en database:

1. svar "Ja / Nei"

2. "Våkn opp" og gi informasjon om Ugunstig utvikling.

3. Gi informasjon om det UKJENTE og fremtiden.

Når det gjelder et lite system, kan "Oracle" være i form av en modul, og i tilfelle av et supersystem - i form av et mycelium, et dynamisk "Oracle" som gjennomsyrer hele samfunnet, fra familie til Sivilisasjon.

Og her oppstår en veldig vanskelig oppgave - å kjenne det UKJENTE, i prinsippet, i en slik grad at man forstår (og derfor bruker):

– HVEM er bærer av OVER-menneskelig etterretning? (og her oppstår Hierarki umiddelbart, fordi VÅRT miljø er et system i sitt mormiljø, og det i sitt eget osv.).

– Hva er interaksjonene mellom intelligensene?

– Hva er informasjonsstrømmene?

og det viktigste:

- hva er de tekniske og moralske kravene for å koble til InfoFlows og dialog med Intellect ???

Oppgaven oppstår - å anta og prøve i praksis inntil da (minst århundrer og årtusener) til den stabile kraften til "Oracle" er utviklet …

Men de fiendtlige systemene er heller ikke inaktive. Hva må de gjøre for å frata systemet vårt «Oracle»?

- Eliminere fysisk.

- ERSTAT Kunnskap om den overjordiske virkeligheten med DESINFORMASJON.

Den andre metoden er å foretrekke, siden den lar deg KONTROLLE noen andres system utenom bevisstheten.

Det ser ut til at vi har nærmet oss å identifisere årsaken til degraderingen av BER …

Den første feilen, med attributtet CATASTROPHIC, implementert i BER av den femte kolonnen - erstatning:

- JEG VET (Informasjon + erfaring) fra noen BÆRERE av overmenneskelig intelligens og JEG VET noen praktiske MÅTER og REGLER for dialog med dem, som lar deg lage et "Oracle" av høy kvalitet, på

- TRODDE inn i eksistensen av overmenneskelig intelligens basert på verkene Abrahamsk konsept … Jeg er IKKE interessert i praktiske metoder og regler for dialog, jeg kan IKKE lage et "Oracle" av høy kvalitet.

"Mitt system" er dømt til å BRUKE KONTROLL

* * *

La oss nå gå videre til Andre feilsom oppstår fra den første …

Her vil vi ta for oss dette "analytiske" notatet - "Oracle: Social Institute and Political Technology" -

La oss ta en rask titt på "Delphic Oracle" selv …

(som vi allerede har sagt, fører enhver bagatell til oppklaringen av virvaren av forvrengninger - du trenger bare å tenke på det. Da vil "snøballen" av informasjon vokse …)

1. "… For å fylle dette gapet, la oss vurdere, ved å bruke eksemplet med det delfiske oraklet, rollen til denne sosiale institusjonen i livet til det gamle Hellas og dens forbindelse med de egyptiske oraklene …"

- i artikkelen "Myten om det tatar-mongolske åket" satte vi til side til minne "Hvem var kongene i Egypt", samt det faktum at Egypt falt inn i grensene til den store Arda, som et PERIFERT.

I tillegg til dette er det kjente fakta: Ural-edelstener ble brukt i de egyptiske tempelkompleksene, og klærne til presteskapet var laget av lin med den høyeste bearbeidingen (se på områdene for dyrkingen …).

Det vil si at det kreves nøye arbeid for å bestemme øyeblikket da Egypt opphørte å være VÅR Periferi, men ble et ALIEN-senter, som påtrengte en ALIEN-religion.

Noe som faktisk er mye vanskeligere enn å skrive STEMME-uttalelser om "Sinai-turen" … Ikke bare er grunnlaget, uten å sjekke, hentet MythoHistory fra Tanakh, så det er også gjort FALSK binding av denne MythoHistory til ekte terreng.

COB-miljø TRO på ubegrunnet NewMythology …

Hva skal man gjøre med "Sinai-turen", hvis det er et verk av en historiker, Professor ved Tel Aviv University Shlomo Sand-a "Hvem og hvordan oppfant det jødiske folk?" ???

Og samtidig er det Abrahamsk konsepthvis religion er en helhet …

Vi antar at det er noen urkilder som Tanakh ble skrevet på grunnlag av.

Vi tar Koranen (hvert av KOB-miljøene kan det utenat) - Moses er umiddelbart lokalisert i nærheten av Altai.

Hvis Jesus er skrevet fra Buddha, så antar vi at Moses ble skrevet fra Zoroaster …

Så, "campingtur" -40 år i Gobi-ørkenen, og Sinai-fjellet er Sina Imaum på Sina-halvøya …

Ganske forskjellige rappere, ikke sant?

- En annen MythoHistory stavet ut i hodene til COB-miljøet - overlevende ATLANTER ledet "skapelsen av jødene" og fastlegen.

Dette øyeblikket vil dukke opp litt senere …

2. "… Forfatterne henter grunnleggende informasjon om det delfiske oraklet fra verkene til Herodot, Plutarch, Homer, Diodorus, Strabo, Plinius den eldste og Pausanias …"

– Listen er langt fra komplett, men retningen er riktig.

MEN!!

For å skrive ANALYTISK papir DET ER NØDVENDIG å sjekke med Primærkildene.

Den primære kilden kan betraktes som en akademisk direkte parallelloversettelse av høy kvalitet (samtidig som den greske teksten holdes side om side).

Hvis det ikke er noen akademisk oversettelse til russisk, kan du vise sitater på latin eller engelsk.

Hvis det er en lenke "Plutarch sa", så må det også være en lenke, hvilken Primærkilde ble brukt (eller bedre en skanning fra siden).

3. Plutarch…

Plutarch var en av PRESTENE i Delphi.

Plutarchs arv i etiske, pedagogiske og filosofiske arbeider gir ikke grunnlag for NEI-ansvarlige, nedlatende og avvisende fraser i forhold til prestene i Delfi.

4. "… Disse prestene ble valgt på livstid og var som regel de direkte etterkommere av Deucalion …"

- Vi sjekker: "… Scythiae avkom dictae a Claudiano …"

5. … Det mest kontroversielle spørsmålet som eksperter i antikkens historie ikke kan

– Generelt er det ikke noe «spørsmål».

Beskrivelse av interaksjon Prester og Pythias ikke forskjellig fra interaksjoner i moderne laboratorier ved spesialtjenestene Forskere og "medier".

6. "… hvis prestene, ifølge forskerne, selv" visste og visste alt "? Kanskje de visste mye, men ikke alt visste hvordan? …"

Prest = vitenskapsmann

Prestens plikter, i denne sammenhengen, er å bevare og øke Kunnskapen, å overføre den til en moralsk verdig tilhenger eller … Å FORSEgle (hvis det ikke er noen objektivt moralsk tilhenger).

Prest - har kunnskap om å FORBEDRE egenskapene til Medium / Pythia ved hjelp av tekniske midler, trening og fysiske øvelser. Oraklet er betrodd rutineoppgaver som ikke krever prestelig kunnskap.

Presten selv kan personlig "bryte seg inn i det ukjente" ikke mer enn en gang i året - dette er i beste fall, det er for mange tilleggskrav her.

7. "… Hvorfor ble unge jenter brukt som Pythias? … Plutarch skriver at Pythia skulle være en kysk jente fra en bondefamilie …"

- Å gå inn i "Connection" ved hjelp av tekniske midler for forsterkning og/eller metoder/midler for hjernestimulering, krever kraftig fysisk, somatisk og mental helse.

Som standard - en bondekvinne, har hun automatisk en naturlig tilhørighet til naturen, og er mer ren og uskyldig.

Disse faktorene, pluss spesialiteter. trening og øvelser lar henne tåle overbelastningen på "Communications" og holde seg i live når hun går inn i begrensede områder.

8. Og nå - det viktigste, ignorert "lille ting ???": "… pythiaen skal være kysk jente …"

Pro-ve-ry-em:

"… Hyperboreorum virgines …"

"… Hyperboreorum femines …"

Og til denne "lille tingen" legger vi til en annen ("snøball" kan starte fra hvilket som helst sted).

Ikke bare land, men også kjente personer kan ha forskjellige navn, så vel som forskjellige stavemåter av navn.

For eksempel det vanlige (med innlevering av jesuittene) Genghis khan har andre stavemåter - Dshingischan, Sitzischan …

La oss se nærmere på dette:

9. "… sikkert, det var også en metodikk for å velge jenter blant mange søkere …".

Vi går fra "Hellas" i retning Sketia-Hyperborea-senteret, det russiske antennefeltsenteret, R1a1a-senteret, hva ser vi?

- "Oracle", fra en egen modul på periferien til Great Arda, blir til Supersystemisk "mycel" som gjennomsyrer hele samfunnet.

Den har en dynamisk hierarkisk struktur, hvor:

Veda-Ma - "PTU", Magi - "Universitetet", Templer (RA * Ma) - "sentre for vitenskapsakademiet".

Samfunn, SuperSystem - Automatisk synkronisering på alle hierarkier i henhold til prinsippet Swa-Bod (x) a.

Kunnskap om bruk av Parallel-Plane Resonators, Coherent Source, Polarized RA – blant folket. Gjelder den som "Over" er gitt til.

Utvalg av jenter? … "Ruslan og Lyudmila":

– En HAVFRUE sitter på grenene

RUS-Al (a) ka

RUS-jente 8-10 år

En jente, ifølge hennes egen, i tidlig barndom, visse evner, gitt til utdanning i en "skole" ved Temple / "Academy of Sciences".

Allerede i denne alderen eier han mye. Og ulike «uvanlige» historier er et resultat av barnslig velvære.

* * *

Forresten, om avhengigheten til førsteprioriteten av den sjette (i prioriteringsskalaen til BER).

Den korrupte prinsen med en hær kan FYSISK ødelegge "Oracle" i SAMFUNNET (ved å ødelegge folk som kommuniserer) og bygg en imitasjon av det nye PSEUDO-Oracle, allerede på CLAN-basis …(lukking til egregor)

I mellomtiden kan jeg ikke nekte ønsket om å lese Hyperborea på russisk:

U-Pervo-Rheon (Jeg har akkurat lagt det inn i minnet, som Borad)

* * *

Generelt vil det være riktig å kalle artiklene våre ikke "renessanse", men "Gjenfødsel gjennom barn og barnebarn".

Det er veldig vanskelig, opp til umuligheten av å endre stereotypiene til en voksen (IMPRINT). Det er få mennesker som er i stand til dette, og dette kan bare være hvis det er deres oppriktige ønske.

Naturen foreskriver separasjon av menn og kvinner når det gjelder funksjonalitet, en veldig sterk separasjon. Den mannlige hjernehalvdelen, den kvinnelige … har du sikkert hørt?

En mann - først og fremst handler på det bevisste nivået, han lærer å handle avhengig av situasjonen, å utvikle seg, å planlegge langt fremover, med tanke på erfaringen akkumulert langt tilbake. Hvor langt avhenger av mannen.

Det er en mann som kan heve det teknologiske, vitenskapelige eller åndelige nivået til nye høyder eller kaste ham ned i regresjonens avgrunn.

Men alle resultatene av utviklingen hans vil gå med ham, hvis de ikke overføres til kvinnen og infopolen.

En kvinne er keeperen av det oppnådde utviklings- eller regresjonsnivået. Det er hun som gir dette videre til etterfølgende generasjoner «med morsmelk» eller «med bestemors fortellinger».

Dette er klart.

Og nå er det ikke klart hva som er raskest.

Kvinne mor - MA.

"Guddommelig" substans - også MA.

Jordens biosfære - også MA.

En kvinne opprinnelig, bare fordi hun MA, må være i en "direkte forbindelse" med den overjordiske virkeligheten og infofeltet (før handlingene til "trollmannen").

Spesiell rolle for kvinner, dens egenskap som er iboende i naturen …

Mann - Arbeidsminne.

Kvinnen er definitivt deterministisk.

- Mannen er betydelig på langsiktige områder, der kvinnen er svak - Ytre omkrets (Sikkerhet, ressurstilførsel, utviklingsstrategi …);

- og en kvinne av slående betydning om kortsiktige emner og om emner som barn, helse, liv, utdanning - Indre omkrets.

Den "feminine" halvkulen fungerer på det overbevisste nivået, hvis hastighet er umulig å forestille seg (derfor er det umulig å forklare den "feminine" logikken med en rent "maskulin" tilnærming).

Toppen er i dag og nå, pluss minus en uke.

Men denne toppen overgår mange ganger evnene til en mann, fordi hun er på "Direct Connection" med …

… på det nåværende tidspunkt, med egregorene forberedt for henne av trollmannen

Vi må returnere til kvinnen den sanne "Forbindelsen med den overjordiske virkeligheten", lære henne i det minste Azam, så blir det harmoni