Mynter. Utviklingen av sivilisasjonen gjennom øynene til en tekniker
Mynter. Utviklingen av sivilisasjonen gjennom øynene til en tekniker

Video: Mynter. Utviklingen av sivilisasjonen gjennom øynene til en tekniker

Video: Mynter. Utviklingen av sivilisasjonen gjennom øynene til en tekniker
Video: Verden står foran deg som en mur av muligheter: Arne Krokan at TEDxOslo 2024, Kan
Anonim

En gang førte det meg til en fjern sibirsk by til en stor fabrikk. Vel, jeg bestemte meg for hva som var nødvendig, noterte en forretningsreise og gikk for å si farvel til direktøren, Ilya Nikolayevich Autlukov. De oppsummerte resultatene, snakket om planene og så falt øynene mine på veggen på kontoret.

En hel samling gamle mynter ble hengt opp på veggen i vakre trekasser. – Samler? – Ja, det er synd. – Vel, Gud beordret selv direktøren for et stort foretak å samle inn penger! - Vel nei. Du vet, de er interessante for meg fra et teknologisk synspunkt. – Hva kan være interessant der? – Ja, en mynt kan fortelle mye om sin tid. Her, se for eksempel: russiske post-petrine medyakhs. Merker du ikke noe spesielt? – Vel, kobber er som kobber … Gammelt, rustent. Litt skjevt … - Skeivt? Ta en nærmere titt. For eksempel: denne mynten var tydeligvis ikke særlig godt avrundet.

- Vel kanskje. Hva så? - Som hva? Og du tenker, hvorfor? – Ja, det vet bare djevelen. Vel, sannsynligvis, ved stempling deformeres metallet, klatrer over kantene og må trimmes litt rundt omkretsen. - Sammenlign de samme myntene … - Hmm, de ble jevnet med jorden … Så hva? – Og det at hvis du tar oppkuttede metallbiter og flater dem, klatrer metallet i forskjellige retninger på forskjellige måter. Vel, hvis du selvfølgelig ikke stempler fra perfekt flate emner, men stump hakket en kobberstang med en øks. - OG? – Og, viser det seg, hvis det ble behandlet på de samme stedene, så var overskuddet av metall på de samme stedene. Og hva betyr dette? - Om hva? - Sprue, kos. Disse myntene hadde en sprue. De ble støpt i samme form, og for at luft skulle slippe ut under produksjonsprosessen ble det laget spesielle riller i formen. I det ferdige produktet ble disse grenene hugget av og renset, noe vi ser på Peters og post-Peters russiske mynter. Se her. - Autlukov dro ut en tung kobberplate fra skapet. - Petrovsky-penning. Eksplisitt casting. Når godt stål dukket opp, ble disse platene stemplet. Og de som ikke var stemplet, ble tømt i mynter.

– Og hva med de europeiske? – I bunn og grunn det samme tullet. Selvfølgelig har ikke gull og noen sølv slike spor. Men de behandles mye mer nøye. - Og igjen, hva? - Vel, sånn. Vi ser at selv på 1700- - 1800-tallet ble det støpt mynter. Dette betyr at de fortsatt ikke visste hvordan de skulle stemple massivt selv på 1700- og 1800-tallet. Og her, du vet, se her - antikk fra Tyrkia, Hellas og Nord-Afrika. Se: det er ingen sprues, myntene ser ut som stemplede. - Jeg ser ikke noe problem. I Tyrkia visste de hvordan de skulle stemple, men det gjør vi ikke … – Ja, hvordan kan du ikke se! - ropte Autlukov. – Hva er du, en humanitær? Spørsmålet om myntproduksjon er den viktigste saken i historien. For å stemple mynter trenger du en punch - en matrise laget av et hardere metall enn metallet på mynten. Antikken, det er ganske offisielt bronsealderen. Jern, tilsynelatende, eller var det ikke, eller det var ekstremt sjeldent (personlig tror jeg ikke på denne versjonen, men den er offisiell). Hva var stansene for å prege mynter laget av? - Bronse? – Bronse er skjørt. Jern, her er kanskje et passende materiale for en stanse, men i dette tilfellet, hvordan ble bildene kuttet på disse jernstansene? Stål ble offisielt oppfunnet i moderne tid. – Det vil si at de ikke kunne stemple mynter i antikken? Jeg ser at du, Ilya Nikolaevich, er en ny kronolog. Jeg har også hatt denne hobbyen en gang. – Ny kronolog? Nei. Jeg tror den "nye kronologien" ble kastet inn spesifikt for å avverge øynene våre fra de åpenbare tingene: eldgamle stemplede mynter eksisterer, men ifølge tradisjonell historie kunne de virkelig ikke ha blitt laget. Jeg tror sannheten er til side. Schizo-historikere og katastrofer forklarer mer overbevisende for meg, en tekno: i antikken var det en høyt utviklet sivilisasjon, en sivilisasjon av "guder", som døde som et resultat av enten krig eller på grunn av en global naturkatastrofe, men etterlot seg reserver av metaller, som ble brukt av våre mye mindre utviklede forfedre. Og nå nærmer menneskeheten seg bare høydene. som det var en gang allerede. Dessverre hadde jeg det veldig travelt med å komme meg til toget, så jeg sa farvel i all hast, men jeg tok ordet fra Autlukov neste gang jeg var sikker på å komme tilbake til dette temaet.

Anbefalt: