Hovedbyggerne i St. Petersburg har verken graver, avkom eller portretter. For de ble ikke oppfunnet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-24 12:24

Det er lett å finne opp forskjellige håndholdte granittbrytere og tusentonns løftere, papir vil tåle alt, men å finne portrettene, gravene og spesielt avkom er umulig, fordi det er lett å spore etterkommernes virkelighet selv i vår tid, eller i det minste omtalen av deres avkom i litteraturen på 1800-tallet.

De viktigste teknologisk komplekse granittobjektene i St. Petersburg ble faktisk bygget av 2 personer - franskmannen Auguste Augustovich Montferrand og russeren Samson Sukhanov. Dessuten har sistnevnte 2 mellomnavn i en kilde - Semenovich og Ksenofontovich.

I følge den offisielle versjonen av historien ble artellene til Samson Sukhanov kreditert med å kutte ut for hånd granittblokker (7 meter tykke og opptil 30 meter lange) i enorme mengder og gi dem en perfekt form, og Montferrand fant visstnok ut hvordan de skulle installer disse mange tonnevis med kunstverk for alltid og alltid Peter.

For å bevise at Sukhanov kunne gjøre dette, ble han kreditert for å ha beseiret isbjørn to ganger i hånd-til-hånd kamp i en alder av 16 på en polarnatt uten noen våpen.

Begge disse kjente kameratene levde ganske nylig, for 150-200 år siden. Men fra dem begge var det ingen graver, ingen etterkommere eller livslange portretter.

Det er lett å finne opp forskjellige håndholdte granittknusere og tusentonns løftere, papir tåler alt, men det er umulig å skru avkom på dem, fordi det er lett å spore etterkommernes virkelighet selv i vår tid, eller i det minste omtalen av deres avkom i litteraturen på 1800-tallet.

Jeg siterer fra nettstedet "Peters Breath"

Arkitekt A. N. Voronikhin ga S. Sukhanovs artell i oppdrag å bygge en søylegang fra 138 søyler med utsikt over Nevsky Prospect, og deretter den indre søylegangen. For byggingen av Kazan-katedralen ble Samson Ksenofontovich Sukhanov tildelt en gullmedalje.

Det er som å ikke nevne Korolev og Gagarin i bøker om romutforskning. I bøker om revolusjonen, ikke nevne Lenin.

Hvilket bedre bevis på at denne Samson ikke eksisterer i naturen? I bøkene om Peter ble ikke nevnt før, og så plutselig brast det ut - vises i nesten alle bøker om Peter. Tross alt må noen tilskrive en mystisk måte å kutte ned granitt for hele St. Petersburg da de bestemte seg for å omskrive historien.

Og det er fortsatt ikke klart hvilken forskjell det gjør for ham, hvilken stil er i mote? Det viktigste er å kunne kutte en stein. Enten i rokokkostil eller i barokkstil. Han skulpturerte Neptun etter en tegning av I. P. Prokofiev. Stilen er ikke satt av mureren, men av kunstneren. Og å kutte av klumper i steiner avhenger ikke av motestilen i det hele tatt.

Hvis moten for blondiner har passert, vil ikke en god fotograf kunne fotografere brunetter, og han vil starte en rekke feil?

Vel, ok, vel å merke, hvordan kan han være en fiktiv karakter? Tross alt er det vel hans grav? Ibid i samme artikkel:

Så han steg opp til himmelen! På en ildvogn! Utnyttet til engler med isbjørnansikter og sommerfuglvinger! Samson er oppstanden! Oppstanden i sannhet! Ateistene kom om morgenen for å be til Samson, og graven er tom. Og bare en engel i hvit kappe sier: "Hvorfor kom du for å lete etter de levende blant de døde?"

Hvordan kan du ikke vite gravstedet og dødsåret? Og barna kjenner ham heller ikke? Og barnebarn? Tross alt giftet han seg i en alder av 29, ifølge den offisielle versjonen. Navnet på kona hans var Evdokia Pravdin. Det var der navnet på avisen Pravda kom fra! Jeg fant ingen omtale av Sukhanovs etterkommere. Selv om jeg gravde opp mye materiale.

Den andre tvilsomme karakteren har det samme problemet. Han har heller ingen data på avkommet. Sitat fra Wikipedia (Montferrand-artikkel):

Familie[rediger | rediger wikitekst]

Den første kona er Julia Morne (nee Gokerel, Morne er hennes første manns etternavn). Ekteskapet ble inngått i 1811 [4] og endte med skilsmisse.

Det er overraskende at jeg ikke la merke til fraværet av etterkommere på et og et halvt år, selv om jeg fordypet meg mye i Peters gåter da jeg skrev min store studie

La oss gå tilbake til Sukhanov:

I lang tid visste vi ikke engang hvordan han så ut.

Som etablert - vitenskapen vet ikke. Og det er alt. En gang en mann med en hammer, så bare Sukhanov.

Hvorfor ble det hebraiske navnet Samson valgt for denne fiktive karakteren? For i Bibelen var Samson en jødisk helt som en gang rev løven med hendene. Samson (hebraisk שִׁמְשׁוֹן, Shimshon) er en dommerhelt i Det gamle testamente, kjent for sin ekstraordinære fysiske styrke:

Og Herrens Ånd kom over ham, og han rev en løve; men i hånden hadde han ingenting» (Dommerne 14:6)

"Samson" - den sentrale fontenen til palasset og parkensemblet Peterhof av billedhuggeren Mikhail Ivanovich Kozlovsky, "Samson river munnen til en løve".

Det var til ære for ham at den russiske eventyrhelten ble navngitt. Bibelske Samson rev en løve - det største rovdyret på disse stedene, og russiske Samson - en isbjørn, også det største rovdyret i hans sted (og to ganger):

En gang møtte jeg en på en med isbjørn. Den nordlige herskeren gikk uten å snu seg rett mot Samson. Men fyren trakk seg heller ikke. Jeg forsto: du kan ikke løpe, det vil ta igjen uansett. Han stakk skiene i snøen, for han visste at bjørnen aldri ville kaste seg på skiene, den ville sirkle rundt dem. Han satte spydet foran seg og var den første som gikk mot bjørnen. Bjørnen snublet over et spyd knuste henneog falt med alt kadaveret på Samson. Han var ikke rådvill, trakk frem en kniv bak støvelen og stakk den i siden på beistet.

Han kom tilbake til vinterkvarteret med bjørneskinn, et stykke kjøtt og et bjørnemerke over hele ansiktet fra panne til kinn.

Våren 1785 vendte artelen tilbake til Arkhangelsk med hvalrossfett og støttenner, blåreveskinn, ærfugldun, bjørneskinn (toav dem var Sukhanovs trofeer).

For de som ikke vet, er isbjørnen det største rovdyret. Den er dobbelt så stor som en brunbjørn. På begynnelsen av 1900-tallet nådde vekten deres 1600 kg.

A. M. Platunov, forfatteren av det solide verket "Slik ble Petersburg bygget" (utgitt i 1997), skrev i en fotnote: "Samson - gamle grekerlanden mytisk helt som ble kreditert med overnaturlig fysisk styrke og mot."Således, på ordre fra Platunov, migrerte Samson" "inn i gammel gresk mytologi.

Litt zoologisk idioti fra en annen kilde:

Vel, kom med slikt at det er presten som ikke kjenner den bibelske historien om Samson. Prester leser ikke bare Bibelen, men har aldri sett den! Landsbylegen eller skomakeren vet kanskje ikke, og selv da er det lite sannsynlig. Men ikke pop. Alle kjente til Bibelen på den tiden. I hvert fall de viktigste bibelske historiene.

Myteskaperne tok også etternavnet Sukhanov ikke ved en tilfeldighet. Sukhan er også en helt, men russisk. I «A TALK ABOUT SUKHAN» av en ukjent forfatter fra 1600-tallet, rykket mer enn 90 år gamle Sukhan opp et ungt eiketre og drepte med denne eiken den tatariske hæren, hvoretter han ble skutt fra en kanon:

I byen Kiev var du under sjefen,

Under storhertugen Manamaha Vladimirovich,

Det var en god gammel helt,

Han er over nitti år gammel

Og hva med navnet på Montferrand? Det er også grunn til å mistenke forfalskning. Han heter August Avgustovich. Hans største prestasjon var installasjonen av Alexander-søylen. Løftingen av kolonnen på 700 tonn fant sted i august 1832. Og den store åpningen av monumentet fant sted nøyaktig 2 år senere i august 1834. Så 2. august i Montferrands navn og 2. august i biografien.

Men, det morsomme er at en annen franskmann Betancourt var medforfatter av ingeniørdelen av Alexandersøylen, St. Isaacs katedral og andre megalittiske strukturer i St. Petersburg. Og han het også August Avgustovich.

Tenk om Vladimir Vladimirovich ble kalt ikke bare Putin, men også Medvedev. President Vladimir Vladimirovich og statsminister Vladimir Vladimirovich Medvedev.

Her er en skanning av en side om ham i Brockhaus-Efron enz-dy fra 1891

Elektronisk kopi

• forvandlet Tula Arms Factory,
• bygget et kanonstøperi i Kazan,
• introduserte nye og forbedrede gamle maskiner ved Aleksandrovskaya Manufactory,
• bygget en ekspedisjonsbygning for utarbeidelse av regjeringspapirer (hvor han personlig oppfant de fleste maskinene),
• et stort treningshus i Moskva,
• sitteplass for Nizhny Novgorod-messen og forskjellige andre bygninger.
• Ifølge B.s prosjekt ble Jernbaneinstituttet etablert i St. Petersburg, hvor han ble utnevnt til inspektør.
• Siden 1816 hadde B. stillingen som formann for komiteen for bybygninger i St. Petersburg,
• og i 1819 ble han betrodd hovedadministrasjonen av kommunikasjon. I denne siste stillingen ble han værende til sin død, som fulgte 14. juli 1824.

Så langt en normal biografi. Isak-katedralen og Alexandersøylen har ingenting med det å gjøre. Men hvis han er en så talentfull person, og til og med ikke russisk, er det nødvendig å henge konstruksjonen av Isaac på ham! Det var ikke ville russere som bygde en så vakker katedral av 120 tonn granittsøyler! Og her er en nyere versjon av biografien hans.

På Wikipedia er datoen for Bettencourts død 1824. Og i samme artikkel han " tok en aktiv del "i installasjonen av kolonnen i 1832. Og det handler ikke bare om Wikipedia. Sjekk for eksempel hva de store ateistiske støvmennene som tror på Bettencourts etterliv har skrevet på blogger.

Her er det beskrevet i detalj med datoer:

Dette er "Encyclopedia of Russian History". Så livet hans etter døden ble forlenget til 1830. I turistprosjektet "Go Peter" fikk han ytterligere 2 år til å puste frisk luft

Dessverre oppgir ikke forfatterne av disse artiklene kildene til slik informasjon. Et søk etter hovedkilden på Internett om Bettencourts liv etter døden ga ingenting. Det betyr at forfatterne henter disse avsløringene fra bøker. Et par år til vil gå og han vil bli kreditert for å ha deltatt i oppskytingen av den første satellitten.

Men, jeg må innrømme, det er ondskapens krefter som ikke lar en person leve fredelig etter døden. Betancourt er ikke kreditert for å ha deltatt aktivt, men bare å bruke utviklingen sin etter hans død. For eksempel her

En indirekte bekreftelse på tilstedeværelsen av en person er hans etterkommere. Augustus hadde angivelig en sønn, Alfonso. Wikipedia:

Her er de på! Alt i faren! Dør to ganger med 12 års mellomrom! En slik etterkommer er ikke et pålitelig bevis på forelderens virkelighet. Det er også alarmerende at han angivelig levde til fotografienes tid, men fotografiet hans ble ikke funnet, inkludert i en artikkel om ham på Wikipedia.

Tror du August Avgustovich Betancourt er alene? Her

en annen som levde parallelt med den første fulle teska:

Her er 2 biografier om Betancourts far og sønn fryktelig forvirret. Det viser seg at han i en alder av 19 ble administrerende direktør og æresmedlem. Og denne forfremmelsen skjedde i året da faren Bettencourt døde! I 1821 brakte Betancourt til Russland sin nevø, sønnen til hans Setra. Hans navn var også … Augustine Moteverde-Bettencourt. Monteverde - etternavn på faren, Betancourt - på moren.

lenker:

Her beviser Valery Yermykin at Augustine Bettencourt er et av de alternative navnene til grev Kleinmichel Peter Andreevich. Jeg har ikke lyst og tid til å forholde meg til dette ennå.

Det er interessant å merke seg at 2 "russere" August Avgustovich Betancourt og Montferrand gjorde 2 ting: de løftet høytidelig søylen og åpnet høytidelig et monument 2 år senere i august måned også. August sitter i august og kjører i august.

La oss gå tilbake til biografien til Samson Sukhanov. I følge informasjon fra nettstedet "Peters pust":

Samson Sukhanov ble født i den avsidesliggende landsbyen Zavotezhitsa, Vologda-provinsen, i 1768 år, i åkeren under slåtten, og var sønn av en gjeter …

Husk denne fødselsdatoen - 1768 år.

Her er den andre versjonen av biografien hans fra 1818 fra en kroniker med et vakkert innfødt russisk etternavn Svinin (Dette er ikke en spøk!):

Alle kunstelskere kjenner til Samson i St. Petersburg SemenovichSukhanov for en veldig dyktig steinskulptør. … hans far Xenofon …

Patronym Semenovich, og far - Xenophon. Så Semenovich eller Ksenofontovich? Dette er ikke informasjon fra ulike kilder, men én forfatter Svinin, i én tekst skaper to fedre samtidig til én person. Og denne forvirringen går igjen i nesten alle kilder. Forresten, hvorfor, hvis ikke russisk, så er etternavnet vakkert - Montferrand, Betancourt, men som russ så umiddelbart Svinin! Det var som om de som fant opp alle disse menneskene spesifikt prøvde å ydmyke russerne. Kamerat Svinin fortsetter:

Moren hans derimot spiste almisser om vinteren, og om sommeren bodde hun hos arbeiderne, hvor hun brakte ham til verden ved slått i 1766 år

Det er synd at Svinin ikke fortalte hvem hun fødte i slåtten - fra Semyon eller Xenophon? Dette er den andre versjonen av biografien. I følge den første ble han født 2 år senere. Sannsynligvis i 66, ble han født fra Xenophon, i 68 fra Semyon.

Og her er den tredje versjonen av Samsons biografi fra det bibliografiske leksikonet:

ble født 27. juni 1776 i Evskaya volost i Vologda-provinsen, døde i 1820-årene.

Så han ble født først i 1766, deretter i 1768 og 1776. Og han døde i 1820-årene. Det ser ut til at 3 bursdager med en spredning på 10 år er nok. Men det var ikke der. Hvordan djevelen spretter det ut av en snusboks

Det vil si i følge raffinertdata, allerede det tredje fødselsåret 1769 … Vi fortsetter å lese:

Men vi har nettopp lest at Khomutetsky oppdaget ham. Nå er han Komuzhetsky. Sannsynligvis 2 skrivefeil i ett ord.

Det er ikke klart hvor etternavnet hans Tugoy kom fra. Han tilskrev to fedre til Samson Sukhanov, kanskje fordi han selv hadde 2 fedre, og en av dem er Tøff?

Selv Pushkin kalte ham "den lille løgneren"! Og moderne forskere anser ham som en stor sannferdig person som kompilerte den mest sannferdige biografien om Samson Sukhanov!

Har du fortsatt spørsmål? Til slutt, her er Pushkins fortelling om Pavel Svinin:

Så Sukhanov har ingen grav. Hvordan løses dette problemet av Montferrand? Hvis det fantes en tjulovek, så må det være graven hans. Sitat herfra

Det er mulig å instruere en katolikk om å bygge den viktigste ortodokse helligdommen, men er det umulig å begrave en byggherre i den? Så hvorfor ikke bære frimurersymboler og hedenske statuer over hele Slottsplassen? Å kle den ortodokse tsaren Peter i romerske klær på hovedmonumentet i St. Petersburg er normalt, men er det en stor ortodoks synd å begrave katolikken som bygde den mest kjente ortodokse katedralen i samme katedral? Kanskje Montferrand rett og slett ikke bygget det, men bare malte morsomme bilder etter ordre fra falsknere, så det er ingen grunn til å begrave ham i en katedral som ikke har noe med tegneren å gjøre?

Det er verdt å nevne separat om Alexander den andre. Han er den største mannen av alle konger etter min mening. Under den russiske krigen i Nord-Kaukasus ble fjellklatrerne ledet av den voldelige og fryktløse imamen Shamil. Alexander II snakket bare med ham en gang, og Shamil endret seg med 100 %. Han ble roligere enn vann under gresset og levde fredelig ut årene i Russland.

Dette er ikke stedet å fordype seg i denne historien, men kraften i Alexanders ord kan sammenlignes med den som tilskrives Kristus i evangeliene. Gjør fiender til venner ved hjelp av ordene, ikke våpen. Hvorfor gjorde jeg denne lyriske digresjonen om Alexander? Slik at du forstår hvorfor Alexander II ikke tillot Montferrand å bli gravlagt i katedralen. Han, som en ærlig mann, kunne ikke tillate slik blasfemi i rekken av falsknere.

Eller kanskje Montferrand ble kreditert for å ville bli gravlagt der. For å tegne bilder?

Monogrammet "AM" regnes som nettopp initialene til August Montferrand. Her er et bilde av denne merkelige graven. Mørkt monogram inne i sekskanten:

Selv om det kunne vært Alexey Maksimovich (Gorky). Hvem kan ta et større bilde av det i Paris, send det til meg. Kanskje vi ser noe annet.

OG

Det er interessant at søylene på gravene ikke er et tegn på en nedgravd byggmester. For eksempel er det også en søyle på Mozarts grav, men det betyr ikke at Mozart var arkitekt.

Så, hva har vi på bunnlinjen? De gigantiske granittblokkene ble hugget av og kuttet til perfeksjon av bjørnebæreren Samson Ksenofontovich Sukhanov, sønn av Semyon, som ble født fire ganger og døde to ganger, og megalittene ble installert av den døde mannen Augustus Betancourt og den levende russiske arkitekten Montferrand, også August Avgustovich.

Det mest fiktive øyeblikket i Sukhanovs biografi var selvfølgelig bjørnekamper.

Bjørnen er det største rovdyret på jorden. Isbjørnen er den største bjørnen. Den er dobbelt så stor som brun.

Moderne isbjørn og mann. For 200 år siden var de minst dobbelt så store.

I Wikipedia og andre kilder er styrken karakterisert som følger:

Stående på 4 poter er han nesten like høy på manken som en person. Stående på bakbena er høyden 3,5 meter, det vil si 2 menneskelige høyder. Kjørehastighet - 40 km / t. Moderne hvitbjørner veier opptil et tonn. Men de har blitt knust av globale klimaendringer de siste 200 årene.

I enz-di av Brockhaus og Efron, publisert for mer enn 100 år siden, er vekten angitt:

1600 kg("16 kvints veiing")!

Samson Sukhanov levde ytterligere 100 år tidligere. Kanskje da var bjørnene enda større. Sitat derfra:

Isbjørnen er veldig vill, sint, blodtørstig og veldig sterk; den beveger seg i sprang ganske raskt. B. Bear forsvarer seg med stort mot og er en farlig motstander, spesielt på isen, som han beveger seg frimodig og selvsikkert på. De jakter B. bjørn med våpen, men denne jakten koster ofte jegeren livet

Derfor jaktes isbjørnen på en annen måte, uten direkte kollisjon med den:

De innfødte bruker følgende metode for jakt på B. bjørn: en skarp strimmel hvalbein, ca. 4 tommer lang, rulles sammen i en spiral, helles over med selfett, som får stivne, og legges så som agn. Når dette agnet kommer inn i magen til en B.-bjørn, smelter fettet, hvalbeinet retter seg og river i stykker magen og andre innvoller, og dyret dør.

Den som tror at Petersburg ble bygget av mennesker ved hjelp av primitive håndverktøy, må tro på denne store ateistiske visdommen fra nettstedet "Peters pust":

Samson Sukhanov ble født i den avsidesliggende landsbyen Zavotezhitsa, Vologda-provinsen, i 1768 år, i åkeren under slåtten, og var sønn av en gjeter …

Husk denne fødselsdatoen - 1768 år.

… mer enn en gang gikk til dyrefiske. Møtte en gang en på en med en isbjørn … Den nordlige herskeren gikk uten å snu seg rett mot Samson. Men fyren trakk seg heller ikke. Jeg forsto: du kan ikke løpe, det vil ta igjen uansett. Jeg stakk skiene mine i snøen, for det visste jeg bjørnen vil aldri haste opp på ski, den vil sirkle rundt dem.

Hvorfor hopper ikke bjørnen på skiene? Hvem sa? Hvorfor ventet bjørnen på at Samson skulle ta av seg skiene og legge dem i snøen? Spilte han giveaway? Hvordan Samson var i stand til å omgi seg med en ufremkommelig palisade på bare 2 ski! Mannerheim Line! Den kinesiske mur! Jeg plasserte anti-tank pinnsvin. Den bearish fienden vil ikke passere! Tundraen er flott, men ingen steder å trekke seg tilbake! Når jeg ser fremover, vil jeg si at etter å ha lest alle bøkene på nytt og revidert alle dokumentene om historien til byggingen av St. Petersburg, kan du finne alt annet enn én ting - hvilken ekte, forståelig teknisk måte var det mulig å kutte gigantiske stykker av granitt for hånd og kutte ut superkomplekse søyleformer fra dem? Du kan finne noe tull, inkludert beskyttelse mot den onde hvitbjørnen ved hjelp av ski.

Vi fortsetter å sitere:

Sett spydet frem og gikk først til bjørnen.

Hvis ikke fjellet går til Mohammed, så går Mohammed til fjellet! Frem for moderlandet! For Stalin! For den offisielle bearish versjonen av historien! For en grasrotrelikt bjørnekult! Død over bjørnene! Checkers skallet!

La fienden ikke vugge båten

Bløtlegg alle bare sånn

En kosakk vil skynde seg til tanken med en sabel.

Hvis fienden freak

vil angripe folket vårt

Ataman, lede fremover!

Checkers skallet!

Vi fortsetter å sitere:

Bakenden av morten er begravd i bakken, slik at bjørnen med sin egen styrke snubler over den. Men hvordan kan du skyve et spyd mot snø eller is? Dessuten står det skrevet at Samson GÅR med et spyd på bjørnen, og la den ikke mot noe og sto ikke stille! Rogatinaen er laget av en solid pinne.

Den bakre enden av spydet er også skarp slik at det ikke glir på støtten. Og hovedsaken er at han hviler mot noe solid - en stump i dette tilfellet. Pluss at en jeger med pistol "hjelper".

Kan du forestille deg Samson holde pinnen så hardt med HENDENE at den sprakk etter angrepet fra en isbjørn, men ikke slapp? Det sterke spydet brast, noe som betyr at Samson hvilte føttene i snøen med mer kraft enn det som var nødvendig for å knekke en sterk trestokk for å jakte på en isbjørn. Men snøen er glatt. Dette er ikke mulig på noen måte. Men bjørnen på isen er «svært fingernem» som vi leste ovenfor. Dette er hans opprinnelige element. Han er på is som en fisk i vannet.

Han var ikke rådvill, trakk frem en kniv bak støvelen og stakk den i siden på beistet. Jeg kom tilbake til vinterkvarteret med bearish merke over ansiktet fra panne til kinn.

Enhver bjørn har en tykk hud. Og enda mer for den hvite. Pluss en veldig tykk tykk pels for å svømme i iskaldt vann i timevis. Og under huden er det et tykt lag med fett, som alle nordlige dyr. Så hva, som stakk en kniv mens du var under medved? Døde bjørnen umiddelbart? For at bjørnen skal dø umiddelbart, må den minst deles i 2 deler langs kroppen. For eksempel et utbrudd fra en seksløps trommemaskingevær. Enda bedre, i 4 deler. Ellers vil en såret bjørn rolig gnage en person. Eller bare knuse med vekten din.

Hvorfor dro han ikke på bjørnejakt med våpen, fordi våpen var der allerede? Det er som å jakte stridsvogner med en brikke, å ha en kanon. La meg minne deg på at selv jakt med våpen ofte ender i jegerens død. Fordi ikke bare en kniv, men også en kule kan ikke overvelde en bjørn. Derfor foretrekker de å rive den fra innsiden med et agn fra et skjerpet hvalbein. Du kan ikke engang ta en bjørn ut med en pistol.

Jeg kom tilbake til vinterkvarteret med et bjørnemerke over ansiktet fra panne til kinn

En isbjørn har ca 10 cm klør (på bildet til høyre). Det er moderne. Og vi leste at for 100 år siden var de dobbelt så store. Hvis han etterlater et merke i ansiktet…

"over ansiktet fra panne til kinn."

Egentlig er det ikke noe "helt ansikt" mellom pannen og kinnet. Pannen går inn i kinnet gjennom øyet. Kanskje over hele øyet, og ikke over hele ansiktet? Sukhanov ville ha kommet tilbake uten øye.

Et annet sitat:

Styrken til dette udyret er virkelig fantastisk. Han er i stand til å trekke ut på isen og løfte opp skråningen et hvalrosskadaver som veier mer enn et halvt tonn. En skjeggsel, som veier ikke mye mindre enn selve bjørnen, kan drepes av et rovdyr ved å knuse offerets hodeskalle med et enkelt knusende slag av labben, og om nødvendig overføre kadaveret i tennene til en avstand på opptil til en kilometer.

Og Samson etterlot seg bare en ripe.

Til venstre på bildet er labben til en brunbjørn. Hvit har dobbelt så mye. Vær oppmerksom på størrelsen på klørne. Det er synd jeg ikke fant et bilde av en isbjørns pote foran et menneske.

Sitat:

Våren 1785 kom artelen tilbake til Arkhangelsk med hvalrossfett og støttenner, blåreveskinn, ærfugldun, bjørneskinn (to av dem var Sukhanovs trofeer)

Wow! Det viser seg at han drepte ikke én, men to isbjørner i hånd-til-hånd kamp! Vær oppmerksom på datoen. Våren 1785. Og han ble født sommeren 1768! Så han blir 17 år sommeren 1785. Det er, Han flunket begge hvitbjørnene i en alder av 16!Det er synd at mammutene hadde dødd ut på den tiden. Ellers ville Samson Sukhanov ha felt dem i partier.

Dette er huden til den samme bjørnen som Samson fylte opp en polarnatt i en alder av 16.

Her er den andre versjonen av biografien hans fra 1818 fra en kroniker med et vakkert innfødt russisk etternavn Svinin (Dette er ikke en spøk!):

Alle kunstelskere kjenner til Samson i St. Petersburg SemenovichSukhanov for en veldig dyktig steinskulptør. … hans far Xenofon …

Patronym Semenovich, og far - Xenophon. Dette er et typisk eksempel på zoologisk idioti.

Så Semenovich eller Ksenofontovich? Og denne forvirringen går igjen i nesten alle kilder. Forresten, hvorfor, hvis en ikke-russer, så er etternavnet vakkert - Montferrand, Betancourt, men som en russer da umiddelbart Svinin! Det var som om de som fant opp alle disse menneskene spesifikt prøvde å ydmyke russerne. Kamerat Svinin fortsetter:

Moren hans derimot spiste almisser om vinteren, og om sommeren bodde hun i arbeiderne, hvor hun i 1766 brakte ham til verden ved slåtten.

Det er synd at Svinin ikke fortalte hvem hun fødte i slåtten - fra Semyon eller Xenophon? Dette er den andre versjonen av biografien. I følge den første ble han født 2 år senere. Sannsynligvis i 66, ble han født fra Xenophon, i 68 fra Semyon.

Videre får vi vite at dette var nattekamper med bjørn på polarnatten. Den zoologiske bjørneidiotikonkurransen fortsetter:

Solen gikk ned 1. oktober, dypt mørke falt…

En gang møttes Samson, som gikk langs fjellet med en av kameratene sine skummel isbjørn. Beistet gikk rett mot ham på bakbena med åpen munn og et forferdelig brøl

Så det var der bjørnen kom fra! Tross alt er han også avbildet på bakbena og med åpen munn!

La meg minne om at de ville russiske apebyggerne, som galopperte i frosten på stillaset, også arbeidet i mørket av polarnatten, som de holdt lyktringen i tennene for.

Mochny Samson, forlatt av kameraten, korser seg, setter skiene på snøen *), tar et spyd i hendene, streber etter å angripe fienden og gir ham heldigvis et dypt sår i siden: se det flytende blodet, bjørnen er festet til flukt**) og i sinnet til vinneren faller fra utmattelse.

Det viser seg at bjørnen ikke støttet seg på Samson, men tvert imot stakk av med skrekk! Så hva gjorde bjørnen: løp feig bort eller modig stablet på? De som skrev denne idiotien tok ikke hensyn til hovedsaken. Bjørnen stikker aldri av når den er skadet. Det er på dette prinsippet metoden for å jakte en bjørn ved hjelp av et spyd er basert. Bjørnen snubler over henne og fortsetter av egen kraft å sitte på henne til tross for smerten. Samsons bjørner er litt sky. De er redde for å omgå skiene som sitter fast i snøen, eller de er redde for skader fra en kniv. Dette er noen anti-medvedy eller falsk medvedy.

Samson, med hjelp av sin feige følgesvenn, fullfører seieren med noen få slag, fjerner huden og går triumferende tilbake til hjemmet sitt.

Jeg kan forestille meg hva dette bildet er. Angrip en såret isbjørn. Den sårede mannen er ikke død. Han er enda farligere enn ikke såret. Og disse 2 kameratene kjørte frimodig bort til ham.

I januar 1785 skjedde det med ham, igjen alene, for å angripe dette dyret, og så gikk han, ikke med feighet, men med godt mot, rett mot ham og vant.

Det viser seg at den første bjørnen løp bort, og den andre ble stablet på. Så er bjørner sjenerte eller modige?

Og så angrep han dinosauren og beseiret, og deretter den trehodede Serpent-Gorynych. Og da jævlene, nazistene angrep det hellige Russland, angrep granittknuseren Samson Panther-panservognen med et spyd. Tanken knuste spydet, falt med all rustning på granittknekkeren, og granittknekkeren rev sporet med bare hender, tok en kniv fra støvelen og fjernet rustningen og et kjøttstykke fra tanken. Og en annen tank løp fra Samson. Men Samson tok igjen og tok også av skinnet. Og så gikk han ut med et spyd på et pansret tog og beseiret ham. Og så på slagskipet og druknet ham. Og da han var en liten ateistisk gutt Samsosh, dykket han ned i vannet og druknet en stor hvithai, en hval og en spermhval. Samsos uten våpen fylte 2 halvannet tonns bjørner og ville russiske aper-byggere uten noen måleinstrumenter bygget den vakreste byen. Ensidig fantasi.