Leger SKJULLER IKKE sannheten om VAKSINER - vitenskapelige publikasjoner om antistoffavhengig intensivering av infeksjon

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Dusinvis av selskaper og land rundt om i verden utvikler en vaksine mot koronavirus. Og noen av dem har allerede begynt med kliniske studier, og omgår stadium av dyreforsøk.

For eksempel, ifølge Olga KARPOVA, leder av Institutt for virologi, Moskva statsuniversitet. Lomonosov, den russiske vaksinen vil dukke opp om et par måneder og vil være effektiv mot de tre farligste koronavirusene på en gang: SARS, MERS og COVID-19. Ifølge virologen skal det være en rekombinant vaksine. Gjør det slik. Planteviruset av tobakksmosaikk fungerer som en plattform. Dette er forresten det aller første viruset som er oppdaget av mennesker. I naturen ligner den en pinne, men virologer gjør den sfærisk ved hjelp av en spesiell oppvarmingsteknologi. Resultatet er en rund nanopartikkel med en størrelse på 500-600 nanometer, som adsorberer proteiner fra ethvert koronavirus på seg selv.

På dette grunnlaget plantes proteiner laget ved hjelp av genteknologiske metoder, som har en sekvens som er en del av en rekke koronavirus - SARS, MERS og COVID-19, og til og med de som ennå ikke har manifestert seg, men vi vet at de lever i organismene til flaggermus og kan en dag bryte inn i livene våre.

Og alt dette høres selvfølgelig veldig lovende ut, men i det vitenskapelige samfunnet er det ett veldig opprørt spørsmål:

Kan det være at vaksinen forverrer sykdomsforløpet den ble laget for? For å svare på dette spørsmålet må vi bli kjent med fenomenet "antistoffavhengig intensivering av infeksjon". Fenomenet antistoffavhengig intensivering av infeksjon, (forkortet ADE) ble beskrevet av forskere tilbake i 1964. Bunnlinjen er enkel - i nærvær av spesifikke antistoffer formerer noen virus seg raskere.

Deretter ble det vist at når antistoffer som ikke nøytraliserer viruset tilstrekkelig binder seg til viruspartiklene, fører det til mer effektiv celleinfeksjon, og som en konsekvens til økt viral replikasjon og patogenisitet. Deretter ble dette fenomenet observert for mange andre virus. For å forenkle enda mer, er essensen dette - etter vaksinasjon utvikler sykdommen seg verre enn om det ikke var noen vaksinasjon. La oss nå se på spesifikke eksempler med spesifikke lenker til vitenskapelige artikler.

1. Koronavirus

Koronavirusfamilien inkluderer 40 virus, hvorav 7 virus er i stand til å infisere mennesker. Av disse syv forårsaker fire virus (229E, NL63, OC43, HKU1) forkjølelse, og er ansvarlige for 10-15 % av forkjølelsene. 229E og OC43 ble oppdaget på 60-tallet, en annen (NL63) ble først oppdaget i 2004 i Nederland, og den siste (HKU1) i 2005 i Hong Kong. Det femte SARS-koronaviruset var ansvarlig for SARS-epidemien i 2002 som begynte i Kina, og den sjette MERS var ansvarlig for Midtøstens respirasjonssyndromepidemi som begynte i 2012 i Saudi-Arabia. Det syvende SARS-CoV-2-viruset er ansvarlig for den nåværende 2020-pandemien.

Og dette er hva virologer beskriver i vitenskapelige artikler om dette emnet. I den innledende fasen av infeksjonen infiserer ikke SARS-koronaviruset makrofager, disse immuncellene. Men når immunsystemet begynner å lage antistoffer mot viruset, hjelper de viruset inn i makrofager, noe som fører til mer alvorlige infeksjoner. Arbeidet med en vaksine mot koronavirus har pågått siden begynnelsen av SARS-epidemien.

I en studie fra 2006 var SARS-koronavirusvaksinen effektiv på unge mus. Men hos gamle mus som ble vaksinert mot SARS og deretter infisert, førte vaksinasjonen til en immunpatologi i lungene. De samme resultatene ble oppnådd i 2011- og 2012-studiene med flere typer vaksiner. Immunpatologi i lungene er også observert i prekliniske studier av vaksinen hos ildere og aper. I en studie fra 2008 resulterte SARS-koronavirusvaksinen i alvorlig lungebetennelse etter infeksjon. I en kanadisk studie fra 2004 opplevde ildere vaksinert mot SARS-koronaviruset og deretter infisert med koronaviruset betydelig mer alvorlig leverbetennelse (hepatitt) sammenlignet med uvaksinerte ildere.

Alle disse testfeilene tilskrives fenomenet antistoffavhengig forverring av infeksjon. For eksempel, i en kinesisk studie fra 2007, fungerte SARS-koronavirusvaksinen godt hos dyr, men i en menneskelig cellelinje resulterte vaksinen i økt celleinfeksjon. Disse resultatene er også bekreftet i andre studier.

Et lignende bilde ble observert med MERS-koronaviruset i en studie fra 2016. Vaksinen resulterte i lungeimmunpatologi hos mus når de ble infisert med koronaviruset. I en studie fra 2017 opplevde kaniner vaksinert mot MERS-koronaviruset økt lungebetennelse. Og når uinfiserte og tidligere uvaksinerte kaniner ble transfusert med blod fra vaksinerte kaniner, opplevde de også den samme økte lungebetennelsen når de fikk infeksjon.