GMO - infeksjon av en annen art med analoger av kreftceller

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Så snart lidenskapene for homeopati, som Kommisjonen for bekjempelse av pseudovitenskap ved det russiske vitenskapsakademiet kalte sjarlatanisme, hadde lagt seg, markerte representantene for den samme kommisjonen seg med en enda mer skandaløs uttalelse. Kommisjonens leder, Evgeny Aleksandrov, fortalte media at han forbereder seg på å rehabilitere genmodifiserte planter, hvis produksjon og såing i Den russiske føderasjonen er forbudt av den russiske føderasjonens nasjonale sikkerhetsstrategi - det viktigste dokumentet fra den russiske føderasjonen. Den russiske føderasjonen.

Plott om denne nyheten ble sendt på alle føderale TV-kanaler, og noen medier lanserte umiddelbart en "and" om at verdens største GMO-produsent, det amerikanske selskapet Monsanto, hadde åpnet en fabrikk i Kirov-regionen. Faktisk, som det allerede var skrevet på Kramola-portalen, ble ingen Monsanto-fabrikk i Kirov-regionen åpnet - selv om eks-guvernør Nikita Belykh, som nå er varetektsfengslet anklaget for å ha akseptert bestikkelse, prøvde å lobbye for interessene til amerikanere. (mer detaljer i materialet: Monsantos første GMO-matfabrikk i Russland: eksponering).

Når det gjelder kommisjonen for pseudovitenskap, som av en eller annen grunn var representert i TV-plott, bortsett fra Mr. Aleksandrov selv, ikke av biologer, men av meteorologer, kan den med sine antivitenskapelige uttalelser befinne seg i en veldig interessant situasjon. For så vidt det er ikke bare inkompetanse og diskreditering av RAS, men åpen lobbyvirksomhet for interessene til globalistiske strukturer, hvis aktiviteter er anerkjent på høyeste nivå som en trussel mot Russlands statssikkerhet.

RIA "Katyusha" publiserer et intervju med en av de største russiske genetikerne, den tidligere direktøren for Institute of Plant Industry oppkalt etter V. I. N. I. Vavilov, doktor i biologiske vitenskaper, æret vitenskapsmann, akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet og det russiske naturvitenskapsakademiet Viktor Dragavtsev.

Dekoding (med forkortelser)

– Lobbyister i det amerikanske firmaet Monsanto sprer løgnen om at genteknologi øker utbyttet. Jeg siterer US Department of Agriculture bulletin fra 2001 (USA er verdensledende innen bruk av GMO-RIA Katyusha): "Bruk av bioteknologi og genteknologi øker for tiden ikke utbyttet." Faktum er at genteknologi, som bare kan transplantere enkelt store mendelske gener, er en genetisk skitten teknologi, fordi med transplantasjonen av ett gen inn i en fremmed celle kommer mange andre ukontrollerte inn, inkludert genene til agrobakterier og virus. I tillegg, under transplantasjon, kan et stort mendelsk gen lande på et hvilket som helst kromosom, og ikke bare mellom gener, men også inne i et gen som er verdifullt for arten - denne prosessen er ikke kontrollert. Selve uttrykket "genteknologi", som disse gutta kom på, har ingenting med ingeniørkunst å gjøre. Ingeniører, når de designer for eksempel en sykkel, gir en bolt eller nagle for hver del. Og her er teknologien identisk med historien om Baron Munchausen, som skjøt et rådyr med et kirsebærbein i mangel av en kule, og et år senere møtte dette rådyret med et kirsebærtre i pannen.

Det er ingen utsikter til å øke utbyttet ved denne metoden. Du kan bare heve økonomien til bøndene, men bare de første 3-4 årene. Monsanto, som vet dette, inngår kontrakter for 10-15 år med indiske bønder som dyrker bomull, soyabønner, mais, etc. I de to første årene ser bøndene gode resultater. De oversvømmer landet med Roundup (Roundup er en slektning av Orange som amerikanerne vannet under USA-Vietnam-krigen). På stedet dør alle levende ting, planter, ormer, all jordflora og fauna, det blir sådd med frø av ugressmiddelresistente soyabønner, og det vokser. Hvis vanlige soyabønner plantes på en kvadratisk hekkende måte, med mellomrom, slik at du kan kutte ugresset med en kultivator, så er dette ikke nødvendig her - du kan plante soyabønner som hvete, i en sammenhengende linje. Resultatet er besparelser: du trenger ikke bruke diesel, og du kan plante mye flere planter i ett område. Men to år senere begynner bonden å merke at noe av ugresset begynner å spire. Faktum er at ugress har et stort genetisk mangfold, og blant dem vil det helt sikkert være et frø som er motstandsdyktig mot Roundup. Bønder henvender seg til Monsanto og selskapet foreslår å øke dosen av ugressmidler. Men ugressmidler er veldig dyre. Det 4. året kryper ugresset enda mer ut, og i det 5.-6. året vokser bøndenes utgifter til ugressmidler med tusenvis av prosent. Bønder går blakk og begår selvmord (de siste årene har titusenvis av bønder begått selvmord i India på grunn av Monsanto). Det er umulig å dyrke avlingen ved hjelp av genteknologi: det er ingen spesielle avlingsgener, dette har blitt vist av en rekke studier, både russisk og vestlig epigenetikk

Når det gjelder faren for genmodifiserte planter for mennesker, kan vi referere til erfaringene fra franske forskere som eksperimenterte med mus. Antallet kreftsvulster økte hos dyr som spiste transgen mais

(mer om denne opplevelsen:

Lobbyister for GM-produkter anklager franske forskere for å ta mus med gener for kreft. Men dette er en feil anklage. Mer enn 40 % av mennesker i vårt land bærer gener for disposisjon for ulike typer kreft, men heldigvis finnes det en såkalt manglende arvelighet. Vitenskapen har lenge bevist at en genetisk disposisjon for kreft ikke alltid fører til sykdom. 90 % av bærerne av disse genene blir ikke syke fordi de spiser riktig, spiser vitaminer, fører en aktiv sunn livsstil, etc. Fremmede gener som driver «geningeniører» inn i organismer er som kreftceller. De adlyder ikke den generelle låsen av korrelasjoner til hele organismen. Og når vi planter dette genet i en annen art eller en annen slekt, begynner det å "fungere" overalt, i alle vev og organer. Dette er en ekte infeksjon av en annen art med analoger av kreftceller

Hvorfor beskytter RAS Commission on Pseudoscience GMO? Pseudovitenskapskommisjonen må bekjempe dumme teorier, for eksempel de som bryter loven om bevaring av energi, eller hypotesene om evighetsmaskiner. Men GMO er ikke en feilaktig teori! Dette er en naiv og farlig praksis som bryter med de naturlige isolasjonsbarrierene mellom arter og slekter. De tar et gen fra en flyndrefisk og transplanterer det til en tomat. Dette skjer ikke i naturen. Dette er et grovt brudd på verdenskonseptet om organisering av dyreliv og isolasjonsbarrierer. Så du kan ødelegge hele den levende verden

Hvis vi snakker om handlingen til "Vesti 24", så er det opprørende at på vegne av kommisjonen for pseudovitenskap fra det russiske vitenskapsakademiet snakker folk som ikke har noe med biologi og genetikk å gjøre. I 10 år skrev vi, som en del av den all-russiske foreningen for genetisk sikkerhet, brev til presidenten, til FANO, til ledelsen av det russiske vitenskapsakademiet, og uttalte at penetrasjonen av GMO i Russland er full av enorme problemer og farer. For eksempel leide Ukraina sin svarte jord til Manzanto på grensen til Russland – og Monsanto sår transgen mais der. Maispollen kommer inn i russisk territorium, og siden det bærer genet for ugressmiddelresistens, på grunn av horisontal overføring av gener, kan ugressresistensgener komme inn i ugresset, og ugresset vårt blir ugressmotstandsdyktig, noe som kan føre til døden av alt landbruk i Sør-Russland

31. januar 2015 undertegnet president Vladimir Putin et dekret om innføring av den nasjonale sikkerhetsstrategien i den russiske føderasjonen, art. 54 som eksplisitt forbyr dyrking av transgene planter i Russland (kun studier i lukkede laboratorier er tillatt). Dette er et helt korrekt forbud, men etter det har en mengde genteknologilobbyister hisset opp. Nylig i AIF var det en artikkel av en engelskmann om at Manzanto investerer mye penger i lobbyvirksomhet for sine interesser i Russland, både direkte og ved å introdusere i offentlig bevissthet myten om at GM-planter øker avlingen. Derfor alle disse brevene fra "400 kandidater for biologiske vitenskaper" til forsvar for genmodifiserte planter, og alle disse historiene. Det er trist om også representanter for det russiske vitenskapsakademiet er involvert – etter min mening er dette en diskreditering av akademiet

Foran meg er boken til amerikaneren William Engdahl «Seeds of Destruction. Den skjulte bakgrunnen for genetisk manipulasjon”Han beskriver aktivitetene til fire multinasjonale selskaper: Monsanto, Dupont, Daewoo og Syngenta. Disse fire rikeste selskapene har satt seg som mål å bli matens mestere på kloden. Som Henry Kissinger (tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver for USAs president) sa: «Den som kontrollerer mat kontrollerer alle verdens folk»

Derfor bør alle brudd på den nasjonale sikkerhetsstrategien, som forbyr dyrking av GMO i Russland, anerkjennes som en straffbar handling."

Oversiktsreferanse:

GMO kan betraktes som et biologisk krigføringsvåpen. Monsanto alene heller mer enn 115 millioner tonn Roundup i jordens felt hvert år, og dreper meitemark og andre nyttige dyr og bakterier. Hun tjener rundt 15 milliarder amerikanske dollar i året, og er i stand til å danne alle avdelinger av lobbyister som går inn for fri tilgang til GMO i den russiske føderasjonen. Professor W. Barry (USA) skriver: «Genteknologi er en verdiløs vitenskap, hvis formål er å utvikle og promotere et produkt på politisk nivå, derfor er det laget av mennesker med personlige interesser, folk som er grådige. Deres endelige mål er å sikre at alle bønder er helt avhengige av selskaper. Nylig lovet USA å gi Ukraina et lån på 17 milliarder dollar hvis Ukraina selger eller leier Monsanto den beste sorte jorda for dyrking av GM-planter og salg av GM-produkter til Europa og andre land. Dette er en ekte sabotasje mot den russiske føderasjonen, siden det transgene pollenet ikke flyr 100 m, som Monsanto-eksperter sier, men titalls og til og med hundrevis av kilometer (i isen i Antarktis er det funnet mye sibirsk lerkpollen fra Chukotka), som, med utbredelsen av vestlige vinder i den sørlige delen av Russland, kan infisere alle sonede varianter av krysspollinerte planter i Russland med amerikanske transgener. Men hovedfaren fra ugressmiddelresistente transgene varianter er den gradvise gjengroingen av dyrkbar jord i Russland med ugressbestandig ugress, noe som fullstendig vil ødelegge avlingsproduksjonen til den russiske føderasjonen i fremtiden.