Hvordan nazistene omstrukturerte idretten i Hitler-regimets interesse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I nesten alle autoritære og totalitære stater i det tjuende århundre verdsatte ledere og diktatorer sport høyt og brukte den i regimets interesser - for å styrke befolkningens moral, den fysiske treningen av borgere (fremtidige soldater). Til slutt var idretten erstatningen av en ekte krig med ideologiske motstandere på den internasjonale arenaen: du kan i det minste huske konfrontasjonen mellom de sovjetiske og tsjekkoslovakiske landslagene ved verdensmesterskapet i ishockey i 1969 (året etter invasjonen av Tsjekkoslovakia av invasjonen av Tsjekkoslovakia). tropper fra landene i Warszawapakten).

Historien er imidlertid nesten ukjent for politisk motiverte forsøk på å endre reglene for sportsspill. Når det gjelder fotball, har FIFA alltid overvåket systemets ukrenkelighet strengt, og alle de få reformene fra forrige århundre var langt fra ideologi. De forfulgte et annet mål - å redusere kaoset i spillet, å øke dynamikken og underholdningen.

I Det tredje riket forble fotball ute av politikken i lang tid: de øverste tjenestemennene i staten la vekt på underholdningskarakteren, designet for å distrahere befolkningen fra hverdagens vanskeligheter (spesielt under krigen). Det er derfor det eneste bemerkelsesverdige forsøket på å radikalt endre fotballen, som ble utført i løpet av årene med maksimal suksess for tyske våpen - å sammenligne det med en blitzkrieg, endre reglene mot den "korrekte" tyske aggressiviteten og stridslysten, og militarisere spillet. Men planene til de nasjonalsosialistiske fotballfansen møtte diplomatisk motstand fra profesjonelle trenere … Den berømte tyske sportshistorikeren Markwart Herzog (Swabian Academy i Irsee, Tyskland) avslørte denne historien i The International Journal of the History of Sport.

Jødisk og pasifistisk dobbelt-ve-system

I desember 1940 publiserte Hans von Chammer und Osten, Reichsportführer (Reich Sports Leader) og formann for begge Reich Physical Education Unions (Imperial og National Socialist), som selv var en god fotballspiller og en lidenskapelig fan, i flere aviser et manifest om ideologisk omstrukturering av idretten og fremfor alt fotballen. Reaksjonen var umiddelbar. Samme år tok den bayerske Sportbereichsfuehrer (lokal partikommissær for idrett) Karl Oberhuber initiativet til å militarisere fotballen og gjøre kampen til en aggressiv blitzkrig verdig en vinner i den europeiske krigen. Han ble født inn i familien til en sersjantmajor, en bataljonssekretær, i 1900, tilbrakte barndommen i Ingolstadt-kasernen, ble uteksaminert fra en ekte skole og meldte seg frivillig til første verdenskrig. Allerede i 1922 meldte han seg inn i NSDAP, ble angrepsfly (medlem av SA) og klarte til og med å delta i Beer Putsch - han fulgte imidlertid ikke det "blodige banneret", men kastet kun løpesedler fra baksiden av en lastebil. Oberhuber tjente sitt levebrød ved å jobbe i forskjellige små firmaer. På 1920-tallet ble han fengslet for hooliganisme, men på 1930-tallet under beskyttelse av den allmektige Gauleiter (den høyeste lederen av NSDAP på regionalt nivå), samt innenriksministeren i Øvre Bayern, Adolf Wagner, kom han ut av fillene og i 1937 hadde han vokst til sjefen for de lokale avdelingene til den tyske keiserlige union for fysisk kultur, regjeringens tilsynsmann for sport og stabssjefen for Gauleiter selv.

Hovedfienden til Oberhuber var et taktisk opplegg med tre forsvarere ("W-M", eller "double-ve"). Dette systemet, opprinnelig engelsk, tok tak i tysk fotball allerede på slutten av 1920-tallet. Dette skjedde som et resultat av endringer i offsideregelen, vedtatt av FIFA i 1925 for å gjøre spillet mer spektakulært (ved å øke effektiviteten). I følge endringene var en spiller ikke ute av spillet hvis det i det øyeblikket han ga ballen (til ham) var minst to fotballspillere foran ham (det vil si i de fleste tilfeller - målvakten og en forsvarer). Før det var regelen for tre spillere. Dermed handlet forsvarsspillerne nå på egen fare og risiko, for bak dem var det kun keeper. Som et resultat økte antall scorede mål i engelske ligakamper med nesten en tredjedel. Som svar på disse innovasjonene kom den legendariske Arsenal-trener Herbert Chapman opp med et dobbeltvest-opplegg: han bestemte seg for å trekke den sentrale midtbanespilleren inn i sentrum av forsvaret og spille tre forsvarsspillere.

Mens offsideregelen ikke kunne endres uten FIFA-godkjenning, var Oberhuber fortsatt ivrig etter å bygge aggressiv fotball og ikke bare bringe midtstopperen til midtbanen, men også spille med seks eller til og med syv spissspillere.

Men på tross av all den revolusjonære retorikken til bayeren, tilbød han faktisk å skru tiden tilbake, til ungdomsfotballen, da angriperne presset hele massen mot motstanderens mål.

Reichs sportspresse omfavnet ideene til Sportbereichsführer entusiastisk. Ordningen med tre forsvarere har blitt ærekrenket som utenlandsk, engelsk, pasifistisk, demokratisk eller til og med jødisk. "Da Hitlers hær knuste stormakter i angrep av enestående makt, fikk aforismen 'angrep er det beste forsvaret' en ny betydning - nettopp i forhold til fotball," skrev Oberhuber i sitt manifest.

Angrep og forsvar

Jeg må si at bildene av blitzkrigen ble introdusert i sport ikke bare av partifunksjonærer. De seirende kampanjene i 1939-1940 ble så fremmet av propaganda at deres patos penetrerte ikke bare filmer og radiosendinger, men også fotballreportasjer. For eksempel kalte en kommentator den oppsiktsvekkende seieren til wiener "Rapid" over "Schalke 04" (Gelsenkirchen) i Bundesliga-finalen med en score på 4:3 for "en blodig massakre på banen". Han ble gjentatt av en annen: «Det var en blitzkrig i ordets rette forstand, målene slo ned som et lyn». Faktisk scoret Schalke 04-spissene to mål helt i begynnelsen av kampen, og de resterende fem målene, som det tyske laget allerede eide bare ett av, fløy i nettet i de første 14 minuttene av andre omgang. Angrepsstilen til de to klubbene bekreftet riktigheten av Oberhuber-reformen til pressen. Men motstanderne tok også i bruk militaristiske bilder: i fotball, som i krig, krever seier ikke bare et kraftig angrep, men også effektivt forsvar - "luftvernbatterier" og "Siegfrieds linje," hevdet de.

De (uforutsigbare) historiske parallellene mellom Oberhubers initiativ og Hitlers planer fortjener spesiell omtale. Manifestet ble offentliggjort i slutten av desember 1940, akkurat da Plan Barbarossa (direktiv nr. 21) ble godkjent i hemmelighet. I motsetning til den uventet vellykkede blitzkrieg fra den franske kampanjen i 1940, som i virkeligheten var en ren improvisasjon, la Hitler og hans generaler først ideen om en blitzkrieg i sin angrepsplan på USSR. I tillegg fant den "eksemplariske aggressive" kampen mellom Rapid og Schalke 04 sted 22. juni 1941. Fansen samlet på Berlin stadion hørte den offisielle kunngjøringen om begynnelsen av krigen med Sovjetunionen.

Reichstreners omkamp

Sportbereichsfuehrer har en sterk motstander – sjefen for landslaget, Josef Herberger. Den tre år lange konflikten om hva fotballen til Det tredje riket skal være, er ikke nevnt i det hele tatt i biografiene til Herberger, som gjorde en strålende karriere allerede i Tyskland. I 1954 ledet han det vesttyske laget til VM-tittelen: i den siste kampen beseiret tyskerne de storslåtte ungarerne 3-2 (det berømte "Berner-miraklet"). I likhet med Oberhuber gikk Herberger gjennom skyttergravene under første verdenskrig – ikke som frivillig, men som vernepliktig. Han følte ingen entusiasme for krigen, mottok ikke priser eller forfremmelser, tjente som radiooperatør borte fra frontlinjen, spilte for militærklubber og tok ofte permisjon for å delta i kamper. Under andre verdenskrig, etter å ha blitt trener, husket Herberger denne opplevelsen og prøvde å forhindre sending av profesjonelle fotballspillere til fronten, og var også ekstremt skeptisk til militariseringen av sport. Den tidligere spilleren til Mannheim og Berlins Tennis Borussia, som fikk høyere idrettsutdanning, ble Reichstren i 1936, etter landslagets nederlag ved OL i Berlin.

For å fremme ideene sine "kledde" Oberhuber hovedsakelig den tyske og østerrikske pressen. Han ringte personlig til redaktører av spesialiserte publikasjoner og sportsoverskrifter i store aviser, promoterte artikler, intervjuer og arrangerte fotosessioner med støttespillerne sine. Berlin Football Week satte til og med "Bavarian Revolution Against the Double-Ve" på forsiden. Men selv i en tilsynelatende totalitær stat, utfordret mange medier aktivt verdien av en slik reform, forsvarte det gamle systemet og latterliggjorde Oberhuber. Herberger forsvarte også sin posisjon i pressen og nektet å utvikle en ny taktisk revolusjon. Diskusjonene nådde en slik intensitet at Reichsportführer våren 1941 generelt forbød enhver offentlig diskusjon om dette spørsmålet.

Og likevel begrenset Oberhuber seg ikke til erklæringer. Tilbake i 1939 utfordret han landslagstreneren ved å organisere en oppvisningskamp mellom det "angripende" bayerske laget og de tyske "forsvarsmennene" til Herberger på samlingen til den bayerske avdelingen av NSDAP. Men det var ikke mulig å bevise overlegenheten til den "revolusjonære" taktikken: under lyn og øsende regn slo det tyske laget motstanderne med en score på 6: 5. Etter en slik fiasko begrenset Oberhuber seg til administrative kampmetoder: han truet Herberger med å ikke slippe de bayerske spillerne inn på landslaget og lovet til og med å opprette et eget lag fra dem. I tillegg boikottet han treningen av unge fotballspillere fra Hitlerjugend, som hadde ansvaret for Reichstrener. Toppen av Oberhubers suksesser var kampanjen for å erstatte Herberger med en mer "riktig" trener i utvalget av talentfulle Hitler-ungdom våren 1941.

I 1941 begynte Oberhuber å legge press på hodene til de bayerske klubbene, og oppfordret dem til å spille mer angrepsfotball og overtalte spesielt Bayern München til å spille uten midtforsvarer Ludwig Goldbrunner. Med ord støttet landets fotballmyndigheter reformen, men i praksis foretrakk alle den velprøvde dobbeltve-strukturen – til glede for Herberger og hans støttespillere.

De to motstanderne kolliderte også i forberedelsene til spillerne, som ble overført fra de bayerske lagene til landslaget, der «double-ve»-systemet ble bevart. Landslagsspilleren Andreas Kupfer sluttet å spille for hjemmeklubben Schweinfurt 05, og forklarte dette med uforenligheten til taktikk. Og under kampen med det rumenske landslaget tillot ikke Oberhuber frontforsvarer Georg Kennemann fra Nürnberg å komme inn på banen, fordi han allerede hadde blitt «omskolert» som en offensiv sentral midtbanespiller.

Du må forstå at Oberhuber ikke bare ønsket å endre taktikken i spillet til profesjonelle fotballspillere. Han (og hans medarbeidere i landets ledelse) håpet å endre sportens ansikt som sådan og transformere den fra underholdning til et middel for å trene ideelle soldater. Krigsutbruddet var ikke en tilfeldig episode for ham, men en ideell slutt, legemliggjørelsen av essensen av Det tredje riket. "Vi trenger å trene krigere, ikke virtuoser av hoder og pasninger," skrev funksjonærene. Fotballblitzkrieg krevde nye treningsmetoder, og boksing skulle spille hovedrollen i dem – den eneste sporten Hitler bekjente sin kjærlighet til i Mein Kampf. Spillet Herberger og det tyske fotballforbundet ønsket å se, hvor defensiv bygging spiller en viktig rolle, er arven fra den impotente pasifistiske epoken i Weimarrepublikken. Ved Wagner-dekretet ble bayerske fotballspillere instruert om å gjennomgå en full treningssyklus fra skolen: sportstrening i regi av Hitlerjugend, deretter spille i klubber der fremtidige fotballspillere vil lære å spille offensivt, og tilegne seg den nødvendige aggressiviteten i bokseringen., og utholdenhet i friidrettskonkurranser. Til slutt måtte karrieren til den ideelle tyske fotballspilleren finne sin ende på slagmarkene.

Men presset og radikalismen til Oberhuber vendte seg til slutt mot ham: han innførte så voldsomt et nytt system og boikottet åpent nasjonale begivenheter at Hans von Chammer und Osten allerede i oktober 1941 fratok ham alle idrettsposter (Oberhuber beholdt sine parti- og statsposter). Den andre verdenskrigen, som ga bayeren selve ideen om en "fotballblitzkrieg", ødela planene hans: Hitler og Goebbels utsatte alle reformer for å nazifisere sport (for eksempel likvidering og sammenslåing av klubber, styrking av militær trening), på mange måter for ikke å demoralisere de mange idrettsutøverne på fronten … I tillegg trengte Reich-ledelsen idrett først og fremst som et skue – det bidro til å distrahere befolkningen fra krigens byrde – og de vanvittige taktiske reformene kom slett ikke til rett tid. Dette tillot den diplomatiske Herberger å omgå den "ideologisk korrekte" Oberhuber. Allerede under krigen snakket treneren med ironi om bayerens ambisjoner. De mest strålende sidene av Herbergers trenerkarriere lå foran i etterkrigstidens Tyskland. Og Oberhuber, selv om han slapp unna straff for sine aktiviteter i NSDAPs rekker, gjorde ingen suksessfull karriere og tjente frem til sin død i 1981 å selge milkshake fra en vogn nær Frauenkirche-katedralen i München.