Revet Hyperborea

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Jeg har lenge vært interessert i dette kartet over dypet av Arktis. Og hvor på dette territoriet kan fastlandet Arctida være (andre navn: Hyperborea, Daaria)? Jeg så flere forsøk fra entusiaster på å plassere Mercator-kartet og knytte konturene av Hyperborea til de moderne kystene og øyene. Et sted ser det ut som, et sted passer det ikke på noen måte. Og det er derfor…

Midthavsrygger er godt synlige på kartet. I følge hypotesen om den ekspanderende jorden, er det langs dem at en økning i havområdet skjer. Eller, ifølge den offisielle teorien, er bevegelsen av tektoniske plater også sentrum for den kontinentale spredningen. Men min mening er nettopp sentrum for økningen i bunnen av havene (det er midthavsrygger i alle hav). Moderne vitenskap bekrefter at skorpen i dem er den yngste, nederst på kysten - den eldste.

Mellom de to undersjøiske midthavsryggene er Lomonosov-ryggen synlig - en smal del av sokkelen.

Jeg prøvde å fjerne området til den dannede bunnen og flytte den kontinentale skorpen: hyller og land.

Mellomalternativ

Hvis du bruker kunnskapen og ferdighetene til å jobbe i Photoshop, kan du gjøre det mer dyktig og slå sammen hyllene i Polhavet mer nøyaktig. Jeg gjorde det så godt jeg kunne.

Det er dette bildet som må legges over på kartet til Hyperborea Mercator (eller omvendt).

Et forsøk på å matche det eldgamle kartet over Hyperborea med det moderne relieffet og bunnen av Arktis. Som du kan se, ligger Grønland separat på kartet, og når det ble lagt over, måtte et av kvartalene til Hyperborea plasseres på det - ellers fungerte det ikke.

I teorien burde det være noe slikt:

Men ikke glem at det er en havbunn på dybdekartet, som ikke kan ha vært land på noen måte.

Jeg prøvde meg selv å legge kartet over Hyperborea på det resulterende skjøtekartet (uten havbunnen - bare med hyllene). Her er hva som skjedde:

Skandinavia har lagt seg klart. Selv om den nye jorden har forskjellige konturer, falt den også i sin nåværende posisjon. Kysten i nord. Amerika og Taimyr er også omtrent på plass. Kartet passer veldig bra. Jeg kunne selvfølgelig ikke ha beveget meg på den måten, ikke støpe hyllen i blinde med en slik presisjon, og noe divergerer. Men hvis du blir knyttet til Skandinavia, at dette territoriet ikke har endret sitt område, så er bildet, etter min mening, veldig plausibelt.

Alternativ med større gjennomsiktighet Hyperborea

Hyperborea med lavest gjennomsiktighet. Det kan sees at oldtidens Island ligger på det moderne Grønland. Dette tyder på at øya har flyttet langt mot sør. Tross alt utvider jorden seg, og mange deler av landet beveger seg. Selve Grønland ser ut til å ha snudd litt. Deler av Hyperborea: Swaga og Rai - dette er nå den nordlige delen av øygruppen i Nord-Amerika. Den sørlige delen av Kh'Ara er de nye sibiriske øyene. Franz Josef Land er også x'Ara. Svalbard er en del av Thule.

Ikke glem at den viktigste konklusjonen er at Hyperborea ble revet fra hverandre, og selve delene av landet gikk under vann, dette er nå sokkelen. Kanskje med den svært raske ekspansjonen av planeten. Og det var i historisk tid da disse kartene enten fantes, eller da de ble kopiert fra eldre kilder. Generelt, da det var en mann eller hans forfar på denne planeten, og ikke 250 millioner år, da, som forskerne antar, begynte splittelsen av Gondwana, bevegelsen av litosfæriske plater og den permiske utryddelsen av alle levende ting.

Det faktum at de geotektoniske prosessene med å gli langs de midtoseaniske platene fortsetter, sier dette nyheter: Et jordskjelv med styrke 4,7 ble registrert 22. oktober 2016. i området med undervannsvulkaner i Gakkelryggen, i Polhavet. Skjelvet skjedde klokken 18:47 UTC omtrent 500 km fra den geografiske nordpolen. Det siste kjente vulkanutbruddet i dette området fant sted i 1999.

Noen vil si at det er mulig at versjonen med jordens utvidelse, og enda mer i historisk tid, er fullstendig tull. Jeg tenkte også at hvis denne prosessen eksisterte, så var den i svært fjerne geologiske epoker. Men det er kanskje ikke slik. Det finnes flere eksempler.

En navngitt klode laget i 1543.

Antarktis, knyttet til Australia.

I rotasjon. Nord-Amerika er knyttet til Asia. Stillehavet er bare dens sørlige del.

Selvfølgelig kan dette tilskrives mangelen på kunnskap til kartografene fra disse årene av alle territorier, spesielt den vestlige kysten av Nord-Amerika. Derfor ble Asia vist knyttet til det. Men kanskje, faktisk, grenset Alaska nærmere Asia? Da skjedde dannelsen av titusenvis av kvadratkilometer av havbunnen nesten øyeblikkelig i geologiske termer. Kan jorden utvide seg så raskt? Eller kanskje hun gjør det i hopp? La oss si, huser internt trykk fra magma, og deretter raskt, hvordan eksploderer popcornkornet praktisk talt for å danne nye områder av havbunnen? Det tørre landet får mest sannsynlig også i form av vulkanisme, dannelse av nye fjellsystemer, etc. Og en så rask ekspansjon, er det mulig at det fører til en ubalanse mellom rotasjon og forskyvning, nutasjon av de geografiske polene. Eller, med veksten av den oseaniske dagen, er det en rask forskyvning av litosfæren, deler av jordskorpen roterer rundt rotasjonsaksen.

Modell av den ekspanderende jorden og dokkingen av kontinenter langs midthavsryggene. Dette er en gjennomsnittlig modell. Ingen vet om kontinentene spredte seg samtidig, eller om noen kunne holde sammen en stund, ettersom Asia og Nord-Amerika vises sammen på 1543-kloden. Selve årsaken til utvidelsen kan være assosiert med den raske nedbrytningen av metallhydritter inne i jorden. Metallhydrider har høyere tetthet enn rene metaller i seg selv. Når de brytes ned, frigjøres hydrogen og volumet av bergarten der de befinner seg øker. Mer informasjon her

Et annet eksempel fra analysen av gamle kart:

Avstand i lengdegrader mellom "sporen" på Apennin-halvøya og Volga-deltaet

La oss sammenligne denne avstanden ved å bruke kartet over Willem Janszon Blau i 1640.

Hvis det på det gamle kartet ble plassert flere meridianer i samme avstand, så var jorden mindre?

I A. Sklyarovs videoforelesning fant jeg en forklaring på faktum: hvorfor er sekskantede blokker og en slik rest i nærheten. Det var da jorden utvidet seg, plattformene delte seg og langs sprekkene og magma kom ut. Når den størknet, ble den til sekskanter. Denne Franz Josef-skjærgården er kanten av den ødelagte plattformen til Hyperborea.

En annen versjon av hvorfor dette skjedde, hvorfor jordens ekspansjonsprosess akselererte så mye. Dette er fallet til jorden av store kropper, asteroider, og muligens en satellitt av jorden, en av månene.

Bevegelsen av tektoniske plater sier at det var den indiske platen som traff den asiatiske og at dette har skjedd i millioner av år. Men, du skjønner, dette territoriet ligner veldig på en haug med fall av store kropper med en inntreden i atmosfæren i en vinkel fra øst - mot jordens bevegelse. Kanskje det var en stor komet, fordi det ble ikke dannet en dyp trakt, og det er mange spor etter vannerosjon. Dessuten provoserte nedslaget dannelsen av folding rundt fjellene, og selve stedet for fallet er en slette, en ørken.

På gamle kart over Asia (hvor det kaspiske hav fortsatt er annerledes), ser vi ingen utpekte fjellsystemer.

Som et tillegg. Mange moderne hyller var tidligere, i historisk tid, tørt land. Her er et eksempel:

Dette er nok et forsøk på å plassere Hyperborea på et moderne kart over den arktiske havbunnen med en forklaring på mulige årsaker til det som skjedde.