Shelter-Igou: et prosjekt med gratis boliger for de fattige i USA

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Amerika kunne vært veldig annerledes hvis det uhyggelige eksperimentet med utvikling av boligområder i stil med et sovjetisk høyhus var avsluttet. Det er derfor USA fortsatt ikke har sin egen Biryulev, Mitin eller Shuvalovo-Ozerok.

Ideen om at enhver person skal bo et sted er neppe ny. Selv de gamle athenerne løste smertefullt problemene med boliger for de fattige, og det må innrømmes, siden da har ikke menneskeheten gjort så store fremskritt i denne saken. Først på 1900-tallet, på bakgrunn av den raske befolkningsveksten, ble enhvers rett til tak over hodet nedfelt i de fleste grunnlovene. Og som vanlig ble det mange eventyr.

USA har blitt en av verdens pionerer innen massiv bygging av offentlige boliger for de fattige. Der begynte man allerede på 1800-tallet å lage boligstøtteprogrammer, men de kom ikke i gang for alvor før etter den store depresjonen. President Roosevelt ga i sin «New Deal» spesiell oppmerksomhet til bygging av sosiale boliger, og allerede i første halvdel av 30-tallet ble hundretusenvis av kvadratmeter gitt til de fattige – for en ren nominell leie.

Jeg må si at Roosevelts hus viste seg å være veldig fine. Dette var enemannshytter med tre eller fire rom, med forhage og bakgård, med varmt vann og bad. De koster bare kroner. For å få rett til å leie sosial bolig, måtte en familie fremlegge bevis på sin fullstendige fattigdom.

Småfunksjonærer og godt betalte arbeidere gråt blodtårer: de var for rike til å bo der! Det førte til at en ansatt eller gruvearbeider betalte dobbelt så mye for en havarert leilighet med én vask på gulvet, mens den arbeidsledige solte seg i en badestamp.

I svært lang tid var sosiale boliger i USA i gjennomsnitt mye bedre og av høyere kvalitet enn kommersielle boliger. Men det var selvsagt fortsatt ikke nok hytter til alle de fattige. Derfor, på slutten av 40-tallet - begynnelsen av 50-tallet, ble hytter og rekkehus forlatt. Staten begynte å bygge enorme komplekser av sosiale boliger - hele områder med egen infrastruktur: veier, sykehus, skoler, butikker og selvfølgelig høyhus med komfortable og billige leiligheter, hvor de begynte å flytte de fattige fra slummen..

Vi ville ha det beste

Et av disse kompleksene var det grandiose Pruit-Igou-prosjektet, opprettet i St. Louis, Missouri. I 1954 åpnet han høytidelig sine mange dører for nye innbyggere. Trettitre elleve-etasjes bygninger, samlet i én sone, med rekreasjonsgrøntområder rundt, med små, men koselige og velutstyrte leiligheter, med romslige fellesarealer.

Yamasaki Minoru, en ung, kommende japansk-amerikaner, ble arkitekten for prosjektet. Han tok i bruk prinsippene til Le Corbusier: modernitet, funksjonalitet, komfort. De første etasjene i alle tårnene ble satt av til felles behov for beboerne; det var kjellere, sykkelbod, vaskerier og andre tjenester.

I hver etasje var det et langt og bredt galleri, som ifølge forfatteren skulle bli et område for kommunikasjon mellom beboerne. Det var planlagt å holde fester her, barn skulle leke her i regnvær, her kunne man bare gå om man var lei av å sitte i fire vegger.

Ikke lenge før det ble prinsippene om segregering (separasjon av hvite og svarte befolkninger beskyttet av loven) avskaffet i Missouri, og komplekset skulle ikke bare bli et symbol på sosial velstand, men også en utpost for internasjonalisme, toleranse og brorskap. Han fikk navnet "Pruit Yogow" - til ære for helten fra andre verdenskrig, den svarte piloten Oliver Pruit og hvitt medlem av kongressen fra Missouri, William Yogow.

Hele denne satsingen kostet St. Louis 36 millioner dollar - et gigantisk beløp på den tiden (du kan trygt gange med tjue for å forstå kostnadsrekkefølgen).

Og i 1954 flyttet tusenvis av fattige familier fra forskjellige slumområder i St. Louis inn i vakre nye leiligheter. Leien var latterlig. Naturligvis forventet de ikke noe overskudd fra prosjektet, så leietakerne betalte kun for verktøy, og selv da med en seriøs rabatt.

Men det viste seg…

"Fattigdom er smittsom," skrev Balzac, men forfatterne av det edle sosiale prosjektet ser ut til å aldri ha tenkt på betydningen av denne advarselen. Allerede den gang rådde venstreorienterte ideer i det utdannede samfunnet, og det ble ansett som et aksiom at en fattig person for all del er et offer for den grusomme kapitalistiske verden.

Mat de sultne, kle de nakne, gi de hjemløse tak over hodet – burde ikke disse reglene være obligatoriske for enhver anstendig person? Historien til andre halvdel av 1900-tallet, et århundre med store sosiale transformasjoner, har vist at disse fantastiske reglene bare bør brukes etter grundig omtanke.

Etter at Pruit-Igou-komplekset åpnet dørene for de fattige - alenemødre, eldre damer i trange kår, studenter fra fattige familier - dukket det umiddelbart opp mange interessante ting:

- det viser seg at arbeidsledige som drikker og alenemødre noen ganger oppdrar sønner som ikke kan tjene som en dekorasjon for samfunnet;

- Eldre damer som befinner seg i trange omstendigheter vil foretrekke å leve i det minste på brød med grandnevøer, i det minste i et almissehus, men bare ikke der den lille sønnen til en alenemor skyter sin egen kvalt katt i ansiktet på dem;

– Studenter fra fattige familier liker ikke å bli voldtatt i heisen, og studenter foretrekker å studere fremfor å miste tennene, og finne ut hvem som er kulest på trappen.

Snart forlot hele den hvite befolkningen Pruit Igou, og nå var 99,8% av komplekset bebodd av svarte innbyggere.

Utdannet og i det minste noe svarthudet foretrakk imidlertid også å ikke bli der – deres rasesolidaritet var nok til de to første massakrene ved inngangen.

Av de to distriktsskolene, territoriet som komplekset tilhørte, sluttet nesten alle smarte lærere snart. Det er vanskelig å snakke om Hamlet og kvadratrøtter når elevene dine åpenlyst onanerer i resepsjonen for estetiske formål.

Det viste seg at i den moderne verden er mange fattige ikke ofre for omstendigheter i det hele tatt, men folk som ikke vil jobbe, samt overholde normene for lov og anstendighet. Når de lever blant mer vellykkede mennesker, tilpasser de seg villig eller uvillig til livet rundt seg, tregt, men er inkludert i en slags nyttig aktivitet og ser i det minste tilbake på loven. Og den mest idiotiske avgjørelsen var å sende slike mennesker til å leve omgitt av andre som dem.

Nesten over natten forvandlet komplekset seg til en tilnærmet uavhengig marginalstat, der begrepet eiendomsrett var verre enn buskmennenes, der en person som prøver å tjene til livets opphold på ærlig vis blir behandlet som en sucker og hvor vold er en dyd.

Allerede i det femte året av kompleksets eksistens betalte bare 15% av beboerne minimumsleie som var nødvendig for reparasjoner, søppeloppsamling, strøm og vannforsyning. Fem år senere falt antallet betalende personer til 2 %.

Et hjørne av sosialt paradis har blitt til den verste ghettoen i USA. Lucy Stoneholder, 57, som vokste opp på Preuit Yogow, sier: «Galleriene var åsted for massakrer, det var alltid tenåringsgjenger som hang der ute. Det var ikke noe lys noe sted: pærene gikk i stykker noen minutter etter at de ble skrudd inn, siden det var lettere for gjengene å gjøre sine saker i mørket.

I heisene, mens de fortsatt kjørte, begikk de gruppevoldtekter. En uforsiktig jente eller kvinne ble dyttet inn i godsheisen, avskum ble pakket inn, heisen ble stoppet mellom etasjene, og noen ganger kunne skrikene fra den voldtatte kvinnen høres i hele bygningen i bokstavelig talt timer. Politiet kom bare i dagslys, de nektet offisielt nattanrop, da de ikke kunne sikre sikkerheten til folket sitt.

Bare i sjeldne tilfeller, når det var nødvendig å arrestere en gjeng som helhet, stormet spesialstyrkene et av tårnene. På dagtid var det fortsatt mulig å dukke opp i inngangen eller på gaten, men etter solnedgang låste alle dørene godt og stakk ikke nesen ut, uansett hva som skjedde."

En annen "heldig" beboer i komplekset, Ruby Russell, husker i filmen "The Myth of Pruit Igou: An Urban Story": "Alle fellesarealer har blitt omgjort til en slagmark. Om morgenen kjempet barn der, på ettermiddagen - tenåringer, med begynnelsen av skumringen, begynte voksne kriminelle grupper å krangle.

Enhver ikke-kriminell person som hadde noen sjanse til å forlate Pruit Igou flyktet herfra. Tårnene ble delt inn i "gode" og "dårlige". Vår var "bra". I noen etasjer hadde vi til og med hele glass, og søppel lå ikke i fjell i korridorene, og skyting skjedde mye sjeldnere enn i de "dårlige" husene. Likevel var drap ikke uvanlig på vårt "gode" sted."

Det var under Preuit Igou-årene at St. Louis tok den hederlige tredjeplassen blant de mest livstruende byene i USA (og gjør det fortsatt). På midten av 60-tallet ser Pruit Yogow ut som et ideelt sted for å filme en zombieapokalypse. Fasadene gaper av knust glass. Området rundt husene er strødd med fjell av søppel – vaktmesterne har lenge nektet å betjene komplekset. Fra topp til bunn er korridorene dekket med uanstendighet svakt opplyst av lanterner stukket inn i et vandalsvern.

Her setter 75 % av all narkotikatrafikk i St. Louis seg, så på mange trapper kan du se de vridde figurene av løgnaktige mennesker som kryper inn i deres stygge nirvana. Det er mulig at noen av dem er døde. Det er ingen prostituerte på gata – det er for farlig; lokale jenter går for å tjene penger i mer respektable områder (hver tredje beboer i komplekset ble varetektsfengslet for prostitusjon, og annenhver mann hadde et kriminelt rulleblad).

Området stinker fryktelig; lukten forsterket seg mange ganger etter at en kloakk sprakk i et av tårnene og bygningen ble oversvømmet med kloakk fra taket til kjelleren.

Arkitekt Yamasaki Minoru slettet for lenge siden omtalen av Pruit-Igou fra CV-en, et prosjekt som skulle gi ham verdensomspennende berømmelse. I dag kan man like gjerne innrømme at du er helvetes arkitekt, som designet alle de berømte kjelene *.

* - Merknad om et vortesvin ved navn Phacochoerus Funtik:

Muren ble stadig ferdigstilt i to tusen år – frem til 1644. Samtidig, på grunn av ulike indre og ytre faktorer, viste det seg at veggen var "lagdelt", lik form som kanalene etterlatt av barkbiller i treet (dette kan tydelig sees på illustrasjonen).

I løpet av hele byggeperioden ble det som regel bare materialet som endret seg: primitiv leire, småstein og komprimert jord ble erstattet av kalkstein og tettere bergarter. Men selve designet gjennomgikk som regel ikke endringer, selv om parameterne varierer: høyde 5-7 meter, bredde omtrent 6,5 meter, tårner hver to hundre meter (avstanden til skuddet av en pil eller arquebus). De prøvde å tegne selve muren langs fjellryggene.

Og generelt brukte de aktivt det lokale landskapet til befestningsformål. Lengden fra den østlige til den vestlige kanten av muren er nominelt ca 9000 kilometer, men regner man med alle grenene og lagdelingen kommer den ut til 21 196 kilometer. På konstruksjonen av dette miraklet i forskjellige perioder jobbet fra 200 tusen til to millioner mennesker (det vil si en femtedel av den daværende befolkningen i landet).

Nå er det meste av muren forlatt, en del av den brukes som turiststed. Dessverre lider muren av klimatiske faktorer: regnskyllene eroderer den, den tørkende varmen fører til kollapser … Interessant nok oppdager arkeologer fortsatt hittil ukjente festningssteder. Dette gjelder hovedsakelig de nordlige «årene» på grensen til Mongolia.

Adrians skaft og Antoninas skaft

I det første århundre e. Kr. erobret Romerriket aktivt De britiske øyer. Selv om Romas makt på slutten av århundret, overført gjennom de lojale overhodene til lokale stammer, sør på øya var ubetinget, var stammene som bodde i nord (først og fremst pikterne og brigantene) motvillige til å underkaste seg utlendinger, gjør raid og organiserer militære trefninger. For å sikre det kontrollerte territoriet og forhindre inntrengningen av raidernes avdelinger, beordret keiser Hadrian i 120 e. Kr. bygging av en befestningslinje, som senere fikk navnet hans. Innen år 128 var arbeidet fullført.

Sjakten krysset nord på den britiske øya fra Irskehavet til nord og var en mur på 117 kilometer lang. I vest var vollen av tre og jord, den var 6 m bred og 3,5 meter høy, og i øst var den laget av stein, hvis bredde var 3 m, og gjennomsnittshøyden var 5 meter. Det ble gravd vallgraver på begge sider av muren, og en militærvei for overføring av tropper gikk langs vollen på sørsiden.

Langs vollen ble det bygget 16 fort, som samtidig fungerte som sjekkpunkter og brakker, mellom dem hver 1300 meter var det mindre tårn, hver halv kilometer var det signalkonstruksjoner og hytter.

Volden ble bygget av styrkene til tre legioner basert på øya, hvor hver liten seksjon bygget en liten legiontropp. Tilsynelatende tillot ikke en slik rotasjonsmetode at en betydelig del av soldatene umiddelbart ble omdirigert til arbeid. Så utførte de samme legionene en vakttjeneste her.

Etter hvert som Romerriket utvidet seg, allerede under keiser Antoninus Pius, i 142-154, ble det bygget en lignende linje med befestninger 160 km nord for Andrianov-muren. Den nye steinen Antoninov-skaftet var lik "storebroren": bredde - 5 meter, høyde - 3-4 meter, grøfter, vei, tårn, alarm. Men det var mye flere fort - 26. Lengden på vollen var to ganger mindre - 63 kilometer, siden i denne delen av Skottland er øya mye smalere.

Roma var imidlertid ikke i stand til effektivt å kontrollere området mellom de to vollene, og i 160-164 forlot romerne muren og returnerte for Hadrians festningsverk. I 208 klarte imperiets tropper igjen å okkupere festningsverkene, men bare i noen få år, hvoretter den sørlige - Hadrians skaft - igjen ble hovedlinjen. På slutten av 300-tallet var Romas innflytelse på øya avtagende, legionene begynte å degraderes, muren ble ikke vedlikeholdt ordentlig, og de hyppige raidene av stammer fra nord førte til ødeleggelse. I 385 hadde romerne sluttet å tjene Hadrians mur.

Ruinene av festningsverkene har overlevd til i dag og er et enestående monument fra antikken i Storbritannia.

Serif linje

Invasjonen av nomader i Øst-Europa krevde styrking av de sørlige grensene til Rusyn-fyrstedømmene. På 1300-tallet bruker befolkningen i Russland forskjellige metoder for å bygge forsvar mot hestehærer, og på 1400-tallet tar vitenskapen om hvordan man bygger "hakklinjer" på riktig måte allerede form. Zaseka er ikke bare en bred lysning med hindringer i skogen (og de fleste av de aktuelle stedene er skogkledde), det er en defensiv struktur som ikke var lett å overvinne. På stedet blir veltede trær, spisse påler og andre enkle konstruksjoner laget av lokale materialer, ufremkommelige for rytteren, stukket i bakken på kryss og tvers og rettet mot fienden.

I dette tornete vindfanget var det jordfeller, «hvitløk», som gjorde fotsoldatene uføre, hvis de forsøkte å nærme seg og demontere festningsverkene. Og fra nord for lysningen var det en sjakt befestet med staker, som regel med observasjonsposter og fort. Hovedoppgaven til en slik linje er å forsinke fremrykket til kavalerihæren og gi tid til de fyrste troppene til å samles. For eksempel, i det XIV århundre, reiste prins av Vladimir Ivan Kalita en uavbrutt linje med merker fra Oka-elven til Don-elven og videre til Volga. Andre fyrster bygde også slike linjer i sine land. Og Zasechnaya-vakten tjente på dem, og ikke bare på selve linjen: hestepatruljer dro ut på rekognosering langt mot sør.

Over tid forenet fyrstedømmene i Russland seg til en enkelt russisk stat, som var i stand til å bygge storskala strukturer. Fienden endret seg også: nå måtte de forsvare seg fra Krim-Nogai-angrepene. Fra 1520 til 1566 ble den store Zasechnaya-linjen bygget, som strakte seg fra Bryansk-skogene til Pereyaslavl-Ryazan, hovedsakelig langs bredden av Oka.

Dette var ikke lenger primitive "retningsbestemte vindsperrer", men en rekke midler av høy kvalitet for å bekjempe hesteangrep, festningstriks, kruttvåpen. Utenfor denne linjen var stasjonerte tropper fra den stående hæren på rundt 15 000 mennesker, og utenfor etterretnings- og agentnettverket arbeidet. Imidlertid klarte fienden å overvinne en slik linje flere ganger.

Etter hvert som staten styrket seg og grensene utvidet seg mot sør og øst, ble det i løpet av de neste hundre årene bygget nye festningsverk: Belgorod-linjen, Simbirskaya zaseka, Zakamskaya-linjen, Izyumskaya-linjen, ukrainsk skogslinje, Samara-Orenburgskaya-linjen (dette er allerede 1736)., etter Peters død!). Ved midten av 1700-tallet var raidende folk enten dempet eller kunne ikke raide av andre grunner, og lineær taktikk regjerte på slagmarken. Derfor ble verdien av hakkene til intet.

Berlinmuren

Etter andre verdenskrig ble Tysklands territorium delt mellom Sovjetunionen og de allierte i de østlige og vestlige sonene.

Den 23. mai 1949 ble staten Forbundsrepublikken Tyskland dannet på territoriet til Vest-Tyskland, som sluttet seg til NATO-blokken.

Den 7. oktober 1949, på territoriet til Øst-Tyskland (på stedet for den tidligere sovjetiske okkupasjonssonen), ble Den tyske demokratiske republikken dannet, som overtok det sosialistiske politiske regimet fra Sovjetunionen. Hun ble raskt et av de ledende landene i den sosialistiske leiren.

Berlin forble et problem: akkurat som Tyskland var det delt inn i østlige og vestlige okkupasjonssoner. Men etter dannelsen av DDR ble Øst-Berlin hovedstaden, men Vest, som nominelt var territoriet til BRD, viste seg å være en enklave. Forholdet mellom NATO og OVD ble varmet opp under den kalde krigen, og Vest-Berlin var et bein i halsen på veien mot DDRs suverenitet. I tillegg var troppene til de tidligere allierte fortsatt stasjonert i denne regionen.

Hver side fremmet kompromissløse forslag til sin fordel, men det var umulig å tåle dagens situasjon. De facto var grensen mellom DDR og Vest-Berlin gjennomsiktig, med opptil en halv million mennesker som krysset den uhindret en dag. I juli 1961 flyktet over 2 millioner mennesker gjennom Vest-Berlin til BRD, som utgjorde en sjettedel av befolkningen i DDR, og emigrasjonen økte.

Regjeringen bestemte at siden den ikke kunne ta kontroll over Vest-Berlin, ville den ganske enkelt isolere den. Natt mellom 12. (lørdag) og 13. (søndag) august 1961 omringet troppene i DDR territoriet til Vest-Berlin, og tillot ikke byens innbyggere verken ute eller inne. Vanlige tyske kommunister sto i en levende avsperring. I løpet av få dager ble alle gater langs grensen, trikke- og T-banelinjer stengt, telefonlinjer kuttet, kabel- og rørsamlere lagt med gitter. Flere hus i tilknytning til grensen ble kastet ut og ødelagt, i mange andre ble vinduene murt opp.

Bevegelsesfrihet var fullstendig forbudt: noen kunne ikke reise hjem, noen kom seg ikke på jobb. Berlin-konflikten 27. oktober 1961 ville da være et av de øyeblikkene da den kalde krigen kunne bli varm. Og i august ble byggingen av muren utført i et akselerert tempo. Og i utgangspunktet var det bokstavelig talt et gjerde av betong eller murstein, men i 1975 var muren et kompleks av festningsverk for forskjellige formål.

La oss liste dem opp i rekkefølge: et betonggjerde, et nettinggjerde med piggtråd og elektriske alarmer, anti-tank pinnsvin og antidekk pigger, en vei for patruljer, en antitankgrøft, en kontrollstripe. Og også symbolet på veggen er et tre meter langt gjerde med et bredt rør på toppen (slik at du ikke kan svinge benet). Alt dette ble servert av sikkerhetstårn, søkelys, signalutstyr og forberedte skyteplasser.

Faktisk gjorde muren Vest-Berlin til et reservat. Men sperringene og fellene ble laget på en slik måte og i retning at det var innbyggerne i Øst-Berlin som ikke kunne krysse muren og komme seg inn i den vestlige delen av byen. Og det var i denne retningen at innbyggerne flyktet fra landet til innenriksdepartementet til den inngjerdede enklaven. Flere sjekkpunkter fungerte utelukkende for tekniske formål, og vaktene fikk skyte for å drepe.

Ikke desto mindre, i hele historien til murens eksistens, flyktet 5075 mennesker fra DDR, inkludert 574 desertører. Dessuten, jo mer alvorlige festningsverkene til muren var, desto mer sofistikerte var rømningsmetodene: en hangglider, en ballong, en dobbel bunn av en bil, en dykkerdrakt og provisoriske tunneler.

Ytterligere 249 000 østtyskere flyttet vestover "lovlig". Fra 140 til 1250 mennesker døde mens de prøvde å krysse grensen. I 1989 var perestroika i full gang i Sovjetunionen, og mange av DDRs naboer åpnet grenser med det, slik at østtyskere kunne forlate landet i massevis. Eksistensen av muren ble meningsløs, 9. november 1989 annonserte en representant for DDR-regjeringen nye regler for inn- og utreise av landet.

Hundretusenvis av østtyskere, uten å vente på den fastsatte datoen, hastet til grensen om kvelden 9. november. Ifølge erindringene fra øyenvitner ble de gale grensevaktene fortalt at «muren ikke er mer, sa de på TV», hvoretter mengder av jublende innbyggere i øst og vest møttes. Et sted ble muren offisielt demontert, et sted knuste folkemengdene den med slegger og bar bort fragmentene, som steinene til den falne Bastillen.

Muren kollapset med ikke mindre tragedie enn den som markerte hver dag av dens stående. Men i Berlin gjensto en halvkilometers strekning - som et monument over meningsløsheten ved slike usurpasjonstiltak. 21. mai 2010 fant innvielsen av den første delen av det store minnekomplekset dedikert til Berlinmuren sted i Berlin.

Trump Wall

De første gjerdene på grensen mellom USA og Mexico dukket opp på midten av 1900-tallet, men dette var vanlige gjerder, og de ble ofte revet av emigranter fra Mexico.

Byggingen av en virkelig formidabel linje fant sted fra 1993 til 2009. Denne festningen dekket 1078 km av de 3145 km av den felles grensen. I tillegg til et netting- eller metallgjerde med piggtråd, inkluderer funksjonaliteten til veggen auto- og helikopterpatruljer, bevegelsessensorer, videokameraer og kraftig belysning. I tillegg er stripen bak muren ryddet for vegetasjon.

Høyden på veggen, antall gjerder i en viss avstand, overvåkingssystemer og materialer som brukes under bygging varierer imidlertid avhengig av grensesnittet. Noen steder går for eksempel grensen gjennom byer, og muren her er bare et gjerde med spisse og buede elementer på toppen. De mest "flerlags" og ofte patruljerte delene av grensemuren er de som strømmen av emigranter var størst gjennom i andre halvdel av 1900-tallet. I disse områdene har det falt med 75 % i løpet av de siste 30 årene, men kritikere sier at dette rett og slett tvinger emigranter til å bruke mindre praktiske ruter over land (som ofte fører til deres død på grunn av tøffe miljøforhold) eller ty til smuglernes tjenester.

På den nåværende delen av muren når andelen ulovlige innvandrere som blir internert 95 %. Men på deler av grensen hvor risikoen for narkotikasmugling eller kryssing av væpnede gjenger er lav, er det kanskje ingen barrierer i det hele tatt, noe som forårsaker kritikk om effektiviteten til hele systemet. Gjerdet kan også være i form av et trådgjerde for husdyr, et gjerde laget av vertikalt plasserte skinner, et gjerde laget av stålrør av en viss lengde med betong tømt inni, og til og med en blokkering fra maskiner flatet under pressen. På slike steder regnes kjøretøy- og helikopterpatruljer som det primære forsvarsmiddelet.

Byggingen av separasjonsmuren langs hele grensen til Mexico ble et av hovedpunktene i Donald Trumps valgprogram i 2016, men bidraget fra hans administrasjon var begrenset til å flytte de eksisterende delene av muren til andre migrasjonsretninger, som praktisk talt økte ikke den totale lengden. Opposisjonen hindret Trump i å skyve murprosjektet og finansieringen gjennom Senatet.

Det tungt mediedekkede spørsmålet om å bygge muren har gitt gjenklang i det amerikanske samfunnet og utenfor landet, og har blitt et annet stridspunkt mellom republikanske og demokratiske tilhengere. Den nye presidenten Joe Biden lovet å fullstendig ødelegge muren, men denne uttalelsen har vært ord for nå.

Og så langt, til glede for emigrantene, forblir murens skjebne i limbo.