Informeren fikk mer enn generalen: Historien om oppsigelser i Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

K. V. Lebedev "Mot en Boyar med baktalelse". 1904 g.

For innbyggere i Russland har det dukket opp en ny «prisliste» – for meldinger til politiet som bidrar til å oppklare eller forhindre en forbrytelse. I henhold til den nylig godkjente ordren fra innenriksdepartementet, kan maksimalt tjenes på dette opptil 10 millioner rubler. Vi har forsøkt å matche dagens belønninger for varslere med de som fantes tidligere.

Historikeren Alexander Kokurin bidro til å forstå et slikt merkantilt spørsmål.

Den hjemlige historien om oppsigelser strekker seg fra uminnelige tider. Dessuten, på dette feltet, ble til og med "statens øverste embetsmenn" utmerket. For eksempel foraktet Moskva-prinsen Ivan Danilovich Kalita, kjent for sin innsats for å "samle land", ikke fra tid til annen for å "banke" på Horde på andre apanage russiske prinser.

Fordelen med en slik oppsigelse var veldig stor: den hjalp Kalita med å fjerne konkurrenter ved hjelp av tatarene på veien til å få mer og mer makt. Inkludert fra kronikkene er det kjent at i 1339 dro prins Ivan personlig til Horde-herskeren for å "rave" mot prins Alexander av Tver, som ikke ønsket å anerkjenne Moskvas overherredømme. Etter det ble herskeren av Tver raskt tilkalt til Horde, hvor han ble henrettet for lovbruddene indikert av Ivan Danilovich. Som et resultat mottok informanten - Prinsen av Moskva, en "stor pris" fra Tatar Khan og tok Tver "under armen."

«… Prester, munker, vaktmestere, prester, prester rapporterte om hverandre. Koner fordømte sine ektemenn, barn fordømte sine fedre. Ektemenn gjemte seg for konene sine fra slik redsel. Og i disse forbannede fordømmelsene ble mye uskyldig blod utgytt, mange døde av tortur, andre ble henrettet … - slik beskrev en samtidig situasjonen i Russland under Boris Godunovs regjeringstid.

Situasjonen med «sniking» i landet endret seg ikke mye i løpet av de neste århundrene. Som V. Klyuchevsky bemerket i sitt berømte essay, "oppsigelse ble det viktigste instrumentet for statskontroll, og statskassen respekterte det i stor grad."

Tsar-reformatoren Peter den første utstedte flere dekreter om oppsigelse. De nevner også «materialkomponenten».

"Hvis noen informerer om hvor naboen gjemmer penger, er den som informerer om pengene en tredjedel, og resten er for suverenen." (Fra dekretet av 1711)

Den som virkelig fordømmer en slik skurk, da vil rikdommen til den kriminelle, løsøre og ubevegelig, bli gitt for denne tjenesten, og hvis han er verdig, vil han også bli gitt sin rang (det vil si skurken nevnt i oppsigelsen). - A. D.), og denne tillatelsen er gitt til folk av enhver rang, fra den første til og med bøndene. (Fra dekretet av 1713)

I andre saker, i Peter den stores tid var det mulig å tjene ekstra penger og betale av på en åpenbart ikke rik person. Hovedsaken er at denne personen ser ut til å være veldig farlig for den eksisterende regjeringen.

Fra de bevarte arkivpapirene er det for eksempel kjent en sak knyttet til våren 1722. Så, på basaren i Penza, hørte en viss posad-mann, Fjodor Kamenshchikov, munkemunken Varlaam holde en offentlig "opprørende" tale. Umiddelbart rapporterte dette til rett sted, mottok Kamenshchikov en veldig heftig belønning. Han ble ikke bare betalt fra statskassen 300 rubler (den gang kostet en god ku bare 2 rubler!), men han fikk også livstidsrett til å handle uten å betale staten en plikt for det.

På den tiden av de andre Romanovene - etterfølgerne til Peter den store, ble oppsigelse i Russland også oppmuntret, inkludert økonomisk. Imidlertid tillot autokratene seg til tider å gjøre narr av den neste "informeren".

Et typisk tilfelle skjedde under regjeringen til Nicholas I. En gang på det kongelige kontoret adressert til keiseren selv ble det mottatt et oppsigelsesbrev.

En sjøoffiser, som hadde befunnet seg i garnisonens vakthus i St. Petersburg for en form for lovbrudd, rapporterte til Hans Majestet om en åpenbar overtredelse som var blitt lagt merke til. Vaktoffiseren som satt i cellen sammen med informanten klarte, i strid med alle charterets regler, å få "permisjon" fra fengselet og dro for å "slappe av" i flere timer til hans hjem. En slik mulighet for vaktmannen dukket opp takket være hjelpen fra vakten på vakt: han viste seg å være en god venn av den arresterte personen.

Keiseren beordret å undersøke hendelsen, og da alle omstendighetene som ble oppgitt i oppsigelsen var bekreftet, ble begge offiserene – den arresterte gardisten og vaktsjefen – stilt for retten og til slutt degradert til rang og fil. Suverenen beordret å takke den informerende sjømannen, å gi ham som belønning et beløp tilsvarende en tredjedel av månedslønnen. Men i tillegg til dette, la Nikolai lurt "til en flue i salven." Han beordret å registrere den tildelte pengepremien i tjenesteprotokollen til sjøoffiseren, sørg for å nevne samtidig hvorfor den ble mottatt.

På grunn av forverringen av den politiske situasjonen i imperiet i andre halvdel av XIX - begynnelsen av XX århundrer. behovet for informanter bare vokste. Rettshåndhevende byråer har faktisk legalisert eksistensen av profesjonelle "informatorer" i byer og landsbyer. Som sådan ble vaktmestere, drosjebiler, prostituerte, gjestgivere mye rekruttert …

Blant disse «seksistene» var studenter, representanter for intelligentsiaen, til og med folk fra «det edle samfunnet». Ifølge rapporter, før revolusjonen i Russland, var det nesten 40 tusen informanter, rekruttert kun av politiet. Noen av dem jobbet "for ideen", andre mottok engangsbetalinger (størrelsen deres var avhengig av viktigheten av oppsigelse og kunne variere fra flere dusin kopek til 10, 50, til og med 100 rubler).

Det var også «snusker» på «solid lønn». For eksempel mottok informant-provokatøren Malinovsky, som var medlem av sentralkomiteen til Bolsjevikpartiet og regelmessig "lekket" all partiinformasjon til det hemmelige politiet, først 300 rubler i måneden, og deretter "lønnen" til slike. en verdifull informant ble hevet til 500 og til og med 700 rubler. Dette er enda høyere enn generallønnen!

De radikale politiske endringene som fant sted i landet i 1917, påvirket ikke det minste holdningen til informanter. Den nye regjeringen trengte dem også. Og under forholdene til en hard kamp mot den "skjulte skranken" - enda mer.

Her er hva Trotskij skrev i sine memoarer om de første postrevolusjonære ukene: «Informanter kom fra alle kanter, arbeidere, soldater, offiserer, vaktmestere, sosialistiske kadetter, tjenere, koner til mindre tjenestemenn kom. Noen ga seriøse og verdifulle instruksjoner … "Men i rettferdighet bør det bemerkes at de fleste av disse menneskene handlet uselvisk, av hensyn til hengivenhet til" årsaken til revolusjonen. Skjønt i disse magre tider var pengesummene eller matrasjonene som ble gitt til noen av «snuttene» ikke overflødige for dem.

Den sosialistiske staten vokste seg gradvis sterkere, men den trengte fortsatt tjenester fra frivillige informanter. Et telegram signert av Dzerzhinskys stedfortreder for Cheka Menzhinsky med følgende innhold ble sendt til lokalitetene: "Ta tiltak for å spre bevissthet i fabrikker, fabrikker, i sentrum av provinser, statlige gårder, kooperativer, skogbruksbedrifter …"

Denne kampanjen, organisert av tsjekistene, ble støttet av publikasjoner i aviser og magasiner. Her er det du kan lese i 1925-utgaven av "Sovjetrettferdighet": "Utvikle evnen til å fordømme og ikke bli skremt for en falsk rapport."

Et av de mest kjente tilfellene av oppsigelse i førkrigsårene var historien om Pavlik Morozov. Og selv om moderne forskere har kommet til den konklusjon at denne fyren ikke var en pioner, men etter å ha "lagt ned" sin egen "motkamp"-far, fikk han all-Union berømmelse som en betydelig bonus, og ble en pioner " ikon".

Pavlik hadde også tilhengere, som en så høy berømmelse ble forbigått, men fra publikasjonene i "Pionerskaya Pravda" kan du lære noen interessante detaljer og den materielle siden av saken. Her er for eksempel Rostov-pioneren Mitya Gordienko, som informerte tsjekistene om naboene sine som i all hemmelighet samlet inn spikelets i feltet. I følge hans oppsigelse ble medlemmene av denne familien - mann og kone, arrestert og dømt. Og gutten mottok som belønning "en personlig klokke, en pionerdress og et årlig abonnement på den lokale pioneravisen" Lenins barnebarn ".

Under den beryktede stalinistiske terroren fikk fordømmelsen en global skala. For mange har oppsigelser blitt en måte å redde seg selv fra arrestasjon – disse menneskene reddet livet på bekostning av andres liv. Andre gikk med på å "banke" på grunn av noen "preferanser": forfremmelser, muligheter for en kreativ karriere … Tilsvarende hjelp til deres informanter fra "myndighetene" fantes i senere tider.

Et eget tema er «snikerne» bak piggtråden. Det var mange tusen slike mennesker i Gulag-systemet. De rapporterte jevnlig om andre innsatte til "gudfaren" - kommissæren, som til gjengjeld mottok fritak for tungt arbeid, en mer nærende rasjon, en reduksjon i fengselstiden … Noen ganger - penger. For eksempel nevner Solzhenitsyn i sin roman In the First Circle at en informant som var blant "kontingenten" til "sharashka" mottok 30 rubler i måneden. Andre kilder nevner også "honorarene" til informanter som ble fengslet i GULAG-leire. "Lønnen" til disse "snikerne" var 40-60 rubler (det var mulig å kjøpe flere flasker vodka og pakker med sigaretter for disse pengene).

Et svært uvanlig insentiv for oppsigelse i Bresjnev-tiden var "tjenesten" som ble gitt av KGB til sine "frilansmedarbeidere" som jobbet i bedrifter og organisasjoner. De, i motsetning til mange andre sovjetiske borgere, fikk grønt lys for utenlandsreiser uten unødvendige problemer. Det var verdt mye på den tiden…