Møte i Bilderbergklubben - analyse av en statsviter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Møtet i Bilderbergklubben – «verdensregjeringen» – analyseres av statsviteren Konstantin Cheremnykh.

Konstantin Anatolyevich, et vanlig møte i Bilderbergklubben fant sted i Torino fra 7. til 10. juni. Det er generelt akseptert at denne klubben er en uuttalt verdensregjering. Er djevelen like skummel som han er malt?

– Bilderbergklubben har en rik historie, men det har vært noen endringer i det siste. Øktene har blitt mer tematiske. Hovedemnene for pressen begynte å bli publisert for ikke så lenge siden, og nå begynte de mer målrettet å invitere spesialister på spesifikke spørsmål, og spesialister ikke bare fra hovedklubbmiljøet, bestående av bankfolk, forretningsmenn, mediemoguler, journalister…

– Samtidig kan ikke journalister ta opp hva som skjer på møtene?

– Ja, men det var innsats fra noen korrespondenter, som bare førte til økt kontroll over personvernet i diskusjonen. Det kan likevel sies noe om temasettet og om deltakerne. I diskusjonene i forfjor, da klubben møttes i Tyskland, var det temaet flyktninger, lød det foraktelige ordet «prekariat», det vil si «rastløs» – folk man ikke vet hva man kan forvente seg av. Og derfor ble en kvinne invitert til det møtet, som ikke hadde noe med politikk eller næringsliv å gjøre: hun var utelukkende involvert i genteknologi. Dessuten, et år før hennes invitasjon til et klubbmøte, ble metoden hennes først brukt på et menneskelig embryo. Det er rart at konspirasjonsteoretikerne ikke tok hensyn til tilfeldighetene av emnet og invitasjonen til en slik person. For øvrig er konspirasjonsteoretikerne som dekker Bilderberg-møtene en kaste som er fiksert på spørsmål om økonomisk påvirkning. Resten interesserer dem ikke, og forgjeves.

– Hvilket tema ble diskutert på forrige møte?

– I år aktualiserte de et tema som så ut til å være ideologisk, men geografisk svært begrenset: «Populisme i Europa».

Så de ser på europeiske høyrepopulister som en trussel?

– Populisme kan forstås på ulike måter. Hvorfor ikke betrakte Macron som en populist når han kommer til Australia og hevder at Frankrike bør være sentrum for Indo-Stillehavsaksen? Det ser ut til, hvor er Frankrike, og hvor er Indo-Stillehavsaksen? Populisme? Populisme. Men i de mest anerkjente mediene, hvis redaktører deltar på møter i klubber som Bilderberg, har tolkningen av populisme et riktig aspekt - dette er også merkbart i dekningen av hendelser i Øst-Europa og, som det viste seg, i Italia, der den nåværende møte ble holdt.

Selve møtet ble forberedt fra begynnelsen av året, og temaene ble forberedt allerede før det ble holdt valg i Italia og Giuseppe Conte ble statsminister. Men dette er ikke interessant i denne saken. Sammensetningen av deltakerne bestemmes vanligvis under hensyntagen til vertslandet, det vil si at denne gangen burde Italia hatt en viss økt kvote. Men fra Italia var det alle de samme som vanlig. Den eneste tilstedeværende var kardinal Pietro Parolin fra Vatikanet.

«Pavens høyre hånd, som de sier

– Ja, men det er umulig å si at dette er et spesielt karakteristisk tillegg til komposisjonen, for begrepet «populisme» er neppe anvendelig for Vatikanet. Dessuten, i disse valgene i Italia, ble seieren vunnet av et parti opprettet som et bevisst populistisk parti.

– «Femstjernebevegelse»?

- Ja. Til å begynne med ble denne bevegelsen ledet av en viss klovn, men etter den politiske sjefstrategens død, falt denne klovnen umiddelbart i bakgrunnen, og partiet endret seg, hovedsakelig på grunn av seieren til dets representanter i valg i store byer.

Siden valget har prosessen med å danne en regjeringskoalisjon stoppet opp på grunn av uenighet om hvorvidt Berlusconi og hans parti vil delta i koalisjonen. Femstjernersbevegelsen var imot det. Og som et resultat av langvarige tvister ble det nesten dannet en teknisk regjering. Og dette alternativet, ser det ut til, ville passe Bilderbergklubben i dens nåværende sammensetning. Men det var ikke tilfelle i det hele tatt. Dessuten, etter dannelsen av regjeringen, ble den nye statsministeren Conte spesielt positivt bemerket av Trump, som ennå ikke har blitt "fordøyd" av etablissementet.

– Men hvis Italia ikke var bredt nok representert, hvem tok plassen?

– Ikke mengdemessig, men statusmessig, i forhold til andelen deltakere, tok Frankrike vertslandets plass. Og jeg ble imponert over listen. Man kan anta at dette skyldes det faktum at lederen for styringsgruppen til Bilderbergklubben siden 2010 er franskmann Henri de Castries, men så langt har en slik forskjell ikke blitt observert. Blant de kjente figurene i vår presse var Audrey Azoulay, sjefen for UNESCO, og den franske handelsministeren, hvis tilstedeværelse er ganske naturlig, fordi det er en handelskrig over hele verden. I tillegg inkluderte listen Bernard Bajollet, en diplomat, sjef for fransk utenriksetterretning, hvis aktiviteter gjaldt Iran og Saudi-Arabia, som også var diskusjonstemaer for klubben. Bajollet dukket opp i Paris mens han prøvde å overtale egyptiske diplomater til å forhandle uoffisielt med folk i de arabiske spesialtjenestene angående Sør-Jemen, noe som førte til en væpnet konflikt og et nytt forsøk på å løsrive seg fra Sør-Jemen.

Så ble dette problemet løst med deltakelse av prins Mohammed ibn Salman Al Saud. Det er viktig å merke seg at dette skjedde noen måneder etter kronprins Salmans resonansrotasjon av prinser i Saudi-Arabia. Resultatet var tap av høy status av lobbyister i franske selskaper. Alt Muhammad bin Salman gjorde da ble av franske myndigheter sett på som en bevisst svekkelse av fransk innflytelse i Saudi-Arabia. Etter det begynte gjensidige intriger.

Tilbake i år dukket Patricia Barbizet, lederen av Artemis-firmaet, lederen av den mest innflytelsesrike franske klubben, som møtes to ganger i måneden i Paris, opp på møtet til Bilderberg-klubben.

– Hva er denne klubben?

– Det heter «Le Siecle» («Århundret»), og dette er stedet hvor de viktigste politiske sakene løses, og på grunn av den høye møtefrekvensen er det mulig å koordinere handlinger for for eksempel gjennomføring av denne eller den kandidaten. Dette var tilfellet under presidentvalget i Frankrike, da François Fillon fra republikanernes parti var en av favorittene i valgkampen, men en diskrediterende kampanje startet mot ham i media eid av Macrons sponsor, Patrick Dray. Drahi er innfødt i Marokko, som mange andre i Macrons team, som er hovedgeneratoren for de imperiale ambisjonene til Frankrike, som Macron uttrykker under sine besøk til India eller Australia. I hovedsak fulgte Macron Trump geografisk: Trump hadde møter med den indiske statsministeren Modi, daværende australske statsminister Turnbull kom til ham, og etter det besøkte Macron Delhi, Canberra og øyene New Caledonia, brohodet for fransk innflytelse i Stillehavet, i samme måte. Under besøket gjorde Macron det klart at det å være fransk territorium er en ære; og forklarte at Frankrike kommer til et sted som Storbritannia har forlatt.

– Så dette er nok et tegn på konkurranse mellom Paris og London?

– Dessuten er denne konkurransen synlig for det blotte øye i den nåværende sammensetningen av Bilderbergklubben. Aldri før har jeg sett så få i klubben, ikke bare engelskmenn, men herrer, bankfolk og representanter for familiene til Rothschilds, Rockefellers og Wallenbergs. Storbritannia var representert av tilnærmet diskrediterte mennesker. En av dem er George Osborne, den nest mest innflytelsesrike i landet under David Cameron, og nå utgiver av avisen Evening Standard. Han ble ansett som arkitekten bak forholdet mellom Storbritannia og Kina. Sammenbruddet av hans bestrebelser ble tydelig etter Macrons besøk i Kina og den varme velkomsten til den franske presidenten og inngåelsen av en enorm kontrakt mellom kineserne og Airbus. Etter det steg det franske nyimperialistiske prosjektet et skritt høyere, noe som selvfølgelig ingen kaller det høyt.

– Ble temaet Russland tatt opp på møtet i Bilderbergklubben?

– Ja, temaet «Russland i verdenspolitikken» ble diskutert. Det er tydelig at vi snakker om Russland i sammenheng med å påvirke hendelser i andre land, noe som gjenspeiler temaet «Populisme i Øst-Europa» og med etterforskningen av spesialaktor Mueller om Trumps bånd til Russland.

– Hvem av ekspertene på dette feltet var til stede på møtet?

Dette er Nadia Shadlow, nestleder tidligere Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver Herbert McMaster. Men jeg ville vært mye mer oppmerksom på Jared Cohen. Dette er en person som ikke har vist seg offentlig på lenge, han jobbet i en avdeling av Google. Det spesifikke ved arbeidet hans er ikke bare knyttet til møtets temaer, men også til metodene. Det er ikke populismen i seg selv som diskuteres, men hva som bør gjøres med den. Og i denne saken kommer figuren til Cohen i forgrunnen - en mann som jobbet med alle de viktigste prosjektene til surrogatrevolusjoner inntil han befant seg i en eller annen skam. Cohen har vært i Russland, men dette skjedde etter hans besøk i Iran under et annet navn og med ulovlig grensepassering. Han begynte å praktisere teknikkene sine i 2007 under Bush-administrasjonen.

– Ble IT-revolusjoner med bruk av sosiale medier allerede på den tiden utviklet med makt?

– Ja, og den første erfaringen med å bruke noe slikt var i Moldova, og den andre – i Iran i 2009. Cohen var veldig aktiv i å levere informasjonsangrep mot administrasjonen til den gjenvalgte iranske presidenten Ahmadinejad. Metodene som ble brukt da var svært karakteristiske for Cohen og gruppen han tilhører. For eksempel å fremme drap på en ung kvinne og anklage regjeringen for det. Så henvendte Cohen seg offentlig til Jack Dorsey, direktøren for Twitter, for at Dorsey skulle støtte kampanjen.

Cohen var også en av grunnleggerne av "Alliance of Youth Movements" - grupper opprettet over Internett, arbeid som Hillary Clinton senere ble brukt med, selv om Cohen selv på det tidspunktet var blitt skjøvet til side. Han ble skjøvet til side på grunn av klankampen innen Det demokratiske partiet – da Clinton, en rival til tidligere utenriksminister John Kerry, kom etter ham til utenriksdepartementet og begynte å kvitte seg med unødvendige mennesker, dro Cohen.

Dette falt sammen med straffesaken mot Hassan Nemazi, en av hovedsponsorene til Kerrys valgkamp i 2004. Instituttet som var en del av denne kampanjen ble kalt National Security Network og inkluderte så innflytelsesrike personer som diplomaten Richard Holbrooke og general Wesley Clark, som jobbet sammen i Jugoslavia og Afghanistan. Under Holbrookes funksjonstid i Afghanistan fungerte Jared Cohen som hans rådgiver. Når det gjelder Hassan Nemazi, som fikk 12 års dom, er han selv en etnisk iraner og sønn av en narkohandler som har oppnådd stor suksess i USA og sponset valgkampene til demokratene: Kerry, Biden og Obama. Merk at Kerry og Biden alltid er nære og handler i samme retning. Deres tidligere ansatte opprettet nye strukturer basert på det nevnte nasjonale sikkerhetsnettverket, men med et annet, bredere sett av sponsorer og fremveksten av nye ansikter. Blant dem - den tidligere sjefen for handelsavdelingen under Obama, Penny Pritzker, som har en helt annen klanopprinnelse.

Chicago?

- Nøyaktig. Dette er personene som nominerte Obama. Men Obama selv annonserer ikke sitt engasjement i disse tingene.

Det ser ut til at Biden og Kerry-teamet vil slå seg sammen gjennom Pritzker-familien i påvente av det som ble et annet Bilderberg-tema - midtveisvalget til den amerikanske kongressen i november. Penny Pritzker tilhører familien som eier hotellkjeden Hyatt og luksuscruiselinjen Royal Caribbean, som Pritzker eier sammen med den mektige israelske Ofer-familien. Tidlig i 2011 var det en stor skandale i USA og Israel, da en rekke selskaper som foretok skipsanløp til Iran «omgå» sanksjonene som ble pålagt dette landet ble lagt til svartelisten. Dette var selskapene til familien Ofer.

Da skandalen brøt ut, oppsto flere veldig merkelige situasjoner: for eksempel under et møte i Knessets finanskomité, da taleren begynte å snakke om denne saken, kom plutselig en mann bort til ham, la hånden på skulderen hans, og taleren falt. stille og gikk, hvoretter hele diskusjonen ble avsluttet. Bokstavelig talt et par dager senere døde Sami Ofer plutselig og tok med seg alle hemmelighetene. Hvis vi snakker om det politiske aspektet ved Ofer-familiens aktiviteter, så har de britiske forbindelser og har alltid finansiert de politiske kreftene til venstrespekteret - krefter som nå er i opposisjon til Israels president Netanyahu og regelmessig prøver å stille ham for retten.

– Det viser seg at korrupsjonsetterforskning mot Netanyahu er deres arbeid?

– For dette er det rettshåndhevende byråer i Israel, men jeg vet ikke om deres forbindelser med Ofer-familien.

Det skal også bemerkes at man i begynnelsen av april, mellom det «kjemiske angrepet» i Syria og streiken som svar på det, kunne tro at Trump ikke ville overleve politisk: folk fra FBI kom til advokaten hans – det så ut til at den spesielle tjenester var mot ham og før riksrett. Ikke lenge igjen. Den dagen FBI raidet Trumps advokat, kunngjorde den likesinnede og moderate presidenten i Representantenes hus Paul Ryan at han ikke ville bli gjenvalgt til kongressen denne høsten. Ryan var en visepresidentkandidat i 2012 da Mitt Romney stilte for landets øverste post; og på det republikanske stevnet i 2016, da det ennå ikke var klart hvem som skulle bli den republikanske nominerte, var Ryan en slags reservekandidat i tilfelle Trump ikke fikk det nødvendige antallet stemmer fra de republikanske delegatene. Ryan har åpenbart presidentambisjoner. Og plutselig, i et slikt øyeblikk, forlater en person med slike ambisjoner. Det er også en klan-overtoner her.

I denne forbindelse virket tilstedeværelsen av Colorado-guvernør John Hickenlooper på møtet til Bilderberg-klubben for meg veldig nysgjerrig. Det ser ut til at han og Ryan er fra forskjellige stater: Ryan representerer Wisconsin.

– Dessuten er de fra to forskjellige partier

– Ja, men det er alltid slike klanegenskaper som går på tvers av partigrensene. I Colorado er det skianlegget Espen, som Espen Institute ble etablert på grunnlag av, som ikke bare jobber i Frankrike, men faktisk er en treningsbase for fremtidige franske presidenter. Og Macron, sammen med teamet sitt, gjennomgikk trening der.

Hvis vi snakker om de viktigste klandannende figurene, så kan vi huske Nemazi i forbindelse med Kerry; når det kommer til mer høyreorienterte strukturer, kommer milliardæren Sheldon Adelson i tankene. I Colorados tilfelle er den klandannende figuren Larry Meisel, Adelsons gamblingrival. Meisel har gamle forbindelser i Israel, hvorav den øverste er Nir Barkat, Jerusalems borgermester. Han kjørte Hickenlooper og Wisconsin-guvernør Scott Walker, også en tidligere presidentkandidat, til Barkat. Det særegne ved dette Colorado-Wisconsin-laget er dets vilje til å satse på et av to partier: demokrater eller republikanere. En annen solid figur i klanen er advokat Norman Brownstein, eier av det nest største advokatfirmaet i New York og leder av den juridiske komiteen til Kerrys hovedkvarter under presidentvalget. I 2015 vakte han oppmerksomhet under inngåelsen av den iranske avtalen og Netanyahus besøk til USA for å tale i kongressen med innvendinger mot avtalen. Obama og Biden deltok ikke, og Brownstein skrev en artikkel om at Netanyahu ikke har noe å gjøre i USA.

Klanens politiske, økonomiske og juridiske interesser kan kombineres: den samme borgermesteren i Jerusalem, Nir Barkat, lederen av byen som er i ferd med å bli hovedstad, trakk seg som ordfører til fordel for en stilling i Knesset.

– Hva er dette hvis ikke resultatet av avgjørelser tatt innad i klanen?

– Dessuten var det parallelt med dette en prosess med intenst press fra pressen på lederne av amerikanske avdelinger som fulgte den ideologiske linjen i Trumps program. Angrep begynte deretter på en gruppe proteksjonistiske ministre som forberedte en handelskrig med Europa. De samme angrepene ble observert under godkjenningen av presidentnominasjoner i Senatet for stillingene som utenriksminister og sjef for CIA. Begge utnevnelsene ble forsinket: Pompeo skulle godkjennes av utenriksministeren før, og ikke etter Macrons besøk i USA 24. april, og Gina Haspel skulle ta over som sjef for CIA før Trump annonserte USAs tilbaketrekning fra den iranske avtalen, ikke etter. I begge tilfeller kom sabotasjen fra House Intelligence Committee og International Relations Committee. I begge komiteene spiller personer tilknyttet Kerry og Ryan en rolle.

Boston Globe publiserte en artikkel som refererte til Kerrys «politiske trekk» – hans ikke-offentlige utenlandsmøter med politiske ledere i forbindelse med Trumps revisjon av vilkårene i den iranske avtalen. Den nevnte også at Kerry siden februar har "fri" Ryan om Iran. Denne perioden, som endte med utnevnelsene av Pompeo og Haspel, ble ledsaget av press fra spesialaktor Mueller og hans etterforskning. Dessuten, jo nærmere disse undersøkelsene kommer Midtøsten, jo mer angår de Saudi-Arabia, UAE og mellommennene mellom dem og USA. For bånd med De forente arabiske emirater, tiltrakk de folk ikke bare Trump, men også Tony Blair. Årsaken var møtet mellom disse menneskene med representanter for Russland på Seychellene.

– Det vil si at én liten detalj knyttet til Russland ble årsaken til fortsettelsen av rekken av mistenkte?

– Det var en etterforskning av forbindelsene til Trumps advokat med russiske oligarker: Vekselberg og hans følge, som sponset Trumps åpningskomité. Alt beveget seg i retning av Midtøsten og gikk så langt at Mueller begynte å interessere seg for israelske selskaper som allerede var knyttet til de nevnte personene og angivelig til og med hjelpe Trump med å spore bevegelsene til Kerry og hans folk.

Vendepunktet kom etter godkjenningen av Pompeo, som ble utsatt til møtet med utenriksministrene i NATO-landene, hvor agendaen for det kommende NATO-toppmøtet i Brussel angående Afghanistan ble diskutert. Dessuten, jo mer aktiv den afghanske opposisjonen var, jo mer aktiv var Mueller. Da Trump kunngjorde at han trakk seg fra den iranske avtalen, ble avtalen med Boeing offentlig avsluttet. Inntil dette ble det antatt at Kerry og teamet hans var nært knyttet til Boeing-selskapet, men bruddet på avtalen viste at dette ikke var tilfelle. Men John Boltons utnevnelse til det nasjonale sikkerhetsrådet av to visepresidenter for samme Boeing snakker om selskapets bånd med en annen gruppe mennesker. En av de utnevnte er Mira Ricardel, som har den samme stillingen som Nadia Shadlow hadde tidligere. Ricardel, selv på den tiden da Holbrooke og folk nær ham var engasjert i Afghanistan, utviklet sin egen versjon av Dayton-fredsavtalen i Bosnia, i lys av hvilken opprinnelsen hennes er spesielt bemerkelsesverdig - hun er kroatisk. Den andre Boeing-mannen som ble innlemmet i det nasjonale sikkerhetsrådet, Charles Kupperman, har en lang historie med bånd til Bolton og motstand mot Dayton-avtalene.

Vendepunktet sluttet ikke der. Denne prosessen vil fortsette, som det fremgår av hendelsene i Europa. Macron og de som satset på ham var sikre på at den neste lederen av EU-kommisjonen ville bli Michel Barnier, et medlem av Le Siecle-klubben, som regelmessig «dytter Teresa May på bordet» over Brexit. Andre kandidater ble også navngitt, men de var alle på en eller annen måte fordelaktige for Paris, da det plutselig dukket opp et tysk kandidatur - Manfred Weber. Og så snart det dukket opp, ble Tyskland oppslukt av en politisk skandale med Storbritannia. Kort sagt, Elizabeth II, en veldig gammel mann, viste en stor forståelse av situasjonen. Den 25. april dukket det opp en artikkel i marokkansk presse om at Windsors stammet fra profeten Muhammed, som var nære slektninger av kongene av Marokko og Jordan. Og dette ble sagt akkurat i det øyeblikket da franske intellektuelle ga en uforsiktig uttalelse om behovet for å gjøre om Koranen. Så dette er et smart svar.

Og en ubehagelig overraskelse for Paris …

- Ja, men denne "ideologiske overraskelsen" gikk nesten ubemerket hen, men vi la merke til et annet øyeblikk - besøket av Netanyahu 9. mai og hans deltakelse i marsj for det udødelige regimentet med portrettet av Helten fra Sovjetunionen Wolf Vilensky. Det er skrevet mye forskjellig om dette, men noe annet er viktig. Hvilket bilde ser betrakteren? Netanyahu går, bærer et portrett, og rundt ham er det mange mennesker med slavisk utseende.

Fenomenet er at i lang tid i verdensmediene ble hele andre verdenskrig redusert til Holocaust. Det viste seg at, som om, bortsett fra jøder og sigøynere, ingen ble skadet. Dette utløste en motreaksjon i form av den revisjonistiske bevegelsen, som igjen utløste en motreaksjon i form av Antifa-bevegelsen. I dag tar denne bevegelsen en aktiv del i hendelsene rundt Palestina.

Både Palestina og Israel er de samme objektene for ideologiske transformasjoner som alle andre land, dessuten var det andre språket som den berømte boken til avdøde Gene Sharp, faren til fargerevolusjonene, ble oversatt til, arabisk - nettopp for å forberede det vi ser i Palestina. De samme strukturene, kildene og personene jobber med motsatte publikummere mens de sitter i California, og resultatene av arbeidet deres har mange likheter med Kiev-arrangementene i 2013-2014.

Og når Netanyahu dukker opp blant russere, betyr det at han forlater den allerede eksisterende stereotypen. Etter det ble en av de jødiske skolene i Jerusalem malt med inskripsjoner. Selvfølgelig var det både «Frihet til Palestina!» og «Bang the stove!», men dette er ganske standard slagord for protest. Men det var også inskripsjonen «Det er ingen Gud», som indikerer fraværet av en religiøs bakgrunn for protestene. Det er dette Antifa har utartet seg til under påvirkning av den progressive maskinen, som blir mer og mer malthusiansk, noe som alltid har vært reflektert i Bilderberg-programmet.