Tankefotografering

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Tidlig i 1990 ble det utført et uvanlig eksperiment i Perm, hvis essens på den tiden ikke ble fullt ut forstått av alle deltakerne. Det var bare interessant og uvanlig. Det var seks fag totalt. En etter en gikk de inn i det mørke rommet. Når lyset var på, ble de vist ulike geometriske former mot en kontrasterende bakgrunn, de så på dem i flere titalls sekunder. Så ble lyset slått av, og i begynnelsen av mørket ba eksperimentatoren om å fokusere oppmerksomheten, eller rettere sagt det lyse bildet, som ble holdt foran øynene en stund, på en mørk pose fra under fotografisk papir, som ble plassert ca 30 centimeter fra øynene. Bildet ble projisert på pakken som på en skjerm, og ble deretter sakte borte.

Dette sakramentet fremkalte en merkelig stolt følelse av fortrolighet med en slags lukkede vitenskapelige eksperimenter blant dem som ikke var velordnet i eksperimentets essens, og blant de innvidde - en utålmodig ærefrykt i påvente av resultatene.

Og først etter noen år ble det klart hva som faktisk skjedde i det mørke rommet …

* * *

For første gang møtte en lite kjent parisisk kunstner Pierre Boucher et merkelig fenomen. Tilbake i 1880 tjente han penger ved å gjøre nymotens fotografering på den tiden. Tidlig om morgenen, da han våknet etter nok en bråkete fest med et hovent hode, husket han med avsky sine mareritt - et par ekle djevler som jaget ham med høygaffel hele natten. Han ryddet raskt opp og dro til laboratoriet, han trengte akutt å skrive ut flere bilder, som han måtte gi den dagen til sine klienter.

Låst inne i et mørkt rom under lyset fra en rød lykt prøvde han å huske på hvilken av de forseglede platene han trengte bildene, men støyen i hodet hans tillot ham ikke å konsentrere seg, og bildene av de ekle skapningene var fortsatt veldig lyst. Så bestemte Pierre seg for å utvikle alle kassettene på rad. Til stor forferdelse for fotografen, på det aller første bildet, i stedet for fotografier av klienter, så han den motbydelige fysiognomien til natt-"gjestene" hans!

Pierre viste bildene til vennene sine. En av dem bestemte seg for å gjennomføre et eksperiment, han foreslo at Boucher skulle bli full igjen, hvoretter de tok bilder. Eksperimentet var en suksess, og konsekvensen var en vitenskapelig artikkel sendt til det franske vitenskapsakademiet. Selvfølgelig publiserte de ikke artikkelen, og vi ville aldri ha fått vite om denne uvanlige saken hvis Bouchers materialer ikke hadde falt i hendene på den berømte franske popularisatoren av vitenskap og også den første samleren av unormale fenomener, Camille Flammarion.

Nikola Tesla ble også interessert i problemet med visuelle bilder. Tilbake i 1893 skrev han: "Det virker ikke lenger utrolig å anta at som svar på bildet som vises i hjernen som et resultat av tankearbeidet i netthinnen i øyet, er det en responsreflekseksitasjon, der det blir til et bilde." Tesla gjorde den dristige antagelsen at disse "bildene" kan projiseres på skjermen og bli synlige for andre mennesker. I lang tid var det debatter og kontroverser rundt denne oppgaven i forskerkretser, men i 70 år var det ingen som våget å gjennomføre eksperimenter som kunne bekrefte eller avkrefte denne dommen.

Siden begynnelsen av 70-tallet har Perm-psykiater Gennady Pavlovich Krokhalev vært aktivt involvert i problemet med registrering av visuelle bilder i Russland.

Nedenfor er et utdrag fra et timelangt intervju som ble tatt med Gennady Pavlovich sommeren 1994. Tapeutskriften er gitt uten kutt og endringer.

N. Subbotin: Gennady Pavlovich, hvordan kom du til studiet av dette fenomenet?

G. Krokhalev: I 1972, etter at jeg ble uteksaminert fra residensen, begynte jeg å forske på auditive hallusinasjoner. Pasienter hører stemmer … Så brakte broren min, Nikolai Pavlovich Krokhalev, meg bladet "Technics for Youth". Det ble publisert en veldig interessant artikkel av Valery Skurlatov, en Moskva-fysiker, "Se det motsatte". Magasin 70. årgang, nummer to. Den antok at det er mulig å fotografere visuelle hallusinasjoner. Han viser til arbeidet til Ted Sirius, den amerikanske psykiateren Fukurai. Men han viser ikke til at den amerikanske psykiateren Eisenbad for første gang snakket om muligheten for å fotografere visuelle hallusinasjoner. Jeg fant jobben hans i 1967, om behovet for å håndtere visuelle hallusinasjoner i fremtiden.

Han antok at man kan ta bilder med briller. Han mente at visuelle hallusinasjoner dannes i den visuelle analysatoren. De følger motsatte veier, når netthinnen i øynene, hvordan vi oppfatter informasjon. Det er et hallusinatorisk bilde. Omvendt bilde i hjernen. Men du må gi, sier de, et blits fra siden for å kaste bildet på skjermen. Gi en blits, dette bildet fra fundus projiseres på skjermen, og først da fra siden av kameraet for å fotografere.

Nikolai Pavlovich, broren min, sier: "Han har rett!" Vi begynte å prøve etter hans metode … Sekvensielle bilder … Ingenting fungerer … Fra skjermen …

Jeg hadde mitt eget synspunkt. Jeg visste at når du ser på et negativt bilde, så beveger du blikket, ser du et positivt bilde på en lys bakgrunn. Hvorfor trenger vi bakgrunnsbelysning? Og vi bestemte oss for å gjøre det…

13. januar 1974 gjennomførte vi det første forsøket i leiligheten til min bror. Fant fotokorets kassetter. Filmer på 9 × 12 x 130 enheter ble lagt der. Ladet. Rommet ble mørklagt. Forberedte et testbilde - et negativt bilde - et portrett av en kvinne.

Jeg ser på bildet under elektrisk lys i 20-30 sekunder. Så slår vi av lyset og … vi fortsetter å se dette bildet i mørket! Jeg åpner kassetten og projiserer bildet på filmen. Et sted 5-10 sekunder. Så lukker jeg den. Deretter utførte de flere eksperimenter.

Vi begynte å vise. Og på denne filmen, som jeg brakte til meg, fikk jeg et uklart bilde av bildet av et portrett av en kvinne. Dette inspirerte meg mye! Jeg konkluderte umiddelbart med at det kom stråling fra øynene. Jeg trengte bekreftelse. Og i så fall kan du fotografere og visuelle hallusinasjoner. Mange forskere mente at eidetiske bilder og hallusinasjoner var like i mekanisme. Og hva er de i nærheten av - ingen studerte …

N. S.: Jeg har hørt om "Krokhalev-masken" mange ganger. Hva er denne enheten?

G. K.: Jeg gikk til denne masken lenge. Ærlig talt, omtrent seks måneder. Ideen kom opp – du kan ta bilder av visuelle hallusinasjoner! Men hvordan?

Først trodde jeg det var nødvendig å mørklegge rommet. Men når du mørkner, er det psykopater. Jeg tenkte på forskjellige design. Ikke! Ingenting passer. Virker ikke.

Og så sommeren 1974 hvilet vi sammen med familien vår i Adler. Våre slektninger bodde i Adler. Vi hviler, men litt etter litt virker tanken. Jeg så en mann på sjøen med maske. Det er det jeg trenger, tror jeg! Rett etter hvilen kjøpte jeg en maske. Dette er hun fortsatt, fra Adler (peker på en maske med en garderobestamme som ligger på bordet).

Han tok masken, fjernet glasset, og her (viser hvordan han festet kassettene) festet fotokorets kassetter. Jeg lastet filmene og brakte dem til pasienten. Et sted i september … (hull) … ble det utført to eksperimenter. Fikk svake bilder. Men jeg trodde det ikke, jeg trodde det var en artefakt og kastet filmene. Tilsynelatende er de første svake bildene allerede tatt. Jeg anser dem slik for et negativt resultat. Så koblet jeg her (viser tilkoblingen av en maxi med et trekkspill fra et gammelt kamera) et trekkspill og et Lantan filmkamera. Det ble utført forsøk. Jeg har alt beskrevet der. I arkivet…

Neste er neste eksperiment. I stedet for et filmkamera festet jeg et kamera. Kameraene ble "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kiev", "Amatør" … "Amatør" til og med filmet. "Amatør-2" …

N. S.: Gennady Pavlovich, del triksene og hemmelighetene ved å fotografere visuelle hallusinasjoner!

G. K.: Hemmelighetene er når du tar bilder med et filmkamera og et kamera, fokus må settes til "uendelig". Hvorfor? Det viser seg at tilbake i 1962 foreslo Korzhinsky at med telepati går strålene fra øynene parallelt!

Da jeg startet med prøving og feiling, ved et uhell pekte på "uendelig", gikk bildene bedre. Membranen må være helt åpen, både på filmkameraet og på kameraet. Amerikanerne tvert imot lukker blenderåpningen, men de tar bilder med blits.

Nå om lukkerhastigheten … Hvis dette er et filmkamera, kan lukkerhastigheten settes til 1/30 eller 1/16. Og på kameraet må lukkerhastigheten stilles inn for hånd i 2-3 sekunder. Jeg har eksperimentert med langsommere lukkerhastigheter, men bildene er veldig svake.

Det tredje alternativet for fotografering. Ikke noe filmkamera, ikke noe kamera. Vi fotograferer med fotografiske filmer i svarte poser. Flat negative fotografiske filmer, som vi blir fotografert på på pass i et fotostudio. De ga meg dimensjonene 13x18, jeg la dem i mørket i en svart pose som måler 13x18 centimeter. Selv en dobbel pakke gjorde det noen ganger. I de første forsøkene var de alle doble. Jeg gjorde for å beskytte meg selv. Kanten ble kuttet av senere slik at jeg visste hvordan jeg tok den. Og allerede i lyset på den andre siden legger jeg på et hullkort. De. generelt ble alle eksperimentene mine registrert. Med fotografier, et filmkamera eller et kamera, og vi beskriver hvem som dirigerte og hvordan …

Her er hva andre forskere skrev om Krokhalevs eksperimenter.

"… Det var ingen mangel på fag, de var hele den alkoholiserte" kontingenten "på sykehuset der han jobbet. Ble undersøkt 2801 personer, og 115 av dem var fotografisk innspilte bilder som ligner på de de selv oppfattet og beskrev. Inkludert de nevnte djevlene.

For ikke å være subjektiv, noen av bildene ble tatt av andre psykiatere og til og med sykepleiere. Riktignok var det bare fastlegen Krokhalev selv som ble truffet på høyre og venstre side for slike eksperimenter, som ble hedret i hale og manke for et så unikt eksperiment av både amatører fra datidens media og andre psykiatere - ingen har lov til å hogg grenen du sitter på Det var lettere for datidens psykiatere å gi en idealistisk tolkning av hallusinasjoner som immaterielle bilder skapt av en hjerne forgiftet av alkohol enn å innrømme realiteten eller, enda verre, hallusinasjonenes materialitet. det ble ikke anerkjent før Sovjetunionens sammenbrudd. Den daværende komiteen for oppdagelser og oppfinnelser svarte forfatteren utvetydig: "Din søknad nr. 32-OT-9663" Dannelse av visuelle hallusinasjoner av hjernen i verdensrommet "kan ikke aksepteres for vurdering på grunn av mangelen på overbevisende bevis for påliteligheten til din uttalelse." Det er det, ikke mer eller mindre! Utvalget hadde imidlertid ikke noe med det å gjøre – det var motstanderne som gjorde sitt beste, som selv ikke en gang prøvde å gjennomføre dette enkle eksperimentet.

Og Krokhalev utførte i mellomtiden et annet enkelt eksperiment - han plasserte flere pasienter som led av hallusinasjoner (både visuelle og auditive) i et skjermet kammer, og alle hallusinasjonene forsvant umiddelbart. Spørsmålet er: hva har hjernen med det å gjøre?"

Valentin PSALOMSCHIKOV, Ph. D. vitenskaper

"I 1973 fremsatte Gennady Krokhalev en hypotese om at" under visuelle hallusinasjoner overføres visuell informasjon tilbake fra midten av den visuelle analysatoren i hjernen til periferien med samtidig elektromagnetisk stråling fra netthinnen inn i rommet til visuelle hallusinatoriske bilder i form av holografiske bilder, som objektivt kan registreres ved å fotografere”.

G. Krokhalev antar at «stemmer» og visuelle hallusinasjoner hos psykisk syke pasienter har en eksogen, altså ytre, opprinnelse. I alle fall, ifølge ham, stopper alle smertefulle fenomener hvis pasienten oppholder seg i et skjermet rom ("med fravær av radiobølger, ulike stråling og magnetiske felt"), og når han forlater det, fortsetter de. Gennady Pavlovich mener at screeningseffekten beviser eksistensen av en usynlig subtil (astral) verden med negativ energi, som følgelig påvirker pasienten.

G. Krokhalev refererer til dataene til andre eksperimenter som bekreftet reproduserbarheten og effektiviteten til metoden. Dermed gjenstår tvisten om den fysiske naturen til bildene som er oppnådd å bli utført ikke av psykiatere, men av fysikere.

Fra mitt ståsted kan selve det fremvoksende bildet bekrefte hypotesen om tankens materialitet, som kanskje er enda viktigere for dannelsen av et nytt filosofisk paradigme i vitenskapen enn et spesielt spørsmål om mekanismene for den resulterende effekten.."

Valery Trofimov, psykoterapeut

Doctor of Physical and Mathematical Sciences M. Hertsenstein (All-Russian Research Institute of Optical and Physical Measurements) mener at resultatene av de beskrevne eksperimentene til psykiatere ikke i det hele tatt motsier fysikkens lover. Han innrømmer fullt ut at de sensitive cellene i netthinnen – stenger og kjegler – har egenskapen til å være reversibilitet. Det er mulig at de fungerer som halvlederfotodioder, som ikke bare kan oppfatte lys, men også bli dens emittere - lysdioder, hvis en strøm går gjennom dem. Med andre ord kan netthinnens reseptorer være både mottakere og generatorer av en eller annen form for stråling.

Doktor i biologiske vitenskaper Professor Yu. G. Simakov er enig i denne versjonen: «Det er ikke synlig lys som kommer fra øynene, men mest sannsynlig elektromagnetiske bølger med en frekvens av svingninger som ikke er tilgjengelig for øyet vårt … Det kan være antok at noe sånt som en røntgenbiolaser med veldig korte blink. I dette tilfellet kan krystallens rolle spilles av det ytre segmentet av stangen … Mine studier har vist at hvis en laserstråle introduseres i krysset mellom linsefibrene, den såkalte suturen, så beveger den seg langs fiberen som langs en lysleder … Kanskje dette er måten informasjon overføres fra netthinnen til det omkringliggende rommet … Øyet fungerer som en biolaser, som en "tryllelykt", i stand til å skrive tanker på skjermen …"

Vitaly Pravdivtsev, journalist, manusforfatter av en rekke dokumentarer om unormale fenomener

«Våren 1991 ble G. Krokhalev oppringt fra Moskva og bedt om å sende alt materialet om fotografering av visuelle hallusinasjoner i 17 år (fra 1974 til 1991). Forskeren ble forsikret om at bare i dette tilfellet vil laboratoriet bli tildelt flere millioner rubler. Som forventet var det ingen andre i Perm som så verken penger eller materialer.

I sin siste publikasjon skrev Gennady Pavlovich: "Jeg rapporterer følgende data: i 1977 publiserte Zdenek-Reidan, president for International Association for Psychotronics, i Japan min oppsiktsvekkende artikkel" Fotografering av visuelle hallucinasjoner (materialer fra den tredje internasjonale kongressen) on Psychotronics, 1977, vol. 2, s. 487–497, Tokyo) på russisk! Og forskningen min i Japan ble klassifisert …

Nylig ble det kjent i pressen at "psykotroniske våpen" allerede er opprettet i utlandet og muligens i vårt land …"

Alesander Potapov

Svarene fra innenlandske og utenlandske forskere som ble kjent med verkene til G. P. Krokhalev var veldig forskjellige - fra glede til fullstendig avvisning. Dette er forståelig. Tross alt brøt han det vanlige for hver av oss forholdet mellom det materielle og det ideelle, som har kommet inn i vårt blod og kjøtt siden skolen. Husk, "… Å kalle en tanke materiale er å ta et feil skritt mot å blande materialisme med idealisme" (Lenin V. I. PSS, bind 18, s. 257).

G. P. Krokhalev beviste eksperimentelt at menneskelige øyne er i stand til å avgi ikke bare frykt, kjærlighet eller hat, men også energi: tanken er materiell, den kan spilles inn på film.

Psykologer viste særlig motvilje mot Gennady Pavlovichs oppdagelse. De hevder at det er umulig å filme et bilde av en forestilling fordi den er mental, ikke fysisk eller kjemisk. Men Krokhalev fikset disse bildene!

I 1990 hadde Gennady Pavlovich 33 publikasjoner om sin forskning i forskjellige land i verden (USSR, Japan, Tyskland, Tsjekkoslovakia, Polen, USA, etc.). Rundt 80 artikler ble publisert om arbeidet hans og 6 dokumentarer ble skutt.

Autoriteten til den innenlandske forskeren, som ble hånet i mange år, som ble forfulgt og lurt, har vokst betydelig. I Perm ble det 4. september 1990 åpnet et psykotronikklaboratorium i sentrum for sosial og psykologisk tilpasning og terapi "Doverie". Den ble opprettet etter anbefaling fra Space Research Center under ledelse av STC "Graviton". Det var planlagt å utføre vitenskapelig forskning i laboratoriet for å studere den fysiske naturen til elektromagnetisk stråling fra øynene til normale mennesker, synske og psykisk syke mennesker. Det var også planlagt en "hemmelig oppgave" å konstruere en fotoopptaker av visuelle bilder av hjernen (PHOTOSOM-CT). Disse studiene fikk imidlertid ikke økonomisk støtte.

Hvorfor kunne det militærindustrielle komplekset være interessert i forskningen til Perm-psykiateren? Svaret finner du i et kort intervju med Rudolf Stern, professor i oftalmologi ved Universitetet i München, som kommenterte uttalelsen til ansatte ved US Secret Service biomedisinske laboratorium, som utviklet en metode for å lese fra netthinnen til et lik hva en person så før døden: "Selvfølgelig betyr dette ikke at du kan se noens portrett ved å løfte øyelokkene. Netthinnen inneholder amakrine celler, hvis funksjon ennå ikke er klarlagt. I motsetning til andre celler i netthinnen som fungerer som mottakere, er disse sendere! Vi har registrert konstante elektromagnetiske bølger som kommer fra amakrine celler. Dessuten er dette ikke et formløst elektromagnetisk felt som resten av kroppens vev sender ut, men rettede strømmer av impulser. De tilsvarer tydelig strømmen av tanker til en person. Netthinnen er unik ved at dette hjernevevet presses til periferien, så det er fullstendig klar over alle våre tanker. Ikke rart at undersøkelsen gjennom pupillen lar deg faktisk se inn i hjernen uten å åpne hodeskallen."

Selvfølgelig visste innenlandske eksperter om forskningen til amerikanske forskere og prøvde å lage sin egen metodikk, og forskningen til Gennady Krokhalev var bare en gave for dem. Men noen år senere skjedde en forferdelig hendelse uventet av noen …

Gennady Pavlovich begikk selvmord i april 1998. Han hengte seg i leiligheten sin. For alle var det et sjokk og en overraskelse. Han var på toppen av sin kreative aktivitet. Bare en uke før denne tragiske hendelsen brakte han sin nye, sjette bok, signert, var munter, sa at han skulle søke på nytt om en oppdagelse som skulle gi ham Nobelprisen …

Krokhalev berørte en fin linje, krysset som en person befinner seg i et annet område av å være. Etter å ha bevist tankens materialitet, krenket han ikke bare vitenskapens klassiske postulater, men ble også en dissident. Da Krokhalevs verk ble publisert i Tyskland, USA, England, Italia, Bulgaria, kunne han ikke få tillatelse til å reise til vitenskapelige kongresser i andre land …

Tankens materialitet er ikke bare fotografier og bilder på film, det er en kraft som du kan utrette mye med. Materiell tanke er et våpen og kraft …

I lang tid prøvde vi å finne spor etter Gennady Pavlovichs arkiv, men til ingen nytte. Han forsvant etter hans død.

Og var det tilfeldig? Mange av Krokhalevs venner tror at nei …

Nikolay Subbotin. Regissør RUFORS