Upraktiske spørsmål for tilhengere av Euromaidan

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det er ekkelt og meningsløst. Begrens deg til noen få spørsmål. Ærlig talt er det usannsynlig at du kaster bort tid på å lytte til svar, for når de står overfor de fleste av disse spørsmålene, begynner Euromaidanister, uavhengig av utdanningsnivå og bevissthet, en alvorlig og irreversibel volvulus. Noe som i seg selv også er en stor prestasjon; og derfor spør dem, spør! Så:

1. Hvorfor er Turchynov, fungerende inkompatibel president og taler, ulovlig utnevnt av den "automatiserte", men "lovlig valgte" Verkhovna Rada - er dette normalt, men Krims statsminister, utnevnt av ikke mindre legitime enn Verkhovna Rada, "lovlig valgt” av Krim-parlamentet – nei ?

2. Hvorfor er lederne av masseprotester i Donetsk, Lugansk, Odessa "selverklærte guvernører", og Yatsenyuks ministerkabinett er "den eneste legitime regjeringen"?

3. Hvorfor er "Euromaidan" med skyting, molotovcocktailer og en haug med lik - dette er "fredelige samlinger", mens opprørene i byene i Sør-Øst er "aggressiv ekstremisme"?

4. Hvorfor går Sasha Muzychko rolig fri, og de som frigjorde Kharkiv Regional State Administration blir forfulgt av rettshåndhevere?

5. Hvorfor er den væpnede "høyre sektor" lovlig som selvforsvar av "Euromaidan", og Krim-selvforsvarsenhetene er "terrorister"?

6. Hvorfor er den strengt organiserte, koordinerte og eksternt sponsede Kiev Euromaidan, som Taruta sa, "et eksempel på borgerinitiativ, selvorganisering, selvoppofrelse og selvforsyning, oppriktig støttet av de brede folkemassene," og titalls av tusenvis av stevner i Sør-Øst er "et kunstig skapt standardscenario, karikert kopiering av Maidan", hvis motor" fungerer på bekostning av utenlandske borgere og innbyggere tiltrukket av penger "?

7. Hvorfor i Kiev er det mulig å brenne og skyte ubevæpnet Berkutov og luftvåpenpersonell, men i Kharkov er det umulig å slå de "fredelige og ubevæpnede" inntrengerne til den regionale statsadministrasjonen?

8. Hvorfor er russiske flagg på stevner og statsadministrasjoner - dette er separatisme, og EUs flagg over Maidan og offisielle flaggstenger - er "europeisk integrasjon"?

9. Hvorfor er de forslåtte Snitsarchuk og Chornovol skadde journalistene, og den bankede Rulev en provokatør?

10. Hvorfor er Janukovitsj og Kurtsjenko en "familie" og "oligarker", mens Taruta og Kolomoisky er "ærlige forretningsmenn som skaper arbeidsplasser og tiltrekker seg investeringer til Ukraina" ((c) ærlig forretningsmann Poroshenko)?

11. Hvorfor er en direktivløsrivelse i Kosovo etter en blodig konflikt et demokrati, mens på Krim er en folkeavstemningsendring av status uten en blodig konflikt antikonstitusjonell separatisme?

12. Hvorfor i et land som hevder å være «europeisk» ikke bare journalister og politikere, men også «eksperter» tillater seg å sette likhetstegn mellom føderalisme og separatisme?

13. Hvorfor kan ukrainsk TV lyve, men ikke russisk?

14. Hvorfor løper en gjeng mennesker rundt med fetisjer om "landets enhet og udelelighet", hvis ingen leder og ikke kan føre noen argumenter til fordel for udelelighet, bortsett fra å heve stemmen og gjenta besvergelsen "vi er en og udelelig"?

15. Hvorfor ordtaket "hto ne skache, that Moskal", brosjyrer "Muscovites dveler here", opprettelsen av et lovforslag om språk i hendene til Farion-Matios-Yavorivsky-Koshulinsky "med deltakelse av" Fabrikant er ikke ekstremisme eller russofobi, men et møte som synger "Russland!" Er det ekstremisme?

16. Hvorfor er plyndring og banditt fra "selvforsvaret" "vromaidan" og den høyre sektoren - en "kamp for frihet", og forsøkene til innbyggerne i Sør-Øst på å forsvare seg - "separatisme og hooliganisme" ?

Det er usannsynlig at selv ett av disse spørsmålene vil bli besvart. Ingenting galt. Men de vil midlertidig falle inn i en tilstand av intellektuell vektløshet. Og du kan rolig, uten å heve stemmen, fortelle dem at de er utrolig morsomme når de prøver å anklage Sør-Øst og Krim for brudd på loven. Etter at de systematisk raserte politiet på person- og systemnivå, er det ingen lov her i landet. Etter at de ulovlig utnevnte Turchinov til fungerende. President, det er ingen grunnlov i dette landet. Å klage til Avakov-politiet på Høyre Sektor er som å innta posisjonen til en jøde som klager til Gestapo over SS for etnisk forfølgelse. Å adlyde grunnloven under Kiev-juntaen er som å følge reglene for god oppførsel i en gatekamp med en tidoblet overlegenhet av fienden. Og hvis vi i dag fortsetter å oppføre oss som lovlydige borgere, så er ikke dette noe annet enn tregheten i vår gode vilje.

Og hvis tilhengeren av «Euromaidan» ikke er enig med deg, kan du med god samvittighet slå ham i ansiktet.

Artyom Litovchenko, spesielt for nettutgaven "Verb"