Innholdsfortegnelse:

Den berømte TV-programlederen Yana Poplavskaya sa at hun ikke tolererte
Den berømte TV-programlederen Yana Poplavskaya sa at hun ikke tolererte

Video: Den berømte TV-programlederen Yana Poplavskaya sa at hun ikke tolererte

Video: Den berømte TV-programlederen Yana Poplavskaya sa at hun ikke tolererte
Video: Вот так увеличивается площадь 2024, Kan
Anonim

Allerede flere og flere mennesker er involvert i arbeidet som jeg har viet mer enn 20 år - kampen mot bibelsk ondskap - djevelisme … Dette er gode nyheter. I januar i år skrev jeg i en av publikasjonene mine:

Jeg elsker vennene mine, jeg elsker familien min, jeg setter stor pris på det. Og jeg vil ikke at barna mine, mine fremtidige barnebarn skal ombestemme seg.

Og jeg blir redd! Fordi jeg er en av dem som anser seg selv som patrioter. Jeg ble født i dette landet, jeg er en muskovitt, jeg elsker denne byen veldig mye. Jeg er en patriot av vennene mine. Patriotisme er fortsatt nære mennesker, nære i ånden, i mentaliteten. Dette er røttene dine. Jeg elsker vennene mine, jeg elsker familien min, jeg setter stor pris på det. Og jeg vil ikke at barna mine, mine fremtidige barnebarn skal ombestemme seg. Og de skriver til meg: "Allikevel, tispe, vi vil gå gjennom parader, som du skriver, i ditt Moskva og i Russland."

Over en natt etter publiseringen av innlegget begynte et stort antall av disse menneskene organisert i grupper, å sende meg pornografisk materiale, og skrev at, for å si det mildt, "de vil ha oralsex med sønnene mine, de vil knulle dem - du vet hvordan. Og da vil de forstå hva de skal gjøre. Å ha sex med menn er kulere enn med kvinner." Mine to sønner fikk krampetrekninger av raseri. Ufattelig sinne strømmet ut over meg. Selv om det ikke var et eneste navn eller oppfordring til forfølgelse av homofile. Nei, ikke av feighet: Jeg har ingenting å frykte. Generelt er jeg ikke redd for noe her i livet. Men jeg skal ikke tie! For jeg orker ikke mer.

Jeg begår ingen ulovlige handlinger. Hva, vil jeg ikke håndhilse for å være indignert over det som ikke kalles kunst?

Se hva Tsiskaridze sa: han er kategorisk mot det som skjer, scenen er ikke for dette! Kunst skal være vakker, det er sant. Ja, det er problematisk, det tar opp ulike sosiale temaer. Kunst har alltid vært allegorisk i vårt land, spesielt i tider med stagnasjon. Hvordan si på det samme esopiske språket, hvordan vise den sosiale sannheten som bekymrer folk? Vel, ikke en bar rumpa! Ikke en naken pikk! Ikke eksponert anus!

Foreldre med tenåringer kommer til teateret. Vil du fortelle meg at dette er en dannet psyke? Jeg har jobbet med barn hele livet, jeg underviser, jeg har en veldedig stiftelse. Ikke tør du ombestemme dem! Det er en mann og en kvinne, to kjønn: mann og kvinne. Og hvis du forteller en person hele tiden at han er en gris, så grynter han virkelig. Hvis vi stadig snakker om toleranse, hvis vi dytter folk inn i hodet på dem som ikke er sant, men som er løgn, men kaller det sant, etter en stund (veldig raskt) vil den offentlige bevisstheten begynne å endre seg. For å forandre med barna våre! Og alle familieverdier vil gå til helvete, alle familiebånd vil bli kuttet, familien i den formen den eksisterer i vil slutte å eksistere - for alltid, forstår du?

Et stort antall heterofile - selv om de tilsynelatende snart vil bli en minoritet - står opp for familieverdier. Men hvorfor faller det ikke deg og meg inn å søke Moskva-ordførerens kontor om tillatelse til å paradere langs Tverskaya? La oss tegne et filmatisk bilde sammen med deg: tusenvis av menn og kvinner med smilende ansikter går i en enkelt impuls i familieshorts, T-skjorter, holder hverandre i hendene, etterfulgt av sine smilende barn. Og alt - med plakater: "Vi har sex med min kone, med mannen min, på en slik og en måte, i slike og slike stillinger, og vi har så vakre gutter og jenter." Hvis jeg var initiativtakeren til en slik passasje gjennom Moskva, ville jeg blitt fortalt som svar: «Er du sint, eller hva? For en rett parade? Kom igjen, Yana, vi vil kalle deg en durovoz, vi legger deg inn på sykehus, vi vil behandle deg … "

Det er veldig vanskelig å fortelle sannheten selv til seg selv. For ikke å snakke om slike tribuner som fjernsyn, papir og radio.

Riktignok har begrepene godt og ondt blitt lemlestet, nesten alt har blitt erstattet. De vil si om en person som er engasjert i veldedighet: alt dette er PR. Og jeg svarer alltid bare på én ting: prøv å promotere deg selv sånn! Og prøv, som tusenvis av fantastiske mennesker gjør, gi en hjelpende hånd, samle inn lastebiler, tog, fly. Dediker deg selv til å hjelpe andre, fremmede, navnløse mennesker, for å gi dem håp om frelse i sorg og ensomhet. Er ikke dette menneskelig lov? Ja, menneskelig. Du kan huske Sparta og si: "La oss ikke hjelpe. Det blir færre mennesker, luften blir renere."

Hvordan oppfatter du uttrykket «folkets tjenere»? Negativt. Men i begynnelsen var det annerledes. Min tippoldefar, jeg fant ham, var offiser i tsarhæren, vi har en førsteklasses bibel av tsar Nicholas hjemme. Helt til de siste dagene av sitt liv sa han: «Han tjente fedrelandet. Tjente sitt folk. Han gikk gjennom alle krigene med en kule i ryggraden, i et korsett.

Vet du om lønnen til varamedlemmene i dag? Dette er hundretusenvis av rubler! Jeg er veldig bekymret for spørsmålet: Hvis du bestemte deg for å vie deg selv i en viss tid, til og med i 5 år, for å tjene folket ditt, hvordan kan du se livet til mennesker fra vinduet på bilen din? Bare en person som lever på samme lønn som sine landsmenn vil kunne forstå: hvordan man bruker offentlig transport, hva en dagligvarekurv er, hvordan man betaler for bolig og fellestjenester. Og bare opplever de samme vanskelighetene som folket, vil denne stedfortrederen være i stand til å skrive og foreslå lover som endrer livene til disse menneskene til det bedre.

Hvordan kan han forstå en kvinne i ekstrem fortvilelse med et sykt barn i armene? Og tusenvis av mennesker i mitt land samler inn 100, 200, 500 rubler for henne - dette er et kristent bidrag - for å hjelpe familien med å drive og redde dette barnet. Jeg vet dette på egen hånd og bøyer meg for disse menneskene: her er de, Folkets virkelige tjenere.

Hvorfor donerer ikke representantene og tjenestemennene som mottar enorme penger (selv om det noen ganger ikke er klart for meg hvorfor) deler av lønnen sin (La det ikke være halvparten, Herre, la tienden være!) For å gjøre livet lettere for mennesker som lever hardt i Russland. Jeg reiser mye til regionene. Hvor hardt lever folk! Jeg vet ikke hvordan de overlever noen ganger.

Kanskje du vil si at jeg er en voksen romantiker. Nei. Jeg er en veldig adekvat person. Men begrepet sosial urettferdighet har i det siste vært kolossalt, absolutt. Presidenten i mitt land i en enkelt person (med så mange varamedlemmer, assistenter!) På en direkte linje med folket løser de private problemene til et visst antall mennesker som bare stoler på ham.

Hvordan er dette mulig? Hvordan? Så la bare presidenten bestemme alt, det er ikke nødvendig å beholde en slik stab av tjenestemenn og ulike avdelinger! Hvis folket bare stoler på Putin!

Så jeg vil at folk som kommer til Dumaen og jobber i offentlig tjeneste skal vite hvordan akkurat disse menneskene lever. Og slik at de i sin egen hud forstår hva det vil si å leve på en bitteliten lønn, å mate, undervise og kle på barna sine. Jeg vil at tjenestemenn skal motta medisinsk behandling ikke i utlandet, men hjemme, i sitt eget land. Det er nødvendig at det finnes en statlig lov om dette emnet. Da vil ikke veldedige stiftelser bli tvunget til å sende barn til utlandet for operasjoner. For hvis tjenestemenn blir behandlet her, vil det bygges enorme, fantastiske medisinske sentre, og det vil bli investert penger i dem.

Jeg er en standhaftig tinnsoldat, jeg bryr meg. Menneskene jeg bor med side om side bryr seg også. For det er ingen skam å si det som er sant! Forstår du? Det er bare tapperheten og æren til enhver person som går ut og snakker ikke om egoistiske interesser, men om det som bekymrer landet.

Sitert fra avisen «Argumenter og fakta» nr. 30 av 26. juli 2017:

Jeg kan ikke annet enn å kommentere denne meldingen til Yana Poplavskaya, som sa i et intervju at hun ble truet, og at noen homofile (homoseksuelle) sendte henne en melding per post: "Allikevel, tispe, vi vil gå gjennom parader, som du skriver, i ditt Moskva og i Russland."

Bibelen sier: "Baktaler fra dem som sier om seg selv at de er jøder, og at de ikke er det, men en forsamling av Satan." … (Åpenbaringen 2:9).

Denne "forsamlingen av sataniske" fra de tidligste tider besto av svært aktive og aggressive buggers (dette er et medisinsk begrep). Egentlig er dette for dem, homoseksuelle homofile, som sier det de tjener HerrenFrelseren Kristus sa rett i ansiktet hans: "faren din er djevelen, og du vil oppfylle farens ønsker …" (Johannes 8:44).

Nøkkelordet her for å forstå er - lyster.

På 1900-tallet, selv før verden kjente til fascismens redsler, som også tok livet av mennesker under slagordet: «GUD MED OSS!», klarte den sovjetiske forfatteren Maxim Gorky å avsløre sin hemmelighet. I 1934! Ett år etter å ha brakt nazistene til makten over det tyske folket!

Tysk fascisme ble generert og formet av homofiles psyke

bilde
bilde

Derfor har skuespillerinnen og TV-programlederen Yana Poplavskaya helt rett i uttalelsen hennes ordet "toleranse" er det mest forferdelige verktøyet for å manipulere menneskelig bevissthet.

12. juli 2019 Murmansk. Anton Blagin

Kommentarer:

Bilde
Bilde

QarzUSSR: Her er hva Gorky skrev i avisen Pravda: «Ikke dusinvis, men hundrevis av fakta snakker om fascismens destruktive, destruktive innflytelse på ungdommen i Europa. Det er ekkelt å regne opp fakta, og hukommelsen nekter å bli lastet med skitt, som borgerskapet mer og mer nidkjært og rikelig dikter opp. Jeg vil imidlertid påpeke at i et land der proletariatet klarer seg modig og vellykket, er homoseksualitet som korrumperer unge anerkjent som sosialt kriminell og straffbar, og i "kulturlandet" til store filosofer, vitenskapsmenn, musikere, handler han fritt og ustraffet. Det er allerede et sarkastisk ordtak: "Ødelegg homofili - fascismen vil forsvinne!"". Dessuten siterte Gorky i artikkelen ikke sin egen tanke, men et populært ordtak som allerede hadde tatt form på den tiden.

Anbefalt: