Tror de virkelig at de kan unnslippe flommen ved foten?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Foten der jeg bor for tiden har et populært tema som mange av dere har hørt om. Dette er temaet for overlevelse i tilfelle en global flom på planeten. Det antas at i en høyde på 150+ vil det være mulig å unnslippe konsekvensene av den forventede økningen i havnivået på grunn av global oppvarming. Faktisk, i vårt område er det MANGE sekterister av forskjellige striper, hvorav de fleste kom for å flykte. Denne artikkelen vil være lærerikt for de som også har fått dette spesielt farlige dumhetsviruset om redning ved foten.

Kort sagt, alle mennesker som redder seg selv på forhånd på denne måten, flytter til foten, har følgende sett med egenskaper: de er ateister (uavhengig av tro), de har overfladisk rettfram tenkning (uavhengig av tilstedeværelsen av akademiske grader), uttalt selvsentrisme og et svært begrenset sett med kunnskap om verden, som de generelt sett ikke prøver å utvide (til tross for forsøk på å studere noe esoterisk tull). Hver karakteristikk kan være mer eller mindre uttalt hos forskjellige mennesker, men alle er tilstede på en eller annen måte. Og nå inviterer jeg leseren til å lese mine motargumenter mot mulighetene for redning i høyden, hvorfra alle nødvendige begrunnelser for de ovennevnte egenskapene til naive lider vil følge.

Først

En naiv søker etter en flomredningsposisjon tror tilsynelatende at alt vil se omtrent slik ut: han sitter i huset sitt i en høyde på 150 meter eller mer, alt ser nøyaktig ut som alltid, fuglene synger, du kan gå til matbutikken, rolig for å gå i naturen, men alle andre mennesker som lever under det angitte merket lider og lider, eller til og med druknet. Seriøst, det ser ut til at de virkelig tror at alt vil bli akkurat slik, og innser ikke engang at habitatet deres, lenge før flommen, kan bli et av de farligste på planeten. For det første kan slike globale hendelser som en økning i vannstanden ikke finne sted umiddelbart, dette er en lang prosess, og mange mennesker vil naturlig nok begynne å få panikk lenge før de første titalls meterne er under vann.

For det andre, under en panikk, vil folk begynne å løpe et sted og redde seg selv, og dette vil skje spontant. Vet du hvorfor det nesten aldri er umulig å rømme fra en brennende bygning? Fordi alle begynner å presse og løpe til utgangen, og tetter den til slik at ingen kommer ut. Men med mer verdig oppførsel ville ALLE rolig ha tid til å gå ut til fots, selv uten for mye hastverk. Den samme situasjonen er ofte observert på motorveier, når det for eksempel er tre kjørefelt for trafikk i én retning, og to av dem er stengt for reparasjoner. Det er bare én igjen. ALLE skynder seg og dytter inn i dette hullet for raskt å passere innsnevringen av kjørebanen. Som et resultat har vi en trafikkork i en time eller to. Men hvis du bare reduserer hastigheten til det halve og rolig bygger opp alle på én rad, kan du trygt passere hindringen med en hastighet på 50 km / t, og ikke 2. Men dette er for vanskelig for folk som tenker i form av " det viktigste er at jeg kommer raskere i tide!”, Det vil si å stå på posisjoner av selvsentrisme. Mer alvorlige manifestasjoner av panikk under naturkatastrofer kan bli funnet i notatet til USSR VP "Orkanen Katrina som en manifestasjon av sosiale problemer", da et lite (sammenliknet med omfanget av den forventede flom) naturfenomen ble en god del av en hel stor by til dyr.

Og så, vår frelsessøker tror at folk som har blitt gale fra flommen, som klarte å rømme, vil komme til landsbyen hans og ikke vil gjøre noe mot ham i det hele tatt. De vil ikke ta bort huset, de vil ikke rive gjerdet, de skal ikke sluke alt i hagen, men de vil rett og slett komme og sitte der på gresset som om de hadde kommet på piknik. Akkurat som under revolusjonen i 1917 var det ingen som fornærmet adelen, de tok ikke jorda fra godseierne gjennom «dekretet om land» 26. oktober, og overførte det ikke til bondefullmektigene. Var det slik?

Og ingen stjal noe, det var ikke noe ran på lur. Alt var på en eller annen måte stille og rolig. Har jeg rett? Hvis ikke, hvorfor forventer de som søker frelse at alt skal være stille og fredelig på en eller annen måte?

Sekund

Global oppvarming (HVIS man i det hele tatt tror denne hypotesen) har MANGE andre konsekvenser i tillegg til stigende vannstand. Dette er alvorlige klimaendringer, som et resultat av at for eksempel nye sykdommer kan dukke opp, eller de sykdommene som nå bare eksisterer i afrikanske land eller et sted i India vil komme til Russland.

Siden den globale flommen vil påvirke ikke bare ett land, men alle andre, kan ikke militære sammenstøt unngås. Det er generelt vanskelig å forutsi hva som vil skje med det økonomiske systemet. Hvordan næringskjedene i dyr vil bli forstyrret og hva som vil skje med planeten som et resultat - ingen vet.

Dermed tenker våre lider for overfladisk hvis de tror at det er nok bare å klatre høyere – og alt blir dekket av sjokolade. Mange andre konsekvenser, som de ikke engang har mistanke om, kan gjøre livene til slike mennesker til et helvete, spesielt på bakgrunn av en bølge av flyktninger som neppe kommer til å skåne de "snikende parasittene", og det er nettopp slike synspunkter som kan lett dukke opp i forhold til de som har det travelt i forkant, har kjøpt opp en haug med jord, mens det var billig. Tross alt, husk at "kulaks" ikke bare kan være bønder som fniser, utnytter arbeidere eller tjener på spekulasjoner, men også virkelig ærlige arbeidere som oppnådde mye med sitt arbeid og talent, men CPSU (b) delte ikke en og annet: ta bort alle - og forretninger med en slutt. Det vil si at det egentlig ikke spiller noen rolle om du kjøpte mye land gjennom ærlig opptjente penger eller på en eller annen måte stjal det et sted, men det eneste viktige er at du har mye land, men det har ikke flyktningene … og det er mange flyktninger selv … men land generelt er det veldig lite i verden … så det er nødvendig å dele … jeg tror det ikke er verdt å fortsette tanken.

Tredje

Folk som flykter på denne måten tror at de er i en mer fordelaktig posisjon enn andre: "Jeg er høy, vannet når meg ikke, og alle andre som ikke har tid til å svømme bort vil drukne." I virkeligheten er dette en typisk ateistisk og materialistisk posisjon, fordi vi for det første bare snakker om fysisk frelse, og for det andre blir det ikke tatt hensyn til det faktum at Gud ikke er likegyldig til hendelsene som finner sted. Hvis Gud vil redde en person (i fysisk forstand) fra de som ble igjen i det oversvømmede stedet OG HVIS denne personen selv ønsker å bli frelst, så vil Gud redde ham I ETHVERT scenario og utvikling av hendelser og med ALLE handlinger av alle andre mennesker. Hvis Gud ønsker å fjerne sin beskyttelse fra den fysiske kroppen til personen som flyttet til foten i tide, så spiller det fra det øyeblikket ingen rolle om han er i foten, eller et annet sted, hvor mange vakter han har, hva er høyden på gjerdet, hvor mye penger som er på kontoene - ingenting av dette vil redde en slik person fra en forestående sosial katastrofe i tilfelle en flom.

Følgelig kan vi trygt si at slike mennesker er preget av mange andre atferdstrekk som er karakteristiske for ateister og materialister, mens det IKKE er viktig om disse menneskene er glade i esoterisme eller ikke. I følge mine observasjoner anser nesten alle de som blir frelst seg for å være troende eller er engasjert i åndelig praksis, men da jeg kommuniserte med dem om dette emnet, så jeg ingenting annet enn en materialistisk tilnærming projisert på subtile planer. Så for eksempel kan disse menneskene ganske seriøst vurdere at det er mulig å blidgjøre noen lokale ånder med en slags materielle utdelinger. Og noen tok til og med med generatoren sin hit, som kan blidgjøre åndene i automatisk modus.

Å projisere trekkene til en tett plan på en tynn plan er imidlertid et eget emne som fortjener en egen artikkel. Vi skal ikke gå dypere her.

Fjerde

Det er helt klart at de som flykter fra flommene ved foten ikke tror på Gud og bryr seg hovedsakelig bare om sitt fysiske skall, mens mange av dem ikke produserer noe, men lever på bekostning av andre (leier ut boliger, selger sine " esoterisk" kunnskap, etc. tjenester og diverse antivitenskapelige tull, som turister gjerne kjøper). Og dette betyr at et slikt terreng er PERFEKT egnet bare for å kvitte verden for et ganske stort antall svært farlige parasitter i en fei. Dessuten, fra et ektepar, hørte jeg direkte at de anser andre mennesker for å være en kreftsvulst på planeten, og de argumenterte for dette ganske aggressivt.

Dette er en god form for provokasjon! Dette er hvordan du samler en haug med parasitter på ett sted, og skaper en felle gjennom historiene om den kommende flommen - dette er virkelig veldig kult og forårsaker en følelse av beundring. Se for deg dette bildet mer levende. Så i samfunnet er det en haug med pseudo-esoterisk-orienterte ubrukelige parasitter som har gått for dypt inn i den hedonistisk-forbrukerformen for åndelig avhengighet. Her lanserer vi en falsk nyhet: "Gutter, vakt, flommen kommer snart, alle er ferdige, dere kan bare reddes i 150+ meters høyde!" Parasitter, som tråkker hverandre og demonstrerer sin "høye spiritualitet", skyver og feier bort alt på deres vei, løper for å flykte til foten … og så er alle på en gang dekket av et eller annet fenomen: et kraftig jordskjelv, meteoritter, en eksplosjon av et atomkraftverk, og noe annet helt uventet tull. Vel, siden antallet parasitter på planeten har redusert kraftig, kan flommen avbrytes.

Fint, bravo!

Eksistensen av forskjellige offshore-soner og andre fenomener i vår verden, hvor noe kan skjules et sted, skjules, vaskes - dette er nøyaktig eksempler på samme provokasjon. Absolutt alle slike ting er gjennomsiktige og åpne, men ikke for alle, men bare for de "for hvem det er nødvendig." Bare en person med en viss moral kan falle for denne provokasjonen, som vil stenge veien for mange alternativer for konstruktiv utvikling. Forresten, slike ting som et lån til rente, for eksempel, er nøyaktig den samme formen for provokasjon: en person vet på forhånd at han for komfortens skyld skaper økonomiske problemer for noen andre mennesker, men han velger fortsatt denne komforten, som låser utviklingen hans i noen retninger og samtidig akselererer kollapstilnærmingen. For ham ser det ut til at det ikke vil være han som skal håndtere konsekvensene, men de som har tilpasset seg dårligere, som er lavere i livskjeden til naturlig utvalg.

Bravo! Og nå, når vi ser på listen over låntakere, ser vi umiddelbart alle som frivillig signerte sin utilitaristiske holdning til andre mennesker og som vi nå kan spørre med. På grunn av min ungdommelige dumhet besøkte jeg også denne listen, men nå forpliktet jeg meg til å finne ut av feilen (SL-prosjektet lar meg også personlig løse dette problemet).

Med foten og flommen er alt akkurat det samme: Den som gikk til ledningene og gikk for å rømme, foretrakk en følelse av komfort fremfor sunn fornuft - han signerte sin dumhet for alle å se.

Femte

Gud er ikke en tyrann. Alt i verden skjer på den beste måten i samsvar med måten folk fortjener det. Flommen og dens konsekvenser avhenger bare av menneskene selv. Med en tilstrekkelig iherdig utvikling og, som en konsekvens, en mer naturvennlig holdning til biosfæren, vil det ikke være noen global oppvarming på grunn av bivirkningene av menneskelig aktivitet, og derfor vil det ikke være noen globale naturfenomener av ubehagelig karakter. Alt er naturlig. Vel, hvis disse enkle tingene ikke er klare for folk, hvorfor skulle denne sivilisasjonen fortsette å eksistere? Det beste alternativet for fremtiden viser seg å være ødeleggelsen og lanseringen av en annen iterasjon etter en tid tilstrekkelig for gjenoppretting av naturen.

Av denne grunn er det mer sannsynlig at nettopp slik ateistisk oppførsel vil gjøre flommen mer sannsynlig og nærmere. Så frykten knyttet til flommen, gjennom en kjede av årsak-og-virkning-forhold, vil føre til at nettopp denne flommen vil gå i oppfyllelse som en selvoppfyllende prognose.

Konklusjon

Å redde rumpa fra konsekvensene av din egen dumhet, samtidig som du viser enda større dumhet, gir ikke mening i det hele tatt, fordi en slik tilnærming ikke bremser ned, men akselererer det katastrofale utfallet, da det genererer en enda større ubalanse mellom de tynne. og tett plan.

Den mest korrekte veien ut av ethvert problem har alltid vært og vil være den samme: I ENHVER situasjon, forbli menneske, tro på Gud og forstå at alt i verden skjer på den beste måten. Og dette betyr at hvis du forblir menneskelig og handler i samsvar med menneskets natur (og ikke dyr), så vil uansett resultatet være din beste erkjennelse av deg selv som Guds visekonge på jorden.

All lidelse til mennesker skyldes mangel på forståelse av denne enkle regelen. Og det er veldig vanskelig å observere det. Jeg kan for eksempel ikke. Og du?