Hvordan endre maktsystemet for å overleve?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-07 16:28

Menneskeheten vakler på randen av utryddelse - dette er resultatet av systemet for forvaltning av samfunnet ved hjelp av hemmelige strukturer som har dannet klan, konspiratorisk i årtusener, og skapt en absolutt lukket "dyp stat". Det er en koordinert gruppe av superrike som påvirker politikken til stater uten hensyn til demokratisk valgte lederskap. The Deep State kontrollerer fullt ut det menneskelige fellesskapet på planeten. Du kan lese om noen detaljer om strukturen til dette kraftsystemet her.

Forfatteren mener at Bank for International Settlements administrerer IMF og gjennom den sentralbankene i alle land. Organet for slik kontroll, Basel Committee on Banking Supervision (BCBS), rangerer høyere enn bankene i det amerikanske sentralbanken. Dette er den virkelige verdens regjering. Sammensetningen av BKBN er klassifisert; ifølge rykter ledes den av en ikke-offentlig milliardær Baruch. Selvfølgelig er det ingen bevis for sannheten av informasjonen i det siterte notatet. Den brede befolkningen og til og med profesjonelle eksperter har ikke lov til å vite hvem som kontrollerer dem. Imidlertid føler hver person på jorden resultatene av en slik regjering.

• En demografisk katastrofe - den raske utryddelsen av den hvite rasen og skredmulteringen av asiatiske folk, som er like farlig for planetens økosystem.

• Den monstrøse og stadig voksende lagdelingen av befolkningen er fattigdommen og maktesløsheten til millioner av mennesker og superrikdommen og allmakten til noen få.

• Uopphørlige væpnede konflikter som krever millioner av liv, ødelegger land, ødelegger uvurderlige kulturminner av menneskeheten.
• Et hektisk våpenkappløp som sluker de siste ressursene på jorden.
• Total nedbrytning av mennesker - fysisk og psykisk.

Den mest formidable konsekvensen av hemmelig kontroll er ødeleggelsen av planetens økosystem, noe som fører til en økologisk katastrofe. Funksjonene er diskutert i detalj i studien av Yuliy Lisovsky "Hva truer verden med teknologiske klimaendringer?"

Den tidligere direktøren for den russiske utenriksetterretningstjenesten, Vyacheslav Trubnikov, kalte miljøet den største trusselen mot menneskehetens liv. Etter hans mening er det mer sannsynlig at sivilisasjonen forsvinner som et resultat av en miljøkatastrofe enn på grunn av bruken av atomvåpen. Den destruktive rollen kan spilles av opphør av vannforsyning, noe som vil gi effekten av flere atombomber: "Hvis vi bare er redde for dagens trusler, vil vi gå glipp av den mest forferdelige trusselen - utryddelsen av menneskeheten, når naturen endrer seg så at folk rett og slett ikke kan leve." Det er verdt å lytte til meningen til en høytstående etterretningsoffiser, fordi han mest sannsynlig har viktige data skjult for den vanlige mannen på gaten.

Menneskelig indusert global oppvarming, en økning i seismisk aktivitet og vulkansk aktivitet truer med å ødelegge planetens miljø som er egnet for menneskeliv.

De styrende strukturene i alle land i verden tar enten ikke tiltak for å redde seg selv i det hele tatt, eller handler analfabeter, og unngår publisering av reelle farer. Så i kalderaen til Yellowstone-vulkanen bores groper i hemmelighet og flytende nitrogen helles inn i dem med sisterne. Å fryse lava er en merkelig teknologi. Det ville være verdt å diskutere det med det vitenskapelige miljøet rundt om i verden, fordi en megavulkan i tilfelle et utbrudd vil skape globale problemer. Men publisitet truer «den dype statens» allmakt og derfor vil den være konspiratorisk til dens siste time. Og han vil prøve å dra oss alle med seg til graven.

Den hemmelige verdensregjeringen prøver å opprettholde sin verdensorden under forholdene med synkende ressurser, og styrer alle sine anstrengelser for å redusere befolkningen på planeten ved hjelp av kriger og væpnede konflikter. Folkemord utføres med langsommere metoder: fattigdom, mat av dårlig kvalitet, innskrenkning av medisin, distribusjon av narkotika, alkohol, tobakk, utskeielser …

Russiske myndigheter, fullt kontrollert av verdensregjeringen, gjennomfører strengt sitt program for befolkningsreduksjon: Russere har begynt å dø mer. Bare ifølge offisielle data for 2018 falt befolkningen i Den russiske føderasjonen med 99, 7 tusen mennesker.

I begynnelsen av 2019 ble det avslørt en befolkningsnedgang i 60 regioner i Russland

Det mest akutte demografiske problemet er kjønnsforskjellen: Russiske menn lever 10, 1 år mindre enn kvinner. I 2018 økte dette gapet med 0,1 år.

Litauen (9, 9 år) og Latvia (9, 8 år) har lignende indikatorer som de russiske. Den minste kjønnsforskjellen i forventet levealder er i Nederland, Island og Sverige (3,2 år).

Dødeligheten for menn i Den russiske føderasjonen er monstrøs. Det er 735 mennesker per 100 tusen av befolkningen per år, i EU er dette tallet bare 230 personer.

Nasjonens overlevelsesrate bestemmes av den totale fruktbarhetsraten - det gjennomsnittlige antall barn som en kvinne kan føde i løpet av reproduksjonsperioden i et gitt land. Hvis dette forholdet er lavere enn 2, 2, dør nasjonen ut. Den laveste verdien av denne parameteren ble registrert i den russiske føderasjonen i 1999 - 1, 2. En liten økning i fødselsraten fra 2006 til 2014 - fra 1, 3 til 1, 7 barn (hovedsakelig på grunn av tilstrømningen av migranter) - er fortsatt ikke brakt Russland ut av kategorien truede land.

Siden 2015 har det dessuten vært et nytt fall i fødselsraten, som fortsetter til i dag.

Det lave intellektuelle nivået til de fleste politikere bestemmer deres tro på uunngåeligheten av en direkte forbindelse mellom antall menneskeheten og mengden forbrukte naturressurser (først og fremst biomassen i biosfæren). Selvfølgelig, "The Autotrophy of Humanity" av V. I. Få mennesker leser Vernadsky selv her, i Russland, og ikke det i utlandet, hvor alle glemte dette verket, selv om det ble skrevet i Sorbonne-perioden av Vernadskys verk (1922 - 1926) og først ble utgitt på fransk.

Faktisk gjentas en situasjon som ligner krisen som Malthus beskrev i andre halvdel av 1700-tallet. Malthus fikk i sine studier de riktige resultatene, men kom med feil konklusjoner. Han kunne ikke forutse den industrielle revolusjonen, som fant sted nesten 100 år senere, så han skrev i The Experience on the Law of Population at «kriger er gode» fordi de reduserer befolkningen.

Globale ledere har absolutt ingen anelse om at det finnes andre måter å redusere menneskeskapt press på miljøet på. Problemet er at de fleste politikere ikke vet hva jordens biosfære er. De forstår ikke at teknosfæren på jorden, vårt kunstige habitat, skal bygges annerledes. De mener at teknosfæren bør forbli som den er nå, det vil si at den skal bygges økologisk analfabet, fordi de ikke har hørt om noen form for natur. ikke kjenner noen naturlige prinsipper for å bygge et naturlig habitat, dvs. biosfære. Derfor forlater de den eneste måten å håndtere en miljøkatastrofe på - ødeleggelsen av mennesker.

Men nå vet vi at menneskeheten kan overvinne kriser ikke ved bevisst selvdestruksjon fra sin side, men ved hjelp av sivilisatoriske revolusjoner, som begynner med tekniske innovasjoner og gradvis kommer til å endre måten å tenke på mennesker, underveis endrer måten av materiell produksjon, sosiale relasjoner og statlige institusjoner … Så hvorfor forventer ikke forskere en annen, denne gangen - "økologisk revolusjon"?!

Å forsøke å forhindre total død kan bare gjøres ved å radikalt endre selve konseptet om å danne makt og systemet med maktorganer, fullstendig endre den politiske og forretningsmessige eliten, og nærme seg utvelgelsen av nye eliter med ulike kriterier.

Overgang nødvendig:

• fra skyggemakten til den gjennomsiktige kraften, dannet av samfunnet, kontrollert av samfunnet;
• fra den totale løgnen til det politiske etablissementet til sannheten;
• fra forvirrede kosmopolitiske ledereliter til rasjonelle og patriotiske eliter.

Fornuften tilsier behovet for et annet maktsystem.

1. Den øverste konseptuelle makten bør utøves av Ekspertrådet. Det bør være sammensatt av smarte og utdannede mennesker, forskere, men besittelse av akademiske grader og titler og forskere er obligatorisk i mai, siden vitenskapens system er falskt. Deres oppgave er å samle inn og analysere sannferdig informasjon om virkeligheten og på grunnlag av den bygge en strategi for landets utvikling. La oss kalle dette organet Ekspertrådet.
2. Ekspertrådets anbefalinger bør implementeres av regjeringen som består av dyktige og kompetente arrangører og ledere.

Disse to maktnivåene bør ikke forveksles, det samme gjør mange mennesker som kritiserer artikkelen vår «Forskere må styre landet og verden» med den begrunnelse at forskere vanligvis er dårlige organisatorer. Det bør huskes at eksperter og medlemmer av regjeringen er pålagt å ha ulike talenter, siden de har ulike funksjoner.

Forskere er nøkkelfigurer i regjeringen - dette synspunktet til russiske eksperter deles av den engelske popularisatoren av vitenskap Michael Brooks: «Det er på tide for enhver regjering å bygge sin politikk på grunnlag av den vitenskapelige metoden. Det vil si at den må publisere en begrunnelse for sine beslutninger med en beskrivelse av forrige analyse og en lenke til dataene som samles inn. Med andre ord, forskere burde styre staten i vår tid."

– mener russiske eksperter.

I dag inkluderer ikke den russiske føderasjonens styringsstrukturer forskere i det hele tatt, siden den eksisterende styringsstrukturen ikke inneholder en konseptuell strategisk gren av regjeringen. Snarere er det en slik makt, men den er ikke i Moskva, men i Basel, og den er ikke diktert av livet, men av Russlands død.

Nøkkelfiguren ved makten i den russiske føderasjonen er presidenten. Presidentens hovedfunksjoner er definert i art. 80 i Grunnloven.

Selv et overfladisk blikk på listen over presidentens oppgaver lar oss forstå at en person i prinsippet er fysisk ute av stand til å oppfylle dem. Her er bare noen av disse ansvarsoppgavene: han er garantisten for grunnloven, garantisten for menneskelige og sivile rettigheter og friheter, han må bestemme hovedretningene for statens politikk, han må delta i den føderale lovgivningsprosessen, i dannelsen og funksjonen av statsmaktens høyeste organer, må direkte lede myndighetene til å treffe tiltak for å beskytte den russiske føderasjonens suverenitet, dens uavhengighet og statlige integritet, for dette er presidenten utstyrt med maktene til den øverste øverstkommanderende, han bestemmer også hovedretningene for innenriks- og utenrikspolitikk, deltar i dannelsen av rettsvesenet, og så videre, og så videre, og så videre …

Hvem skrev denne grunnloven? Agentene for påvirkning av "den dype staten". Hans agent, og samtidig medlem av CPSUs sentralkomité, Yegor Yakovlev, tok grunnloven til Washington for godkjenning. Hvorfor trenger presidenten et så bredt, uhåndhevbart utvalg av makter? Slik at «deep state» har ubegrensede muligheter til å styre et fremmed land. Forfatterne av grunnloven antok ikke engang at presidenten uavhengig og utelukkende ville utøve sine fullmakter.

Hvem er presidenten i denne ordningen? En showmann hvis oppgave er å underholde offentligheten med en illusjon av en visstnok politisk prosess der hun, offentligheten, angivelig deltar ved å stemme i antatt demokratiske valg. Publikum i dette opplegget jobber alltid for dummyen. I årtusener har det vært styrt fra undergrunnen. Og hvis hun ikke vil forstå dette, så fortjener hun ærlig talt rollen som en tosk. Hvordan kan for eksempel Putin styre landet hvis han går et sted hver dag, møter noen … Det er ingen tvil om at noen andre styrer landet bak ryggen hans. Eller andre.

Ved å utnevne en middelmådig komiker til rollen som presidenten i Ukraina, spotter «deep state» rett og slett folket. Og hvorfor ikke, hvis folket lar dem bli lurt og ranet uten grenser?

Totalt må presidentposten elimineres. Jean-Luc Melanchon snakket om dette og uttalte at han skulle til presidentvalget i Frankrike for å eliminere denne posten. I dag er enhver president bare en skjerm som skjuler den dype regjeringens hemmelige manipulasjoner for folket. Det er verdt å se på kandidaten fra Trumps kriminalomsorgsskole, på falske i alle henseender figuren til Macron … I det nåværende maktsystemet trenger ikke presidenten et sinn, lojalitet til "den dype staten" kreves.

I denne forbindelse kan vi foreslå følgende: Presidenten kombinerer stillingen som statsminister og har personlig ansvar for arbeidet til regjeringen ledet av ham. Basert på resultatene av hans virksomhet rapporterer han til Høyesterådet.

I systemet til den nye regjeringen, parlamentet, bør begge dets kamre også avskaffes, fordi de fungerer som et enkelt stempel, legaliserer anti-folkelovene i "den dype staten", og for dette betaler de varamedlemmer mye av penger. Parlamentets rolle vil bli overtatt av statsrådet, dannet på grunnlag av nominasjonen av representanter for lokalt selvstyre. Statsrådet danner et ekspertråd. Myndighetene til statsrådet inkluderer ikke bare promotering og fjerning av spesifikke spesialister til ekspertrådet, det kan også avskjedige regjeringen i landet.

Det bør ikke være noen tidsbegrensninger for eksperter i innleggene deres – hvis de fungerer bra, hvorfor endre dem? Tusenvis av års erfaring har vist at rotasjon av personell under det nåværende maktsystemet ikke endrer noe - "den dype staten" erstatter en av sine dukker med en annen, og reproduserer stadig det anti-populære maktsystemet.

Selv om den russiske føderasjonens grunnlov erklærer at folket er kilden til makt, er denne formuleringen listig. Det abstrakte begrepet «kilde» er juridisk meningsløst, det definerer ikke folkets plass i maktsystemet, hvor det alltid er et subjekt – den som kommanderer og objektet – den som adlyder. Det er ikke noe sant demokrati i Russland og i verden, og har aldri vært det i hele historien til en aktiv sivilisasjon, med unntak av det gamle Russland fra den førkristne perioden. Det var makten til en liten gruppe skyggeeliter – slaveeiere (maktens subjekt), som gjorde folket (maktobjektet) til slaveri gjennom løgner og vold. Hvis makten virkelig tilhører folket, så bør den korrekte formuleringen i Grunnloven være som følger: folket er suverent, d.v.s. bæreren av den høyeste, øverste makten i landet.

I dag er det vakre slagordet om demokrati (fra det greske demos - folk) en styreform der borgere, gjennom folkevalgte, angivelig utøver sin rett til å ta politiske beslutninger, faktisk forutsetter makten til "den dype staten", realisert gjennom avstemningen til et lurt flertall.

Overgangen fra deklarativt til ekte demokrati er hovedstadiet i omorganiseringen av maktsystemet. For dette bør nettverket av folks selvstyrekomiteer, gitt av den gjeldende grunnloven av Den russiske føderasjonen, opprettes. Deres arbeid bør intensiveres, deres stemme bør bli den viktigste for å løse alle lokale problemer. Komiteene bør lede og kontrollere regjeringens arbeid, nominere kadrer til regjeringen og det øverste rådet, foreslå dem til Veche for diskusjon.

Selvfølgelig er alt det ovennevnte bare et prosjekt som trenger en grundig diskusjon av ekspertsamfunnet i Russland for å gjøre det om til grunnloven til det nye Russland - så tydelig og konsist at alle innbyggere i landet kan lese, fordømme og fullføre det.

I roten til alle verdens problemer er det menneskelige fellesskapet, organisert av et absolutt ondskapsfullt maktsystem. Kraften til "den dype staten", finpusset til perfeksjon i århundrer, virker urokkelig, og alt som står i dette verket er en latterlig utopi. Men hvis folk i Russland og i verden ikke klarer å raskt endre maktsystemet og bringe folket til lederskap ledet av de smarteste av folket, vil alle, hele menneskeheten, gå til grunne og på kortest mulig tid, som er vanskelig å forutsi.

M. V. Afanasiev

Yu. L. Tkachenko

V. I. Filin

L. K. Fionova

A. P. Shabalin