PÅ SØK ETTER DET GUDDELIGE ABC

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Refleksjon over opprinnelsen og prinsippene for å bygge magisk guddommelig skrift. Om rollen og plassen til symbolene til det russiske alfabetet i den. Et forsøk på den første rekonstruksjonen ved hjelp av et kolo-ord (kvadratkyrillisk). Diskusjon om paradokset om antall bokstaver i det hellige alfabetet …

Forside: Sirian Dogon Rock Art og ZRI Colossus til støtte for artikkelideen …

Begynnelsen på dette temaet ble lagt i serien The Birth of a Letter. Tiden har gått siden publiseringen, og oppdagelsen av koloslovitsy (kvadratkyrillisk alfabet) og mønstret skrift bidro til å utdype og utvide forståelsen av problemet betydelig. Mye av det som skal skrives har allerede blinket i kommentarene, private dialoger og på sidene mine på sosiale nettverk. Tiden er inne for å samle alt dette, oppsummere og bringe til leserens vurdering.

Vårt tema er nært knyttet til forståelsen av skriving som en guddommelig gitt. Denne tilnærmingen er kjent i mange kulturer. Faktisk, gjennom hele forfatterskapets historie, praktisk talt parallelt med dens utilitaristiske utvikling, er det en prosess med dens uunngåelige sakralisering, dvs. forbindelse av brevet med Veda, med en viss kunnskap og verdensbilde.

Hypotesen om eksistensen av et brev gitt av Gud er ikke så fantastisk hvis du tror på noe som ligner på Gud:) Men legendene om å få et slikt brev er alle det samme som en karbonkopi. Gud eller hans representant kommer, legger ut alfabetet og begynner å diktere «livsreglene» som så blir til Hellig Skrift og legger grunnlaget for en bestemt religion. Så fødselen til Devanagari (sanskrit) gjorde det mulig å skrive ned de indiske vedaene, den hebraiske skriften gjorde det mulig å skrive ned Toraen, og Kufi gjorde det mulig å skrive ned Koranen. Til slutt, den gamle russiske forbokstaven er nå grunnlaget for de slaviske vedaene gjennom gleden fra Asgardian Theological School og dens tilhengere.

Samtidig, når man undersøker russisk skrift i det hellige verdensbildet, er det sentrale spørsmålet i mange diskusjoner fortsatt "striden om antall bokstaver." Mer presist, ikke engang en tvist, men en kamp for dette beløpet i henhold til prinsippet "jo mer jo bedre." Tvisten må sies å være unik, noe slikt observerer vi ikke i andre skriftlige tradisjoner.

Hovedargumentet, for eksempel, til tilhengerne av den gamle russiske forbokstaven eller All-World Literacy (WASH) i deres favør er basert på myten om ondsinnet omskjæring av uralfabetet, som frarøver det dets bilder og hellige kraft..

Ved å publisere dette materialet vil jeg prøve å vise den innledende meningsløsheten i disse tvistene og begrensningene i selve tilnærmingen … med fare for å miste et betydelig antall venner … men som de sier: "Platon er min venn…":) Mer presist, tvisten om antall bokstaver er fornuftig for å betjene språkets fonetikk, men ikke på noen måte dets hellige essens.

Gå!

gjennom … Afrika:)

Den afrikanske Dogon-stammen forteller en interessant legende. Det regnes selvfølgelig som en fiksjon, og kilden er ikke vitenskapelig i det hele tatt … Men mine vanlige lesere vet at jeg foretrekker å lese lederen ikke der den er angitt av lærde menn eller religiøse tolker. Noen ganger er inskripsjonene på gjerdet nok …:)

1. HVA GJØR KONTO? … og vi henger fortsatt ikke med:)

Kanskje du har lest boken ALLAT RA av Anastasia Novykh.

Jeg vil sitere historien til Dogon med et direkte sitat fra denne boken.

De to «ledertegnene» er tegn som kun kan brukes av den som de kaller Amma i deres mytologi. Men de åtte "hovedtegnene" er kreative tegn som, når en viss kraft påføres dem, billedlig talt, som en nøkkel til en lås, åpner opp noen muligheter for å styre prosessene med både skapelse og ødeleggelse. Det er veldig sjeldent, men det hender at "hovedtegnene" blir tilgjengelige for et menneske."

Jeg vet ikke hvem denne historien tilhører - om Dogon, Marcel Griaule (en fransk etnograf som studerte Dogon) eller Anastasia Novykh … jeg oppfordrer deg ikke til å tro på den i det hele tatt. Bare hold deg i denne myten litt:)

Føler du på det som står her?

En logisk og harmonisk modell av "nedstigningen av guddommelige tegn" til den menneskelige verden er beskrevet her. De. dette er hvordan det guddommelige brev kan åpenbares for mennesket

Det er det guddommelige, dvs. kreativ, bevarende (og beskyttende, ja:)) og destruktiv.

Magisk brev! Brevet er ikke for overføring av informasjon, kjærlighetsbrev og IOUer. Dette kan skrives med hva som helst, og en person kan tenke på det. Overfloden og variasjonen av slike systemer er i selve forfatterskapets verdenshistorie. Men det er det magiske…

Fra Dogon-myten vil vi formulere vår paradoksale antagelse:

Jo mindre bøk (tegn, runer osv.) skriftsystemet inneholder, jo nærmere er det Kilden, som i vårt tilfelle er Gud. Akkurat som en stor elv begynner med en bekk, så begynner verdensbyggingen med en primær handling, beskrevet av flere symboler, hvorfra hele verdensbildet er utviklet og forstått

Hvis du ennå ikke har begynt å kaste tomater og melde deg av bloggen:), så skal jeg vise deg disse 2 + 8 tegnene på AMMA … Kanskje noen vanlige lesere allerede har forstått alt og gjesper, men … alt er i orden.

La oss imidlertid gå tilbake fra Afrika til vår hjemlige jord …:)

2. PRIMORDIAL (KJERNEFØR) ABC

Jeg vil gjerne trekke leserens oppmerksomhet til den mest interessante forskningen utført av Sergei Balyberdin i bloggen hans. Det er mange interessante ting, men jeg vil bruke noen av Sergeys konklusjoner angående sammensetningen av det gamle russiske originalalfabetet. Forfatteren, som har sin egen verdensbildetolkning av bokstaver, når det gjelder sammensetningen av alfabetet, er avhengig av forskning fra offisiell vitenskap, spesielt på arbeidet til skolen til A. A. Zaliznyak.

I denne artikkelen gir han en tabell over det gamle russiske alfabetet, og deler bokstavene inn i opprinnelig russisk og bokstavene som er introdusert gjennom den kristne tradisjonen eller lånt.

Han klassifiserer følgende 25 bokstaver som opprinnelig russiske. Jeg gir dem med en gang i den firkantede kyrilliske skriften for ikke å forvirre grafemene i fremtiden.

Ris. en

Foran oss er det korteste av det historisk betingede russiske alfabetet. Eller kjernefysisk i Zaliznyaks terminologi. Mer presist, dens alfabetiske sammensetning, for selve bokstavene i den var selvfølgelig noe annerledes, nær charteret.

Her kan du begynne å kaste tøfler på akademikeren, Sergei, vel, for én ting mot meg, siden jeg siterer disse resultatene her:) Etter logikken til kjemperne for kvantiteten, er størrelsen på "synden" her mer brå enn Salun-brødrene, Peter den store og Lunacharsky til sammen:)

Men hvis vi forlater «religionskrigene», så har vi kanskje å gjøre med spor av det samme guddommelige alfabetet som fortsatt kan spores historisk. Merk at disse resultatene ble oppnådd på grunnlag av studier av Novgorod Codex, som ble oppdaget i 2000, - den eldste skriftlige kilden (anerkjent av vitenskapen), som dateres fra slutten av det 10. til begynnelsen av det 11. århundre. De. han er eldre enn det berømte Ostromir-evangeliet …

Nedenfor vil jeg vise at sammensetningen av disse 25 bokstavene faktisk ikke er tilfeldig … I mellomtiden vil jeg uttrykke et par hypoteser til.

Det må innrømmes at sammensetningen av atomalfabetet ble avslørt fra en skriftlig kilde som har en utilitaristisk, om enn religiøs, karakter, dvs. brevet kan allerede ha tatt et steg fra det guddommelige gitte. Og kanskje det burde vært enda færre bokstaver …:)

Og den andre tingen. Kristendommen avkuttet ikke alfabetet vårt, men akkurat det motsatte, innført i det "overflødig" for å tjene konfesjonelle interesser. Kanskje ganske nylig fra Novgorod-koden, var det fortsatt ikke nødvendig å skrive i det hele tatt … Og ikke på grunn av folkets villskap, men utelukkende på grunn av deres sanne nærhet til Gud … Før jeg fortsetter med den videre fortellingen, vil jeg vise et trekk ved kjernefysiske alfabetet som fører til interessante konsekvenser. Det særegne er synlig her i dette bildet.

Ris. 2

Fra dette bildet kan du se at atomalfabetet består av fire grupper med bokstaver. Det er i det firkantede kyrilliske alfabetet vi tydelig kan observere dette.

en. Sentralt symmetrisk smal (I, I, H, O, P, X, C). Disse bokstavene endres ikke når de reflekteres til høyre eller venstre, og de er tre elementære firkanter brede. Det er syv slike bokstaver!

2. Sentralt symmetrisk bred (F, T, F, W). Disse bokstavene endres heller ikke når de reflekteres til høyre eller venstre, og de er fem elementære ruter brede. Det er fire av dem.

3. Høyre bokstaver (B, C, G, E, K, R, C). Disse bokstavene er "tegnet" til høyre for mastens sentrale generatrise og de endres når de reflekteres til venstre. Det er syv slike bokstaver!

4. Venstre bokstaver (A, D, Z, L, M, U, H). Disse bokstavene er "tegnet" til venstre for mastens sentrale generatrise og de endres når de reflekteres til høyre. Det er syv slike bokstaver!

Det er ett unntak i denne gruppen - bokstaven M. Den er definitivt igjen, men den er tydelig slått ut av dimensjonen på fem ruter. Legg merke til dette faktum, det er mulig at hun ikke helt hører hjemme her. Inntil jeg kommenterer bildet er jeg til og med klar til å avskrive alt dette som en ulykke, selv om det som kjent ikke er noen ulykker:)

3. TEGN PÅ AMMA ELLER DEN STORE KOMBINATOREN

Tittelen på kapitlet er absolutt vinn-vinn:)). Hvis alt av det følgende er sant, kan skaperen absolutt kalles den store kombinatoren, men hvis ikke, kan du trygt assosiere forfatteren med Ostap Bender …:) La oss forestille oss et øyeblikk at Dogon-mytologien har noen ekte bakke. Da er det rart at AMMA-systemet av tegn beskrevet ovenfor, som har en kraftig intern logikk, ikke i det hele tatt gjenspeiles i skrifthistorien eller noe annet tegnsystem … Jeg har i alle fall ikke sett en slik tilnærming. Kanskje jeg så dårlig ut:) Hvis noen av leserne vet noe, vil jeg være takknemlig for informasjonen.

Alle skriftlige systemer opptrer ganske enkelt på den historiske arenaen som et gitt, inneholdende et begrenset og ganske stort antall tegn og, naturlig nok, allerede knyttet til et bestemt språk. Følelsen av at selve begynnelsen av prosessen med å lage et brev er skjult eller tapt, forsvinner ikke. Eller alle de historiske eksemplene på skrift vi kjenner til har ikke et hellig grunnlag, dvs. utelukkende utilitaristisk, og vi ser etter en svart katt som ikke er det? Som de sier - eller en av to:)

Forresten, selve Dogonen har ikke et skriftspråk, og alle disse historiene (hvis de ikke er fiksjon) er bare muntlige legender.

Imidlertid kan vi løse denne gåten gjennom det nå oppdagede firkantede kyrilliske alfabetet!

Nedenfor foreslår jeg at du prøver å manifestere Dogon-myten som en arbeidshypotese gjennom henne.

Gå!

3.1 AMMA ledeskilt

Til å begynne med, hva er "kizi uzi" eller et korn av programvare? Det er din vilje, men jeg ser et korn her O:) dvs. målet på det primære kvadratet som verden og den bokstavelige skapelsen begynner fra …

Ris. 3

Vi kjenner også to veiledende tegn. De er beskrevet i artikkelen «The Birth of a Letter. Helt i begynnelsen."

Her er de!

Ris. 4

Dette er virkelig veiledende tegn, de setter retningen og logikken for erkjennelse av verden gjennom bildet av Den Høyeste O og det imaginære jeg inneholdt i ham. Dette er grunnlaget for strukturen til selve den guddommelige matrisen. Dette er en stråle og en ball i de rettferdiges terminologi. Begynn å telle EN gang. Det samme paret styrer som kjent datamaskinene våre i deres allerede digitale kvalitet, dvs. gjennom binær kode. De er forresten også i atomalfabetet …:)

Dogons overbevisning om ubegripeligheten av veiledende tegn for en person er lett å forklare hvis du prøver å forklare essensen av den binære koden til en vanlig uforberedt person. Det blir det ikke bare:). Jeg tror denne kunnskapen om selve Dogon er noe som en lastekult med de grunnleggende prinsippene som har gått tapt i lang tid.

Det er interessant å se på selve navnet på Dogon urguden - AMMA. Stavelsesstrukturen til navnet er veldig kjent for oss, ordet er tydelig fra PRA … For det første er det et palindrom, som indikerer en av den Høyestes navn. For det andre er dette MAMA i sjarmerende postverbal lesning … For det tredje er den veldig i harmoni med den første lyden av Creation - OM eller AUM …

Stavelsene AM og MA er også kjent for oss. De reflekterer hverandre – en av lesningene er Sacrifice.

Trekk dine egne konklusjoner, så går vi videre …:)

Hvis AMMU blir spurt om hvor mange karakterer det er i systemet hans, vil han svare på de to. Og etter moderne logikk ble AMMA ranet av onde krefter nesten til tilstanden til en tigger:) Jeg tror at frem til dette punktet kan hypotesen betraktes som ganske logisk, men videre …

3.2. De viktigste tegnene på AMMA

Inspirert av grupperingen av kjernefysiske alfabetet vist i figur 2 ovenfor, vil vi bygge følgende enkle skjema. Jeg har gjentatte ganger referert til bildet av åttekanten i mine arbeider. I serien "The Sign of Four" ble spesielt den romlige definisjonen av topp-nederst, høyre-venstre i den materielle verden avledet fra den. Åttekanten er mye brukt i praksisen med mønstret skrift og kolologer, og er forresten av stor betydning i praksisen til sufiens hellige tradisjon. Og dette er ikke bare en tilfeldighet … På en eller annen måte vil jeg skrive om det. For nå, la oss bare ta det som grunnlaget for konstruksjonene våre.

Jeg tror du husker dette bildet…

Ris. 5

Det vil komme godt med for oss så snart vi har delt inn kjernealfabetet i sentrale, høyre og venstre bokstaver. På rombens vertikale akse vil vi plassere sentralt symmetriske tegn, og på sidene henholdsvis høyre og venstre. Den første tilnærmingen til stangen er å plassere bokstaven O i midten og ved hjørnene av romben fire tilstander med maksimalt mulig fylling av matrisen O, når den fortsatt har potensial for bevegelse i ett mål av kvadratet. Skrev lurt:), men jeg synes av bildet under det er tydelig hva dette handler om.

Ris. 6

Alle fire tegn skiller seg fra O bare i det manglende elementære kvadratet, og i mellomtiden fikk vi tre kjente bokstaver i alfabetet vårt … Disse er C, P og C. Ja, selvfølgelig, vi skriver C med et eksternt element, men i dette I tilfelle vil vi utelate det for klarhets skyld. Den hellige essensen av brevet er integritet, fylde, derfor ser det ut som et glass:). Dens vertikale refleksjon er bokstaven P, dvs. tomhet eller uvitenhet, og glasset vil veltes:)

Refleksjonen av bokstaven C horisontalt ga oss dens venstre klon, som ikke er representert i alfabetet vårt, men det er i det firkantede kyrilliske alfabetet og er kjent som O-ligatur. Men nå skal vi ikke snakke om det, og vi vil forlate ham som en ukjent … Dessuten er han åpenbart ikke i atomalfabetet. Som allerede nevnt, demonstrerer alle disse fire bokstavene bevegelsesfasene, men det mangler en bokstav til, som starter prosessen med å fylle matrisen O og betyr faktisk bevegelse. Dette er bokstaven G. Vi plasserer den i hjørnene av firkanten, og reflekterer den i henhold til reglene for åttekanten.

Ris. 7

Du kan applaudere eller kaste filler, men på toppen av åttekanten er de åtte hovedtegnene på AMMA som vi ser etter … Så å si kjernekjernen …:) Jeg vil til og med legge dem i en rad her for større klarhet.

Ris. åtte

At fire av dem (i svart) ikke er kjent for oss, indikerer hvor langt den moderne skriften har beveget seg bort fra originalen. Vel, ikke glem at disse tegnene ikke ble gitt faktisk for å skrive, men som grunnlag for å lage et alfabet. Jeg mistenker at noen, men dette er fortsatt en frekk uttalelse:) Selv om alt er relativt, og vi kan i det minste se der den latinske L og dens vertikale refleksjon er også L, bare kufikisk arabisk. Hvis du fordyper deg i de historiske bunnseksjonene, vil sannsynligvis andre "pokere" bli funnet et sted. Kanskje noen av leserne til og med har sett noe lignende …

Hvis du tror jeg tuller eller fantaserer, her er noen overbevisende grafiske bevis. Se nøye på diagrammet i figur 7 igjen.

1. Fire pokers G, med ligaturkonjugering, returnerer den originale O

2. De to øvre G-ene med ligaturkonjugering gir P som mellom dem

3. De to nedre G-ene med ligaturkonjugering gir T-er som mellom dem

4. De riktige bokstavene Г gir i bøying С

5. De venstre bokstavene Г gir i konjugasjon С-reflektert.

6. C og C-reflektert i ligaturen returnerer den originale O

7. P og C i ligaturen returnerer også den opprinnelige O.

Det var mulig å male alt dette i detalj, men jeg tror det er klart … Og det er vanskelig å tro på slike tilfeldigheter av grafikk og hellige betydninger.

Som ordtaket sier: "Hva er mer?":)) Men vi har også flere.

4. INFORMASJON TIL REFLEKTION - SYMBOLOGISKE RUNER …

Den gitte montering-demonteringen av O fra syv punkter viste at kjernen er bygget på ligaturkonjugasjoner, dvs. denne mekanismen er lagt i selve grunnlaget. Faktisk er det ikke noe mer enn stavelsesruner foran oss, men de fleste stavelsene er helt ukjente for oss eller vanskelige å uttale. Jeg vil ikke engang prøve, men du vet aldri hva …:) AMMA, etter legendene å dømme, er en seriøs mann, og kanskje til og med en kvinne i det hele tatt:)

Men jeg vil våge å publisere et slikt skjematisk diagram. Jeg advarer deg om at ordningen er heftig rå, det er som å dekode en drøm og det som ble sett der, Gud vet … Det er bare det at vi kan fikse ikke bare neste konstruksjonsnivå av systemet med stavelsesruner, men også primærstavelsene, dvs begynnelsen av taleopptak og følgelig poenget med transformasjon av alfabetet fra et magisk instrument til et språkinstrument …

Vi undrer oss:)

Ris. 9

Flere forklaringer til figuren. La oss prøve å lese her det som leses på russisk, og la andre stavelsesgåter ligge over bord for fremtidig forskning.

1. Vi leser høyre horisontal. CO gir stavelsesrunen B i konjunksjon, som er vår bokstav B i kombinasjon:) Nøyaktig samme operasjon på venstre horisontal (dessverre, vi kan ikke lese den) gir oss stavelsesrunen D, som "tilfeldigvis" er en refleksjon av bokstav B hentet til høyre.

2. Mystiske pokers G med mastkamerater øverst danner bokstaven T, og under bokstaven W som (sannsynligvis ved et uhell:)) er vertikale refleksjoner av hverandre. Dette er omrisset uthevet i rødt, forhåpentligvis kan du se … Skapelse og ødeleggelse. Det ble skrevet om det tidligere. Lesingen av stavelsene går imidlertid også tapt her …

3. Vi leser den høyre diagonalen. GO (den guddommelige primærstavelsen som det er skrevet mye om) gir oss bokstaven P dvs. guddommelig lys eller skapelseslys. Bokstaven P danner en blå kontur av dens refleksjoner som vi, foruten henne selv, også er kjent … b er et mykt tegn og det er plassert akkurat som en refleksjon av P ned …

4. Den blå konturen av tegn (P) oppfører seg på samme måte som oppførselen til konturen D tidligere, dvs. genererer bokstaver ved bøying. De øverste gir bokstaven F i mastekoblingen og høyre bokstav B. Refleksjonene deres, selv om de virker kjente, er tydeligvis ikke fra vår krets. Selv om den reflekterte B er for eksempel i glagolitikken og dette er bokstaven O der, men la oss ikke snakke om det nå.

5. Forresten, bokstaven B, som er på høyre horisontal, kan også fås som stavelsen BO og som stavelsen RO, dvs. her har vi allerede multivariansen til dannelsen av stavelsesruner. Og vel å merke, alle stavelsene er hellige og vi er godt klar over … Det er klart at i de andre enden av åttekanten er oppførselen i bøying helt lik, men vi kan ikke lese noe der ennå …

Igjen er figur 9 en prøveballong for diskusjon. Allerede nå reiser han spørsmål som vil endre noen av detaljene i denne ordningen. Det handler om prinsippet.

Og nå litt statistikk over arbeidet som er utført.

Ris. 10

Så vi fikk med deg 22 tegn, hvorav 14 tilhører alfabetet vårt og 13 av disse 14 er i kjernefysiske alfabetet til Zaliznyak !! Jeg vet ikke hvordan, men jeg ble imponert av deg:) Faktisk er det flere bøker som allerede er manifestert, fordi vi må huske den hellige formelen:

O og I er To eller II som er H i imaginær

De. vi kan ganske legitimt legge til ytterligere to bokstaver I og H til det manifesterte settet. De er inneholdt i de veiledende tegnene til AMMA som en skjult del. Hva annet kan du legge merke til … I tillegg til retningstegnene O og I (II), er alle bokstavene i alfabetet vårt som er manifestert i kjernen, konsonanter. Jeg vet ikke ennå hvordan jeg skal vurdere det, men jeg tror det ikke er tilfeldig …

Jeg tror det allerede er helt klart at dette spillet kan fortsettes videre. Du trenger bare å endre dimensjonen på åttekanten når du flytter til de neste konturene, ellers vil ingenting være klart på grunn av grafisk overbelastning. Vi vil gjøre dette arbeidet uten feil, men ikke nå, for historien er allerede heftig omfangsrik … For det første kan jeg si at L, U, E og A allerede dukker opp fra bøkene våre … Men mer om det en annen tid.