Mysteriet med elitens blod og kannibalisme

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Behandlingen av gamle mennesker - millionærer med ku- og sauefoster viste seg bare å være et forspill. Snart mestret legene et uforlignelig mer effektivt medikament - alfa-fetaprotein, laget av menneskelige embryoer.

Hva er menneskets sjel? Er det mulig å definere dens essens? Hvor hekker dette hellige stoffet, som krever konstant rensing, i menneskekroppen?

Svaret ble funnet i Skriftene og i tåkete hint fra esoterisk litteratur. En persons sjel er i blodet hans. Og følgende mønster dukket opp: en ren sjel er et rent blod, og tvert imot, et overskyet blod er en overskyet sjel. Er det beviselig? Ja.

Blod er kanskje det eneste i universet som så åpenbart kommer i kontakt med to verdener – den materielle verden, tilgjengelig for våre fem sanser, og den flyktige, oversanselige verdenen som vi kaller sjelen. Blod forbinder så å si begge disse tilstandene, og det er gjennom det vi er i stand til å åpne litt sløret bak som er de store hemmelighetene til menneskelivet, menneskets skjebne, menneskets historie. Den menneskelige verden ville fortsatt virke for oss å være en haug av absurditet, galskap og surrealisme, hvis vi ikke så på den gjennom rubinkrystallen av menneskelig blod …

Blod og kjøtt

I 1911 ble det utgitt en bok av en viss Max Handel i to bind i England, som skisserte grunnlaget for rosenkreuzers kosmogoni. Rosenkreuzerne (rose- og korsordenen) er en av avleggerne av det "store frimurerbrorskap", og ifølge noen kilder er de mest knyttet til deres opprinnelse med tempelordenen (templere) og har fortsatt mange av sistnevntes hemmeligheter og hemmeligheter.

I boken, blant annet "visdom", vies spesiell oppmerksomhet til nasjonale, rasemessige og personlige spørsmål, og de koker til slutt ned til problemene med biologisk blod - det svært røde blodet som renner i våre årer og årer. Det første bindet gir så å si en generell beskrivelse av blod som en universell vokter og bærer av mennesket, hans sjel, hans Ego og dessuten det menneskelige sinn. Det andre bindet viser tingene som kan oppnås ved å manipulere blod, blande det i en levende menneskekropp. I tillegg til de spesielle resultatene som oppnås ved hjelp av disse manipulasjonene, vises også hovedresultatet, som, som det er åpent skrevet om det, er hovedmålet til "Initiate" - biologisk blanding av raser og nasjoner for å svekke slike "tette" egenskaper som patriotisme, tilknytning til moderlandet, kjærlighet til familiene deres, etc.

Vi gjentar, alt dette er skrevet med fullstendig åpenhet, uten noen utelatelser.

Det "blodige" kapittelet i første bind (kalt "Blod - Egoets dirigent") beskriver ganske overbevisende forhold mellom tilstanden til en persons blod (temperatur, hastighet eller langsom flyt, etc.) og slike karakteristiske menneskelige egenskaper som fornuft, galskap, frykt, seksualitet, hat, kjærlighet, etc. For vårt emne er imidlertid det "blodige" kapittelet fra det andre bindet, kalt "Blanding av blod", av absolutt interesse. Her er noen sitater fra den:

La oss slutte å sitere. Som leseren ser, er hovedbetydningen av ordene ovenfor det "Sterkt blod" undertrykker "svakt blod", og siden, ifølge Max Handel selv, er blod bæreren av det personlige egoet til en person, hans nasjonale, familiemessige hengivenheter, kraftigere blod undertrykkes, og disse menneskelige egenskapene blir drept.

Dette er ikke vår tolkning. Og Max Handel selv, som han forklarer videre, ga et "dyre" eksempel for å tydeligere forklare essensen og hensikten med å blande menneskeblod. La oss fortsette sitatet:

Det vil virke enda mer nysgjerrig for leseren hvis han får vite at tre år tidligere, i 1925, ble Bogdanovs mentor, Rudolf Steiner, også drept, kidnappet og drept etter Hitlers ordre.

Hva Bogdanov prøvde å oppnå med sine eksperimenter er et mysterium. Men dette mysteriet ligner oppførselen til de østlige konene fra "The White Sun of the Desert", som, da Sukhov dukket opp i panikk, dro opp kjolene og dekket ansiktene deres og avslørte alt annet.

Vi vil si at det nytter ikke å klassifisere resultatene av forsøk når selve forsøkene er kjent som viser retningen for søket. Vi vet med sikkerhet at kvinner fikk transfusjoner av mannlig blod, menn - kvinnelige; blodet fra spedbarn ble utøst i de eldste, blodet fra de eldre ble utøst i barna; Russere - jødiske, jøder - russiske. Alternativene for disse opplevelsene er utallige. Den berømte sovjetiske forfatteren fra den tiden, Yuri Tynyanov, bemerket disse eksperimentene med følgende ord:

Når vi vet at blod er bæreren av de personlige og nasjonale egenskapene til en person, kan vi lett gjette at bevegelsen av blod tar sikte på å slette disse egenskapene, gjøre menn til bærere av kvinnelig psykologi, og kvinner til maskuline skapninger. I tillegg, hvis en representant for en nasjonalitet blir tilført blodet til en representant for en annen nasjonalitet før fullstendig utskifting, mister personen som er utsatt for en slik effekt sine nasjonale egenskaper eller i det minste svekkes de. For de som er innviet i hemmelig kunnskap, er dette enkel aritmetikk, som gjenspeiler selve essensen av biologi, og det virker mystisk bare for de som ikke legger merke til disse tingene, som tillitsfullt spiser et surrogat av kunnskap som såkalt "skoleutdanning" gir ham omsorgsfullt mat …

En mann kan bare kjenne en kvinne, hennes verdighet, skjønnhet, ømhet ved å forbli seg selv, det vil si en mann. En mann med feminine vaner vil aldri kjenne verdigheten til en kvinne, vil ikke sette pris på dem, vil ikke forene sin skjebne med hennes skjebne i en normal familie. Og vice versa. En maskulin kvinne, en "blå strømpe", mister den normale oppfatningen av en mann, mister orienteringen til det riktige valget, mister kunnskap. Det samme skjer med blandede nasjoner …

Det kan ikke være noen adel eller fromhet hos seksuelle mutanter som har mistet sine opprinnelige egenskaper i androgyni, akkurat som de ikke kan være det hos etniske mutanter som er i en like unaturlig «internasjonal» (biologisk) fusjon. La oss igjen huske ordene til den "innvidde" Max Handel:

La oss imidlertid gå tilbake til eksperimentene til Bogdanov, i forbindelse med hvilke jødene ble nevnt i forbifarten.

I Russland, umiddelbart etter revolusjonen, begynte tidsskriftet Vrachebnoe delo å bli publisert. Dette tidsskriftet publiserte materiale fra eksperimenter utført for å bestemme egenskapene til visse nasjoner med blod. Eksperimentene pågikk i omtrent tre år, og til slutt ble resultatene publisert. eksperimenter på blod fra russere og jøder: prosentandelen av deres "gjenkjennelighet" var 88,6.

Med andre ord, i 90 tilfeller av hundre kan en russer skilles fra en jøde ved sammensetningen av blodet hans. Bogdanov var spesielt interessert i blodet til russere og jøder. Selvfølgelig kan forskjeller i blodsammensetning finnes blant andre nasjonaliteter, men Bogdanov var spesielt interessert i blodet til disse to nasjonene.

Max Handel gikk heller ikke forbi i stillhet "jødisk" tema … Han innleder kapittelet om "Mixing Blood" med en merkelig bemerkning, hvis betydning er det Jøder har det "sterkeste blodet" … V. V. Shulgin, en mann med en lang og fantastisk skjebne, snakker også om dette. Her er ordene hans: «… Hvilken fare kan den jødiske rasen true den russiske rasen? Veldig enkelt. Faren for absorpsjon. Jødisk blod ser ut til å være mye sterkere. Det kan hevdes at av ti russisk-jødiske barn vil ni arve egenskapene til en jødisk forelder."Ved en merkelig tilfeldighet ble V. V. Shulgins bok utgitt i eksil samme år 1928. Tilsynelatende var blodspørsmål på den tiden av stor betydning.

Referanse:

• Ashkenazi-jøder har en genetisk disposisjon for schizofreni
• Blant de genetiske sykdommene til jøder: Bloom syndrom, Canavan syndrom, cystisk fibrose, arvelig dysautonomi, Fanconi syndrom - type C, Gaucher syndrom - type 1, mucolipidosis IV, Niemann-Pick sykdom - type A, Tay-Sachs sykdom (barnetype), beta-thalassemi, familiær middelhavsfeber, mangel på glukose-6-fosfatdehydrogenase og type III glykogenose.
• Se også kapittelet "Paradoxical Frequency of Recessive Diseases in Ashkenazi Jews" fra monografien av LG Kalmykova "Hereditary Heterogeneity of Nervous System Diseases", 1976.

Med Bogdanovs død ble eksperimenter med menneskeblod i Sovjetunionen ikke stoppet. Tvert imot tok de en ekstremt mystisk retning. Så den berømte kirurgen S. S. Yudin (forresten tildelt flere statlige priser) begynte på 30-tallet å utføre eksperimenter på transfusjon av levende mennesker med de dødes blod. (For flere detaljer, se vedlegg 1).

Max Handel avslører et av målene med slike eksperimenter. Han skriver: «I Bibelen, så vel som i læren til de gamle skandinaverne og skottene, sies det direkte at det menneskelige egoet er i blodet. Goethe, som var en av de innviede, noterer også dette i sin Faust. Faust skal signere en avtale med Mephistopheles (djevelen - forfatteren) og spør: «Hvorfor ikke signere med vanlig blekk? Hvorfor blod? "Mephistopheles svarer: "Blod er et veldig spesielt substrat." Han vet at den som eier blod eier en mann …»

Goethe var virkelig en innviet, en esoteriker (han var medlem av den mest revolusjonære frimurerorganisasjonen - Illuminatiordenen), men dette er ikke hovedsaken her. Det som er viktig er at «blodets hemmeligheter» ikke er (som SM Handel er utspekulert i sin bok) oppdagelsen av samtidsvitenskap. Kunnskapen om disse mørke hemmelighetene går tilbake til Goethe, for et århundre siden fra Händels tid, og fra Goethe - enda dypere i tiden.

Og her er prosessen med "behandling": "Hjernen, lungene, leveren, bein, hud, muskler, ryggmarg og benmarg, morkaken er delt. De minste graftene er frosset i hydrogen …”.

Kanskje det er nok.

Hva er kannibalisme?

Dette er spising av menneskelig kjøtt og blod, eller, for å bruke uttrykket til Max Handel, deres "introduksjon" i kroppen. Still deg selv spørsmålet - hva er medisin som "introduserer" i menneskekroppen (gjennom injeksjoner og i form av "piller") preparater fra blod og kjøtt av menneskelige embryoer?

Og det er ingen grunn til å hengi seg til illusjonen om at menneskelige embryoer ikke har bevissthet. Tusenvis av eksperimenter har vist at disse bittesmå skapningene i mors kropp ikke bare er bevisst seg selv, men til og med mottagelig for læring. De er kjent med både smerte og dødsangst, og hvis de hadde stemmerett for å avgjøre sin skjebne, ville de neppe gått med på å bli slukt i «sivilisert form» av en eller annen avfeldig skurk med feit lommebok.

Imidlertid sier lederen for International Institute of Biological Medicine (dette er den hvis medeier er Mikael Molnar og hvor "prosedyrene" beskrevet av Katya Gloger finner sted) Gennady Sukhikh: "Vi dreper ikke babyer og leverer ikke kosmetikk med råvarer. Materialet vårt er ikke gjenstand for salg og kjøp." Hvert ord i denne uttalelsen er løgn. Hva er forskjellen på å stikke en slags medisinsk krok inn i fosteret eller, etter å ha dratt den ut av mors mage på forhånd, stå ved siden av og vente til han selv dør av kvelning?

Hva er den moralske fordelen til de spesialistene som ikke er engasjert i produksjon av kosmetikk fra embryoer, men i produksjon av medisiner fra dem?

Tross alt, hvilken forskjell gjør det for embryoet, hvorfor blir det drept - for kosmetiske eller medisinske behov?

Når det gjelder "salg og kjøp", som angivelig ikke er underlagt "materiale" (for et forkastelig kynisk ord!), gjorde medeieren av instituttet, som investerte 300 000 dollar i "utviklingen", Mikael Molnar, dette ut av en følelse av personlig sympati for G. Sukhikh, og hadde ikke til hensikt å returnere pengene sine med "fett". Og behandlingen av velstående utlendinger i Kreml-klinikken med medisiner fra menneskelige embryoer er selvfølgelig ikke et «kjøp og salg», men en gratis utdeling av piller.

Nevner det "Fostermedisin"(fra latin foster- "foster") er i stand til å kurere mange sykdommer, inkludert "Downs sykdom", som barn lider av, klager G. Sukhikh bittert over at instituttet hans ikke mottar penger fra staten, selv om, som han legger til, "enhver stat med respekt for seg selv" bør finne midler til å hjelpe barna sine."

Tenk over, leser, disse siste ordene - "Hjelpe barn" … Hvor mange virkelig satanisk kynisme og bedrag er det i dem! Snu ting slik at å drepe hundrevis og hundrevis av barn er "å hjelpe barn"- er ikke dette et visuelt redskap og eksempel på disse forvrengningene av menneskelig logikk, den uredelige stokkingen av begrepene "godt" og "ondt" som vi møter i dagens Russland på hvert trinn, i enhver manifestasjon av moralsk og politisk liv!

Og er det ikke russerne selv, med deres likegyldighet, deres åndelige og moralske blindhet, deres fryktede krypende inn i hullene til «små mennesker», genererer det frekke, foraktelige, kyniske gliset fra makthaverne som de ser på sine undersåtter med. som en maktesløs, idiotisk dyr?..

Denis Baksan, Spor av Satan, fragment