"Utveksling", eller verdens andre underverk?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Terabyte med artikler er allerede skrevet om mesterverkene til "Petersburg"-arkitekturen, og flere uker med kontinuerlig videovisning er blitt filmet. Eremitasjen, Montferrands søyle, Kazan og St. Isaks katedraler er allerede undersøkt under et mikroskop. Men det er en veldig mystisk bygning på Spit of Vasilievsky Island, som ennå ikke har tiltrukket seg særlig oppmerksomhet fra forskere. Dette er det såkalte børsbygget. Men forgjeves trakk det ikke!

Etter min mening er det allerede åpenbart for alle at kirkene i St. Petersburg ikke er kirker i det hele tatt, og hvis de er kirker, så er de absolutt ikke kristne. Men med byttet er alt stikk motsatt. Det er et klassisk eksempel på det uchionittene hardnakket kaller gamle templer. Det er bare sant når et slikt tempel ligger et sted i sør, i Middelhavet.

De sier lytt til en kvinne og gjør det motsatte. Det samme gjelder de offisielle historikerne. Hvis de sier "tempel", betyr det akkurat en slags fabrikk, kraftverk eller kommunikasjonsselskap. De sier at børsen betyr at det definitivt er et tempel, eller et museum, jeg vet ikke hvorfor disse tingene faktisk ble opprettet. Men jeg tror definitivt ikke at de er der for å slå hodet i gulvet.

Så. Uoverensstemmelsen mellom strukturens utseende og dens erklærte formål fungerte som den første drivkraften til å begynne å samle informasjon. Videre ble inkonsekvensen og "langsøkt" i den offisielle informasjonen om historien til fødselen til "børsen" forutsigbart dukket opp. Å demontere denne haugen av tull og tull av historikere har jeg ikke engang det minste ønske om. Hvem bryr seg, la ham lese denne "leseren". Det mangler bare engasjementet i byggingen av onklene til Montferrand og Martos. Jeg vil også her legge til historien om hundreårskrigen til en ulv og tre griser.

Så kom jeg over et fantastisk fenomen, det viser seg at de bygde i hundre år - de bygde, men for hva … de kan fortsatt ikke bestemme seg. I dag er dørene til sentralen fortsatt kledd opp for besøkende. Kun to pålitelige perioder, for hele eksistenstiden, ble kunnskap i det minste brukt på en eller annen måte. Spørsmål: - HVORFOR?!!! Er det så mange ledige eiendommer i St. Petersburg?

Spørsmål dukker opp: - hvorfor trengte du å bygge en børs i antikk stil, og hvorfor ikke gjøre den om til et tempel, etter eksempelet fra Kazan-katedralen? Tross alt, hva man enn kan si, er bygningen mer egnet enn andre for rollen som en religiøs bygning, men de prøver iherdig å gi den ut som alt annet enn et tempel. Og hvorfor er tilgangen til innendørsarealer så begrenset? Tross alt var det en god periode da Sentralmuseet for USSR Naval Forces var lokalisert på "børsen". Hva tvang myndighetene til å bortvise museumsarbeiderne derfra, og igjen gå om bord på dørene for besøkende?

Det neste mystiske øyeblikket jeg møtte mens jeg studerte «børsen» er det ekstremt få antallet høyoppløselige bilder tatt inne i bygningen. Det ser ut til at det er forbudt å skyte interiøret som i et sikkerhetsanlegg. Det viste seg at graveringer fra det nittende århundre som skildrer den operative børsen i St. Petersburg er nesten flere enn fotografier av utstillingene til Central Museum of the Navy. Hvordan det !?

Og så kom jeg over denne artikkelen: "Verdens mirakel: statuen av den olympiske Zeus", og det var som et elektrisk støt som gjennomboret meg.

Vel, dette er nødvendig! Som etter ordre leter du etter et svar, og det kommer plutselig fra der de ikke forventet … Jeg var redd for å gjøre en feil, og selv nå er jeg ikke sikker på noe, men i slike tilfeller er det en sikkert tegn på at jeg var på sporet. Det er ikke vitenskapelig, det er umulig å fikse det og presentere det for fellesskapet, men det finnes. Dette er en lett skjelving, som en blodhund, som allerede føler dyret.

Hva bør gjøres i slike tilfeller? Se etter fakta som vil bekrefte eller avkrefte gjetningen. Hvor skal jeg starte? Selvfølgelig, fra en sammenligning av den kjente informasjonen om de to strukturene. Og så ble jeg dekket … jeg lo høyt hele kvelden, for det viser seg at det er nesten mer informasjon om det mytiske "verdens andre vidunder" i Infoset enn på den virkelig eksisterende St. Petersburg-børsen. Det er tallet!

Hvordan kan det ha seg at det er mer informasjon om Zevs-tempelet, som ingen noen gang har sett, i "Vika" enn om et objekt på balansen til byen St. Petersburg, med alle attributtene som er avhengige av slike saker, teknisk pass, Certificate of Right eiendom, utdrag fra matrikkelen osv.?

OK. Ler og det er nok. Hva vet vi om arkitekturen til "Zeus-tempelet"? Jeg vil ikke berøre detaljene, la oss ta hovedparametrene - dimensjoner. Forskere sier at det olympiske tempelet hadde 34 søyler og var 27 meter bredt og 64 meter langt. Først, la oss ta en titt på rekonstruksjonen av tempelet fra 1800-tallets gravering:

Ta utgangspunkt i høyden på personene i bildet. Svar nå på spørsmålet: - Tror du at de angitte dimensjonene er 27x64m. kan du "proppe" alt dette? Svaret er åpenbart. 27x64 er størrelsen på ikke engang en fjøs, men en sauefjøs, og selv da ikke den største. Men størrelsen på "børsen" … Men med sin størrelse, en slags djevelskap. Det er ingen forståelig informasjon. Jeg måtte måle den med en linjal i Google Earth-tjenesten. Gjett hva som skjedde? Multipliser de kjente tallene for størrelsen på det olympiske tempelet, og du får den nøyaktige størrelsen på "aksjen". Tviler kan enkelt sjekke selv. Med antall kolonner, samme bilde. Det er ikke 34, men nøyaktig et dusin til, 44, som er naturlig for strukturer av denne skalaen.

St. Petersburg "Zeus-tempelet", hva man enn kan si, er mye mer egnet for rollen som en beholder for "verdens andre vidunder." For lesere med navnet Svetlana fokuserer jeg på fraværet av et komma mellom ordene «mirakel» og «Lys». Så, bare i tilfelle)))

Sammenlign nå den påståtte skissen av Zevs selv på den gamle graveringen, og "merket" på fasaden til børsen. Ikke suggestivt?

Som du kan se, er det ingen grunnleggende forskjeller. Stabssjefen er en bagatell. Alt kan være der i morgen, helt ned til girspaken for en manuell girkasse. Og den utstrakte høyre hånden til muskina kunne godt vært tidligere med en bevinget skapning på, den samme, forresten, som "bor" på toppen av den aleksandrinske søylen. Tror du ikke at kvaliteten på utførelsen av høyre håndflate er levende (Zeus), og størrelsen er i strid med det generelle utseendet til hele skulpturgruppen? Men dette er et tydelig tegn på en nyinnspilling, forfalskning. Kanskje det først var noe sånt som dette:

Det er ikke for ingenting at denne mannen satt på midtfronten! Det var i tradisjonen til maurene å skildre på hovedfasaden til den som tempelet faktisk tilhører. I denne forbindelse har vi ikke gått langt fra maurene. Hvis butikken tilhører Ikea, så står det også Ikea på inskripsjonen over inngangen, ikke Omskgazmyas.

Versjonen er sannsynligvis "rå", men Dmitrij Enkov la bensin på bålet, som hevder at Curiosities Cabinet er biblioteket i Alexandria. Det er forresten noe å tenke på.

Jeg glemte å si en viktig, etter min mening, tanke. Det ville ikke være riktig å vurdere bygningen separat fra hele sammensetningen av pilen, inkludert rastertårnene.

(frimurersymbolet på kolonnene Boaz og Yakhin), skulpturer, geometrien til fortauene og rutene, samt vannstrømmer som vasker hele "apparatet".

Men det mest overraskende var at selve skulpturen av Zevs (U-Peter) ikke forsvant noe sted. Hun endret rett og slett registreringen sin og er nå i Eremitasjen. Og for at ingen skulle gjette, ga de Jupiter en synsk pinne på pedimentet (en trident, dette er den greske bokstaven "PSI"), og kalte ham Neptun. Vel, i det minste ikke en av de virkelige karakterene til Romanov-domstolen.