Raselidelse i USA blir til borgerkrig

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Opptøyene i USA har fortsatt for sjette dag. Mer enn tretti stater og mer enn sytti bosetninger har blitt trukket inn i banevolden i gatene. Noen byer inkluderte enheter fra nasjonalgarden. Det er flere døde og dusinvis av skadde på begge sider. Det hele startet med en relativt fredelig protest i Minneapolis over drapet på svarte George Floyd mens han ble holdt på fanget av politiet.

Dette er ikke nytt for Amerika. Raseopptøyer som stammer fra politibrutalitet mot afroamerikanere bryter ut utenlands med jevne mellomrom. Ganske ofte blir de til pogromer og sammenstøt med representanter for lov og orden. Men slik at 37 byer brast i flammer nesten samtidig og at det gikk mindre enn et døgn fra utbruddet av sinte folkemengder til begynnelsen av den voldelige fasen av protest – dette har kanskje ikke skjedd siden 1967-1968.

Overalt realiseres omtrent det samme scenariet med opptøyer, de samme slagordene blir hørt, velkjent fra de mindre opptøyene i 2014-2015. Et av disse slagordene – Black Lives Matter (BLM) – ble til og med navnet på en ganske radikal sosial bevegelse. Men andre "chants" - "Hands up - don't shoot!", "No justice - no peace!" og Baltimore. Dette er imidlertid bare ordene til de sinte demonstrantene, som media som sympatiserer med dem kringkaster. Mye oftere hører politibetjenter, representanter for pressen og rett og slett uvitende vitner oppfordringer til å drepe politifolk, knuse administrative bygninger og rane «rike katter».

Mye av uroen har vært i liberale byer og stater, styrt av demokratiske guvernører og ordførere i flere tiår. Mange av dem har ikke hastverk med å fordømme demonstrantene, selv om de fra tid til annen sier om «utillateligheten av eskaleringen av vold». Minnesota innførte til slutt et portforbud og innførte National Guard-enheter, men statsadvokat Keith Ellison, på direktesendt nasjonalt fjernsyn, rettferdiggjorde i hovedsak opptøyene ved å sitere Martin Luther King King (selvfølgelig, og ga en stor feilaktig fremstilling av ordene hans).

Og ordføreren i District of Columbia, Muriel Bowser, har beordret det underordnede politiet til ikke å pågripe opprørerne og ikke delta i beskyttelsen av føderale bygninger. Som et resultat sto Secret Service og parkpolitiet opp for å forsvare Det hvite hus og ulike avdelinger. I Washington og andre byer ble det også sett noen, som vi ville si, sivilkledde politibetjenter. Hvem disse personene er – undercover politifolk, ansatte i private sikkerhetsfirmaer eller noen frivillige – er fortsatt uklart. Men de flimrer i økende grad i opptakene av sammenstøtene mellom opprørere og ordensmaktene.

Noen steder gikk dystre middelaldrende hvite gutter bevæpnet med halvautomatiske våpen inn for å vokte butikker og annen eiendom. De står ikke i fare for å bli oppsøkt av politi eller demonstranter. Men dette er for nå. Hvis det blir et væpnet sammenstøt mellom sivile, så vil ikke saken være billedlig, men veldig reell vil lukte borgerkrig.

Generelt sett er ethvert massivt raseopprør i USA som sprer seg over hele landet allerede en liten borgerkrig. Men dette er også storpolitikk. Utspekulerte dukkeførere har tidligere brukt de fattige og undertrykte svarte til sine politiske formål. Helt siden 1960-tallet, siden presidentskapet til Lyndon Johnson, har Det demokratiske partiet i USA stolt på dannelsen av "valgmaskinen" til afroamerikanere og behendig snudd all urett mot fargede amerikanere til deres fordel. Og siden den gang har den primitive propagandalogikken fungert skikkelig: «Stem på demokratene, for republikanerne er rasister».

Men inntil nylig ble ukontrollerte opptredener av svarte brutalt undertrykt. Ordførere og guvernører kan ha gitt løfter om afroamerikanere, men de stilte aldri spørsmålstegn ved sikkerhetstjenestemennenes innsats for å dempe opprøret. Media på 1960- og 70-tallet gjentok stadig om «politiets systemiske rasisme», men inntil en viss tid solidariserte de seg ikke med pogromistene og plyndrerne. Selv USAs første svarte president, Barack Obama, snakket om opptøyene og brannstiftelsen i Ferguson og Baltimore (henholdsvis 2014 og 2015) som uakseptable. Likevel var det under ham at demokratene endelig anerkjente de radikale organisasjonene til svarte amerikanere som «deres».

Obama, helt fra begynnelsen av presidentperioden, dannet et vennskap med forfatteren av slagordet "No justice - no peace" pastor Al Sharpton. Han er egentlig pastor i en eller annen kirke, men alle har for lengst glemt hvilken. Fordi Al er bedre kjent som en profesjonell provokatør og arrangør av opptøyer. Ryktene sier at det var han som overbeviste George Soros om at det var verdt å investere store penger i BLM. Dette er selvfølgelig rykter, men Soros selv la aldri skjul på at han finansierte denne organisasjonen.

Soros fikk ikke gå til kongressen og presidenten for et kanonskudd, men Al Sharpton og BLM-ledere besøkte ofte Obama, tok bilder sammen på trappene til Det hvite hus i rosehagen, og media viste gladelig frem sine protokollsamtaler med den første svarte presidenten om "systemisk rasisme" og "politibrutalitet".

Etter opptøyene i Ferguson og New York i 2014 begynte liberale medier for alvor å fremme ideen om å utdanne en ultra-venstrefløy i Det demokratiske partiet, som vil være representert av "unge tusenårspolitikere" i Kongressen, og svarte aktivister, studenter og antifa på gata. Vel, planen var vellykket. I dag tilhører kanskje de høyeste stemmene på Capitol Hill det såkalte teamet – en gruppe unge kongressmedlemmer ledet av sosialisten Alexandria Ocasio Cortez. Vel, i dag ser vi handlingene til venstre ultras og BLM på gatene i byer mer enn tydelig.

De nåværende opptøyene er imidlertid ikke den første betydelige "prestasjonen" til den venstreorienterte liberale gaten. I 2016 klarte den samme gjengen – studenter, venstreradikale og BLM-celler – å forstyrre Trumps massemøte i Chicago, og senere å arrangere flere eksemplariske juling av Donalds støttespillere som forlot valgkampbegivenhetene hans. De samme kreftene iscenesatte et "monumentfall" i 2017-2018 på universitetscampus og bytorg. Et forsøk fra høyreekstreme aktivister på å forsvare et monument til en konføderert general i Charlottesville, Virginia førte til blodige sammenstøt med det lokale politiets fullstendige medhold.

Siden den gang har liberale politikere og media handlet etter én veletablert ordning. Et par trege ord om «vandaler som har festet seg», lange opphetede monologer om «systemisk rasisme» (ikke bare i politiet, men i USA som helhet), som rettferdiggjør opptøyene med «legitimt sinne» og videre – anklager Donald Trump som en person som "instiller en atmosfære av hat i samfunnet", og han selv er "den viktigste rasisten i landet". Og mens vannkanoner, tåregass og batonger kan brukes mot mengden, er det ekstremt vanskelig å opptre mot mediekoret.

Men kanskje vil det komme et klart vendepunkt i kampen mellom den «umulige Trump» og venstre-ultraene. Søndag kveld tvitret eieren av Det hvite hus at han ville erklære antifaen som en terrororganisasjon. Han prøvde å presse et lignende initiativ gjennom Senatet tilbake i 2019, men da ble ikke de republikanske senatorene enige. Tilsynelatende vil den tilsvarende normen nå bli innført ved et presidentdekret. Ved første øyekast virker det som en tom idé, og presidentens ord er for vage. Det er en viktig subtilitet her. Dersom dekretet signeres, vil Finansdepartementet finansiere alle organisasjoner som kan ha tilknytning til antifa. Og da vil Mr. Soros og andre sponsorer av venstre ultras få det vanskelig. Så det var neppe en emosjonell, heftig beslutning. Trump utnyttet nok en gang situasjonen og gjorde et grep som nå hans dårlige ønsker må besvares.

En annen ting er at dette er en forverring av den allerede spente situasjonen i landet. Tilsynelatende bestemte Det hvite hus at det var akkurat det rette tidspunktet for en forverring. Vel, la oss nå stille det viktigste spørsmålet som lenge har bekymret amerikanere og ikke bare dem. Er systemisk rasisme virkelig iboende i Amerika? Vel, det korte svaret på det spørsmålet er ja.

Det er ikke så enkelt med denne amerikanske rasismen. Ja, politiet arresterer og dreper uforholdsmessig svarte. Og i fengslene er de uforholdsmessig representert. Men de aller fleste pågripelser, dommer og, dessverre, maktbruk fra politiet frifinnes. Det er bare det at kriminalitetsraten blant afroamerikanere er mye høyere enn blant hvite, asiater og til og med latinoer. Og de bor i nabolag der det nesten ikke er sosiale heiser, bortsett fra kriminelle. Derfor går politiet inn i slike nabolag og er på vakt - de har allerede lært av bitter erfaring.

Og blant afroamerikanere dyrkes mistillit og til og med hat mot politiet og «disse hvite» nesten fra de er små. Svart rasisme er ikke mindre utbredt enn hvit rasisme, og har til og med en viss legitimitet. På nasjonal TV kan du godt si: «De hvite er problemet». Men dette kan selvfølgelig ikke sies offentlig om svarte. Og hvite amerikanere er ufrivillig gjennomsyret av mistillit til temaet svart lovløshet. Noen begynner til og med å føle et slags stille hat mot svarte medborgere. Og sirkelen er sluttet.

Demokratiske politikere er fornøyd med denne tingenes tilstand. For hvis svarte amerikanere kommer seg ut av konstant fattigdom og kriminalitet, blir kvitt frykten for loven og blir «som alle andre», vil dominansen til demokratene i de store byene på begge kyster ta slutt

Så hvis afroamerikanere får noe fra opptøyer og sammenstøt med politiet, vil det være blåmerker og brukne ribbein. Kanskje de smarteste får det på gratis TV fra Walmart i nærheten. Men alle sammen vil trenge et mirakel for at noe virkelig skal endre seg radikalt i USA.