Dyrker matthet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Alle russere husker de gangene de lo av Mikhail Zadornovs vitser om dumme amerikanere. Publikum var fylt med nasjonal stolthet på grunn av den tilsynelatende intellektuelle overlegenheten over en uvitende og nedverdigende nasjon, som så på bryting og spiste big macs. Og så skjedde det noe med oss som vi foraktet - en epidemi av dumhet kom til Russland.

Det ser ut til - hvorfor støtter og prøver staten fortsatt å senke det allerede lave intellektuelle nivået i befolkningen, fordi dens økonomiske, industrielle, vitenskapelige og kulturelle fremgang direkte avhenger av sinnstilstanden til sine medborgere? Hvorfor direkte i den tiden, da innbyggerne på planeten hadde så mange midler og muligheter for utdanning og kreativitet, ser vi en slik strøm av dumhet på kino, på nettverket og på TV?

Men la oss ta det hele fra hverandre. Først, la oss innse det åpenbare – ja, folk liker ikke å tenke. Vrikkende hjerner er til en viss grad arbeid som forbruker energi, og folk er for late til å anstrenge seg. Nervøs spenning i hodet forårsaker tretthet og ubehag. Og derfor, i stedet for å lese smarte bøker eller nyttig kreativitet, er det bedre å sitte foran TV-en eller på Internett.

Uvitenhet og kapitalisme går hånd i hånd. Sovjetunionen fulgte en annen vei - de prøvde å utdanne befolkningen omfattende, et av de beste utdanningssystemene på den tiden ble opprettet, det sovjetiske folket var et av de mest lesende i verden (de leste imidlertid alt glupsk, men det er en annen historie), barn var aktivt involvert og bli med i kretsene til radioingeniører, designere, etc. Men ved å utvikle utdanning kuttet USSR grenen den satt på. Utdannede og utviklede mennesker trodde ikke seriøst på ideen om kommunisme, og motarbeidet til rett tid det eksisterende regimet.

Kapitalistene på sin side har godt forstått at en dum person er mye mer nyttig for makten. Han vil ikke gå for å gjøre opprør når favoritt-TV-serien hans er på TV, en episode av «The Battle of Psychics» eller «Comedy». Selv om han kan fås til å hate myndighetene ved å vise dem imaginære eller virkelige forbrytelser via Internett og pumpe opp de nødvendige følelsene, vil det globale nettverket før eller siden bli tatt under kontroll.

Og her er det ikke så mye snakk om politikk, forstår de som er på toppen av den økonomiske pyramiden: JO MER DUMM, JO LETTERE ER DET LETTERE Å TJENE PÅ DEM OG JO LETTERE Å FORVALTE DEM.

"Amerikanske kolleger forklarte meg at det lave nivået av generell kultur og skoleutdanning i landet deres er en bevisst prestasjon av hensyn til økonomiske mål. Faktum er at etter å ha lest bøker, blir en utdannet person en dårligere kjøper: han kjøper mindre vaskemaskiner og biler, begynner å foretrekke Mozart eller Van Gogh, Shakespeare eller teoremer fremfor dem. Økonomien i forbrukersamfunnet lider under dette og fremfor alt inntektene til livseierne - så de prøver å hindre kultur og utdanning (som i tillegg hindrer dem i å manipulere befolkningen som en flokk blottet for intelligens). " Original russisk tekst © V. I. Arnold.

Så for å gjøre folk lettere å administrere, må de avvenne dem for å tenke mye. Tenkningen til den gjennomsnittlige innbygger bør forbli på nivået til en tenåring.

Hvordan gjøres dette i praksis?

1) Mønstre og stereotypier gjør det mye lettere å tenke. Jo flere sjablonger og generelt anerkjente synspunkter i hodet, jo mindre rom for egne tanker. Spesielt viktig er oppfatningen til "myndighetene" som dukker opp i media - artister, idrettsutøvere, politikere, TV-programledere: Hvis du lytter til dem hele tiden, slipper du å jobbe med å lage din egen mening.

2) Gjennomsnittspersonen må tenke strengt evaluerende. Vurderinger bør være kategoriske, entydige: dette er godt, og dette er ondt; dette er bra og dette er dårlig; dette er hvitt, og dette er svart - det er ingen tredje, ingen grå nyanser og mellomtoner.

3) Hva gjør egentlig en innbygger når han slapper av etter jobb foran TV-en? Får følelser og ler. Humoristiske programmer (samt morsomme bilder og videoer, og "uttalelser" på Internett) opptar brorparten av fritiden til vanlige mennesker. Denne humoren krever imidlertid ikke mental innsats, den er for det meste flat (som for barn), eller vulgær og skitten (som et alternativ - "kynisk", men også dum). Den beste humoren for innbyggerne er den såkalte «latteren» – når en eller annen upassende handling som ikke krever ettertanke fremkaller en latterreaksjon.

4) Hele den mangfoldige underholdningsindustrien er rettet mot å minimere vanen med å tenke - 50 TV-kanaler i hvert hus, alle slags show, shopping- og underholdningssentre, barer, klubber og kafeer, alkohol. Uansett hva folk er opptatt med - det viktigste er å ikke blande seg inn.

Jeg håper ingen vil hevde at Dom-2, TNT-sendinger, TV-serier og musikkvideoer, samt museklikk på jakt etter rzhaki eller seksuell avslapning på Internett, ikke utvikler intelligens på noen måte, men tvert imot, undertrykke ønsket om å bevege hjerner.

Sløvhet, seksuell atferd, aggresjon og opprørende blir glorifisert i TV-programmer og komedier. Det viser tydelig hvor morsomt og kult det er å være dum og utilstrekkelig. Freaks får all oppmerksomheten. Det vanligste bildet i et TV-program er en hysterisk, lunefull, jævla person som oppfører seg bevisst sjokkerende og krever oppmerksomhet til seg selv. Unge mennesker ønsker oftest å etterligne slike freaks for også å være «ikke som alle andre», spesielle og populære. Men dette "å skille seg ut fra den grå massen" består oftest i upassende oppførsel, bisarr utseende og merkelige manerer, men på ingen måte i mentale evner. Og selvfølgelig, for å "ikke være som alle andre", bruker vanlige folk mye penger på kjøp av "eksklusive" klær, tilbehør, dingser og annet søppel (som faktisk er det bransjen har som mål. på).

5) En annen implantert "trend" er hat og forakt for andre (inkludert forresten for deres "dumhet"). Dette ansporer ønsket om å skille seg ut, og få flere statuselementer. Jo mer individer forakter og søker å ydmyke hverandre, jo mer kjøper de for å hevde seg. Menneskene rundt bør sees på som en kilde til personlig selvtilfredshet (i enhver betydning av ordet).

6) En borger er implisitt innpodet at meningen med livet hans er å demonstrere sin egen verdi og stadig motta dopingglede (gjennom forbruk, se ulike show og kjøp). Vær kul og kjøp mer. Bli stolt og få mer buzz. Kviger, sprit, biler, køller, ta alt fra livet – det er ditt motto. En triumf av PSV og endorfinstrømmen.

7) Massemedier bør oppmuntre og utvikle de følelsene og egenskapene hos forbrukerne som vil hjelpe produsenter av ulike varer og tjenester til å lage god mat.

For eksempel:

- Grådighet, grådighet, begjær etter freebies;

- Følelser av overlegenhet, selvsentrerthet, narsissisme, arroganse.

- Aggresjon, ønske om å dominere;

- Seksuelt instinkt, ønske om å se attraktiv ut;

– Ønsket om å skille seg ut, å være spesiell, ikke som alle andre;

- Streber etter å være moteriktig, å være "in trend", følge med i livet, skifte garderobe oftere og oppdatere ting.

Slike følelser og ambisjoner i eldgamle kulturer anses å være basale, og det er jeg enig i. Mennesker hvis hoder er fylt med dette, ligner mer og oftere flokker med gnagende dyr enn et sivilisert samfunn. Herfra får vi medborgere som er uenige, likegyldige, grusomme mot hverandre.

8) Det endelige målet for massemediene er ikke engang så mye sløvhet gjennom underholdning som dannelsen av forbrukeren. Den ideelle forbrukeren bør være trygg på sin eksklusivitet, være egoistisk og narsissistisk. Hans "jeg" og hans ønskeliste burde være i sentrum av universet hans. Ikke en logisk, men en emosjonell holdning til det som skjer oppmuntres. En persons ønsker bør overskygge hans virkelige behov. Folk er ivrige etter å lære folk å ønske nye ting sterkt, selv når det ikke er praktisk behov for dem. Den ideelle massen er en som ikke vil tenke på appellen, men umiddelbart vil gå for å kjøpe og adlyde dens ønsker.