Gamle russiske kart fra det 17., tidlige 18. århundre

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I dag skal vi snakke om gamle russiske kart. Innlegget blir kort. Rett og slett fordi de, generelt sett, faktisk rett og slett ikke er der. Jeg har sett tusenvis, om ikke titusenvis av utenlandske kart fra denne perioden. Den fremmede er situasjonen med kortene våre.

Det første russiske atlaset som er i allmennheten er Kirilovs Atlas, laget mellom 1724 og 1737. (Last ned lenke) Atlaset er ikke komplett, dessverre er det ikke kart over alle regioner og lokaliteter i landet vårt. Men dette er egentlig begynnelsen på russisk kartografi, så rart det enn høres ut.

Det er egentlig den såkalte tegneboken i Sibir (1699-1701), Remezov. (Last ned lenke) Samt "Korografisk bok av Sibir" (1697-1711). Her er bare deres dating og relevansen av virkeligheten, jeg personlig reiser mange spørsmål. For eksempel gir jeg et kart over Perm den store fra Tegneboken. Alle bilder er klikkbare opp til store størrelser.

Dette er kortene barna i 1. klasse trekker. Nord er her til høyre (men dette er veldig betinget). Generelt, i verkene hans, brydde Remezov seg tydeligvis ikke om orienteringen av "kartene" til kardinalpunktene. Fra kart til kart hopper de hele tiden på sidene av arket. Slike begreper som målestokk, proporsjon er fraværende i ordet i det hele tatt. Samtidig, i Vesten, lages kart allerede som er nesten nære i nøyaktighet til moderne.

En palexy-bruker siterte meg et utdrag:

Jeg har et kart over D. G. Messeshmidt fra 1721 (en del av bielvene til Tom og Ini) som nesten fullstendig kopierer kartet Remezova … Datoen for Messerschmidts ekspedisjon er udiskutabel siden dokumentene på den ble stablet opp, men her er et utdrag fra dagboken gitt av Nevlyanskaya: «Kaptein Tabbert dro i dag med kornetten Iorist til en kunstner ved navn Remezov, hvor han så et kart over Tomsk distriktet malt med oljemaling; han skummet gjennom den, men fant ikke noe i den som ville bli riktig fremstilt . (Novlyanskaya M. G. Philip Johann Stralenberg. M.; L., 1966. S. 36.).

Vel, endelig, på dette kartet er det ingen byer jeg oppdaget, Velikaya Perm og Vyatka. Hundrevis av utenlandske kort har dem, men Remezov har det ikke. Peter den store inkluderte disse to byene i den nyopprettede sibirske provinsen i 1708. De er nevnt i rapportene og Senatets setninger fra den tiden. Men for rettferdighetens skyld må jeg si at det var på dette kartet jeg fant Molozhek-elven, som Old Perm sto på.

Det er en slik tegning av det sibirske landet, tegnet i 1667 under ledelse av Tobolsk-guvernøren, stolnik Pyotr Ivanovich Godunov. Fra tjenestetegneboken til S. U. Remezov (manuskriptavdelingen ved Statens offentlige bibliotek oppkalt etter M. E. Saltykov-Shchedrin, Hermitage Collection, nr. 237, ark 31, oppslag).

Nord er her nede. Selvfølgelig ble de begeistret over Remezovs tegnebok. Som jeg allerede skrev, var det ingen orientering til kardinalpunktene i det hele tatt.

Og enda en versjon av det samme kortet:

Det er en mer (jeg ønsket å skrive en perfekt en, men dette er ikke slik) detaljert versjon av dette kartet på nettet. Det er også tilskrevet Remezov. Hvis du ser fra synspunktet om fravær av noen skalaer og proporsjoner, så ja, enig Remezov. Men den klare tilstedeværelsen av kardinalpunktene tyder på noe annet.

Mens jeg lette etter materialer om byen Perm den store, kom jeg over et lite fragment av et kart fra serveren til Ural State University, som er utpekt som - Kart over Perm den store. XVI århundre Reproduksjon.

Igjen, nord er her nede. Og byen Perm er. Der er han, under ordet "Cheremis". Dessverre fikk vi ikke hele kartet. Og fra hvor de gravde det der og fant det ikke.

Jeg så flere lignende kort på nettverket, men de er for overskyet og fryktelig primitive. Derfor gadd jeg ikke engang redde dem.

Nå kommer den morsomme delen.

Her er den i full størrelse:

Føler du forskjellen? Himmel og jord med Remezovs tegninger. Selv parallellene er riktige. Dessverre er ikke oppløsningen på kartet veldig høy og mange små inskripsjoner er ikke synlige i det hele tatt. Men du kan lære noe.

Belgorod Horde på territoriet til den moderne Odessa-regionen i Ukraina:

Lille Tartaria (nøyaktig hva Tartaria) i Svartehavssteppene.

Og til høyre for den, atskilt med en grense, er et område som kalles Don-kosakkenes yurter. Dessuten strekker det seg mest sannsynlig helt opp til Volga.

Forresten, jeg vil gi en del av ett kart over 1614 fra innlegget mitt: Byene Great Perm, Vyatka, Ryazan og Troy på kartet av 1614.

De. hundre år tidligere var disse to områdene en enkelt stat. Og det var fra hans "tatariske åk" tsar Ivan den grusomme ble kvitt.

Forresten, kosakkene pleide å bli kalt tatarene. Jeg har et lite innlegg om dette. Der, på slutten, står det direkte skrevet at de små russiske kosakkene bor på landene der tatarkosakkene pleide å bo. Eller kanskje de var deres etterkommere. Hvem vet.

Det er alt.

Og til slutt, boken: Ancient Russian Hydrography: Inneholder en beskrivelse av Moskva-staten av elver, kanaler, innsjøer, brønner og hvilke byer og trakter som er langs dem og i hvilken avstand. - St. Petersburg: Utgitt av Nikolai Novikov: [Type. Acad. Sciences], 1773. Nå er det bedre kjent under tittelen "The Book of the Big Drawing. Dette er det samme kartet fra det 16., tidlige 17. århundre, kun håndskrevet. Faktisk er det mulig at Remezov tegnet sine tegninger nøyaktig fra slike tekster."

Forresten, det er en interessant passasje i forordet:

Dette var akkurat samme situasjon med oss med kart. De var bare ikke der. Mer presist, sannsynligvis alle de samme var. Men enten ble de ødelagt, eller så ligger de dypt inne i arkivene. Rett og slett fordi det er en helt annen historie til Russland. Hvor ble byene Great Perm, Vyatka, Rezan, gjenoppdaget av meg. Sistnevnte dukket forresten opp på kartene fra midten av 1700-tallet, men dette hindret ikke moderne historikere i hardnakket å gjenta at det ikke fantes.

I går ble jeg fortalt at så mange som 10.000 gamle kart oppbevares i arkivene til RAS-biblioteket. Jeg vet ennå ikke nøyaktig hva slags kart det er, våre eller utenlandske, og av hvilke århundrer, men jeg håper virkelig at det kommer russiske gamle kart fra 16-17 og tidlig 18-tall. Vennene mine prøver nå å skanne alt dette og sette det på nettverket. Gud gi at de ville lykkes. Og så skal vi lære litt mer sannhet om datidens historie.

I dag skal vi se på to russiske kart fra tidlig 1700-tall fra arkivene til det russiske nasjonalbiblioteket. Selv om ordet "la oss se" er veldig vilkårlig her. Jeg har et veldig sterkt ønske om å sette hele ledelsen av dette biblioteket mot veggen og skyte dem med et maskingevær av stor kaliber. De er arbeidere, ikke vitenskapsmenn.

La oss se først Kart over halvkulene fra 1713, publisert i Civil Printing House of V. O. Kipriyanova … Kortet er stort og oppløsningen på bildet, tvert imot, er liten. Derfor er det fasjonabelt å se bare veldig store plater. Ved klikk åpnes den i høyere oppløsning. Men noe kan trekkes ut av det. Vær oppmerksom på Antarktis. Hun er borte. Jeg så på en eller annen måte spesifikt på slike atlas av vestlige kartografer. Antarktis er der heller ikke før på begynnelsen av 1800-tallet, da våre sjømenn oppdaget det. Derfor, hvis du ser et gammelt kart der Antarktis er til stede, bør du vite at det ble laget i andre halvdel av 1800-tallet. Eller senere.

Jeg vil gjerne gjøre deg oppmerksom på den høye dyktigheten til de daværende russiske kartografene. I den første delen siterte jeg Remezovs Atlas. Og jeg gjentar min tanke - dette er ikke kart, men barnetegninger på barneskolenivå.

Og ett kart til av samme forfatter: Den geografiske kloden, det vil si den landbeskrivende, identifiserer de fire delene av jorden, Afrika, Asia, Amerika og Europa, bebodd nedenfor, og vil omslutte oss fra overalt. Etter kommando i det sivile trykkeriet til Herrens sommer: 1707. I den regjerende byen Moskva, av Vasily Kiprianovs forfengelige. Under ledelse av Hans Eksellens Mr. Generalløytnant Jacob Willimovich Bruce.

Du kan mer eller mindre vurdere det her på denne lenken. Men etter det vil jeg kvele de lokale programmererne med bare hender, i lang tid. Du kan ikke dra hele kartet derfra, så jeg tok noen skjermbilder derfra. Og på dem venter vi på flere interessante funn, nemlig ordet - "Sarmat" rett under bokstaven M i ordet Moskva. Og over er det synlig Ocean Sarmatian.

Her er et annet utdrag Skyten ble også lagt til Sarmatisk hav. Til høyre for navnet "M. Moskovskoe". Jeg skjønte ikke hva det betyr Ordet TARTARIA er skrevet med store bokstaver. Gjennom "r" Litt over begynnelsen av dette ordet er navnene Scythia synlige. Men over bokstaven "I" i ordet "Sibir" er elven "Tatar" synlig. Over ordet "MOSKVA" ser det ut til å være skrevet -Sarmatia. Igjen, hvorfor er ikke Russland eller Rus skrevet? Men hva ordet "Asinsky" betyr er ikke klart.

Å, det var ikke forgjeves at Lomonosov skrev i sin bok:. En kort russisk kroniker med slektshistorie, St. Petersburg: Under the Imp. Acad. Vitenskaper, 1760.

Og til slutt, Beskrivelse av Europa. Sannheten er veldig dårlig synlig. Gallia er skrevet i stedet for Frankrike. Det er også en slags Dacia. Polen er skrevet uten et mykt tegn. Helt til slutt, ser det ut til, skrives det til Ellad. Til informasjon kalte vi da det moderne Tyrkia for Hellas. Men Russland er her. Og hun, slik jeg forstår det, er i europeiske Moskva og Tartary, samt tyrkerne. Eller er disse separate stater på kontinentet?

Det er en veldig interessant linje i beskrivelsen:

Tegninger: over halvkulene, våpenskjoldet til det russiske imperiet mot bakgrunnen av en hermelinmantel støttet av erkeengler med sverd i hendene; innrammet av mantelfigurene til Mars, Apollo, bannere og annet militærutstyr

Og her er de. Og dette er langt fra et isolert tilfelle. Ved navnene på de greske gudene kalte vi da skip og til og med på byenes våpenskjold var de gamle greske gudene. Og alt dette er veldig bra for å gå til min undersøkelse om statuene av den antikke verden, som vi ganske enkelt kalte Golden Woman.

Hvis noen kan trekke ut hele kortet herfra i mer eller mindre god oppløsning, vil jeg være veldig takknemlig.

Supplement: Verden er ikke uten snille mennesker og takket være en respektert

prostoyoleg vi kan se hele kartet med deg. Sannheten er i samme ikke veldig høye oppløsning.

Det russiske nasjonalbiblioteket, St. Petersburg, digitaliserer sakte midlene sine, og viser dem til og med offentlig ut. Det var der jeg så noe slikt som: A. Zubov. Et nytt og pålitelig kart over hele Europa = Europa / Gryd. Alexey Zubov. [og] P. Picard. - Moskva: Armory, P. Picarts verksted, [1720-1721, 1760-1770]. Linken lar deg se alt på nettet.

Link for å laste ned atlaset i pdf-format.

Og dette er separate filer.

Midnattshavet er kjølig.

Rart, ja, Adriaterhavet eller Vesthavet?

Og her er Ocean Devkalisky. Generelt, før havet og havet ble kalt, som det ser ut for meg, litt forskjellige typer vannområde.

Russlands nasjonalbibliotek, St. Petersburg, digitaliserer sakte samlingene sine og legger dem til og med ut slik at alle kan se dem.

P. Picart av Kongeriket Polen og Storhertugdømmet Litauen tegning / Ved dekret fra hans mest suverene keiserlige majestet arbeidet Peter Picart i Moskva; [Cartouche eng. A. Shkhonebek]. - Moskva: Armory, [1705]. Men selve kartet ble nøyaktig tegnet mye tidligere. Kiev på den er fortsatt en del av Litauen, mens den ifølge den offisielle historien ble en del av Moskva-staten i 1667. Dessuten har jeg en sterk følelse av at den i Moskva bare ble gravert og skapt i det samme fyrstedømmet Litauen, i midten av 1600-tallet.

Åpnes ved klikk i høy oppløsning.

Det er mange ukjente stedsnavn Krim er skrevet her som Tartaria Som på det russiske kartet på slutten av 1600-tallet fra hovedinnlegget mitt Og først på 1700-tallet begynte Tartaria å bli kalt Tataria Vær oppmerksom på Krim, bortsett fra Kafa og Perekop, ikke et eneste kjent navn, havet viser seg å være tidligere kalt Østsjøen.

Legg merke til hvordan Koenigsberg heter på dette kartet. Jeg gikk til Wiki og fant en fantastisk tekst der:

Under navnet Korolevts (Korolevs) eller Korolevits, har slottet og området rundt det vært nevnt i lang tid, fra 1300-tallet, i forskjellige russiske kilder: krøniker, bøker, atlas [7] [5]. I Russland ble dette navnet mye brukt før Peter I og noen ganger i en senere periode [8], frem til begynnelsen av XX århundre [9], inkludert i skjønnlitteratur, for eksempel i tekstene til M. Saltykov- Shchedrin [10] [elleve]. Etter Peter I og før omdøpningen i 1946 brukte imidlertid russerne den tyske versjonen oftere.

Hehe, det var ikke forgjeves jeg argumenterte i min undersøkelse at Preussen er et slavisk land, hjemlandet til romanovene og Rurik med varangianerne og tyskerne at slaverne bodde der.

Generelt, hvis du studerer og sammenligner kartet med den offisielle historien, vil det være mer enn et dusin sider med liste over ikke-forbindelser. Vel, dette er en triviell sak for vår historie.

Det var en slik by som Byzantium. Her er planen

Planen til Konstantinopel eller tsarbyen, som det tidligere populariserte Bysans, ble Vigos erobret av Muhammed den andre av Herrens sommer 1453 i mai måned på den 29. dagen] / [Tegnet av prins Dimitri Cantemir]; Grydor. Alexy Zubov i San [kt] P [eter] burg. - St. Petersburg: [Petersburg trykkeri], [1720].

Du kan laste den ned i stor størrelse herfra.

Dette lite tillegg til min etterforskning av forsvinningen av byen Rezan.

Jeg var innom biblioteket i Frankrike her om dagen; jeg har en slik vane å løpe rundt på biblioteker. Og det er en hel seksjon dedikert til russiske kart. Franskmennene var ikke for late og sorterte dem alle. Selv planene til Konigsberg er. Vel, og Ukraina, selvfølgelig. Og det er flere dusin kart over forskjellige lokaliteter i Russland, tegnet, etter titlene å dømme, i 1724-1729 av kartografene våre. Sant på engelsk. Vel, det er greit. Hovedsaken her er at til nå, et av de tidligste kartene over områder, ble ansett som kartene over Kirilov, 1722-1731. De er der forresten også delvis. det er. Og her er et helt nytt kartografisk materiale som ennå ikke er sett av noen. Og der fant jeg byen Staraya Rezan.

Norden er her til venstre, som for øvrig er et av skiltene, slik jeg forstår det, på kart fra 1600-tallet. Allerede ved 18-tiden ble det en regel å orientere kart over bestemte områder mot nord. Og før det tegnet kartografer dem, siden det er mer praktisk for hvem. Det mest levende eksemplet er Remizovs kart. Der "går" nord i ring bare kaotisk. Du vil knuse hjernen din til du forstår hva og hvordan som er tegnet på et bestemt kart. Generelt er russiske kart fra 1600-tallet, for det meste, orientert mot sør. Som et kart over Sibir og Fjernøsten av samme Remezov. Han er i det minste kreditert med dette kortet.

Når det gjelder Europa, vil jeg gi et eksempel fra mine gamle innlegg - Byer i Frankrike i 1638. Der er heller ikke nord statisk. Men allerede på Paris-planen av 1720, ordnet alt seg og tok den moderne rammen.

Jeg har en svært rimelig mistanke om at alle kartene som vi nå kjenner ble laget ikke tidligere enn slutten av 1600-tallet. Riktignok ifølge de gamle originalene, som på den tiden rett og slett var nedslitte og utslitte. Vel, noen selvfølgelig ble ganske enkelt smidd på 1700-tallet. 1800-tallet. Dette kan sees fra de riktige proporsjonene og konturene av terrenget. Når du ser på russiske kart, vær oppmerksom på to ting. Kaspian skal være rund og ikke langstrakt. Og på Krim bør Kertsj-regionen så å si kuttes av og ikke strekkes til venstre, slik den er nå.

Vel, tilbake til byen Rezan.

Kart; Partie du cours de l'Occa 1724-1729.

Som jeg skrev ovenfor, er nord til venstre.

Så vi ser byene Kolomna og Kashira. Videre langs Oka-elven, byen Pereslavl-R jeg erZanskaya. Og bak ham er Old R eta Vær oppmerksom på at det gamle navnet inneholder bokstaven "e". Et sted før begynnelsen av 1700-tallet hadde vi nesten ikke bokstaven «jeg». Derfor var det blant annet Eroslavl.

Byen Staraya Rezanj har en komplisert historie. Først ble den ødelagt på slutten av 1500-tallet av tatarene, så eksisterte den, sammen med den nye Rezany, som en liten landsby. Men allerede på begynnelsen av 1700-tallet utvidet den til en by. Vær oppmerksom på byikon og en fotnote til kartet I denne formen eksisterte det et sted til midten av 1700-tallet og forsvant så igjen. Myndighetene kunngjorde at den ble ødelagt av Batu på 1200-tallet, og i dette formatet eksisterer den fortsatt som et arkeologisk monument. Men der kan du fortsatt se biter av templer fra 1700-tallet.

Og i 1781 omdøpte Catherine II Pereslavl-Ryazan til ganske enkelt Ryazan, som fortsatt eksisterer i dag. Takk til henne for det. Ellers kunne toponymet gått inn i historien nesten sporløst, som byen Bulgar og Bulgaria. Og så Batu, han er som Shurik, du kan skylde alt på ham.