Hovedstaden i Great Tartary. Del 3. Forsvinning

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Før du leser anbefaler vi at du gjør deg kjent med de to første delene: Del 1 Del 2

Det er en interessant raritet i den franske boken fra 1683 (Manesson-Mallet). Forfatteren skriver at hovedstaden i Tartaria er byen Khambalu (det vil si Khambalyk), og skriver at Tartaria er en uavhengig stat, og til og med et imperium, og de store khanene er keisere. Så viser forfatteren oss et portrett av den store khanen / skinken, merk: Flott! Og ikke som i det osmanske riket, for eksempel, hvor prefikset "Khan" stadig legges til navnet på sultanen, det vil si ikke en stor, bare en khan. Men så skjer det en merkelig ting i boken: han skriver at verdenssamfunnet i hundrevis av år betraktet Khambala som en egen by, men nei, faktisk er Khambala Beijing! Og han forsynte til og med historien sin med et bilde, sier de, her er det, byen Khanbalik. Når han beskriver selve Kina-Kina, gir han nesten det samme bildet av Beijing. Det vil si at denne franskmannen virkelig anser Khambala og Beijing for å være én og samme by. Dette er veldig merkelig, fordi tidligere andre forfattere har avbildet og beskrevet hovedstaden i Tartary som en absolutt ekte by. Og Marco Polo bodde i Khanbalik i mange år og beskrev det som veldig stort. Det var bare 3 tusen offentlige institusjoner! Og broen ved siden av hovedstaden var 12 mil lang. Vanligvis er en mil mer enn en kilometer. Hvis du regner i moderne mil, viser det seg at denne broen av polert stein var like lang som den moderne Krim-broen! Og hvor ble alt dette av?

Med andre ord, i 1683 tar europeerne seg i å tro at de ikke vet hvordan Kambala / Khanbalyk ser ut. Forfatteren av boken gir detaljerte diagrammer og bilder av palasser i hovedstedene i Kina, Persia og India. Men ingenting slikt skjer med Tartary. Dette kan tyde på at hovedstaden i Tartary ikke lenger eksisterer da denne boken ble skrevet. Manesson-Mallet er forvirret og prøver å forklare den misforståelsen med at dette er Hambalu og dette er Beijing, fordi de egentlig står relativt nær hverandre (selv om Den kinesiske mur burde stå mellom dem). Dermed fant vi ut at Khanbalik i noen tid etter deres virkelige forsvinning fortsatte å bli avbildet på kart i flere år. Tatt i betraktning at en bok, spesielt en vitenskapelig, har blitt skrevet i flere år, og informasjon nådd fra Asia til Europa i lang tid, så kan det antas at europeerne før rundt 1680 ikke hadde nøyaktige data om plasseringen. av byen, og etter utgivelsen oppdaget de at en slik by ikke eksisterer i det hele tatt i boken til Manesson-Mallett.

Jeg har ikke funnet et eneste omtrentlig kart eller plan over byen Khanbalik, hovedtorget eller palassene.

I illustrasjonene fra 1729 av Peter Vander Aa kan du se palasser, gårdsplasser, "kroningen" (bryllupet til "uhøfligheten") av den store Ham, du kan se Ham selv, men det er helt uklart hvor alt dette skjer. På kartene hans (jeg klarte å finne to) er det ingen by Khanbalik / Khambala, men først er det byen Tamerlanka (og den står omtrent på stedet for hovedstaden i Tartaria), senere på et annet kart, Tamerlanka forsvinner, og Ortus, eller Ordus, dukker opp – og ikke bare en by, men til og med en hel bydel med det navnet.

Her er bare ett av disse kartene av Peter Van der Aa. Nesten alltid på gamle kart - og dette er observert her - ligger Hambalik / Tamerlanku / Ordos omtrent på samme geografiske breddegrad som Beijing - 40 ° N, eller et sted mellom 40 ° N. og 45º N.. Det er her, på det presenterte kartet, vi leser litt sør for byen Tamerlane: "3 byer i Tartar ødelagt" (bokstavelig talt "3 Urbes Tartarae, destructae"). Ikke bare Peter Vander Aa snakker om ødeleggelsen av byer (ikke bosetninger!) i Tartary. I utgaven 1648-49. på latin kalt «Parallela geographiae veteris et novae. Tomus 2”av Philip Brietio (Philippo Brietio) når han beskriver Moskva Tartary, som var en del av Muscovy (oppmerksomhet! Dette er ikke en del av staten Great Tartary), en by (regionalt sentrum), ødelagt av noe uforklarlig, nevnes også..

Navnet på regionen Pohem eller Pohemum (Pohem, Pohemum), som ble ødelagt av muskovittene ("a Moschovitis urbs extructa"), er også angitt på linjen ovenfor. Det snakker om byer (urbs), åpenbart betyr det bosetningene i Pogem / Pochem-regionen i den store Sibir-regionen (i Moskva Tartary). Dette er på spørsmålet om at spredningen av Kremls makt i Sibir var blodløs, og alle lokale innbyggere, uten unntak, angivelig ikke motsto utvidelsen av muskovittene. Her skiller forfatteren av boken årsakene til ødeleggelsen av disse to regionene i Sibir - det vil si at det fortsatt var forskjell på enkel ødeleggelse og ødeleggelse i hendene på moskovittene; ødeleggelsen var rett og slett av en annen karakter. Tilsynelatende, på grunn av periodiske oversvømmelser i disse regionene, hadde ikke trærne tid til å nå en stor høyde og var med tynne stammer, som det sømmer seg for stammene til gamle trær.

Ødeleggelsen av byer og flommen er skrevet på kartet til engelskmannen Speed i 1626:

Her, nær innsjøen "Cincui hay" (jeg vet ikke engang hvordan jeg skal lese det riktig), et sted på grensen mellom Tartaria, Kina-Kina og India, er det et etterskrift:

"I provinsen Saney ble en rund innsjø skapt av en flom i 1557 … i w … (tilsynelatende," på dette stedet "eller noe lignende i betydning) var det 7 byer i distriktet, forstadsbyer, landsbyer og et stort antall mennesker. En gang ble en gutt funnet "enten i kroppen av et tre, eller i kroppen hans var det noe av tre.

Generelt var flommen av en vanvittig kraft, det var ikke bare en flom som noen ganger skjer og gradvis forsvinner. Man kan forestille seg størrelsen på denne innsjøen, som ble dannet som et resultat av en katastrofe. Arrangementet fant sted sør for Lop-ørkenen (Gobi). Men vi leser også om de ødelagte byene på kartet til Peter Van der Aa i 1729, like ved Tamerlane.

De skriver i klartekst om flommen eller hyppige flom på territoriet til den tidligere Tartaren enda senere. Forfatterens bok Huc Évariste-Régis (1813-1860) sier om reisen til flere franskmenn til disse landene (omtrentlig oversettelse):

«I disse dager med smertefull forventning fortsatte vi å bo i kløftene, landet Tartarus, avhengig av kongeriket Ouniot. Disse landene (landene) ser ut til å ha blitt styrtet av store revolusjoner. De nåværende innbyggerne hevder at landet i antikken var okkupert av koreanske stammer som ble drevet ut av kriger og tok tilflukt på halvøya som de nå har mellom det gule og japanske hav. I denne delen av Tartar kommer vi ofte over rester av gammel granitt og fragmenter av slott, som ligner mye på restene av middelalderens Europa. Når du søker blant disse ruinene (avfallet), er det ikke uvanlig å finne spyd, piler, vrak av våpen og urner fylt med koreanske mynter.

På midten av 1600-tallet begynte kineserne å komme inn i dette landet. Det var fortsatt flott på den tiden; fjellene var kronet med vakre skoger, mongolske telt lå spredt her og der, i bunnen av dalen blant de fete beitemarkene. Til en svært beskjeden pris fikk kineserne tillatelse til å rydde opp i ørkenen. Gradvis gjorde (deres) kultur fremgang; tartarene ble tvunget til å migrere og drive flokkene sine til et annet sted. Fra det øyeblikket endret landet snart ansikt. Alle trærne ble revet ut …”. (boken finner du på Galica.bnf.fr)

Her kan du legge til en annen versjon av ødeleggelsen av hovedstaden og andre byer i Tartary - revolusjon. Men det vil være vanskeligere å undersøke denne faktoren. Nesten alle dokumenter fra den boorish "administrasjonen" ble ødelagt. Kunne datidens våpen fullstendig, praktisk talt til null, ødelegge en så stor by? Kanskje, først, feide elementene over regionen, og deretter "misfornøyde" eller "utenlandske agenter" (eller begge deler) ryddet opp i det som var igjen etter katastrofen.

Interessant nok beskriver franskmannen fragmenter av granitt og fragmenter av bygninger som ligner veldig på europeiske. Hva har så koreanerne med det å gjøre? Mest sannsynlig (dette bekreftes av arkeologiske funn på disse stedene) bodde det et helt annet folk her – ikke koreanere. Og under myntene deres var det ment mynter med ukjente inskripsjoner som Manchu (Manchuene kalles tartar-tunguts, som erobret Kina-Chin på 1660-tallet). Finnes ikke de koreanerne som etterlot seg hauger og skytiske perler i Indre Mongolia nær Ordos, og mumier eller disse koreanerne – høye, lyshårede og hvithudede – i Nord-Kina? Det er nok å studere i detalj den eldgamle og såkalte eldgamle arkitekturen til koreanerne og forstå at disse ødelagte «middelalderske» (!) palassene ble bygget av hvem som helst, men definitivt ikke av koreanere, japanere eller kinesere.

På slutten av dette store emnet angående hovedstaden i Tartary, som forsvant av en ukjent grunn, vil jeg nevne en viktig detalj til. Etter forsvinningen av Khanbalik / Khambalu dukker det ikke opp noen annen hovedstad i Tartary (noen europeiske forfattere fortsetter å indikere Cambalu som hovedstaden i Tartary i flere tiår), og selve landet blir gradvis erobret enten av muskovittene, som forsøker å okkupere nord for Tartaria, eller av kineserne, som (selv om keiserne China-Chins og er av tartarisk opprinnelse) gnager sør og øst i landet. I Kaukasus ble regionen Circassia, avhengig av Persia, dannet, tidligere underordnet den store skinken. Tartar, i likhet med slutten av Sovjetunionen, sprekker i sømmene, nabostater trekker imperiet fra hverandre. Herskeren av landet forsvinner praktisk talt sammen med Khanbalik / Khambalu. Det faktum at illustrasjonene til nederlenderen Peter Vander Aa ser ut til å forestille den store skinken kan snakke om to scenarier.

Enten ble hovedstaden ødelagt, og Ham overlevde og styrte et land uten hovedstad i noen tid (som i illustrasjonen, hvor "prinsen" sitter i et klassisk tartartelt med en spesiell topp).

Eller disse tegningene ble laget i 1729 i henhold til rykter og øyenvitneskildringer som så Ham mye tidligere.

På kart og i trykte publikasjoner etter midten - andre halvdel av 1600-tallet (1640-1700) ser vi forsvinningen av hovedstaden, residensen til den store skinken er ikke nevnt noe sted. Tartary er delt inn i Moskva (tilhører Muscovy), Chinese-Chinskaya (tilhører Kina-Chin) og Free / Independent, som åpenbart heter det på grunn av sin uavhengighet fra nabostater, for eksempel Persia, som den grenser til. Det er også Tartary Malaya, men på 1700-tallet, sammen med Krim, tilhører det det osmanske riket, hvis regjerende dynastiet er fra Tartaria (nærmere bestemt regionen - Turkestan), som kan læres fra latinske kilder til middelalderen. Tibet med Lhasa kommer under jurisdiksjonen til Beijing. Det er mange horder spredt over territoriet til Independent og Chinese-Chin Tartaria med sine lokale khans og khanchiks ("prinser"). Med andre ord, etter noen hendelser fra midten til andre halvdel av 1700-tallet, mister Tartary sitt berømte sentrum, bygget på "europeisk" måte, og begynner å falle fra hverandre.

I den neste artikkelen finner vi den nøyaktige plasseringen til Khanbalik. Vi vil begrunne hvorfor det er i dette området du trenger å se etter spor av den legendariske asiatiske byen, og ikke i en annen, vi vil finne ut hva som kunne ha ødelagt den. Og vi vil også utvide vår horisont med en mengde nylig oppdagede fakta om dette mystiske landet - Tartaria.