Hovedstaden i Great Tartary. Del 1. Khambalyk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Blant mange forskere av Great Tartary er en viktig misforståelse ganske vanlig. Det gjelder hovedstaden i landet. Det er en oppfatning at Tobolsk var hovedbyen i Tartary. Det er ikke sant. Tobolsk var hovedstaden i Sibir og Moskva Tartary som helhet, og selv da ikke lenge. Den opprinnelige og virkelige hovedstaden til uavhengig Tartary var byen Hambalyk, eller Khanbalu. Hva som ble av den store skytiske byen vil bli diskutert i en serie artikler om hovedstaden i Great Tartary.

Byen Hambalyk, alias Kambala, alias Kanbalu, i de tidligste omtaler - Khanbalyk, finnes på gamle europeiske kart noen tiår etter datoen for grunnleggelsen av Tartary. Det kan ofte sees at ordene "Tartaria" og "Scythia" står side om side eller er ment som synonymer. Forresten, med hensyn til datoen for grunnleggelsen av Tartary, kan et av kortene lese at Genghis Khan grunnla Tartary i 1290 på stedet til Scythia, selv om den offisielle historien indikerer første halvdel av XIII århundre som epoken med opprettelsen av denne staten. Om skyterne skriver den samme offisielle historiske "vitenskapen" at de på den tiden ikke lenger eksisterte som et folk. Sannsynligvis utdødd som dinosaurer (bare tuller). Nedenfor er et middelalderkart fra rundt 1200-tallet.

Generelt, ved å studere eldgamle kilder og sammenligne dem med moderne historieskriving, er det vanskelig å avstå fra ironiske smil og overraskede utrop som "Hvordan ?! Hvorfor?! Hva?!!". Dette er så, en lyrisk digresjon (bare rullet over).

Hovedstaden i Tartary på kartene til samtidige

Så det er det. Hovedstaden i Tartary på gamle kart ligger i den store regionen Katay, som ligger øst for Lop-ørkenen, det er også Shamo- eller Xamo-ørkenen, det er også den nåværende Gobi-ørkenen. Vest for Gobi-ørkenen ligger Kara-Katay-regionen, det vil si den svarte katayen (kalmykere er vanligvis plassert på disse stedene). Selve Catay ligger ved siden av Tartar-elven og byen med samme navn, som faktisk ga navnet til landet.

Tartaria er med andre ord Scythia, som ble sentrum for den asiatiske føderasjonen av små "republikker" og stammer. Det er interessant at forfedrene til skyterne, hvis ledere ledet staten, ligger i landene Gog og Magog, ved siden av Imaum-fjellene (i alle fall er dette navnet på fjellene indikert av vestlige kartografer).

Jødiske, kristne og muslimske ideologer skriver om Gog og Magog at de enten er byer eller etterkommere av en jødisk gammeltestamentlig karakter. Frykt, sier de abrahamitiske religionene, etter tusen år av deres styre, vil dette folket i Gog og Magog, disse formidlere av synd og uvitenhet, gå til krig mot jødene og invadere det hellige land (spesielt Jerusalem), men vil tape den hellige kampen (selvfølgelig vil jødene bli hjulpet sin gud, slik det skjedde i bibelsk tid). Tartarer, eller folket i Gog og Magog, ble avbildet på tidlige europeiske kart som kannibaler, kannibaler, villmenn, barbarer, undermennesker. Les mer om folket i Gog og Magog i artikkelen Real White MoGoLo - Tartars.

I nærheten av disse landene kan du finne byresidensen til den store skinken (khan); senere ble dette punktet på kartet kjent som byen Khambalyk. Invasjonen av tartarene, det vil si innbyggerne i Tartaria og de lojale undersåttene til den store børen, ble i Vesten oppfattet som selve invasjonen under merkevaren Gog og Magog. Noen ganger er likheten mellom ordene Magog, Moal, Mogol, Mungal, Mongol notert her. videre, i løpet av etterforskningen, vil vi bevise at byen Khambalyk lå på territoriet til det moderne Mongolia. Derfor begynte de etter en stund å tilskrive et andre navn til tartarene - "mongol". Selv om Mungalia faktisk bare var lokalisert i nærheten av Katay-regionen (byen Khambalyk som ligger der) og ikke hadde noe å gjøre med ledelsen av Tartary. Og skinken selv var verken mongolsk, heller ikke Kalmyk eller tibetansk. Han var verken kristen eller muslim. Han, så vel som den regjerende eliten, var skytere med sin ikke-abramistiske religion.

Det er viktig å merke seg her at ifølge moderne forskning innen DNA-slektsforskning under ledelse av professor Anatoly Alekseevich Klyosov, grunnleggeren av denne vitenskapelige retningen, ariernes forfedres hjem (et gammelt hvitt folk med den "ariske" haplogruppen R1A) er nettopp denne delen av Asia - mellom Tibet og Turkestan / Turkmenistan. Hva kan sees fra kartdiagrammet:

Forresten, litt vest og sør for byen Khambalyk på gamle kart kan du se "Aria" (ARIA)-regionen, nærmere bestemt et sted mellom det moderne Afghanistan og Pakistan. Det er interessant at på disse fjellrike stedene bor fortsatt Kalash-folket med europeisk genetikk, og representanter for denne nasjonaliteten forbinder deres opprinnelse med kampanjen til Alexander den store (eller den store) til Asia. Og ja, faktisk, på gamle kart på disse stedene fant jeg så mange som tre Alexandria, noe sånt som høyborgene til den verdensberømte kommandanten. De nasjonale kvinneklærne til Kalash-hedningene ligner den bulgarsk-makedonske, talen til folket "Kasivo" (selvnavnet til Kalashen) er veldig lik det gamle indiske språket sanskrit (i tillegg ligner russisk på det), men ikke så mye). På Fra Mauros kart fra 1450 ligger Aria ved siden av Turkestan.

Men tilbake til byen Khambalyk (Khanbalu). Hvis du gir etter for ønsket om å tolke historiske navn gjennom prismet til slaviske språk, kan vi anta at Khan / Khambalyk oppsto blant utlendinger fra "khan valy", "khans eng" … Men vi vil ikke fantasere, og vi vil se hvordan samtiden skildrer denne byen og hva de skriver om ham.

På det samme Fra Mauro-kartet fra 1450 er byen Hambalyk den største i verden, å dømme etter størrelsen på palassene i Tartarhovedstaden. Europeiske byer og provinser virker for oss, ifølge middelalderkartografer, ubetydelige sammenlignet med Khambalyk. Generelt blir byer i Asia fremstilt som vakre, med modig arkitektur, en slags festningspalasser. Og Europa er som en forening av landsbyer, bakgårder til menneskeheten; byer er som små hus. Kanskje kartografen hadde liten plass til rådighet, Europa er tross alt mye mindre enn Asia. Men selv i dette tilfellet ville han neppe ha tillatt seg å ikke legge merke til storheten til hovedstedene i middelalderrikene, skjønnheten, ynden av deres arkitektur og ikke overse indikasjonen av mindre betydningsfulle byer, tross alt, Fra Mauro var en Europeisk. Dette betyr mest sannsynlig at Asia faktisk var en mer utviklet del av verden.

På senere kart angir europeere den nøyaktige størrelsen på byen Khambalyk (og da forstår du hvorfor den ble tegnet så stor på den tiden) - 28 mil i omkrets! 28 mil! Dette er … 45 kilometer! I middelalderen!

Frankfurt spilte en viktig rolle i Det hellige romerske rike. Tyske konger og keisere, som startet i 885, ble valgt i Frankfurt og kronet i Aachen. Siden 1562 begynte konger og keisere å bli kronet i Frankfurt og Maximilian II ble den første kongen som ble kronet i Frankfurt …”, informerer Wikipedia oss.

Har du sett Frankfurt am Main på 1400-tallet? Det er en av de største tyske byene. Og generelt, hvor minst ett kart før 1500-tallet indikerte et slikt land eller imperium som den hellige romerske? I prosessen med å studere mange kart over middelalderen, kom jeg ikke over noen med en slik tilstand. Bare slike byer, maksimalt et land som Galia, Polonia, Spania … Og på disse kartene kan du også se Kaldea, Babylon og Khazaria (middelalderen!), Men dette er et emne for en annen artikkel.

Og dette kartet viser også Moskva, mer presist, Kreml. Signaturen sier at dette er Muscovy. Og det er også Amazonia, Alana og andre byer i nærheten, som ifølge moderne historisk logikk ikke burde være i nærheten av Muscovy. Moskva på 1400-tallet er portrettert ganske for seg selv "i Moskva", derfor kan det antas at de fleste av de arkitektoniske strukturene som er avbildet på kartet, er nær deres virkelige utseende på den tiden. Dette kartet viser oss tydelig at Muscovy på den tiden bare var en liten region i en større stat. Det er vanskelig å tro at denne befestede byen (som noen provinsielle Frankfurt på samme kart) var en uavhengig stat, mest sannsynlig var Muscovy et lite fyrstedømme, i det minste i første halvdel av 1400-tallet.

Nå forstår du hvor stor hovedstaden Tartary var? For et land, en slik hovedstad!

La oss huske denne viktige egenskapen til Khambalyk - 28 miles i omkrets. Litt senere skal vi til stedet der denne byen mest sannsynlig har stått.

Et annet interessant trekk ved Tartary, Katay-regionen og hovedstaden Khanbalu / Khambalyk er den konstante semantiske koblingen til navnet til Alexander den store (den store). Og jo eldre kortet er, desto sterkere og tydeligere er forbindelsen mellom khanen og Alexander den store. Her er et kart over 1300-tallet (som hevdet av forskerne) - Catalan Atlas. Når du ser på det, kollapser det kjente kunnskapssystemet om verdens historie i hodet ditt. Men vi skal til Asia. Og hva ser vi der?

I den nordligste delen av Asia, kjent på den tiden, er det et fjell-inngjerdet område kalt "Gog og Magog", hvor en utkledd konge rir på en hest, bak er hoffmenn - skjeggete, i typiske middelalderske russhatter. På det viftende flagget er en bevinget, halet skapning, åpenbart en drage eller en griffin (som på flagget til Tartar). Til venstre for linjalen er det skrevet noe om "Gog og Magog", men hva er det vanskelig å finne ut. Kongen (tilsynelatende khanen selv) holder i hånden en stav med en gullknott, lik en fleur-de-lis. Khan og hans undersåtter er av europeisk utseende med lysebrunt hår og skjegg.

I naboregionen, også omgitt av fjell, er Alexander avbildet - to ganger. En gang er han malt med grener med gyldne blad-mynter, som faller til sidene. Alexander er omgitt av adelen, hos en av dem som roser navnet til Alexander, gjettes en prest (av hodeplagget som er typisk for katolske paver). Klærne og hattene til hoffmennene er ganske europeiske. Til høyre er det flere munker med frisyrer, som var mote på den tiden blant prestene i den katolske kirke.

Andre gang Alexander den store er i det samme "celle"-området, blir han trukket av en demon som peker fingeren mot byen. I følge oversettelsen gjort i artikkelen Oversettelse til russisk av det katalanske kartet og kartet over Fra Mauro, er det skrevet her at Alexander ved triks låste Gogov og Magogov her; og for dem beordret han støping av to trompetister, som selv før 1500-tallet noen ganger ble avbildet på kart et sted i fjellene nær Katay.

Hvem vet, kanskje var det her hendelser ukjente for oss førte til døden til den store sjefen. Tross alt begynte folket i Gog og Magog å bygge et imperium, og Alexander omkom, glorifisert av europeerne. Bare noen få byer og tettsteder fra erobrerens tidligere storhet gjensto.

Forresten, akkurat der, side ved side, hvis du hopper over fjellryggen, kan du finne byen Chanbalech, inskripsjonen "Khanbaleh … av den store Khan Katai" og khanen selv - en lysskjegget onkel i en gyllen krone som holder en stang med "a la heraldisk lilje" … Klærne er løse, kronen er klassisk. Det er merkelig at herskeren av Kataya (i dette tilfellet, hvis tatt bokstavelig, så langt bare Kataya-statene) sitter på tronen, og ikke i lotusposisjon, som herskerne i Tyrkia (eller hva som var der på den tiden) og Afrika. Slik så khanen ut, herrer filmskapere, ikke lyv for folk, ikke framstill khanene til tartarer med smaløyde madrasser i skinn og skinn! Og dette er langt fra det eneste slike bildet av khanen på kart og i bøker frem til 1700-tallet.

Her ser vi at på kartet over 1375 (la oss prøve å tro på riktigheten av denne datoen) er Tartary ennå ikke registrert i verdenspolitikken som en stat, men Katay er det. Jeg kunne ikke finne ordet "keiser", men de skriver ofte at "khan" på den lokale dialekten betyr "keiser". Og likevel finner vi ikke ordet "tartarisk" her. Vestlige kartografer fra 16-17-tallet skriver at denne staten ble grunnlagt av Djengis Khan i 1290 (dessverre kan jeg ikke lenger finne et kart hvor denne datoen er angitt, men den som leter vil definitivt finne det). Det er teoretisk mulig at nyhetene om opprettelsen av en ny stat i de dager gikk fra Asia til Europa i nesten hundre år. Og det er også mulig at den virkelige perioden for etableringen av Tartary er XIV århundre, og ikke slutten (og absolutt ikke første halvdel) av XIII, som moderne historie hevder (hun liker generelt å gjøre alt gammelt).

Dermed ser vi at erobringen kom fra Katay, landet Gog og Magog, som eksisterte under Alexander den stores tid (det vil si ikke mye tidligere enn XI århundre e. Kr.). Hovedstaden i Katai, residensen til khanen, byen Hanbaleh (dette navnet finnes oftere på kart over XIV-XV århundrer), lå ved siden av de opprinnelige kinesiske landene.

Tidligere kopier av kartene viser verken Beijing eller Den kinesiske mur, som ifølge historikere ble bygget på den tiden i mer enn ett århundre. Det er merkelig hvorfor vestlige kartografer ikke visste noe om en så stor struktur i vår tid. De lærer om den kinesiske (Chinai, Chin) muren, som ble bygget fra invasjonen av tartarene, senere. Vi kan se det på kart fra ca 1500-tallet. Kina-Chin er heller ikke merket på noe kart som en stormakt, som et enormt imperium. Grensene til Kina-Kina gikk langs den store kinesisk-hakemuren, det vil si at dette landet ikke var stort. Stedet hvor sporene etter tartarhovedstaden nå befinner seg, ble senere slukt av den ekspanderende kinesiske staten.

Men, ved å holde på intrigen, merker vi nok en gang at Hanbalu var en by med palasser, som dokumentert av Marco Polo. La oss se hva annet var i Cathay-området på 1400-tallet ifølge Fra Mauro.

Marco Polo om Katai og Khanbalik

Og nå leser vi hva han skriver om hovedstaden i Tartary, Marco Polo, som i mange år bodde ved hoffet til Kublai Khan angivelig til slutten av 1200-tallet, noe som, som vi ser, er usannsynlig, gitt de konstante skiftene av datoer i den moderne offisielle verdenshistorien. Mest sannsynlig, hvis du tror på middelalderforfatterne som Tartaria ble grunnlagt i 1290 av Genghis Khan, så viser det seg at hans barnebarn Khan Kublai regjerte fra omtrent midten av XIV århundre, det vil si fra omtrent 1350. På kartene for denne perioden er Tartary ennå ikke, for eksempel, på det katalanske atlaset fra 1375. Tatt i betraktning hvor raskt informasjon om øst ble oppdatert i vest, er dette ganske forståelig. Mest sannsynlig levde Khubilai og Marco Polo senere enn perioden som ble tilskrevet offisiell historie, omtrent hundre år.

Hva skriver venetianeren Marco Polo om hovedstaden? Vi skal ikke gå dypt inn i dette temaet. Vi vil bare nevne at en 12-mils bro sto på vei til byen, 3 tusen bygninger for offentlige arrangementer ble bygget og fungerte i Khanbalik, det er også kjent at flere tusen prostituerte jobbet i hovedstaden. Marco Polo, i sin beskrivelse av Tartaria på den tiden, tar også hensyn til fontenen og hagene til Ham, gruver av gull og sølv, keiserens paviljong (Ham), palasser og vakre steder i Khanbalik.

I de neste delene av syklusen vil vi snakke om hva byene Hambalu og Shambhala har til felles, i tillegg til konsonantnavn, samt hvordan og hvorfor denne byen forsvant fra de allment aksepterte historiske annalene.