Russisk eugenikk: hvordan de ønsket å skape en supermann i USSR

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

På begynnelsen av 1900-tallet, spesielt etter første verdenskrig, ble Europa fanget av en ny vitenskapelig lidenskap: læren om å forbedre den menneskelige rasen - eugenikk (ευγενής - edel). I den mest interessante eksperimentelle epoken i forskjellige menneskelige anliggender, ble denne disiplinen akseptert av mange med et smell, og mange, som vi vet, begynte til og med å bli realisert.

Viktige datoer for russisk eugenikk

I 1920 ble Institutt for eugenikk organisert i Moskva ved Institutt for eksperimentell biologi på Sivtsevoy Vrazhka, og snart ble det russiske eugeniske samfunn grunnlagt på grunnlag av det. Grunnleggeren og hovedideologen ved avdelingen var lederen av instituttet, sønn av regnskapsføreren til Sorokoumovsky-pelskongene fra de gamle troendes miljø, Nikolai Koltsov, en avansert biolog; de viktigste grunnleggende prinsippene for moderne molekylærbiologi og genetikk og var den første russiske forskeren som introduserte den fysisk-kjemiske metoden, som ble inkludert i settet med grunnleggende metoder for biologisk forskning."

I 1922 ble russeren Evgenicheskiy Zhurnal utgitt under redaksjonen av Koltsov. I St. Petersburg ble det samme arbeidet utført av Bureau of Eugenics i Permanent Commission for the Study of the Natural Productive Forces of the USSR ved Russian Academy of Sciences. Den tok opp det nå vanlige antropologiske og genetiske arbeidet og propagandaen: «studiet av arvelighetsspørsmål spesifikt som anvendt på mennesker ved å arrangere spørreskjemaer, undersøkelser, ekspedisjoner, etc.; spredning blant de brede massene av informasjon om arvelighetslovene hos mennesker og om målene og målene for eugenikk ved å publisere populære bøker, brosjyrer, arrangere offentlige forelesninger, etc.; å gi råd av eugenisk karakter til de som ønsker å gifte seg og generelt til alle som er interessert i sin egen arv.

HomoCreator

Det programmatiske arbeidet til grunnleggeren av russisk eugenikk Nikolai Koltsov - "Forbedring av menneskelig rase" - ble publisert i 1923. Hovedideen med arbeid er at det er nødvendig å skape en ny type person - en kreativ person - HomoCreator. Det som gleder meg, forskeren foreslår ikke å sterilisere noen, sette i konsentrasjonsleirer, mentalsykehus og skyte. Han er forpliktet til å støtte de mest talentfulle produsentene ved å skape et støttende miljø for dem. Og han anså prevensjon som hovedfaren for utviklingen av gode gener til den russiske personen.

Nikolai Koltsov: "Denne nye mannen - en supermann," Homo-skaperen "- må virkelig bli naturens konge og underlegge den kraften i hans sinn og hans vilje. Og hvis han samtidig ikke alltid føler seg lykkelig, vil han noen ganger lide en umettelig tørst etter flere og flere nye prestasjoner, men jeg tror likevel denne lidelsen av hellig misnøye er en lav pris for kraften og for det utrettelige arbeidet som vil falle på hans lodd.

Den beste og eneste metoden for raseeugenikk som oppnår sitt mål er å fange produsenter som er verdifulle i sine arvelige egenskaper: fysisk sterke mennesker, begavet med fremragende mentale eller moralske evner, og sette alle disse talentene under slike forhold som de ikke bare kunne manifestere seg under. disse evnene til fulle, men også for å brødfø og oppdra en stor familie, og dessuten for all del, hovedsakelig i forhold til mennesker som ikke går utover gjennomsnittsnormen.

Verken krig eller revolusjon har en så ødeleggende betydning for eugenikk som et fenomen som i en latent blodløs form undergraver helsen til nasjonen og menneskeheten: dette er en bevisst begrensning av avkom, som vanligvis sprer seg blant folket gradvis og til å begynne med knapt merkbar."

Stopp degenerasjon

Biolog og genetiker Yuri Filipchenko mente at for å forhindre degenerasjon av den russiske rasen, uttrykt i en økning i ulike psykopatologier og genetiske sykdommer, burde kunstig seleksjon brukes i stedet for naturlig seleksjon. Dette er hovedmålet med eugenikk, ifølge ham. Samtidig delte han eugenikk i å oppmuntre - dette er valg og vedlikehold av de beste menneskene, og negativt - forbudet mot reproduksjon av mislykkede individer. «Til syvende og sist er det ikke så vanskelig å bruke negativ seleksjon på en person hvis vi for dette formål tyr til det ganske kraftige tvangsapparatet som statsmakten alltid har, og for å hindre uønskede samfunnselementer i å reprodusere seg ved hjelp av kjente lover eller på en annen mer effektiv måte. Filipchenko nevnte Amerika som et eksempel, hvor sterilisering som hovedveien for eugenikk allerede ble brukt i mange stater.

Yuri Filipchenko: «Hvert menneske har rett til sin del av personlig lykke, men ikke alle har rett til å være far eller mor. Dette synspunktet vekker noen ganger sterk protest, men dette er bare forklart av vår utilstrekkelige kjennskap til arveloven, hvorfor det er så presserende å opplyse de brede massene av folket om hele dybden og styrken til sistnevnte."

Eugenisk matematiker Karl Pearson (1857 - 1936): «Den intelligente middelklassen er ryggraden i nasjonen; tenkere, ledere, arrangører av sistnevnte kommer ut av det. Medlemmer av denne klassen vokser ikke som sopp, men er et produkt av en lang prosess med å velge ut de mest begavede og intellektuelt tilpassede medlemmene av samfunnet … Et sunt samfunn bør ha sin maksimale fruktbarhet i denne klassen, i mellomtiden, hva gjør vi finne i virkeligheten? Progressiv nedgang i fruktbarhet i middelklassen; en sterk bevegelse mot et familieløst liv eller å begrense størrelsen på familien, som bare fanger de intelligente klassene og aristokratiet av manuelt arbeid! Avholdenhet og tilbakeholdenhet kan være en eminent positiv sosial faktor hvis de først og fremst skulle redusere fruktbarheten til mistilpassede; men hvis de starter fra motsatt ende, er de mer enn ubrukelige, de er nasjonalt ødeleggende i sine konsekvenser. Mangelen på talentfulle mennesker i en krisetid er den verste ondskapen som kan ramme en nasjon. Sittende stille på plass, uten ytre kamp, kan en nasjon degenerere og bli svekket bare fordi den gir full kapasitet til seksuell seleksjon og ikke dyrker sine beste medlemmer."

Kommunisme og sterilisering

Evgenist Mikhail Volotsky ønsket virkelig å legalisere sterilisering. Han studerte nøye erfaringen til pionerene innen praktisk eugenikk fra den amerikanske delstaten Indiana.

Fra Indian Sterilization Act: "Siden arv spiller en ekstremt viktig rolle i overføring av kriminalitet, idioti og medfødt demens, vedtar Indiana General Assembly at ethvert statlig organ som har betrodd omsorgen for hardbarkede kriminelle, idioter, voldtektsmenn og imbeciller, utnevnt, i tillegg til institusjonens lokale lege, ytterligere to erfarne leger. Det vil være denne kommisjonens ansvar å undersøke, sammen med institusjonens overlege, den psykiske og fysiske tilstanden til de innsatte som vil bli overført til dem for dette formål av legen eller institusjonens forvaltningsråd. Hvis det etter den nevnte ekspertkommisjonens og forvaltningsrådets oppfatning anses uakseptabelt at en slik fange får avkom, og hans fysiske og psykiske tilstand er anerkjent som ikke lovende for bedring i fremtiden, er legene forpliktet til å utføre en slik operasjon for å forhindre fødsel. som vil bli anerkjent som den sikreste og mest gyldige ".

Mikhail Volotskoy: "Når vi evaluerer metoden for seksuell sterilisering, vil vi først og fremst huske på at produksjonen av operasjoner på ingen måte skal og ikke kan forfølge noen straffemål. Faktisk, hvem kan tenke seg å straffe på en så merkelig måte de uheldige menneskene, med de samme for det meste kriminelt uansvarlige subjekter, som psykisk syke, imbeciller, idioter, imbeciller osv., som det hovedsakelig er rettet mot dette tiltaket.. Tvert imot er det naturlig at vi må gjøre alt som står i vår makt for på en eller annen måte å forbedre deres situasjon, men samtidig har vi av eugeniske og etiske grunner ingen rett til å tillate videre forplantning av dem. Oppnår vi ikke begge deler ved en rettidig utført helt sikker og til og med smertefri operasjon? Imidlertid blir alle disse betraktningene fullstendig ignorert av kritikere av den indiske ideen, som hardnakket fortsetter å se i produksjonen av operasjoner bare en grov "handling av grusom gjengjeldelse."

Reduksjon av psykisk syke

Dette har vært en av eugenikkens nøkkeloppgaver siden starten, fordi med den samtidige utviklingen av psykiatrien økte naturlig nok antallet psykisk syke, fordi de lærte å skille mellom dem. Og derfor foreslo den russiske psykiateren Viktor Osipov sitt eget radikale system for å bli kvitt psykiatriske pasienter: flere aborter, internatskoler og andre statlige tiltak. Men det viktigste og nå aktuelle forslaget til forskeren var forbudet mot alkohol.

Victor Osipov: «Implementering av et forbudt system i forhold til alkoholholdige drikker; kraftig kamp mot spredning av syfilis; den utbredte utviklingen av årsaken til behandling og omsorg for psykisk syke, epileptikere, idioter og psykisk utviklingshemmede, kroniske alkoholikere og rusmisbrukere generelt; lovforbud mot ekteskap mellom slektninger, ekteskap med psykisk syke, psykisk syke, alvorlige degenererte, kroniske alkoholikere og rusmisbrukere (inntil de er helbredet), epileptikere, syfilitter (med forbehold om utilstrekkelig behandling av syfilis og infeksjon nær ekteskapstidspunktet); helsevern for gravide og ammende kvinner”.

Langhodet versus rundhodet

Antropolog Viktor Bunak har publisert en interessant eugenikkartikkel om krigens innvirkning på den antropologiske sammensetningen av samfunnet. Han påpekte at i alle kriger er prosentandelen drepte og sårede fra kommandostaben høyere enn for vanlige soldater, og derfor har krigen en konsekvens av seleksjon til fordel for de mindre kultiverte delene av samfunnet. «Krigen fører ikke til reduksjon av ett folk på bekostning av et annet», skriver Bunak, «men til å erstatte ett raseelement med et annet midt blant folket selv, både beseiret og seirende. Det skal sies: erstatningen er ikke av "rasemessige" elementer, men av "arvelige", hygieniske og mentale, og lar spørsmålet om sistnevntes holdning til rase være åpent. " Krig er ifølge Bunak en utvilsom seleksjonsfaktor, som reduserer typene som er fysisk og mentalt sterkere og bidrar til en økning i typer som er mindre sterke i disse henseende.

Victor Bunak: "Dette elementet, som minker i antall, er preget av en lang hodeskalleform og består tilsynelatende i stor grad av representanter for den såkalte" nordlige "rasen. Samtidig er han også bærer av entreprenørånd, personlig og sosial energi, samt stor mental styrke. På dette grunnlaget ser noen ekstreme representanter for denne trenden all historie, politisk eller sosial, som et uttrykk for kampen mellom de to hovedrasetypene i Europa: den langhodede - nordlige og bredhodede - alpine. Disse typene, blandet i forskjellige proporsjoner i befolkningen i alle europeiske land, bestemmer deres historie og kulturelle fremskritt ved deres forhold. Nedgangen i antallet langhodede blondiner, som er skaperne av hele den europeiske kulturen, er en uunngåelig konsekvens av deres høye mentale egenskaper og enorme energi. Ofre for deres edle kall - de går til grunne og viker for representanter for en annen rasetype, preget av middelmådighet i deres mentale egenskaper."