Innholdsfortegnelse:

Hvordan unionen ønsket å varme Sibir
Hvordan unionen ønsket å varme Sibir

Video: Hvordan unionen ønsket å varme Sibir

Video: Hvordan unionen ønsket å varme Sibir
Video: How to Bend a Spoon w/ Your Mind (Psychokinesis) | Guide & Advice | + Ghost Stories: Loyd Auerbach 2024, Kan
Anonim

Nesten alle har hørt om det berømte prosjektet med å snu sibirske elver. Men hva det egentlig var - de færreste forestiller seg i detalj. Pavel Filin, en moderne oppdagelsesreisende av Arktis, forklarer at en gang rant Amur-elvebunnen sør for den nåværende. Da naturen endret banen til elven, endret også retningen på den varme havstrømmen.

Derfor har det blitt mye varmere i Alaska enn i Kamchatka og Fjernøsten, selv om avstanden mellom dem er ubetydelig. Hvis folk var i stand til å returnere Amur-elven til sin gamle kanal, ville den på østkysten av landet vårt bli mye varmere, og fruktbare land ville dukke opp langs den nåværende kanalen til Amur.

Urettferdig fordeling

Prosjekter fra 1930-tallet "for isolasjon" var langt fra originale. Tilbake i 1871 publiserte den velkjente ukrainske offentlige figuren og journalisten Yakov Demchenko en bok "Om oversvømmelsen av det Aral-Kaspiske lavlandet for å forbedre klimaet i nabolandene." I følge prosjektet hans var overføring av elver nødvendig for å skape et kunstig hav, som skulle oversvømme store vidder av jorden. Et nytt reservoar ville dukke opp med havnene i Saratov, Uralsk, Dzhusaly. Det ville koble seg til Azov og Svartehavet langs Kumo-Manych-depresjonen.

Demchenko mente at et så stort innlandshav ville føre til en kraftig økning i naturlig nedbør i de tørre områdene i Volga-regionen, Nord-Kaukasus, Sentral-Asia og Kasakhstan. På disse landene, hvor hvert tredje år er tørt, vil klimaet endre seg og bli likt det i Europa. Og gjennom kanalene som forbinder de sibirske elvene med Det eurasiske hav, vil vannveien passere til malm- og skogressursene i Vest-Sibir og Kasakhstan. Alle kostnader vil betale seg i løpet av 50 år. Men tsarregjeringen var ikke interessert i ideene til Kiev-drømmeren.

På 1930-tallet, i kjølvannet av entusiasme for opprettelsen av en ny stat, ble det snakket mye om dette, men saken kom ikke til reelle forslag. Etter den store patriotiske krigen ble mange ideer knyttet til renoveringen av landet gjenopplivet. De fraktet folk bort, og tvang dem til å glemme de presserende hverdagsproblemene. Inspirert av suksessen med byggingen av kraftige vannkraftverk på Volga, Dnepr, Don, samt forventningen om idriftsettelse av de neste vannkraftverkene - Irkutsk og Bratsk på Angara, Krasnoyarsk på Yenisei, noen ingeniører, sammen med forskere, fremmet grandiose planer for å "vende de sibirske elvene".

Tilbake i 1948 skrev akademiker Vladimir Obruchev om muligheten for å snu elver til Stalin, men han tok ikke hensyn til det. Så forsøkte de å heve prosjektet på skjoldet på 1950-tallet, men på bakgrunn av store politiske omveltninger viste det seg igjen å være uavhentet. Det ble imidlertid ikke glemt.

Fanget av drømmer

"Ta en titt på kartet over vårt moderland," krevde drømmerne på 1960-tallet. - Hvor mange elver fører vannet inn i det døde rommet i Polhavet! Bær for å gjøre dem til is. Samtidig, i de store ørkenene i de sørlige republikkene, er etterspørselen etter ferskvann ekstremt høy, men samtidig er det fruktbar jord og mye solvarme. Naturen har skilt vannet i nord fra varmen i sør og fruktbar jord."

Faktisk er strømmen av elver på territoriet til Russland og de tidligere sørlige unionsrepublikkene ujevn: i nord i Russland er den mye høyere. Avrenningen fra de største sibirske elvene - Yenisei, Ob og Lena - er lik 1430 milliarder kubikkmeter vann per år! Dette udiskutable faktum virket da som en åpenbar urettferdighet. Entusiaster trodde at det naturen hadde «gjort», kunne sovjetmannen endre! Den vil snu elvene Yenisei og Ob mot sør - til Turan og det kaspiske lavlandet, til Sentral-Kasakhstan. Og dette vil til en viss grad tillate overføring av deler av solvarmen nordover, til Sibir. Følgende vil skje: fuktigheten som kommer inn i luftstrømmene i sør vil flytte til Sibir, hvor den vil frigjøre like mye varme som det ble brukt på fordampningen!

Til tross for at planen i seg selv om å "vende elvene" mot sør og "varme" Sibir allerede virket storslått i design, drømte noen drømmere om mer. De var indignerte over hvor urettferdig varmen er fordelt over hele planeten: «Er det rettferdig at Sibir for eksempel er kaldt i et godt halvt år … mens i Afrika slår den tropiske solen ned hele året og folk der ikke gjør det vet snø. Er det ikke mulig å dele likt mellom all varmen fra solstrålene? Det er et slikt prosjekt: å lage en ring av de minste faste partiklene rundt planeten vår ved hjelp av raketter. Denne skyen, som glitrer i solstrålene, vil reflektere og fordele lys og, sammen med det, varme jevnt over hele jorden. Natten vil forsvinne. Vinteren vil ikke gå i oppfyllelse. Isen på polene vil smelte …”.

Vi ville ha det beste

Som du ser var planene seriøse. Men for gjennomføringen var det nødvendig å ta en beslutning på statlig nivå. Etter mai-plenumet til sentralkomiteen til CPSU i 1966, begynte de for alvor. Spesiell oppmerksomhet ble viet til svingen til Ob-elven. På Ob var det planlagt å bygge en stor Nizhne-Obskaya vannkraftstasjon, den skulle overføre vannet i Yenisei og Ob fra Nizhne-Obsk-reservoaret gjennom Turgai-vannskillet til Lake Chelkar-Tengiz.

Dette ukjente reservoaret skulle bli det største i Kasakhstan, hvor sibirsk vann ville strømme jevnt gjennom året. Derfra vil fuktighet renne gjennom to store kanaler mot vest og sør for vanning og vanning av titalls millioner hektar med fruktbar jord. En av kanalene, "Yuzhny", vil levere vann til landene i Kasakhstan, og den andre kanalen, "Zapadny", vil føre vann til bassengene til elvene Emba og Ural, og vil nærme seg byen Uralsk.

Men i tillegg til Turan og det kaspiske lavlandet, trengte også regioner i Sør-Ukraina, Krim, Dnepr, Don og Kuban vanning. For disse stedene skulle vann tas fra de nordlige elvene - Pechora, Nord-Dvina, Mezen og Onega, hvis totale strømning er 286 milliarder kubikkmeter, det vil si mye mer enn strømmen av Volga.

Plenarforsamlingen foreslo et langsiktig program. På kort sikt ble det besluttet å overføre kun 25 milliarder kubikkmeter vann per år. Hvordan ble det teknisk foreslått å takle denne oppgaven?

Fra reservoarene (i området for sammenløpet av Irtysh og Tobol) vil vann, hevet av pumper til en høyde på 10-16 meter, gå langs Irtysh-flomsletten og flomslettenterrassen til byen Zavodoukovsk. Turgai-platået ligger her, og pumpestasjoner med to pumpetrinn vil heve vannet med ytterligere 55-57 meter. Den totale høyden som sibirsk vann må overvinne for å snu sørover er 70-75 meter. Og så går det av seg selv. Fra Zavodoukovsk til Amu Darya, ca 2200 kilometer, så det vil renne en stor og fullflytende elv, som vil sikre en stabil vannføring inn i Aralhavet.

Hvis i den første fasen av bruken av de sibirske elvene fra sammenløpet av Irtysh og Tobol, 25 milliarder kubikkmeter vann per år går mot sør, vil dette tallet i den andre fasen øke til 50, og i den tredje - til 75-80 milliarder kubikkmeter! Med disse indikatorene hadde noen spesialister fortsatt tvil: ville den dype Ob bli grunt? "Ikke!" - svarte dem. For å forhindre at dette skjer, planlegges det i tredje etappe å overføre deler av Yenisei-avrenningen til Ob. Kraftige pumper vil begynne å pumpe vannet inn i sideelvene til Ob - Ket eller Chulym. Fra dem til Novosibirsk-reservoaret, og derfra gjennom Kulundinsky-hovedkanalen - til Pavlodar-reservoaret på Irtysh. Sistnevnte vil motta alt som blir tatt fra ham og vil tilfredsstille behovene til Kasakhstans ørken.

Ingen har imidlertid klart å underbygge den objektive nødvendigheten av en slik gigantisk overføring av vann. Drømmerne gikk ut fra det faktum at irrigerte land gir dobbelt så mye utbytte enn ikke-irrigerte. Men det er ikke nok bare å legge vann på jordene. Det er også nødvendig å bygge vanningssystemer på områder på millioner av hektar, verdt milliarder av rubler. For ikke å nevne de mulige kostnadene for bygging av pumpestasjoner og kanaler. På grunn av mangel på bevis for behovet for slike kostnader, samt mangel på forskning på kvaliteten og kvantiteten av land som er egnet for vanning, er alle ovennevnte forslag ble aldri implementert. Som de sier, vi ville ha det beste, men … heldigvis gikk det ikke.

Anbefalt: