Den russiske føderasjonens elektroniske konsentrasjonsleir: Farene ved "Russland uten kontanter"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Over hele verden er det en tendens til å erstatte kontanter med ikke-kontanter. Pengemyndighetene (sentralbanker og finansdepartementer) prøver å overbevise samfunnet om at dette er både praktisk og viktig. Praktisk - fordi betalinger og oppgjør kan gjøres med ett klikk via en smarttelefon eller ved å feste et plastkort til en leser.

Redusert, ifølge myndighetene, risikoen for tyveri av penger. Og for samfunnet er ikke-kontante betalinger en garanti for at økonomien er «transparent». I en slik økonomi vil det ikke være plass til ulike antisosiale elementer involvert i narkotikasmugling, mennesker eller menneskelige organer, samt de som finansierer terrorisme. Tilhengere av ikke-kontante penger tror at å bli kvitt papirsedler vil tillate oss å bli kvitt korrupsjon og oppnå full betaling av skatter til statskassen, etc. sedler, ifølge noen eksperter, utgjør i forskjellige land fra 1 til 2% av BNP).

Jeg tror at slike argumenter bare er en "røykeskjerm" som dekker over de sanne årsakene til pengemyndighetenes bekymring for problemet med kontantsirkulasjon. Etter finanskrisen 2007-2009. finans- og bankverdenen har gått inn i et bånd med lave renter, og noen steder har de allerede gått inn i negativt territorium. Sentralbanker i en rekke land (Danmark, Sverige, Japan), samt Den europeiske sentralbanken (ECB) har satt negative renter på innskudd. Etter hvert gikk også kommersielle banker i en rekke land over til null eller til og med negative innskuddsrenter. Banken pleide med andre ord å betale kunden for å sette inn penger på kontoen, men nå er kunden tvert imot tvunget til å betale banken (i likhet med hvordan folk betaler for å legge ting i et skap). Kort sagt, årsaken til dette enestående fenomenet var «overproduksjon» av penger.

Sentralbanker i en rekke land har faktisk slått på "trykkpressene" på full kapasitet, og kalt det "kvantitative lettelser". De sier at disse tiltakene, i henhold til planen til pengemyndighetene, skal gjenopplive økonomien og redusere risikoen for deflasjon. Og det lukter virkelig deflasjon. Og hva skjer i denne situasjonen? Det er ingen grunn for kundene til å oppbevare pengene sine i banker; det er bedre å flytte dem under en madrass, i en bankboks eller i en safe hjemme. Heldigvis, i et deflasjonsmiljø, vokser kjøpekraften til penger av seg selv. I Europa har det vært en utstrømning av kunder fra banker, mens etterspørselen etter metallsafer har økt kraftig. Til og med banker kjøper dem, og foretrekker å lagre deler av eiendelene i en "cache" i jernskap og kjellere.

Men problemet med å flykte fra banker må løses mer grunnleggende. Så banker driver lobbyvirksomhet for at myndighetene skal ta beslutninger om akselerert fjerning av "kontanter" fra sirkulasjon, dens fullstendige erstatning med ikke-kontante penger. Settet med tiltak på dette området er standard: overføring av lønn til ansattkort, oppmuntring av handelsinstitusjoner til å akseptere plastkort (debet og kreditt) for betaling, begrense maksimalt antall kjøp av varer og tjenester med kontanter, pålegge provisjoner på transaksjoner med kontanter, osv. Myndighetene begynte til og med å oppmuntre (eller i det minste ikke bremse ned) betalinger ved bruk av mobile enheter.

Det er et tveegget sverd. På den ene siden begynner ulike systemer for elektroniske lommebøker og elektroniske betalinger via smarttelefoner og bærbare datamaskiner å ta en del av overskuddet fra bankene, siden det må gis til de selskapene som ikke er banker (internettselskaper, mobiltelefonselskaper, IT-selskaper). På den annen side blir slike ikke-banktransaksjoner en katalysator for samfunnets akselererte avvisning av kontanter (spesielt blant unge, som er blottet for "fordommene" til den eldre generasjonen).

En rekke land er allerede nær ved å eliminere bruken av kontanter helt. De skandinaviske skiller seg spesielt ut. I Sverige, for eksempel, er kontantoppgjør av det totale volumet av transaksjoner innenfor 2 %. Høy andel av ikke-kontante betalinger i USA og Holland - 63%. I Frankrike og Storbritannia er dette tallet litt lavere – 55 %. I Stockholm og en rekke andre byer har det allerede dukket opp butikker hvor ingenting kan kjøpes for kontanter. Betaling kan gjøres med plastkort eller mobile enheter. Tidligere har svenske myndigheter fastslått at kunden i butikken skal ha et valg: om han vil betale ham kontant eller ikke. I fjor fikk butikker lov til å handle utelukkende ved bruk av kontanter.

I slutten av januar i år avduket den svenske sentralbanken (Riksbank) en plan om helt å forlate papirpenger. visepresident i Riksbanken Cecilia Skingsleyuttalte at kongeriket kan bli det første landet i verden som fullt ut går over til elektroniske penger. I Danmark er, ifølge offisielle uttalelser, fra 1. januar i år stanset utstedelsen av kontantpapirpenger. Tilsynelatende forventer landet å fullstendig forlate kontanter når alle regninger blir falleferdige og dør en naturlig død.

Den europeiske sentralbanken (ECB) startet også et aktivt angrep på kontantsirkulasjonen. I mai i fjor kunngjorde ECB at de ville slutte å utstede en 500 euroseddel. Dette er en av de høyeste valørene i kontantverdenen. ECB-president Mario Draghiuttalte at den angitte regningen angivelig var veldig glad i kriminelle, ikke bare i EU, men også utenfor den. Han betraktet avslutningen av utstedelsen av 500 euro-seddelen som et betydelig bidrag fra ECB til kampen mot kriminalitet i verden.

Amerika kan følge i fotsporene til ECB. I fjor inneholdt The Wall Street Journal, Washington Post og andre anerkjente aviser artikler av den tidligere amerikanske finansministeren. Lawrence Summers, nobelprisvinner Joseph Stiglitz, andre kjente amerikanske skikkelser med forslag om å trekke 100 dollar-seddelen fra sirkulasjon. «Forfremmet» økonom Kenneth Rogoff ga ut en hel bok "Curse of Cash" (tittelen taler for seg selv).

I India ble det i november-desember i fjor gjennomført en pengereform, som hadde som mål å identifisere falske sedler og kontantene som sirkulerte i "skyggesektoren" av økonomien. Eksperter sier at som et resultat av kampanjen har mengden kontanter i landet gått betydelig ned, og de monetære myndighetene i India kommer ikke til å fylle på det. Ved å invitere titalls millioner vanlige borgere til å bli kunder i banker og bruke penger som ikke er kontanter. Kort sagt, det er en massiv offensiv mot kontanter rundt om i verden, som involverer politikere, nobelprisvinnere, media og tjenestemenn i alle rekker.

Hva er situasjonen i Russland? Landet vårt henger etter verdenstrender etter alle standarder. I Russland utgjør det elektroniske skjemaet, ifølge eksperter, omtrent 30% av alle typer betalinger. Denne indikatoren har vokst de siste årene, men tempoet er svakt på bakgrunn av verden. Årsakene er forskjellige.

Spesielt konservatismen til russiske banker. På egne vegne vil jeg legge til at med innskuddsrenter som når 10 % i noen banker, og med renter på aktiv drift (lån), ofte over 20 %, er russiske bankers oppgave å drive innbyggerne inn i et "innskudds- og kredittparadis" er ikke så presserende ennå, som i vesten.

En annen grunn er det utilstrekkelige tekniske grunnlaget slik at det ville være mulig å utføre operasjoner med ikke-kontante penger over hele den russiske føderasjonens territorium. For eksempel har ikke alle butikker og utsalgssteder (spesielt i provinsene) utstyr som lar deg foreta betalinger med kort. Jeg tror alt er klart her. I tillegg er befolkningen utilstrekkelig forberedt til å bruke verktøyene for ikke-kontante betalinger. Og hvis for eksempel våre medborgere på en eller annen måte har mestret kortene, så er mobile enheter for mange fortsatt uforståelige eksotiske.

Våre russiske ledere har en holdning til problemet med å erstatte kontanter med ikke-kontanter tvetydig … For noen tjenestemenn er dette likegyldighet og likegyldighet (de sier, la alt gå av seg selv). Andre mener at vi snarest må ta igjen Vesten og få fart på byggingen av et «digitalt paradis». Atter andre uttrykker sine bekymringer og foreslår å ikke skynde seg. Den mest aktive lobbyisten og "lokomotivet" i "Cashless Russia"-prosjektet, fra mitt synspunkt, er den nåværende finansministeren Anton Siluanov … Sist gang talte han for å fremskynde overgangen til sirkulasjon uten kontanter på kongressen til «Det forente Russland» i januar 2017. Samtidig skjedde det en "informasjonslekkasje" i russiske medier, ifølge hvilken regjeringen forberedte seg på svært radikale tiltak for å bekjempe " cache ».

Avisen Vedomosti meldte at det foreslås å begrense salget av biler, luksusvarer og eiendom mot kontanter. Tjenestemenn vurderer også alternativer for en 100 prosent (tvungen) overføring av lønn til kontantløse betalinger. I februar begynte også den første visestatsministeren å benekte disse ryktene. Igor Shuvalov, og visestatsminister Arkady Dvorkovich … Pressesekretæren til presidenten i Den russiske føderasjonen grep inn i saken Dmitry Peskov … I motsetning til de nevnte myndighetspersoner, benektet han i sin tale 21. februar ikke at det ble utarbeidet en plan for å bekjempe «cachen». Dette, etter hans mening, er ganske naturlig, siden "Selvfølgelig praktiserer mange land den absolutte minimeringen av sirkulasjonen av kontanter, så dette problemet fortjener absolutt oppmerksomhet."

Tjenestemenn mener det. Hva med vanlige borgere? Meningsmålinger viser at nesten halvparten av innbyggerne ikke tenker noe i det hele tatt. Unge mennesker (20-25 % av de spurte) går aktivt inn for ikke-kontante penger. Noen av dem har ingen «fordommer» i forhold til plastkort. Og mange vil gjerne gå over helt til ikke-kontante betalinger ved bruk av mobile enheter så snart som mulig. Kult og behagelig. Og kostnadene er minimale. Både når det gjelder tid og penger (provisjoner kan utebli helt). Men det mest bemerkelsesverdige er at 30 % av de spurte er kategorisk mot å øke andelen kontantfrie oppgjør. Noen av dem frykter svindel. Og dette skjer virkelig. For eksempel, i 2014, ifølge den russiske føderasjonens sentralbank, ble 1,6 milliarder rubler stjålet fra bankkort fra russere.

Og noen innbyggere ser enda dypere. De forstår at å gi opp penger vil bety å tape de siste rester av frihet … For hvert trinn (monetær transaksjon) vil bli kontrollert av banken. Og kanskje av en høyere myndighet, siden kommersielle banker ikke er "på egen hånd", er de også innenfor finansiell og ikke bare finansiell tilsynssfære. Med andre ord truer likvideringen av kontanter en konsentrasjonsleir for elektronisk bankvirksomhet, hvor rekkefølgen vil være mer brå enn i Gulag … Personen vil oppføre seg politisk ukorrekt, de kan ganske enkelt koble ham fra livsstøttesystemet. En ikke-kontantkonto vil være et ekstremt effektivt verktøy for å administrere en person.

Det våre mest avanserte medborgere mistenker for et "kontantløst paradis", overraskende nok, har lenge vært beskrevet i forskjellige dystopier: Evgeniya Zamyatina ("Vi"), George Orwell ("Animal Farm", "1984"), Aldous Huxley ("Oh Brave New World") Ray Bradbury ("451 grader Fahrenheit") osv. Det er overraskende at den første av disse romanene ("Vi") ble skrevet tilbake i 1920. Interessant nok var vår Zamyatin en "seer" eller "dedikert" (i planene til verdens "eiere av penger")? Orwell og Huxley var definitivt «innvidde». Våre beleste medborgere (mest av den eldre generasjonen) forstår hvor vinden blåser, hvem som skaper den og hvem som trenger den. De husker den klassiske setningen fra George Orwell: «Big Brother is watching you». Den eldre generasjonen har gjennom sin livserfaring forstått listigheten til de mektige og er ikke i tvil om at en epoke kommer sammen med penger som ikke er kontanter elektronisk diktatur … Diktaturet av "klassiske" penger erstattes av diktaturet av digitale penger.