Motbydelig engelsk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-16 18:58

Lingvistikk de siste årene har gitt oss en fantastisk mulighet til å ta et nytt blikk på ulike kulturer og folkeslag. Endelig er forholdet mellom språket og kulturen/nasjonen som snakker det bevist. Gjennom språk, selv i spedbarnsalderen, lærer vi mye om verden rundt oss.

Samtidig slutter vi oss til en viss kultur, tar på oss permanente briller, som vi ser på verden gjennom resten av livet. Vi blir kjent med visse begreper som er karakteristiske for russerne, og amerikanerne - for angelsakserne. Vi lærer at det er vilje, men det gjør ikke amerikanerne. De har ingen "vilje", tk. all slags frihet, frihet kan ikke beskrive det samme konseptet. Men vi forstår knapt deres privatliv.

Bevisene for denne teorien er basert på følgende utsagn: hvis en person har et indre behov for å uttrykke noe, si noe, så gjør han det. Selv om det ikke finnes et slikt ord, er han engasjert i orddannelse eller tar et slikt ord fra et annet språk. Og hvis det ikke er behov, er det ingen ord. For oss er for eksempel ikke hvalross så viktige dyr, derfor har vi bare ett ord for dem, hvalross. Men eskimoene, som nettopp disse hvalrossene er livsviktige for, har en hel haug med synonymer for dem: det er separate ord for "voksen hvalross", "to år gammel hvalross", "nyfødt hvalross", "hvalross med hoggtenner". ", osv. Vi er tvunget til å beskrive disse ordene i uttrykk. For oss er denne typen differensiering verken interessant eller nødvendig. Men en ku, som er viktig i vår økonomi, er en annen sak: en kalv, en okse, en ku, en okse osv.

Hvert språk har sitt eget spesifikke vokabular som ikke kan oversettes til et annet språk: oversettelsen er enten for unøyaktig, eller ett ord må beskrives i et helt avsnitt, eller assosiasjoner til et bestemt konsept på et annet språk samsvarer ikke med assosiasjoner i originalen Språk. For eksempel på russisk kommer ordet "bord" fra ordet "legge", så vi kan til og med kalle et sengetøy eller et håndkle lagt i et felt for et bord. Og britene kan ikke, fordi de har ordet "bord" etymologisk relatert til substantivet "brett". La oss nå se hva som er og ikke er på engelsk sammenlignet med vårt. Så vi vil se forskjellene mellom deres kultur og vår. Hovedvekten vil selvfølgelig ligge på amerikansk engelsk.

• Et annet karaktertrekk er det de i amerikanske lærebøker kaller tilbakeholdenhet / hemmelighold / nærhet, og vårt folk anser det rett og slett som fravær av noen følelser. Det er en slags dummies med anstrengte smil (fordi de ble fortalt i barndommen at de trenger å smile for å oppnå alt i livet), men det er ingen følelser, for ikke å snakke om følelser. Alle har det bra slik at de ikke blir kastet ut av jobben og betraktet som en taper (en taper). La oss se hva lingvistikken forteller oss om dette. Diminutiv-hengivne suffikser. De har nesten ingen slike suffikser, og de få som er brukes relativt sjelden, det er få ord med. I tillegg kan slike suffikser bare knyttes til substantiver (og i vårt land, til adjektiver, adverb, og noen ganger til og med til verb, for eksempel "go pospatunkai"). I den følgende tabellen skal jeg begrense meg til å sammenligne suffiksene til substantiver, siden resten av våre «forminskede og kjærtegnende» taledeler ikke har noe å sammenligne med – det finnes rett og slett ikke noe tilsvarende på engelsk. Du kan ikke si "vask hendene godt".

russisk (1)	engelsk (2)
-kl (s): barnebarn, oktober	-ie: Freddie; -y: baby (variasjoner av ett suffiks).
-fett: bror, brød	(-ling: elskling. Dette er et rent diminutivt suffiks, derfor kan det bare klappes i en kontekst som vår -ling: gås, (av og til) en baby; derfor henviser vi det til kategorien av diminutive kjærlige suffikser betinget)
-ik: bror, katt	(-let: starlet. Samme som -ling).
-blekk: Marinka, bak
-its: søstre, jente
-ishk: bro, leken
-ok: gutt, sønn
-k (a), -k (o): bjørk, bær, øre, eple
-onk (a), -yon (a): lillesøster, liten gutt
-ung: barnebarn, hare
-onk (a), -enk (a): datter, zorenka
- punkt (s), - punkt (s): stjerne, Anechka
-ul (i), -yul (i): lunefull, bestefar
-un (meg): bestemor, bestefar
-oss (meg): bestemor, bestefar
-ush (a): kjære, slekt
-ushk (a, o), -ushk (a, o), -ushk: mor, Ivanushka, brød, polyushko
-ts (e), c (o), ec (o), itz (e): senzo, ord, kjole
-chik: gutt, lomme
-yshk (o): sol, reir

Så det viser seg at det engelske språket er flott, men det er ingenting som uttrykker ømhet, hengivenhet, varme.

Engelsk	russisk
Jente en jente	jomfru à pike, pike, pike (opprinnelig diminutiv betydning), devule, pike, pike, jente, pike (opprinnelig diminutiv betydning), pike, pike, pike

Men angelsakserne har også mange av de få diminutive suffiksene de har. La oss sammenligne antall diminutive former for noen ord ved å bruke den vanlige "Google". I april 2003 fikk jeg følgende resultater:

mus - 270 000, mus - 53 400. Forhold: 5:1

mus - 13.000.000, mus - 20.900, mus - 48.500. Forhold: 188:1

ekorn - 140 000, ekorn - 8450. Forhold: 16:1

ekorn - 1.190.000, ekorn - 14.400. Forhold: 83:1

vaskebjørn - 10.800, vaskebjørn - 870. Forhold: 12:1

vaskebjørn - 71.000, vaskebjørn - 47, vaskebjørn - 29. Forhold: 934:1

Men her er formene til russiske substantiver i andre tilfeller (doggy, doggy, etc.) ikke engang tatt i betraktning. Men likevel er det klart at forskjellen mellom bruken av diminutivformer på russisk og engelsk er enorm.

De har rett og slett ikke negative suffikser (jf. russisk -ak: tilskuer, reveler; -ash (a): gammel mann, tigger; -han: rikere, lesekyndig; e: kråke, offiser, bonde; -ishk: gårdsplass; yatin (a): sur, død). De har heller ikke andre suffikser av følelsesmessig vurdering, for eksempel. når vi vil si at vi er overrasket over størrelsen på noe, sier vi "Dette er en domina!", og de sier For et hus! "Dette er et hus!", Uttrykksevnen er tapt.

Det vil si at helhetsbildet er at til tross for verdens største vokabular, er engelsk ikke i stand til å uttrykke følelser fullt ut. I hvert fall i den grad en russer er i stand til det. Og det er bare én grunn til dette - den følelsesmessige fattigdommen til morsmål. Det er ingen følelser, følelser - det er ingen midler for deres uttrykk. Som unødvendig. Det er derfor de oversetter "mor Russland" til "mor Russland", "mor Russland".

Angelsaksere er rasister. Bevisstheten om ens egen overlegenhet over andre nasjoner er tydelig synlig i det engelske språket. Det er derfor ethvert angelsaksisk land anser det som sin plikt og direkte plikt å erobre andre land, ødelegge "mindreverdige" folk og kolonisere hele kontinenter. De kom opp med en "navne-ring" for alle personer de kom i kontakt med. Her er en liste over disse nedsettende navnene sammenlignet med deres russiske ekvivalenter. Som du kan forestille deg, er det svært få slike ekvivalenter.

Og prøv å oversette til russiske hvite menns byrde "byrden til en hvit mann." Vi har ikke noe slikt konsept. Blant angelsakserne tjener det som en begrunnelse for deres ekspansjonisme og ødeleggelse av folkeslag, som enten må "dyrkes" eller ødelegges som ville dyr. Amerikanske soldater gikk inn i Irak for å frigjøre folket ikke bare fra diktatoren, for å frata ham olje og suverenitet. De kom for å redde irakerne fra underutvikling. Som Bush sa den dagen han kunngjorde seier til amerikanske våpen: "Hvor du enn er, bærer du med deg håp, og dette oppdraget er eldgammelt og for alltid nytt." Dermed sluttet amerikanske soldater å være jordiske krigere, de ble til misjonærer. (7)

Hva er da viktig for engelsktalende som morsmål? Hvorfor kom de opp med mange synonymer? For alt vi finner uanstendig eller kvalmende. Vel, med det uanstendige er det klart: Vi kom selv på en haug med synonymer for kjønnsorganene og relaterte aktiviteter. En haug med? Ingenting som dette! Vi har dem knapt hvis vi sammenligner vokabularet vårt med engelsk. Tenk for eksempel på synonymer for medlem. Vi tar ikke anstendige, vi konsentrerer oss om dagligtale. Hele tabellen vises her. Jeg har lagret beskrivelser av hvert ord slik at folk med minimal kunnskap om engelsk kan se at det faktisk er et medlem. Som du kan se, blir våre få ord borte i mengden av engelsk banning. Imidlertid kan det kalles uanstendigheter bare betinget, siden Engelske ekvivalenter av det russiske "xgj" har lenge vært inkludert i vanlig tale, i litterære verk, og så videre. Det samme gjelder ord som "kopulere", "vagina" osv. Jeg ser ingen grunn til å gi alle synonymene deres her, men jeg skal vise et par til i sammenligninger med den store og mektige. Dette er ordene "sperm" og "lesbisk". Selv om noen flere synonymer dukker opp, må det huskes at jeg bare brukte én ordbok med engelsk slang. Andre synonymer finnes i andre ordbøker. Men selv dette materialet er nok til å se at engelsk er mye rikere enn russisk i et slikt vokabular. Matt og usivilisert ordforråd.

Nå kommer vi til de vonde ordene. Ord som vi ikke bruker så ofte og hvis bruk vi tilskriver ukulturerte mennesker. Dette er ord som «slipp ut gass», «snør», «oppkast», «ekskrement» osv., men i dagligdags form. I matt og usivilisert vokabular.

Antallet engelske synonymer for russisk er spesielt imponerende. "puke" (jeg gjentar, jeg listet bare opp dagligdagse ord og uttrykk i tabellene). Enig, 250 synonymer for en slik upretensiøs handling er en slags rekord. Dette er den angelsaksiske tankens flukt, dette er deres bidrag til sivilisasjonen. Ingen andre mennesker i verden har så mange synonymer for ordet "kast"! Ingen har noen gang vært i en slik høyde! Merk at de fleste av disse synonymene er av amerikansk opprinnelse. Dette er nettopp deres fosterbarn, deres mentalitet, deres «kultur». Og hvilken raffinement og bildespråk! Jeg vil rett og slett ikke våge å oversette uttrykkene gitt i tabellen ordrett, ellers kan noen virkelig føle seg dårlig.

• Reagan sa en gang at russerne ikke har noe ord for frihet. Det er vanskelig å si hva han mente, med tanke på at vi har 2 av dem, akkurat som på engelsk (freedom, liberty), så vel som på engelsk. I tillegg til «frihet» har vi også «vilje», et typisk russisk konsept. Assosiert med det enorme territoriet til Russland. Jeg spurte mange om hvilke assosiasjoner vår «vilje» vekker hos dem. Resultatet er vanligvis det samme: Russiske og russisktalende slaver forestiller seg store rom; mest et felt eller hav under en blå himmel. For amerikanere, med ordet frihet, kommer Frihetsgudinnen deres til tankene, og med frihet - noe abstrakt om fraværet av slaveri og diktatur. Dette er spørsmålet om mentalitetsforskjellen. Det er andre eksempler, ikke så merkbare, men veldig viktige. For eksempel ordene "vennskap", "kjærlighet". Det er ingen hemmelighet at vi i definisjonen av disse begrepene har store forskjeller med amerikanerne (og angelsakserne generelt). Siden de ikke er i stand til dype følelser (se avsnittet om diminutive suffikser), legger amerikanere inn ord som beskriver nettopp disse følelsene, mye mer "mindre" betydninger. Vennskap er når du hilser varmt på noen og utveksler nyttig informasjon, spiller fotball og gir DEG SELV glede på alle mulige måter. Hvis den gjensidige fordelen med et slikt forhold forsvinner, forsvinner også «vennskapet» deres. Ordet "gjensidig assistanse" dukket aldri opp på engelsk. Det er bare "gjensidig avhengighet", "samhandling", "gjensidig nytte". Det er ikke noe ord "livability" på engelsk. Hvorfor skal individualistiske nasjonalister prøve å komme overens med noen hvis de kan ødelegges og rikdommen deles? Eller, hvis vi snakker om en familie, bare få en skilsmisse. Her er hvordan V. SHCHASTNY beskriver den emosjonelle siden til amerikanerne i sin artikkel «THE CONFESSION OF THE EMIGRANT»: «Dype menneskelige relasjoner med amerikanere er generelt umulig i prinsippet. Akkurat som med en datamaskin, kan du ikke snakke hjerte-til-hjerte med noen maskin. Datamaskinen gjør bare det den blir bedt om å gjøre. I henhold til hvilket program som er satt inn i hjernen hans. Det er det samme i den amerikanske hjernen. Her lærer de fra barnehagen når og hvor de skal skru på plastsmilet. Alt de har er unaturlig, kunstig, falsk. Prøver du å komme nærmere amerikanerne, prøv å finne et felles språk med dem, venter nesten hundre prosent skuffelse. Derfor er det bedre å ikke kaste bort hjernen og åndelig energi for et så tvilsomt resultat."
• Noen ganger er det ikke ordene i seg selv som spiller en viktig rolle, men begrepene knyttet til dem. For eksempel, for enhver amerikaner er "demokrati" noe hellig, det er en universell verdi, det er det de bringer til verden som sitt bidrag til sivilisasjonen. De. foreningene er svært positive. På engelsk kan ikke ordet "crap" forekomme, og demonocracy "demonocracy", selv om det av og til (ekstremt sjelden) brukes, betyr en forvrengning av prinsippet om demokrati, og ikke dets opprinnelige ukorrekthet eller fordervelse. Så mange russisktalende reflekterte deres mistillit til dette eksportkonseptet, som kan sees på det språklige nivået.
• Som du vet, er drømmen og meningen med livet til enhver amerikaner penger. "Akkumuleringen av de beryktede" pengene "uttrykker hele essensen av enhver amerikaner og alle hans ambisjoner: for enhver pris å nå den beryktede" amerikanske drømmen ", som er konsentrert i en fullstendig stabil valuta som samler seg på kontoene til banker som ikke er underlagt inflasjon," skriver R. Jabiev i sin artikkel "DOLLAR RELIGION." Dette kan sees i vokabularet til det engelske språket. Her kan du sammenligne antallet av våre dagligdagse og slangsynonymer av ordet "money" og engelsk. I want for å merke seg at mange av ordene våre kom fra fengselslang og ikke brukes av vanlige mennesker. Tabellen viser bare ord som betyr "penger", "stor / liten sum penger"; jeg nevnte ikke ord som "dollar", "bestikkelse" ", "falske penger." Eksemplet med denne tabellen viser at engelsk har lagt oss langt bak igjen og at penger spiller en ekstremt viktig rolle i angelsaksernes liv.
• Individualisme. "En ånd av inngrodd individualisme gjennomsyrer praktisk talt alle aspekter av det amerikanske livet." Dette er på ingen måte bare et amerikansk karaktertrekk, det er iboende i alle angelsaksere. Her er et interessant eksempel: firmaer som bygger private hjem i forstedene har verken tid eller lyst til å planlegge hvert hus separat. De stiller opp en hel blokk med identiske hus i samme vinkel mot veien, med samme plener og malingsfarger. Men når disse husene er utsolgt, er denne regionen rett og slett ugjenkjennelig om et par år. Hus får sin egen individualitet, det vil si eierens individualitet. Ingen av dem vil tolerere at han har samme blomsterbed som naboen, den narren Jack. Alle prøver å forårsake misunnelse av andre med noe, det være seg et basseng eller en fontene på nettstedet hans. En annen egenskap hos amerikanere kommer fra individualisme - ønsket om å vinne i alt og alltid. Taperne blir ikke respektert (i England er det forresten ikke slik, der er en verdig taper en helt positiv helt, selv om England også er et angelsaksers land), de er ikke interessante for noen og er drikk av livet. Butikker er stappfulle av bøker som Think and Grow Rich, How to Become a Winner in Everything, The Seven Habits of Successful People og A Practical Guide to Business Success. "Å vinne er grunnlaget for amerikansk psykologi. Som fotballtrener Vince Lombardi sa," Å vinne er ikke det viktigste. Dette er det eneste. "Enhver begivenhet i livet til en amerikaner, fra skoleball til å gifte seg eller kjøpe en bil, er organisert på en slik måte at noen kan slå eller i det minste overkjøre alle andre. I tillegg anser amerikanere seg selv som eneste landet som vet hvordan det skal vinne." … (en)

Hvordan ser vi amerikansk individualisme på det språklige nivået? For det første ved antall uttrykk brukt i tale "Jeg tror, jeg antar, jeg teller." De har flere synonymer for dette, og de bruker dem oftere enn russere.

Engelsk	russisk
jeg tror	jeg tror
jeg antar	jeg antar
jeg tror	jeg tror
jeg mener
Jeg antar
jeg vurderer
jeg regner med
jeg føler
jeg ser på
jeg regner med
Jeg mistenker
Jeg antar
jeg antar

Her er kun verb, men i antall uttrykk med betydningen «jeg tror» er engelsk også foran resten.

I tillegg kan personlige pronomen ikke utstedes på engelsk. På russisk sier vi «jeg skal hjem», «jeg» kan kastes ut. Det gjør de ikke på engelsk. Selvfølgelig kan vi si at de ikke har tilsvarende avslutninger for å indikere hvem som utfører en bestemt handling. Det finnes imidlertid slike endelser på tysk, men du kan fortsatt ikke kaste ut pronomen. Ja, og på gammelengelsk var de det, men dette endrer ikke noe: personlige pronomen skal alltid være til stede. Dette eksemplet viser at individualisme gjennomsyrer alle angelsaksernes språk, enten det er engelsk eller tysk.

Fra vokabularet tilhører ordet personvern seksjonen individualisme. Den har ikke noe mer eller mindre russisk ekvivalent. Dette er noe sånt som et personlig oppholdsrom, når ingen trenger å blande seg inn i dine saker. Hvis vi har en jente som står på gaten og gråter, så vil noen definitivt komme bort til henne for å trøste henne, men for dem ville det være unormal oppførsel, fordi det krenker hennes "boplass". Ingen vil gi fra seg et sete til bestemoren din på t-banen, for på denne måten vil hun ta opp boplassen din. Ingen vil skynde seg å hjelpe deg hvis du blir slått på gaten (det eneste unntaket er ønsket om å vise seg frem), fordi alle er for seg selv, alle har sin egen plass.

Et annet fenomen knyttet til individualisme sees i navnene amerikanerne gir til barna sine. Navnene gjenspeiler godt tidsånden: la oss huske stjernene våre, Traktorin, Dazdraperm og Vladilen. Nå har vi mange Danil, Ivanov, Svyato-, Rosti-, Vyache- og andre slaver, Barbarian, Alain, Sophia og så videre. Når vi valgte navn, ble vi styrt av noen sosiale prosesser og fenomener: tidligere kommunisme, og nå patriotisme. Amerikanere kan ikke gjøre det. De har individualisme. Og siden det ikke er fantasi, får deres stakkars barn det foreldrene hører i annonsen. Dette er hvordan Xeroxes, Canonies, Jaguars (etter bilmerke), Bentleys (på samme måte) fremstår. (6)

Siden livet i et samfunn av individualister er en alles krig mot alle, er det naturlige kjennetegn ved deres språk dets krigerske. De negative navnene for utlendinger er allerede skrevet ovenfor. Men amerikanerne (og Vesten generelt, det er bare det at i Amerika er vestlige trender synlige i hypertrofiert form) gikk enda lenger: de har homofile som slåss med "heteroseksuelle" der, feminister med menn og svarte lesbiske anser seg generelt som berøvet av livet og anser dem alle for å være undertrykkere … Men la oss dvele ved feministerne. Det var i Amerika at den siste bølgen av feminisme dukket opp med den seksuelle revolusjonen på slutten av 60-tallet av forrige århundre, som fortsatt begeistrer sinnet til alle «undertrykt av machokultur» og «voldtatt av patriarkatet». De fylte opp vokabularet til det engelske språket med noen ord og uttrykk som ikke ville ha gått inn i hodet til våre damer om de ønsket det. Noen av disse amerikanske gavene til verden er fra A Feminist Dictionary (Pandora Press, 1985):

- Alternativt utseende (alternativt kroppsbilde)

utseende.

- Bobbitktomi. Kastreringen av en mann er et tegn på en protest mot et fallokpatisk samfunn eller handlingene til en bestemt mann. Ordet ble utbredt etter at den amerikanske kvinnen Lorena Bobbit emaskulerte sin sovende ektemann i 1993 som hevn for hennes mishandling. Juryen fant henne uskyldig.

- Obduksjon. Delemning av mannen i deler som et tegn på protest.

- Vaginal amerikansk amerikansk kvinne.

- Foamy American (fallus American). Term introdusert etter forespørsel

militante maskylinister.

- Heteroseksuelt sølibat En definisjon ment å erstatte det støtende begrepet "frigiditet".

- Heteroseksuell underernæring. Erstatter begrepet "nymphomania".

- Overdreven øyekontakt En av formene for seksuell trakassering. Termin ble utbredt etter at en student ved Toronto University i 1994 anla søksmål mot en lærer som så på henne under en forelesning. Retten påla lovbryteren å betale studenten 200 tusen kanadiske dollar.

- Overdreven hørselskontakt. Hvis en mann lytter til deg i fem timer uten avbrudd og ikke har uttalt seg i det hele tatt, send ham gjerne til retten.

- Taktil kontakt er overdreven. Hvis en mann snuser luft rundt deg for ofte, så elsker han humøret ditt. Server for retten.

- Overdreven motorisk kontakt. Hvis en mann går rundt deg i sirkler i en avstand på ti meter, så er intensjonene hans klare - han trakasserer deg. Kom igjen!

- Sprengningskontakten er overdreven. Hvis du hører luftbevegelsen skapt av bølgen av mannens øyevipper, betyr det at han prøver å trekke deg mot seg. Syd vil hjelpe deg.

- Overdreven luftveiskontakt. Hvis mannen som sitter ved siden av deg puster ofte, betyr det at han representerer deg i sine seksuelle fantasier. Skudd.

- utilstrekkelig øyekontakt En av formene for vold mot kvinner. I følge "Handbook for Women of Columbia University", hvis en mannlig professor under forelesningen ikke ser på studenten, kan hun miste tilliten til sine evner og til og med føle seg fysisk truet.

- Utilstrekkelig hørselskontakt. Hvis en mann ikke lytter til deg, så tenker han på hvordan han skal få deg til sengs. Mareritttrussel om vold.

- Taktil kontakt er utilstrekkelig. Hvis mannen har klypet seg i nesen, betyr det at han ikke liker lukten din. Umiddelbart i retten har han krenket dine rettigheter. Du har rett til å lukte hva du vil.

- Utilstrekkelig motorisk kontakt. Hvis mannen ikke beveger seg, betyr det at han er lam og tenker på hvordan han skal komme seg og dra deg til sengs. Potensiell voldstrussel.

- Utilstrekkelig sjokkkontakt. Hvis mannen ikke blunker, betyr det at han stakk ut mot deg som en vær på en ny port og tenker på hvordan han skal dra deg til sengs. Død ved fratakelse av synet.

- Christa, Guds datter Feminint navn på Jesus Kristus. Introdusert i bruk av billedhuggeren Edwina Sandis, som foreslo å erstatte det tradisjonelle bildet av Kristus med en korsfestelse med en kvinneskikkelse. * Merk. Den korsfestede Guds datter er avbildet i kjeledress og dykkerhjelm, slik at ingen av de troende mennene skulle bli fristet av hennes sjarm (se neste termin). I tillegg blir hun korsfestet på et hjul, fordi den omvendte formen av korset er et fallisk symbol, og dette er uakseptabelt.

- Obskøn kvinnelig nakenhet, kunstverk, samt erotiske og porøse bilder. Offentlig demonstrasjon H. o. zh.n. Anerkjent som en form for seksuell forfølgelse etter at Hansi Stumhofer, en engelsklærer ved Pennsylvania State University, overtalte universitetstjenestemenn til å fjerne dem fra auditoriet der hun underviste, som ga Ghansi et "bilde av tegneserie". Ledelsen ved universitetet var enig med Stumhofer, som hevdet at "enhver skildring av en naken kvinnekropp oppfordrer menn til å kommentere individuelle deler av kroppen eller hele kroppen."

- overlevende En kvinne som har opplevd seksuell vold. Ordet har lenge vært brukt bare i denne snevre betydningen. P.s faste partner kalles co-survivor. - Hvis en kvinne har flere faste partnere, kalles de * samtidige *.

- Positivt språk Bruken av det feminine kjønn i alle udefinerte tilfeller. Den absolutte seieren til P. Ya. ble avgjørelsen fra redaksjonen i Davis Law Review ved University of California om å bruke feminine pronomen i alle tilfeller – med bare ett unntak: når man nevner tiltalte, brukes kun mannlige pronomen, uavhengig av det faktiske kjønnet til den tiltalte. Det er også et forslag om å fjerne alle endelsene til den mannlige slekten. Generelt å innføre et forbud mot ordet "mann" og enrotsord.

- Postcoital ikke-samtykke Formell tilbaketrekning eller innsigelse fra en kvinne om forhåndssamtykke til samleie etter at det har blitt begått. Blant de forsvarlige grunnene som er anerkjent av domstolen for PN: innhenting av forhåndssamtykke under påvirkning av alkohol, narkotika eller narkotika; psykologisk tvang til å samtykke; Inkonsekvens av den seksuelle handlingen med forventningene og begjærene til kvinnen. Hvis samleie likevel oppfyller dine forventninger, må alle like godt underkaste seg retten, da det kunne vært bedre.

- Potensiell voldtektsmann Enhver levende mann som har nådd puberteten. Begrepet ble først introdusert av studentene ved University of Maryland, som limte inn lister over PN-er over hele universitetet, inkludert alle menn - lærere og studenter. Drep alle alfabetisk. Ellers blir du dratt inn i sengen.

- samarbeidspartner En kvinne som offentlig erklærer at hun liker å elske med menn. Begrepet ble introdusert av den kjente feministen Adrea Dvorkin.

- SexarbeiderAnbefalte synonymer: sexarbeider; Seksuell syppo; en person som presenterer seg selv som et produktparti innenfor rammen av en av forretningslærene.

- Seksuell trakassering Uventet seksuell oppmerksomhet som fører til S. p. i en tilstand av usikkerhet eller ulempe eller forårsaker problemer i offentligheten, på jobben eller på skolen. Begrepet dukket opp på begynnelsen av 70-tallet, og siden har betydningen fortsatt å utvide seg. Hvis du rødmer og hikker, betyr det at noen tenker på hvordan du kan dra deg inn i sengen og utsette deg for vold. Denne personen kan være hvilken som helst av mennene rundt deg, så du kan søke hvilken som helst av dem.

- Sosio-seksuell årvåkenhet

bobbitktomi. Se obduksjon.

- Forstørret klitoris (utvidet klitoris) - Penis. Synonymer: forlenget kjønnsorgan, dildoerstatning. Ordet "penis" anses ikke som politisk sensitivt, siden det understreker forskjellen mellom kvinner og menn, eller til og med antyder skjørheten til kvinner.

- Konseptuell voldtekt (begrepsvoldtekt) Tenkt deltagelse i seksuell omgang med en kvinne uten hennes forhåndssamtykke.

- Voldtekt i en drøm. En mann kan ikke elske en kvinne i sin egen søvn uten hennes forhåndssamtykke. (9)

Bibliografi.

1. "ORDBOK FOR RUSSISK ARGO"

2. "Russisk slang og sjargong"

3. "The Probert Encyclopaedia"

4. "Longman Language Activator". Longman Group UK limited 2000.

5. "Ordbok for ungdomsslang"

6. Selv om du kaller det Xerox, bare ikke mat det med papir!

7. "The USA is Religion" ("The Guardian", Storbritannia) George Monbiot, 31. juli 2003.

8. "Thug ordbok"

9. "TOLKING ORDBOK FOR ET LEVENDE FEMINISTSPRÅK"