Rus er utestengt fra våpen på grunn av deres egenskaper

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Programmet fra serien «Ærlig mandag» (NTV-kanalen) var viet temaet som allerede hadde satt tennene på spissen - borgernes rett til å beholde og bære personlige skytevåpen. I lang tid har allerede kompetente spesialister bevist at denne retten er umistelig for enhver sivilisert og selvrespektende person.

Den kjente advokaten Mikhail Barshchevsky husket igjen at selv i det gamle Roma fikk patrisiere bære våpen, i motsetning til plebeierne, som ikke hadde en slik rett.

Følgelig ble retten til en personlig "trunk" allerede i USSR gitt til partifunksjonærer. Vanlige borgere i Sovjetlandet ble også fratatt en slik rett.

Mr. Barshchevsky nevnte at etter innføringen av en tillatelse til å lagre glattgående jaktvåpen hjemme, ble ranene av private hus faktisk til intet, siden ranerne i dag er alvorlig redde for å støte på en kule fra eierne.

Det mest overbevisende argumentet viste seg å være en påminnelse om at etter at innbyggerne i de tidligere sovjetrepublikkene - Moldova, Armenia og Estland - fikk rett til å bære en pistol, sank også vanlig kriminalitet flere ganger der. Fra nå av kan du gå trygt langs nattgatene i hovedstedene i disse landene.

På et etsende spørsmål om det mulige ansvaret for bruken av "skytevåpen" svarte Mikhail Barshchevsky like vittig at "det er bedre å bli dømt av tolv personer enn å bli båret til kirkegården av seks."

Argumenter fra motstandere om å bære våpen har tradisjonelt vært svikefulle, om ikke svikefulle. Nestleder Aleksandr Khinshtein innrømmet forresten at han hadde en pistol, gjentok den latterlige historien om det faktum at vi enkelt og uten spesielle kontroller utsteder sertifikater for å bære våpen, som et resultat av at "hver nevrotiker" kan bli eier av en pistol.

Stedfortrederen kalte president Medvedevs berømte tale. Han ble til og med overrasket over at det viser seg at noen kunne stille spørsmål ved sannheten i statsoverhodets ord. Alexander Khinshtein har ingen anelse om at presidenten, som enhver levende person, har en tendens til å gjøre feil. Eller lyve åpenlyst for å villede undersåttene dine og innpode dem en falsk tanke.

Dette er også fullt mulig. Bare de gjenstridige funksjonærene i Det forente Russland kan betrakte en slik innrømmelse som et inngrep i statens grunnlag.

Det mest oppsiktsvekkende argumentet kom fra den berømte psykiateren Zurab Kekelidze, visedirektør for det beryktede serbiske senteret. Han sa at vi ikke i noe tilfelle kan sammenlignes verken med amerikanerne, eller med moldoverne, eller med armenerne. Fordi vi er forskjellige, spesielle.

Det var veldig interessant å høre det fra en psykiaters lepper. Siden denne setningen tilsynelatende antydet at russere i prinsippet ikke er i stand til fornuftige handlinger og lovlydig oppførsel, er lovene i den "normale" verden derfor ikke skrevet for dem. Disse "vanvittige" styrtet fascismen med våpen i hendene, om noe..

Emnet for "særheter" (dvs. abnormiteter) av den russiske nasjonen og i andre programmer av føderale kanaler. "Et spørsmål om prinsipp" (TV Center-kanalen) sa den en gang kjente "demokraten" og "menneskerettighetsaktivisten" Alexander Muzykantsky at i Russland "kan bare reformer som ikke går utover den russiske mentaliteten regne med suksess, siden russerne har aldri hatt en anelse "marked".

En ekstremt tvilsom tese, for å si det mildt! Med denne frasen alene krysset Mr. Muzykantsky ut den flere hundre år gamle historien til den russiske økonomien og industrien. Det viser seg at de berømte russiske kjøpmennene, som ble høyt respektert i Vesten for sin ærlighet og evne til å holde ord, gjorde forretninger uavhengig av markedets lover? På samme måte, hvordan ignorerte våre berømte industrimenn og kunstbeskyttere - Bakhrushins, Mamontovs, Morozovs, Ryabushinskys - de allment aksepterte reglene for å gjøre forretninger?

Det vil si at det igjen viser seg at russerne har "sin egen spesielle vei"?

Hva er tilgjengelig for selvforsvar for slaverne

Dermed kom vi trygt tilbake til utgangspunktet. Fra våre herskeres ståsted er vi forskjellige. Vi er ikke moldovere, ikke armenere, ikke estere. Dessuten er vi ikke tyskere, ikke franskmenn, ikke britiske, ikke amerikanere. Vi er mye verre.

Tilsynelatende må vi anta at vi er grådigere og mer egoistiske, vi er mer grusomme, ubalanserte, ville og uforutsigbare. Vi vet ikke hva markedet er, og vi er ikke ansvarlige for våre handlinger. Vi respekterer ikke andre menneskers lover og rettigheter. Vi er naive og uansvarlige som barn. Vi kan ikke stole på ikke bare med en pistol, men også med en bordgaffel.

Dette er ikke en galmanns villfarelse.

Dette er diagnosen til en psykiater, som allegorisk anerkjente russerne som en nasjon, en og alle, verdig et psykiatrisk sykehus.

Men nå vet vi hva «de» tenker om «oss».

Georgy Glazunov

i tillegg:

Redning av druknende mennesker..

For legalisering:

Maxim Kalashnikov, Andrey Cruz, Alexander Nikonov, Mikhail Weller, Alexey Navalny, Mikhail Delyagin, Andrey Savelyev …

Sigmund Freud: "Frykt for våpen er et tegn på ufullstendig mental og emosjonell utvikling."

Motstandere:

Adolf Hitler: "Det ville være en dum feil å la det erobrede folket i øst eie våpen."

Heinrich Himmler: "Vanlige borgere trenger ikke et våpen, siden besittelsen av dem ikke tjener statens formål."

Innenlandske "klassikere":

Vladimir Putin: «Negativt, kategorisk mot. … Vi har ikke en slik tradisjon. Jeg er dypt overbevist om at fri bevegelse av skytevåpen vil gjøre stor skade og utgjøre en stor fare for oss. … dette er ikke for oss … ;

Boris Gryzlov: "Selv det å reise spørsmålet om frie våpensalg i Russland er for tidlig";

Ramzan Kadyrov: «Jeg er motstander av massivt salg av våpen til befolkningen. Hva er forskjellen, hva er navnet på pistolen - traumatisk eller kamp, hvis den kan drepe en person."

Pavel Krasheninnikov: «Vi kan forestille oss hvordan situasjonen med hjemlige forbrytelser ville vært hvis innbyggerne hadde våpen i hendene. Antall drap og grov kroppsskade vil øke dramatisk. … Min posisjon, som mange kolleger, er kategorisk mot”;

Vladimir Vasiliev: "Befolkningen skal ikke få lov til å bære våpen …".

Stillingen til den russiske føderasjonens innenriksdepartement som helhet ble uttalt av pressesekretæren for avdelingen for beskyttelse av offentlig orden i innenriksdepartementet Yulia Ivanova: "På dette spørsmålet har innenriksdepartementet en entydig og tøff posisjon – vi støtter ikke et slikt initiativ. I vårt land er det ingen kultur for å håndtere våpen av innbyggere - selvfølgelig vanlige borgere …"

I tillegg uttalte Oleg Morozov seg mot legalisering av våpen; Vladimir Pligin; Mikhail Grishankov; Alexander Gurov.

Når det gjelder underverdenen, har ingen av dens representanter uttalt seg offentlig om denne saken. Det er imidlertid udiskutabelt at alle banditter, ranere, voldtektsmenn og mordere er imot legalisering.

Det er et ordtak: "Fortell meg hvem din venn er, så skal jeg fortelle deg hvem du er." Så motstandere av legalisering bør tenke over hvem de havnet i samme båt med.

Dessuten er alle disse karakterene enten under væpnet vakt, eller bevæpnet seg selv (eller har evnen til å bevæpne seg selv).