Vis business som et politisk våpen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Utenrikskomiteen til det amerikanske representantenes hus holdt nylig høringer om et tema som var politisk korrekt som «Countering a Resurgent Russia». Men essensen av forestillingene kokte ned til hva vi skulle gjøre for å ødelegge og ødelegge oss, men samtidig unngå vår egen ødeleggelse.

Kongressmedlemmene ble talt av den tidligere representanten for utenriksdepartementet og assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender Victoria Nuland, som hadde en lignende stilling, Daniel Fried, som også koordinerte sanksjonspolitikken til utenriksdepartementet, og Jack Keane, tidligere stabssjef for de amerikanske væpnede styrkene.

Forslagene var standard: fortsett å arm til tennene, skyv baser mot grensene våre og utvide sanksjonene.

Men noe nytt ble også sagt: det viser seg at det er nødvendig å "snakke" med russerne, "som er veldig lei av det faktum at myndighetene deres har å gjøre med Ukraina, Syria og nye våpen til skade for skoler, sykehus og arbeidsplasser i Russland selv, samt korrupsjon som korrumperer landet. Og «å snakke med Russland» i amerikansk politisk nyhetsoppslag betyr at det er nødvendig å intensivere anti-russisk og russofobisk propaganda og sette en innsats i «femte kolonne» inne i landet vårt.

Det var imidlertid akkurat slik det mektige Sovjetunionen kollapset. Trusler om atombombing, stridsvogner og missiler klarte ikke dette, selv om det var planlagt. Skremt over muligheten for et knusende svar: Sovjetunionen var i stand til å oppnå atomparitet med USA. Det er derfor de ødela unionen på en helt annen måte - propaganda om den "amerikanske livsstilen", jeans, tyggegummi, rock and roll forbudt i USSR, som tiltrakk unge mennesker, opplesninger på Radio Liberty. Husker du de utallige folkemengdene på den første McDonald's i Moskva, som en hån mot monumentet til den store russiske poeten plassert overfor? Og det viste seg at dette våpenet er mye kraftigere og mer effektivt enn stridsvogner og missiler.

Så Sovjetunionen kollapset, men det har ikke gått så lang tid siden landet vårt begynte å gjenopplives. Vesten innså det, men det viste seg at det var for sent: makten til det gjenoppstandne Russland er nå slik at den ikke lenger kan kontrolleres ved hjelp av våpen. Hva å gjøre? «Samizdat» eller radiostemmer vil ikke hjelpe i dag. Det er ingen sensur i Russland på lenge, de skriver ut hva som helst, du kan lytte til og se et hvilket som helst land via Internett, og Coca-Cola og jeans har lenge blitt solgt på hvert hjørne. Men et annet kraftig verktøy for å påvirke sinnet og oppnå de nødvendige politiske målene har dukket opp i verden - show business.

Dette våpenet har allerede vist seg i USA, hvor den ekstravagante Donald Trump kom til makten, og i Ukraina, hvor den sjokkerende komikeren Vladimir Zelensky ble president. Trump danset selvfølgelig ikke på scenen selv, men han hadde en rik erfaring som showbusiness-produsent, personlig deltakelse i talkshow, og ved å bruke disse ferdighetene glimrende under valgkampen, vant han. Og Zelensky fant det enda lettere - han er en profesjonell showman. Det var deres seire som ble bevis på transformasjonen av showbusiness til et kraftig politisk våpen.

«De 'oransje revolusjonene' med sine hellige ofre blir erstattet av showbusiness med sine idoler, som bruker den akkumulerte sosiale irritasjonen i samfunnet, fiendtlighet mot autoritære ledere som har satt tenner på spissen, sløve politikere som er avhengige av valgteknologi, forfalskning og kontroll over valgprosessen" - skriver i avisen "Zavtra" sin sjefredaktør, den berømte forfatteren Alexander Prokhanov i artikkelen "Andrey Malakhov eller Georgy Zhukov?"

"Alt dette," fortsetter han, "bryter sammen av showbusiness - denne blendende sangen, musikalen, dansespillet, latterkulturen, sofistikert eller grov erotikk som tar over hodet til lekmannen, så vel som den protesterende, irriterte intellektuelle, og leder dem til søppelbøttene. retningen showbusiness-produsentene peker på.»

Zelenskys seier i Ukraina er en triumf for showbusiness i sin nye, strålende beviste kvalitet. Showbusiness er et politisk våpen, fortsetter skribenten, som påpeker at lignende prosesser som truer landets fremtid begynner å modnes også i Russland.

Og Prokhanov viser hvordan dette allerede skjer her. "I de dager da Zelenskij seirende kom til makten i Ukraina, og plugget den hjelpeløse, rasende Porosjenko inn i beltet hans," skriver han, "i de dager fant to kraftige kampanjer sted i Russland, som så ut til å ha arrangert denne ukrainske seieren. I en hel uke feiret Russland syttiårsdagen til Alla Pugacheva på alle kanaler. Hennes to faste assistenter - Galkin og Kirkorov - tok Pugacheva fra skjerm til skjerm, fra et TV-program til et annet, som fortalte om primadonnaens elskere, om hennes ømme følelser for mange fremtredende mennesker, om hennes ytre og nedre klær, om hennes frisyrer, stylister, om surrogati, om eggene hennes, om evnen til en sædcelle til å trenge inn i de eldste krypter av en gang fruktbare ruiner. Og det russiske folket så stadig på programmene, svelget, kvalt av denne flerfargede, sukkersøte, giftig berusende drikken."

Forfatteren bemerket også at etter Pugacheva arrangerte Anastasia Volochkova og Ksenia Sobchak sine kvinnelige dueller på TV. «De viste publikum soverommene, sengene, tightsen deres, tok av disse tightsene og viste det forbløffede russiske publikum baken, dykket, erklærte sin kjærlighet, snakket om poesi, om høy stil innen dans og arkitektur. Og igjen - om elskere, om romkamerater."

"Russisk showbusiness," konkluderer Prokhanov, "har allerede gått inn på den politiske arenaen. Ksenia Sobchak med bare ben, munter kynisme, blendende umoral har allerede stilt opp som president i Russland. Hun ble invitert til å delta i presidentkonkurranser, og ønsket å dekorere og gjenopplive den kjedelige konkurransen der falmede og uttrykksløse politikere opererer med et sett av sine partiuttalelser, som får blomster i potter til å visne.

Hun, Ksenia Sobchak, går igjen til valget i St. Petersburg, hvor det tilsynelatende venter mye større suksess for henne, fordi det russiske samfunnet, og St. Petersburg spesielt, forsvinner fra sløvheten og mangfoldet, fra hykleriet til politikere og håpløshet i hverdagen. Og Ksenia Sobchak vil bryte inn i denne rutinen som en komet, sittende på et brennende kosteskaft

Og publikum, som i tjue år har blitt korrumpert av denne herlige heksen i showet hennes "Dom-2", i denne pelsfarmen der folk blir til storfe, i hennes glamorøse turer til disker og sider i glansede magasiner, vil dette publikummet gi Sobchak sine stemmer, understreket sjefredaktør for avisen "Zavtra".

"Show business," advarer Prokhanov, "er et våpen som det ikke er noe forsvar mot. Digital virkelighet, som fortsatt ikke er forstått og gir opphav til eufori hos noen, og apokalyptisk redsel i andre, denne digitale virkeligheten smelter sammen med showbusiness, og danner et enda kraftigere mystisk substrat der futurologi og politikk fra det 21. århundre ligger.»

«Sosiale ingeniører i presidentadministrasjonen, som konstruerer den ene eller andre valgkampen og tiltrekker fremtredende representanter for showbusiness til disse kampanjene, leker med ilden. Hvis Nevzorov forener seg med Ksenia Sobchak, og Shnur forener seg med Kirkorov, hva kan den offisielle siden motsette seg dem - Beglovs spade? Showbusiness kommer, og feier vekk biblioteker, kirker, monumenter over store krigere. En stor kamp pågår, en nådeløs kamp. Utallige verter av showbusiness kjemper – alle disse sangerne, humoristene, forbannende vitser, strålende klovner, smarte homofile – og «Immortal Regiment» med portretter av de drepte heltene fra den siste store krigen. Hvem vil vinne i Russland: showbusiness eller "Udødelig regiment"? Malakhov eller marskalk Zjukov?" – spør Alexander Prokhanov engstelig.

Prokhanov skisserte, som alltid, levende og billedlig den nye forferdelige trusselen Russland står overfor. Men etter å ha utpekt det, sa han ikke det viktigste. Og hvorfor oversvømmet alle disse popstjernene, obskøne showene, alle disse Ksyusha og vulgære hokhmachi scenen og TV-en vår? Hvorfor gis de beste salene til vulgær popmusikk, og hvorfor baktaler den demoniske Nevzorov ortodoksien fra alle hull? Hvorfor forlater ikke den fordervede «Dom-2» TV-skjermene? Hvorfor på teatralske scener hopper skuespillerne, i det moren deres fødte, og fremmer åpenlyst seksuell perversjon? Hvorfor i mange byer i Russland på 1. mai tillot myndighetene, som flørte med unge mennesker, oppførsel av uanstendige "monstre", det vil si åpen hån mot staten og kynisk latterliggjøring av alt og alt?

Men det er enda flere urovekkende spørsmål. Hvorfor blir de mest primitive eksemplene på showbusiness i vårt land nøye støttet og bevisst omgjort til en standard av myndighetene selv?

For eksempel ble Sergei Shnurovs Leningrad-gruppe, som opptrådte i kjellere, tidligere forbudt å opptre i Moskva. Men så snart fra primitive banning og kjeltringer begynte repertoaret hennes å få en destruktiv-politisk karakter, begynte hun umiddelbart å "fremme"

I 2016 ble Leningrad vinner-rekordholder av den russiske nasjonale musikkprisen i Kreml-palasset: årets rockegruppe, årets sang, årets beste video. Dessuten ble Shnurov nylig introdusert for det offentlige rådet til statsdumaens komité for kultur! For hvilke fordeler? For sangen "In St. Petersburg - Drink!", som er en obsessiv propaganda av narkotika og alkohol?

Og for ikke så lenge siden fikk en annen kunstgruppe i St. Petersburg, Voina, samme oppmerksomhet fra myndighetene. For fallosen hun malte på en av broene i den nordlige hovedstaden, ble hun tildelt Kulturdepartementets pris!

Er Moskva klar over den økende og alvorlige trusselen? Det så ut til å være bevisst. I "Strategi for den russiske føderasjonens nasjonale sikkerhet til 2020" står det skrevet: "Hovedtruslene (mot nasjonal sikkerhet på kulturområdet) var dominansen av massekulturprodukter fokusert på de åndelige behovene til marginaliserte lag…".

I desember 2016 undertegnet president Vladimir Putin RF-informasjonssikkerhetsdoktrinen. I avsnittet "Hovedinformasjonstrusler" står det: "Informasjonspåvirkningen på befolkningen i Russland, først og fremst på unge mennesker, øker for å erodere tradisjonelle russiske åndelige og moralske verdier." Læren sier at det er nødvendig å kjempe mot dette, at det er nødvendig å «nøytralisere den informasjonsmessige virkningen rettet mot å erodere tradisjonelle russiske åndelige og moralske verdier». Men hvorfor endres nesten ingenting?

Men fordi makten på kulturfeltet i Russland er i hendene på de liberale. Den politiske makten som liberalistene tok i 1991 ble tatt fra dem, og landet fulgte etter Putin. Den liberale opposisjonen mislyktes totalt i valget til statsdumaen, vi har skapt en mektig hær, og økonomien styrker seg. Men på kulturens sfære forble faktisk alt det samme.

«Children of the 90s» vokste opp, fikk mage, men de troner fortsatt på TV og scene, på museer og teatre, og i bokbransjen, og til og med i statlige institusjoner som har tilsyn med kulturen. Det er grunnen til at den femte russofobiske spalten fortsetter å fritt utøve og korrumpere sinnet og umodne ungdom i Russland

Selv den patriotiske kulturministeren selv kan ikke endre noe – han er ikke en kriger alene i felten. Disse «augiske stallene» i vår kultur, som fortsatt er mettet med den stinkende stanken fra 90-tallet, må ryddes radikalt opp, bare å erstatte «brudgommen» hjelper ikke.

Men liberalistenes dominans i kulturen kan etter hvert bli til de mest triste konsekvenser for landet vårt. Det er ikke tilfeldig at det er nettopp dette – nedbrytningen av samfunnet ved hjelp av showbusiness – man stoler på nå i Washington. Og valget i Ukraina, der den kvikke amerikanske menigheten, showmannen Zelensky, ble president, viste at denne nye taktikken fungerte på den mest geniale måten. Er ikke dette en lærepenge for oss også?