Islands økonomiske revolusjon - et skue av verdens pengeutlånere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den siste tiden har «det islandske fenomenet» blitt diskutert i økende grad, som om en stille økonomisk revolusjon av folket mot verdens finansoligarki fant sted her i landet. Det hele startet med at tidlig på 2000-tallet. Island opplevde en rask økonomisk vekst, åslandet ble kalt EUs nye økonomiske mirakel.

Men allerede etter krisen i 2008 gikk Island plutselig konkurs. Den eksterne gjelden til islandske banker beløp seg til € 3,5 milliarder, som er 10 ganger landets BNP, kronen har tapt 85% av sin verdi mot euroen. Islendingene ønsket ikke å betale bankenes gjeld, gikk ut i gatene, protester brøt ut, opptøyer tvang til slutt regjeringen til å gå av.

I mars 2010 ble det holdt en folkeavstemning, islendingene bestemte seg for ikke å returnere midler til utenlandske kreditorer - Storbritannia og Nederland og å straffeforfølge finansmenn som ikke hadde tid til å flykte fra landet. Innbyggerne i landet omskrev til og med grunnloven, og ifølge det nye prosjektet er naturressursene på øya utelukkende i offentlig eie.

Og her er sluttakkorden i slutten av oktober 2015, Islands høyesterett dømte 26 bankfolk og tjenestemenn for forbrytelser begått på tampen av finanskollapsen i 2008, og disse er ikke vanlige bankansatte, men toppledelsen.

Hvordan Storbritannia «etterga» gjelden til det islandske folket, og kan et hvilket som helst annet land, inkludert Russland, som har falt i slaveri til «eierne av penger» på grunn av «økonomiske morderes skyld», utnytte den islandske presedensen? spurte vi den faste eksperten til Nakanune. RU, MGIMO-professor, publisist og kjent økonom Valentin Katasonov, han mener at ikke alt er så enkelt i denne "økonomiske revolusjonen".

Spørsmål: Valentin Yuryevich, en interessant historie fant sted på Island, og verdens massemedier dekker den veldig sparsomt. Vi kan si at det er en økonomisk revolusjon. Hva synes du om den fenomenale seieren til det islandske folket over verdens hovedstad?

Valentin Katasonov:Fra mitt ståsted er dette en slags forestilling organisert av verdens ågerbrukere. Jeg vil si at dette er en slags forberedelse – skapelsen av en presedens for en sak som kan oppstå i fremtiden. Fordi den andre bølgen av finanskrisen vil føre til at det ikke vil være nok penger i sentralbankene og i statskassene, og om hvordan man kan redde de bankene, som de kaller "too big to fail", "too big". to die", tale vil dessuten ikke nå vedtar den amerikanske kongressen et lovforslag kalt "too big to fail, too big to live" banker, som er for store til å leve. Poenget er kanskje å gjennomføre oppdelingen av banker slik at en enkelt bank ikke påfører økonomien et så sterkt slag.

Hva skjedde på Island. Følgende skjedde på Island - i 2008 r.den første bølgen av finanskrisen fra Amerika gikk til Europa. Island var den første forsvarslinjen, og det berørte de samme islandske bankene, det var nødvendig å handle raskt. Da ble det bestemt at slike banker skulle gå konkurs, mens staten ikke påtok seg forpliktelsen til å betale tilbake gjelden til disse bankene, disse var de facto offshore-banker, og kundene til disse bankene var enkeltpersoner eller juridiske personer, primært fra England, Europeiske og ikke-europeiske land. Med tanke på hva små islandske folkbeseiret verdensbankmennene, høres det litt morsomt ut, spesielt siden jeg studerte enkeltfigurene som deltok i den forestillingen. Dette er mennesker assosiert ikke med folket, men med bankverdenen. Jeg skrev til og med en artikkel kalt «En revolusjon diktert av verdensbankfolk». I prinsippet var det nok å lande én bataljon på Island for å stoppe alle disse prosesjonene. Dette ble ikke gjort. I andre land landet, av mye mer beskjedne grunner, ikke bare bataljoner, men hele hærer. Og her gikk det faktisk stille og rolig for seg, ingen presset spesielt på IslandTilsynelatende trengte eierne av pengene det for å skape en presedens.

Spørsmål: Og hva med bankfolkene – har topplederne blitt straffeforfulgt, en presedens?

Valentin Katasonov: Jeg er klar over at dette virkelig er en slags presedens som har gått inn i kategorien av anomalier av moderne kapitalisme, fordi i det samme Amerika de siste årene, siden begynnelsen av finanskrisen 2007 år, ikke en eneste Wall Street-bankmann var bak lås og slå. Ingen. Jeg studerte spesielt dette spørsmålet. Kongressmedlemmer i USA prøvde å ta opp spørsmålet om det kriminelle ansvaret til Wall Street-bankmennene, men ikke et hår falt fra hodet. Men på Island bestemte de seg tilsynelatende for å skape en slik presedens. Men hendelser i Island de er ikke annonsert i det hele tatt, selv blant spesialister er det ikke alle som vet at en slik nasjonalisering av banker ble utført på Island. Vel, ta Kypros, for eksempel, for der ble det også skapt en presedens, en slags forberedelse, da det ble gjennomført en delvis inndragning av midler fra innskudd. Den kan fortsatt "skyte" i rett tid. Vi lever nå i slike en epoke da det klassiske banksystemet allerede er døende. Og tilsynelatende vil den bli erstattet av noe annet, derfor, hvis den andre bølgen av finanskrisen begynner, vil disse veldig gigantiske bankene begynne å dø ut som dinosaurer. Det vil allerede være vanskelig å redde dem. Og faktisk, kanskje i denne nye situasjonen, vil disse aller øverste lederne i de største bankene heller ikke være særlig nødvendige for eierne av pengene. Og eierne av pengene selv vil allerede bli kalt noe annet. La oss si " nye verdens slaveeiere " eller "verdens nye mestere", noe sånt som dette. Det er umulig å svare på spørsmålene dine uten å prøve å skissere verdens fremtid, verdens fremtid beregnes ikke på grunnlag av noen lineære prosesser, men her kan det være noen revolusjonerende endringer som ikke er tatt i betraktning.

Spørsmål: Og hvis vi ikke snakker om fremtiden, men om nåtiden – kan PIGS-landene for eksempel dra nytte av Islands erfaring?

Valentin Katasonov: Faktisk, selvfølgelig, dette kan gjøres, men samtidig må det være perfekt forstått at verdens mestere av penger tillot Island å gjennomføre et slikt eksperiment. Og hvis et av PIGS-landene tror at det vil være så enkelt å gjenta dette eksperimentet, så tar de selvfølgelig dypt feil. Her kan det rett og slett bli en blodig borgerkrig. Og eksemplet med for eksempel vår sentralbank viser hvor tøffe de er i defensiven. For formelt sett er ikke vår sentralbank privat, men statlig, men den er faktisk privatisert av eierne av penger, nemlig den amerikanske sentralbanken, som, som du forstår, ikke er en statlig struktur. Slike ting kan bare forstås i en global sammenheng. Derfor vil jeg si at selvfølgelig er slagordet om nasjonalisering relevant, men samtidig må det forstås at nasjonalisering kan finne sted under Russlands forhold, men med svært tøff motstand. Veldig vanskelig.

Spørsmål: Vel, ja, av en eller annen grunn ble Island truet - Storbritannia og Holland truet i tilfelle avslag på å betale gjeld til islandske banker til sine borgere med strenge økonomiske sanksjoner, opp til fullstendig isolasjon av landet. IMF truet med å frata Island all bistand, den britiske regjeringen truet med å fryse islendingenes spare- og brukskontoer. Men truslene var tomme – hvorfor?

Valentin Katasonov: Faktum er at eierne av pengene nettopp tok seg sammen og bestemte at det er mulig donere Island … Da var det nødvendig å handle raskt, fordi de prøvde å stoppe utviklingen av økonomiske kriser, og kanskje nå ville de ha gjort noe annerledes, men så skjedde hendelser raskt - bokstavelig talt i løpet av en eller to uker.

Spørsmål: Hva skjedde da i 2008? Krise eller jobbet på landet "økonomiske mordere"?

Valentin Katasonov: På begynnelsen av 2000-tallet gikk Island inn på en ny vei, det begynte å bli et offshoreselskap, det begynte faktisk å degraderes som en tradisjonell økonomi, der fiske var i første rekke, og turisme var på andre plass. Vel, turismen er bevart, og fisket har allerede begynt å "bøye seg". De har nettopp begynt å spesialisere seg på finansielle transaksjoner, formelt indikatorer på bruttonasjonalprodukt Island begynte å vokse kraftig, men du forstår selv - det var en finansboble. Og denne finansboblen kollapset faktisk inn i 2008, men hvis du dykker ned i arkivene, i materialene fra begynnelsen av null-årene, midten av null-årene - Island ble stilt ut overalt som et utstillingsvindu for Europasom et økonomisk mirakelland, uten å forklare at dette økonomiske miraklet faktisk bare er en finansboble. Kanskje av denne grunn ville de ikke bare at folk skulle forstå at det ikke var noe økonomisk mirakel på Island.

Spørsmål: Men "økonomiske mordere" jobber vanligvis med tredjeverdensland, de sier at Island var det første utviklede landet hvor slike ordninger ble implementert?

Valentin Katasonov: Økonomiske leiemordere har jobbet i Hellas også. Det skal også forstås at Hellas falt i denne økonomiske fellen av den grunn at gutta fra Goldman Sachs kom dit, og de tilbød faktisk penger, lån, som ikke ble reflektert i statistikken over Hellas utenlandsgjeld. Det vil si at de satte Hellas på nålen, og så, før eller siden, dukket det opp uansett – det viste seg at Hellas hadde brutt alle Marseilles standarder, at Hellas nesten skulle utelukkes fra EU totalt. Så vi kan si at Hellas er et eksempel på hvordan økonomiske mordere kom til landet og faktisk sette dem under deres kontroll.

Spørsmål: Men de økonomiske morderne - hvem er de? Hvordan ødelegger de landets økonomi?

Valentin Katasonov: Økonomisk morder er et begrep som ble laget John Perkins, John Perkins skrev en bok på begynnelsen av 2000-tallet " Historien om en økonomisk morder " … Den beskriver tydelig hvem de "økonomiske morderne" er.

Dette er personer som representerer interessene til de største bankene og internasjonale finansinstitusjoner som Verdensbanken og IMF. Hovedoppgaven deres er å sette landet på en gjeldsnål, og John Perkins jobbet i en av disse strukturene som tjente interessene til, slik jeg forstår det, Det internasjonale pengefondet. Teknologien var ganske enkel – gulrot- og pinnemetoden. Disse gutta kom til landet og tilbød interessante lånevilkår til de første personene i staten. Interessant - jeg mener at de handlet med en slags tilbakeslag, en slags offshore-kontoer. Hvis de første personene nektet - ja da betyr det at det var trusler mot disse personene, og John Perkins sier at vi grovt sett var den første bølgen, var det første laget, hvis vi ikke kunne løse problemet positivt i interessene til verdens kreditorer, så kom det andre laget - dette er spesialtjenestene som "rammet" toppen tjenestemenn, brukte kompromitterende bevis, brukte skremmemetoder og til og med tydde til drap. Og hvis det andre laget ikke taklet, gikk det tredje laget i aksjon, og dette er faktisk væpnet aggresjon.

Spørsmål: Og i Av Russland de har allerede jobbet i 90-tallet biennium?

Valentin Katasonov: Selvfølgelig jobbet vi, og som regel var alt vellykket der selv på den første fasen. I sjeldne tilfeller var også den andre fasen involvert. Så Russland er godt hekta på lån, og lån nådde ikke Russland – det berømte lånet IMF til et beløp på 4,8-5 milliarder dollar nådde ikke Russland i det hele tatt, men ikke desto mindre ble gjelden hengt på Russland. Så - dette er bare "økonomiske mordere".

Spørsmål: Vi, akkurat som folket på Island, kan vi gjøre noe?

Valentin Katasonov: Du vet, du bør ikke idealisere folket på Island så mye, for det er "ingen mennesker" på Island. Jeg studerte dette temaet spesielt, det var en kvinne som var homofil hele tiden, hun giftet seg med en kvinne, og menneskene der ble så korrupte i de null årene, selv om islendinger en gang var så sterke og sterke mennesker. Island kan vises som et eksempel på hvordan mennesker kan bli korrumpert på ganske kort tid. Derfor er det veldig naivt å idealisere ham og presentere ham som en slags «fighters» med den internasjonale finansinternationalen. De er ikke i stand til seriøs konfrontasjon med finansinternationalen. Og folket vårt ser ut til å være sterkere – det er flere av oss og vi er sterkere. Men i forhold til oss vil eierne av penger opptre veldig hardt.