Hvor lenge kan du lure folket?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Jeg skal fortelle deg en forferdelig historie i dag. Om inflasjon, devaluering, utslipp og bare om degradering. Historien blir lang, men lærerik.

Ikke alle av oss har økonomisk utdannelse. Og selv om det er det, kan ikke alle kompetent forstå hendelsene som finner sted og lage en prognose for fremtiden. Av denne grunn lurer de oss. For eksempel kjemper våre pengemyndigheter hele tiden mot inflasjon. Hun ifølge Siluanova, Kudrinaog andre medlemmer av vår regjering - "et forferdelig onde." Det må undertrykkes og bekjempes dag og natt, natt og dag. Men i 25 år av deres "kamp" er det ingen resultat, og inflasjonen i Russland er uoverkommelig høy. I mellomtiden overstiger ikke inflasjonen i europeiske land og USA tre prosent. Paradoks?! Ikke i det hele tatt. Dette er en ubalanse ikke bare i vår innenlandske økonomi, men også i hodene til våre herskere. Alle vi, vanlige mennesker, betaler for sine feil ved å betale for kjøp i butikk, ikke kunne utvikle små og mellomstore bedrifter, ikke ha 25 millioner høyt kvalifiserte jobber.

Min gjest i dag Valentin Katasonov, professor i MGIMO, doktor i økonomi. Som en fabelaktig helt, analyserer han, prikker "jeg" og ber oss alle om en fornuftig handling. Vi diskuterte med ham hvor inflasjonsføttene i Russland kommer fra, hvilke stemninger som hersker i regionene og hvilken rolle Kudrin spiller.

«SP»: – Hva skjer med økonomien i Russland nå? Vanlige borgere så en frysing av lønn, permitteringer, vanskeligheter med å finne arbeid og samtidig en økning i prisene på alle typer varer og tjenester, pluss manglende evne til å reise hvor som helst på ferie, fordi folk rett og slett ikke har penger

– I et kvart århundre med reformer kollapset økonomien vår bare. Til tross for de formelle indikatorene for BNP-vekst, har det ikke vært noen reell vekst, og det er ingen reell vekst. Vår statistiske avdeling Rosstat lærte nettopp å tegne de nødvendige tallene. Og hvor kan det være vekst?! Hvis vi har hatt den såkalte integreringen i verdensøkonomien i 25 år. Som et resultat, i den internasjonale arbeidsdelingen, begynte vi å spesialisere oss som leverandører av råvarer og vi kjøper de fleste varene på verdensmarkedet.

Vi eksporterer forresten ressurser til en sang, praktisk talt gratis. Riktignok skaper de en illusjon for oss om at vi ikke eksporterer dem gratis, fordi det virker som om valutaen kommer inn. Et enkelt eksempel. Anta at vi eksporterte olje, naturgass og tømmer for 100 milliarder dollar, hvorav 50 milliarder dollar er igjen et sted i utlandet i offshore-områder. En annen halvpart kommer tilbake til Russland. Eksportører veksler disse valutainntektene mot rubler, som brukes til å kjøpe råvarer, halvfabrikata, for lønn og til å betale skatt. Her er et diagram.

På bekostning av denne valutaen skjer rubelutstedelsen av penger. Jeg vil gjøre deg oppmerksom på at valutaen i reservene faktisk er kontantkvitteringer som ikke kan brukes til å kjøpe noe. Et illustrerende eksempel er Iran, hvis valutareserver ble frigjort og deretter frosset. Det vil si at hvis du har dannet reserver, betyr ikke dette i det hele tatt at du vil kunne disponere dem. Det samme USA sier at med disse pengene vil de dekke noen skader, for eksempel fra terrorangrep. Og det er alt. Det skapes en illusjon om at vi tjener noe.

Naturligvis kan ikke en slik råvaremodell av økonomien gi den nødvendige levelønnen for oss alle. Og viktigst av alt, vi er helt avhengige av eksterne faktorer, av import.

"SP": - Dessuten er den avhengig av verktøymaskiner, ikke bare av vanlige varer

– Ja, fra investeringsvarer, fra verktøymaskiner. Se på statistikken til Rossstat. I dag er vår produksjon av verktøymaskiner bare noen få tusen enheter. Importen er også på flere tusen. Men produksjonen vår i de beste årene var i millionklassen. Jeg snakker om Sovjetunionen. Ja, vi importerte verktøymaskiner med programmert kontroll, men vi eksporterte også maskiner i hundretusenvis. I dag har vi praktisk talt ingen produksjon av produksjonsmidler. Og dette er grunnlaget for økonomien, fordi økonomien er basert på den såkalte tungindustrien.

«SP»: – Regjeringen ønsker ikke å endre noe, dessuten for å vike for de som kan gjøre det. Og folket lever dårligere og dårligere, spesielt i regionene. Hva blir resultatet av en slik holdning til folket fra regjeringens side?

– For det første har vi ikke en regjering, men en koloniadministrasjon, som strengt følger instruksjonene fra «eierne av penger». Ifølge regjeringen har de ikke gjort noen feil. I 25 år har de kunnet spille mange forskjellige «vaudeville» og «performances». Husk for eksempel u Medvedev"Fire jeg": industrialisering, institusjoner, investeringer … Eller "to BNP" (dobling av bruttonasjonalproduktet), eller opprettelsen av et "internasjonalt finanssenter". Hvert halvannet år endrer regjeringen sine slagord. Det eneste de gjør er muntlig intervensjon. Bla bla bla. Noen vanlige mennesker tror til og med på det.

Jeg utelukker ikke at de som driver koloniadministrasjonen vår er interessert i å skape en eksplosiv situasjon her. Derfor inviterer de for eksempel Kudrin til det økonomiske rådet under presidenten. Kudrin snakker fra Vestens posisjon og polariserer stemningen i samfunnet. De nasjonalpatriotiske kreftene blir enda mer opphetet over hans uttalelser. Både beloletochnikov og den liberale opposisjonen forberedes, generelt forberedes grunnen for sosiale eksplosjoner. Og kanskje i Moskva føles dette ikke så akutt, men i regionene er situasjonen veldig alvorlig. Nå i regionene lærer de til og med å bruke våpen, og ikke noen marginale mennesker, men folk blir respektert nok.

Og hvordan skiller den generelle situasjonen seg i dag fra situasjonen på 30-tallet av forrige århundre ?! Nasjonalsosialistiske følelser tar form i Europa. For å få fart på denne prosessen plantet de en katalysator i form av emigranter.

"SP": - Det vil si at sammenbruddet av EU er uunngåelig?

- Absolutt. Vi har folk fra Donbass, fra Lugansk som sier at vi er et halvt skritt bak dem. Det er en illusjon at vi er på et rolig sted.

«SP»: – Du kommuniserer med gründere. Hva er hovedproblemene de er bekymret for? Hva er det egentlig som stopper forretningsutviklingen i Russland? For eksempel, selv i anti-kriseprogrammene til Kudrin og Glazyev, var motstanderne enige om at det var nødvendig å redusere presset fra rettshåndhevelse og reguleringsorganer på virksomheten

- Hvis vi med virksomhet mener en kjedelig utvinning av penger, så i Russland har virksomheten aldri hatt og vil aldri ha utsikter. Slik er vi tradisjonelt arrangert. Russland er en viss sivilisasjon rettet mot åndelige og moralske idealer.

Overskudd ender generelt opp over hele verden, fordi ingen har vært interessert i å skape en realøkonomi på tretti år allerede. Alle gikk til spillehuset, til lekeplassene. Derfor handler alt snakk om økonomi om hvordan man deler det krympende produktet, rullesteinhuden.

"SP": - Skyldes det overproduksjon?

– Dette skyldes effektiv etterspørsel. Det er en etterspørsel. Se hvor mange sultne mennesker i verden. Men det er ingen penger. Hvorfor krymper den effektive etterspørselen? Fordi hele økonomien vår i verden er basert på kredittpenger. Og Russland var en av de siste som holdt seg til strukturen kalt «kapitalisme». Derfor er vi fortsatt i en vinnerposisjon og har ennå ikke nådd det håndtaket de gjorde. Tror du Amerika er et velstående land? De har levd i gjeld lenge.

«SP»: – Hva sier gründere til deg?

– Alle har lengsel i øynene … Her om dagen snakket jeg med en bankmann, han er bekymret, i dag eller i morgen tar de lisensen. Hvordan kan det være annerledes hvis du vet hvordan bankene våre fungerer?!

Vi har 700-800 banker i dag. Kommer til noen, balansen er slik at du umiddelbart må tilbakekalle lisensen. Men ikke ta alt fra alle umiddelbart! Først må du behandle den ene, deretter den andre.

Det var tre banker i det sovjetiske systemet: Gosbank, Promstroybank og Vneshtorgbank. Det var et godt system og ingen konkurser. Og i dag betyr konkurs i en bank også bedriftskunders konkurs. Og dette er sabotasje. Fordi en bedriftsklient, for eksempel, kan være en Oboronservice-bedrift.

"SP": - Overdriver du ikke? Solide negative resultater oppnås i Russland

– Positivitet begynner når det er orden i hodet. Og forresten, den bankmannen sa at han drømmer om å bli en filial av en statsbank. Og ingen problemer, ingen raid, ingen svindel. Og derfor blir de tvunget til å spinne, spinne, delta i ulike korrupsjonsordninger. Dette er ekkelt for mange mennesker, ikke alle av oss er skurker fra fødselen av. Noen drar til og med fordi de ikke kan jobbe der, samvittigheten tillater dem ikke.

"SP": - I henhold til hvilke lover skal økonomien utvikle seg i Russland slik at vi kan se veksten i ikke-ressurssektoren, utviklingen av produksjonen? Hva er poengene med anti-kriseplanen din?

– Jeg skal begrense meg til fem punkter og kun nevne akutte tiltak, som iverksettelse tar fra én til tre måneder. Alt annet er på neste liste, fordi det er et kortsiktig beredskapsprogram, og det er et langsiktig program.

Det første punktet er innføring av restriksjoner og forbud mot grenseoverskridende kapitalbevegelser. Den andre er avvikling av offshoreselskaper. Det tredje punktet er umiddelbar uttreden av WTO. En radikal omstrukturering av virksomheten til sentralbanken og en endring i dens status er det fjerde punktet. Og den siste er innføringen av et moratorium på tilbakebetaling av utenlandsgjeld.

"SP": - Unnlatelse av å betale ekstern gjeld kan koste livet til medlemmer av regjeringen vår …

– Det er varslet økonomiske sanksjoner mot oss. Hvorfor i all verden skal vi betale denne gjelden?! Vi kan frigjøre oss fra å oppfylle forpliktelser i henhold til kredittavtaler ved force majeure, økonomiske sanksjoner er en av variantene av force majeure. Enhver internasjonal advokat vil fortelle deg dette.

«SP»: – Hvorfor er det så viktig å begrense kapitalbevegelsen fra landet og til landet? På grunn av spekulasjoner?

– Husk rubelens kollaps i oktober 2014. Hvorfor skjedde det? Fordi det var en kraftig utstrømning av kapital og en vanvittig etterspørsel etter valuta. Det er enkelt. Enhver investor som kommer til Russland, ved inngangen, bytter valuta for rubler, ved utgangen er det en omvendt prosess med å bytte rubler mot valuta. Følgelig begynte alle å "presse" ved utgangen, og etterspørselen etter utenlandsk valuta økte.

"SP": - Hvordan kan vi fikse tilbudet av etterspørsel etter valuta gjennom kapitalbevegelse?

– I 2014 utgjorde privat kapitalutstrømning 151 milliarder dollar. Dessuten var 99 % av den spekulativ kapital, som ikke kom hit for å skape, ikke bygge, ikke skape! Han kom hit for å plyndre, spesielt på finans- og valutamarkedet. Naturligvis kommer spekulanter til vårt marked bare med en garanti for at de vil bli løslatt. Og våre myndigheter har garantert at det ikke vil være noen restriksjoner de neste årene. Det er derfor de så frekt kommer inn her, vel vitende om at de når som helst vil hoppe ut herfra. Uten dette ville ikke rubelen ha kollapset. Det vil si at det var en planlagt operasjon, utspilt tydelig fra notene.

Forresten, blant BRICS-landene er Russland det eneste landet som ikke har noen restriksjoner på kapitalbevegelser. Kina har strenge restriksjoner, i tillegg til India og Sør-Afrika. Brasil har en skatt på bevegelse av grenseoverskridende kapital. I vårt land ble alle restriksjoner på kapitalbevegelse eliminert på midten av 2000-tallet ved endringer i den føderale loven om valutaregulering og valutakontroll. Kudrin, vår «store» finansmann, prøvde også å gjøre dette.

«SP»: – Mange snakker om vekstpunkter for russisk økonomi. Hvilke nisjer bør du satse på?

– Vi trenger ikke vekstpunkter, men vi trenger en sunn organisme. Økonomien er bevegelse av varer, ressurser og penger. I menneskekroppen er det metabolisme, metabolisme, blodstrøm og så videre. Det er det samme innen økonomi.

Vi er Russland, og dette er ikke Sveits, ikke Holland, ikke Monaco. Vi er et helt kontinent. Vi må bli et selvforsynt land. Vi trenger ikke gå ut med noe merke, vi skal rett og slett ikke være avhengig av verdensmarkedet for verken eksport eller import. Og hvis vi begynner å være sterkt avhengige av utenlandske markeder, begynner eierne av penger å kontrollere oss. Hvis jeg ikke forsto det Stalin, da ville vi ikke bare ikke ha vunnet krigen, vi ville tapt den i løpet av den første måneden. Stalin gjennomførte industrialisering, brukte to og et halvt femårsplaner, hvis hovedmål var å oppnå selvforsyning.

Jeg så et program der droner ønsker å være hovedprioriteten i den russiske økonomien. Vi fant et slikt vekstpunkt. Fortell noen i Lipetsk-regionen at han bør prioritere sine små og mellomstore bedrifter og fokusere på droner. Dessuten er droner i generell forstand både biler og lokomotiver. Er dette det viktigste vi mangler i dag?!

Ta en titt på historien. Hvordan begynte industrialiseringen? Tross alt hadde Stalin og hans ministre en viss algoritme. Først ble det lagt vilkår for tungindustrien. De bygde "Kuzbass", "Donbass", fordi de trengte sitt eget kull, jern og stål. På dette stadiet ble selvfølgelig maskinene importert. I løpet av den andre femårsplanen, i nærvær av sitt eget jern, gikk maskinene. Den tredje femårsplanen, som de ikke rakk å fullføre, er produksjon av spesielt presisjonsutstyr designet for produksjon av våpen.

"SP": - Tror du at algoritmen fra et halvt århundre kan overføres til i dag?

- Ja. Selvfølgelig vil den tredje verdenskrig ikke være i bildet og likheten til den andre verdenskrig. Det pågår andre kriger i dag. Men vi trenger fortsatt en uavhengig økonomi, et enkelt nasjonalt økonomisk kompleks med et sett med bransjer fra "A" til "Z".

"SP": - Ser du folk som er i stand til å organisere alt dette?

– I dag er situasjonen mye mer komplisert enn i årene med industrialisering. Fordi Stalins industrialisering ble utført av spesialister som hadde utdannelse og fikk erfaring i det førrevolusjonære Russland. Omtrent 10 år gikk fra revolusjonens øyeblikk til industrialiseringen startet. Vi har allerede passert 25 år, det er få folk igjen. De eksisterer fortsatt, men det er svært få av dem. Nylig i Ural fortalte folk meg at de hadde mottatt forsvarsordrer, men de kunne ikke rekruttere spesialister. Og det er penger, og det er en ordre, men det er ingen mennesker. Og utstyret er der fortsatt, selv om det også var veldig spent med det. Alt vårt presisjonsutstyr er importert. Og hvis de erklærer en blokade mot oss?! De har ikke meldt det ut til oss ennå, for vi stiller ikke noe krav. Og så snart vi «flytter», vil Vesten umiddelbart legge labben på den.

«SP»: – Regjeringen setter alltid hovedmålet om å redusere inflasjonen til 4 %. Bare av en eller annen grunn skjer det ingenting. Og våre monetære myndigheter implementerer disse anbefalingene med enorm skade på landet. Forklar folket hvorfor Kudrin og andre tar fundamentalt feil

– Vår refinansieringsrente er 11 %. Dette betyr at forretningsbanker ikke gir ut lån på mindre enn 15 %. Avkastningsraten, ifølge Rosstat, er i området 5 - 8 %, og den bør ikke være lavere enn refinansieringsrenten til sentralbanken. Derfor, hvis du tok opp et lån, programmerer du faktisk bedriften din for konkurs. Med andre ord, du gjør deg selv til "hara-kiri". Jeg snakket med mange gründere og spurte dem om kostnadsstrukturen. Flertallet svarer at i tillegg til lønnskostnader, brukes nå de største kostnadene på nedbetaling og betjening av gjeld, det vil si lån. Videre er regelen enkel. Hvis produksjonskostnadene dine går opp, går prisene opp. Og inflasjonen måles ved prisdynamikk. Hvorfor steg prisene? Fordi renten går opp.

"SP": - En ond sirkel. Ingen som forstår dette?

«Disse menneskene forvekslet årsak og virkning. Vel, hvor mye kan du lure folket?!

Eksempler fra andre land er veiledende. For eksempel i Danmark har forretningsbanker generelt en negativ rente. I USA, 0,25% - 0,5%, og deres inflasjonsrate er 3%.

Dessuten har trykkpressen i USA blitt ekstremt varm, og produktene går ikke til forbrukermarkeder, men utenfor USA til finansmarkeder. Hvis vi forestiller oss at finansmarkedene vil begynne å "falle" hvis all denne massen strømmer inn i forbrukermarkedene … Foreløpig er alt bra. Disse gutta forstår at det kan være en flom. Og leseren vår er for naiv og enfoldig. Jeg anbefaler ikke vår russiske person å fordype seg i disse sakene, for selv om han begynner å fordype seg, vil han fortsatt bli lurt.

«SP»: – Og hva bør Russland gjøre?

– Penger til gründere skal være gratis, for hvis det er renter på penger, så blir det inflasjon, det blir ubalanser i økonomien, det vil helt sikkert komme kriser, det vil være et ønske om å kompensere for disse ubalansene ved å motta en del av kontantinntektene på verdensmarkedene. Dette betyr at "krangel" vil begynne på verdensmarkedene, som kan gå over i en varm fase, til en verdenskrig. Her har jeg forklart deg strukturen til hele den økonomiske vitenskapen. Hvordan økonomien jevnt blir til politikk.

"SP": - Skal det være kontrollert utslipp?

– Vi trenger ikke kontrollert utslipp, men spørsmålet om penger for å skape en masse varer. Hvis vi utsteder penger til produksjon, blir det ingen inflasjon. Og det spiller ingen rolle for hva slags produksjon: tanker, frokostblandinger, brystvorter … Hvis pengene våre går til produksjon av noe, så er balansen sikret og det blir ingen inflasjon. Og hvis pengene går et sted til venstre, hvis det er en lånerente, så brytes saldoen.