Skyterne forsvant ikke noe sted, men begynte rett og slett å bli kalt Rus

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Mange av de "tradisjonelle" historikerne holder seg helt urimelig til versjonen, absolutt ikke bevist av praktisk arkeologi, at skyterne visstnok var asiater med karakteristiske tegn på mongoloidisme. Men hvem var egentlig representantene for dette folket, hvis land strakte seg fra Øst-Europa til Fjernøsten? For å avklare dette, la oss gå til spesifikke arkeologiske funn.

Her er hvordan noen av dem beskrives av A. Abrashkin i sin bok «Ja, vi er skytere! Hvor kom det russiske landet fra?" m, bygget av enorme, nøye tilhuggede kalksteinsblokker. Byggetidspunktet er tredje kvartal av det 4. århundre. f. Kr. Tre menneskelige skjeletter ble funnet inne i graven. Ifølge forskere tilhørte de en edel skyter, hans kone (eller konkubine) og en brudgom-tjener. Restene av "kongen", kledd i en gang luksuriøse klær, ble plassert på en likbil av tre …

Et kvinneskjelett lå på steingulvet ved siden av "kongen.": et halskjede laget av perler, en tung grivna som veier nesten 500 g, to brede armbånd og et bronsespeil med dyrefigurer gravert på det forgylte håndtaket.

Nær føttene til den gravlagte kvinnen ble det mest fremragende funnet av Kul-Oba oppdaget - et elektrisk fartøy med rund bunn med figurer av skytere. Bilder på den for første gang tillot å få en ekte ide om skyterne. Som vist på bildene, hadde de langt hår, skjegg og barter. Skyterne er åpenbare kaukasiere, uten noen tegn til "asiatisme." Klærne deres, laget av lær og linstoff, besto av en kaftan med belte og lange bukser brede, hadde spisse filthatter.

I tillegg til den elektriske vasen ble det funnet bilder av skyterne på en rekke stemplede plaketter fra Kul-Oba. En stor sølvforgylt vase fra Chertomlyk-haugen (20 km fra byen Nikopol; gravd ut i 1862) er dekorert med en scene av ville hester som skyterne fanger. Og der er det heller ikke nødvendig å snakke om noen skrå ansikter … "Dermed er myten om skyterne som ville asiater ikke bekreftet i det hele tatt. Dessuten har mange moderne vitenskapsmenn og uavhengige forskere en tendens til å tro at skyterne er våre direkte forfedre. Her, for eksempel, hva A. Abrashkin skriver om dette: "Vi henter navnet på skyterne fra den vanlige indoeuropeiske roten" skey ", som betyr "lys". Dermed har antonymene "rus" ("fair-haired") og "Scythian" samme semantiske betydning, de er synonymer og kan bytte ut hverandre.

De første omtalene av Rus sør på den russiske sletten (Jordan Rosomon, IV århundre) vises nøyaktig når omtalen av skyterne forsvinner. Middelalderske forfattere kalte Rus Scythians. Og dette er selvfølgelig ikke tilfeldig. Skyterne forsvant ikke noe sted, men begynte rett og slett å bli kalt Rus. Dermed er russerne de direkte etterkommerne av skyterne og arvingene til deres herlighet, og den skytiske historien er en del av den gamle russiske. Til fordel for det faktum at skyterne var våre forfedre er også indikert av "Legenden om Slovenia og Ruse og byen Slovensk", der forfedrene til det russiske folket kalles prinsene Slovens og Rus, som etter lange vandringer, grunnla byene Slovensk (nå Novgorod) og Rusu (Staraya Rusa) fortsatt i det III årtusen f. Kr.

Legenden sier at de var forfedrene til prinsen Scythian hvis navn den gamle staten ble kalt "Great Scythia". Det var hans etterfølger som senere ble Rus, og skyterne begynte å bli kalt Rus. Derfor er historien til vårt folk faktisk mye eldre enn Vatikanets falsknere og deres tjenere prøver å innpode oss. Og selvfølgelig var ikke våre forfedre "ville barbarer", som angivelig ikke hadde sin egen stat før Rurik og sitt eget skriftspråk før Cyril og Methodius.