Er kloning kannibalisme i forkledning?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det var takket være arbeidet til Gurdon at den berømte sauen Dolly en gang ble klonet. De amerikanske biologene Rudolph Jenish og Ryuzo Yanagimachi konkluderte imidlertid med at hver eneste klon som er opprettet til dags dato har genetiske defekter.

Spesielt har de forstyrret av/på-mekanismen til individuelle gener. Det er grunnen til at klonede dyr har en tendens til å ha redusert immunitet. Forskere ved Tokyo National Institute of Infectious Diseases utførte en studie på mus. Ved å gjøre det valgte de ut eksperimentelle individer født ved kloning, og 12 naturlig fødte mus. 10 kloner overlevde ikke på 800 dager. Men utenom vanlige mus i løpet av denne tiden, døde bare én.

Dødsårsaken var hovedsakelig lunge- og leversykdommer. De klonede dyrenes immunsystem klarte ikke å produsere nok antistoffer til å bekjempe infeksjoner.

Når det gjelder kloning av mennesker, kan konsekvensene bli enda mer alvorlige. Således uttalte Vyacheslav Tarantul, assisterende direktør for Institutt for molekylær genetikk ved det russiske vitenskapsakademiet, at alle klonede individer oppnådd så langt i 99% av tilfellene lider av ulike utviklingsavvik. Før den beryktede sauen Dolly ble født, ble 300 embryoer transplantert, men alle døde enten eller ble født defekte.

Dolly, derimot, viste over tid en rekke sykdommer, samt tegn på tidlig aldring. I følge V. Tarantula kan en klonet person fysisk bli til en gammel mann i en alder av 30 år. Og ifølge akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet Lev Kiselev, "er effektiviteten til kloningsteknikken 2-3%, det vil si at av 200-300 kvinner som bærer en klon, er det bare én som har en sjanse til å utføre en mer eller mindre fullverdig embryo."

Hvem trenger klonede barn?

Men anta at problemet med defekter er løst. Da oppstår spørsmålet: hvor berettiget er kloningsprosedyren fra et etisk synspunkt? I følge Gurdon, ser man resultatene med egne øyne, vil samfunnet begynne å behandle kloning mer tolerant.

Professor Gurdon gjennomførte til og med en undersøkelse blant studentene sine. På spørsmål om det er verdt å klone et barn ved dets død, svarte 60 % av de spurte ja, men kun på forespørsel fra foreldrene til den avdøde.

De fleste forskere mener imidlertid at det i naturen ikke kan være to helt like individer, selv med de samme genene. Ja, kloning vil få kopien til å se ut som originalen, men de iboende funksjonene kan være svært forskjellige.

Dessuten vil den doble ikke ha minnet til originalen. Med et ord vil det være en helt annen person, noe som kan forårsake en stressende situasjon for de som har ty til prosedyren …

I mellomtiden vil noen motstandere av kloningsfrykt, etter å ha mottatt en "dobbel" til sin disposisjon, prøve å gi den maksimal likhet med originalen, for eksempel å pålegge den vanene og smakene til "forgjengeren", og dermed krenke den. "kopiens" rett til selvbestemmelse. Så du bør selvfølgelig tenke deg godt om før du legger ut på et slikt eventyr.

Erstatte celler

Det er en annen side ved kloning. Helt siden det ble mulig har det vært en debatt om etikken ved å bruke kloner til organtransplantasjon. Nylig produserte forskere ved Oregon Health and Science University det første fullverdige menneskelige embryoet i laboratoriemiljø. Slike embryoer skal visstnok brukes til å skaffe stamceller.

Dette krever en hudprøve fra originalen samt et donoregg fra en frisk kvinne. DNA fjernes fra egget, hvoretter en av hudcellene injiseres inn i det. Etter det påføres en elektrisk utladning på cellen, og det er grunnen til at den begynner å dele seg. I løpet av seks dager utvikler det seg et embryo fra det, hvorfra stamceller kan tas for implantasjon.

Ifølge forskere vil det ved hjelp av slike teknologier være mulig å behandle så alvorlige plager som Alzheimers sykdom, ulike hjernepatologier og multippel sklerose.

"Oppdagelsen vår gjør det mulig å dyrke stamceller for pasienter med alvorlige sykdommer og organskader," sa en av forfatterne av utviklingen, Dr. Shukharat Mitalipov. "Selvfølgelig er det fortsatt mye som skal gjøres før en sikker og pålitelig stamcelleterapi dukker opp. Men vårt arbeid er et selvsikkert skritt mot regenerativ medisin.

Inntil nylig var en surrogatmor pålagt å bære et klonet embryo. Det vil nå være mulig å få tak i kloner i laboratoriet uten deltakelse fra kvinnelige frivillige.

Slaktekandidater

I mellomtiden ser mange på den neste oppdagelsen som en trussel mot menneskeheten. Snarere utsiktene for ulovlig og ukontrollert kloning av mennesker.

Kloning er et ganske glatt tema. Hvis kloner er født kunstig, kan de betraktes som mennesker? Nylig har det dukket opp mange science fiction-verk og filmer, hvis handlinger beskriver diskriminering av kloner, så vel som deres bruk for organtransplantasjoner.

Organtransplantasjon har alltid vært et problem da det er vanskelig å finne en passende donor.

Med en hel hær av kloner oppdratt spesielt for donasjonsformål, vil sjansene for at folk får friske organer i stedet for syke øke dramatisk. Spesielt hvis disse organene ble tatt fra deres helt identiske kolleger. Over tid kan til og med skadede lemmer eller for eksempel øyne transplanteres … Men hva med selve klonene?

Så langt snakker vi bare om embryoer, som det ikke er planlagt å vokse ekte mennesker fra. Men i prinsippet kan de bli dem. Et annet alternativ: å dyrke kloner med en defekt hjerne - det virker som det ikke er synd for slike … Men igjen, hvor etisk er det? Helten i Nancy Farmers bok "House of the Scorpion", en klone av en stor narkobaron, i motsetning til hans "brødre" i ulykke, holdes tilregnelig. Men han klarer å redde livet sitt bare ved et mirakel …

Det fantastiske bildet "Øya" skildrer et fremtidens samfunn, der det er hele bosetninger av klonemennesker, som bare dyrkes for senere å motta organer fra dem …

Og i romanen av Kazuo Ishiguro "Don't Let Me Go" og filmen med samme navn, blir kloner undervist på spesialskoler, og vant dem fra barndommen til ideen om at før eller siden vil de bli donorer og donere organene sine til redde livet til andre mennesker, slik at nesten ingen av dem ikke blir tretti.

Det ser ut til at et slikt scenario i virkeligheten rett og slett er umulig: ingen land i verden vil legalisere drap på levende mennesker for medisinske formål! Men hvem vet … Tross alt er utsiktene for at kloning åpner seg ganske fristende. Og hvorfor ikke ofre en underutviklet «kopi» for å redde livet til for eksempel en kjent vitenskapsmann, kunstner eller politiker? Jo mer global skalaen er, jo mindre verdifull vil livet til en klon virke …

Men selv om bruk av kloner som organdonorer blir forbudt, hvor er da garantien for at dette ikke blir gjort ulovlig? Tross alt vil folk som har penger ha råd til og vedlikeholde velutstyrte hemmelige laboratorier, og betale de beste legene, og holde kjeft den som trenger det. Det er mulig at donorkloning generelt vil bli en underjordisk virksomhet og vil være tilgjengelig for alle som har forbindelser og som har råd til det.

Vitenskapen utvikler seg raskt, og verden, enten vi liker det eller ikke, vil aldri bli den samme som før. Derfor vil forskning knyttet til kloning fortsette. Men hvor de vil lede menneskeheten - dette er et mysterium dekket av mørke …

Ida SHAKHOVSKAYA

"Hemmeligheter fra det XX århundre" juli 2013

Hvis vi tar hensyn til eksistensen av reinkarnasjonsmekanismen, kan essensen av kloning ses annerledes på. Kloning har alvorlige konsekvenser for de reinkarnerte. Kunstig skapt biomasse er også biomasse og essensen er reinkarnert inn i den. Biomasse uten essens kan ikke eksistere.

Først:kloner dyrkes for det meste av lav kvalitet, og enheten er dømt til å lide av sykdommene i den dødelige kroppen.

For det andre:de ønsker å motta kloner for bruk av stamcellene deres (fortsatt på embryostadiet) for behandling. Siden det er veldig dyrt, er det naturlig at kun «overklassen» i samfunnet blir behandlet. Selv om vanlige mennesker ble behandlet uten (c) betalt også, er det fortsatt umulig å gjennomføre denne ideen! Når slike forferdelige metoder brukes i medisin, og til og med jævler blir behandlet, er det dobbelt så forferdelig. Når en enhet kommer inn i kroppen, mister den et stort energipotensial for denne prosedyren. Det er som abort. Essensen kommer inn i kroppen og deretter, i embryofasen, blir kroppen drept, og potensialet er allerede brukt og bare en høyt utviklet essens kan komme tilbake. Og hvis essensen ikke er høyt utviklet, så er den dømt til å komme til NEDRE ASTRAL, det vil si "I HELVETE".

For det tredje:de ønsker å produsere kloner for å dyrke dem, og deretter drepe og trekke ut de nødvendige organene for transplantasjon. DET MEST EKTE KVE! Det vil si at en person vil bli en 100% SLAVE! Og det mest interessante er at innbyggerne på denne planeten vil bli reinkarnert.

Og det mest interessante er at innbyggerne på denne planeten vil bli reinkarnert. Dette kan bli fremtiden til VÅRE ESSENS!!! Så kampen mot kloning er en kamp for fremtiden til oss selv i utgangspunktet!

Rike mennesker (mest sannsynlig jøder) vil bli behandlet på vår bekostning på en så barbarisk måte!

Forholdet mellom den klonede biomassen og enheten er selvfølgelig ennå ikke fullt ut forstått og krever sin egen vurdering.

Kanskje er genetikken til enheten, nedfelt i den klonede biomassen, ikke helt identisk med genetikken til dens biologiske kroppsklon, og kanskje det er derfor alle kloner for øyeblikket har genetiske defekter.

NV Levashov beskrev i sin bok "The Mirror of My Soul" teknologien for kloning med overføring av minnet til den klonede personen til en klon. Det er ikke helt klart av konteksten om essensen er introdusert i biomassen i dette tilfellet. Men i tilfellene beskrevet i artikkelen, bærer klonen en levende skapning (en sau eller, i tilfelle av menneskelig kloning, en kvinne), og hvis enheten virkelig går inn i en slik biomasse, så utviklingen av hendelser beskrevet i kommentaren er mest sannsynlig.

Vi inviterer leserne til å tenke på disse ikke-trivielle spørsmålene selv …