Vorontsov-palasset

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Dette emnet ble først tatt opp av Lev Khudoy i artikkelen "The Impossible Vorontsov Palace", som mange takk til ham. Da jeg var på Krim i juli 2017, kunne jeg ikke la være å omgå et så fantastisk sted og sjekke med egne øyne om det som ble skrevet er sant og om det virkelig er slik.

Det viste seg å være sant, enda mer enn sant. Men først ting først.

Det viste seg at ikke bare palasset ble bygget av doleritt, eller som guidene fra diabasen sier. Alt rundt palasset er laget av denne steinen. Et par hundre meter fra palasset på toppen på en høyde ligger et torg med butikker og parkeringsplass, og så er også trappetrinnene til det (trapper) laget av denne steinen. Og kantsteinene langs trappene. Likeså ned til sjøen og til sidene. Og alle slags statuer også. Selve landskapet i dette området er en dolerittskråning av fjellet. Han er der overalt. I form av steiner, brostein, vegger osv. Innhegningen (gitter, gjerdevegger) til palasset føyer seg enkelte steder ganske enkelt sammen i en slags doleritt-brostein.

Store blokker med doleritt er synlige bak gjerdet.

Generelt er selve steinen finkornet og ligner veldig på vanlig sement-sandbetong. Først hadde jeg til og med en tanke - er ikke det hele konkret? Og steinene er strømlinjeformet, som om de ble helt fra en gigantisk bøtte. Referansematerialet indikerer imidlertid direkte at doleritt er et produkt av utstrømningen av magmatiske bergarter og faktisk er størknet vulkansk lava, som basalt. På Krim er seismisk aktivitet høy, utspring av magmatiske bergarter kunne godt ha vært det. Så spørsmålet om «betong» er fjernet fra dagsorden.

Her kan du se at dolerittgjerdet er sammenføyd av dolerittbrosteinen.

Veggene til gjerdet rundt palasskomplekset er ganske tykke og består av blokker. Til tross for at de indre blokkene er tynne og kun er en fasadedekorativ finish. Den indre delen av gjerdet er lagt på tilfeldig måte fra ubehandlet stein lagt på en herdende mørtel. Det mest interessante er at brosteinene som samles inn er forskjellige, ikke bare doleritt. Det er også vanlig granitt. Her oppstår sannheten et logisk spørsmål - er det ikke en nyinnspilling? Eller spor etter restaurering?

La oss nå ta en titt på selve palasset. Den har komplekse geometriske former. Vær oppmerksom på vindusåpningene.

Og her på vinduskarmene. De er laget av stein! Selv om det var et materiale mye mykere enn diabas, kan jeg personlig ikke forestille meg hvordan dette kan gjøres for ikke å splitte eller gå i stykker. Og dette gjøres absolutt ikke ved å hamre på en meisel. Men bare med et høyhastighetsverktøy. Eller hvis du støper den i en form. Vær oppmerksom på det faktum at den horisontale stangen er intakt, de vertikale er festet til den.

Prydet til palasset er overmettet med dekorer av den mest komplekse formen.

Det ser ut som den spisse kuppelen er i ett stykke med den øvre blokken. Jeg så i alle fall ikke sømmen.

Og her er kuplene (kuplene) til tårnene hule innvendig!

Jeg husker Dr. Watson …

Inngangsgrupper (dører) er heller ikke enkle. Og til og med med basrelieffer.

Og på den ene siden en gutt, på den andre en jente. Tilsynelatende av en grunn.

Terskelen er også av den mest komplekse formen (laterale deler).

Hva slags kuttere som ble brukt for å skjerpe på denne måten kan jeg ikke forestille meg.

Det er logisk å anta at dette ikke er maskinering, men støping. Det er mange tilhengere av denne versjonen. Fakta tyder imidlertid på noe annet. Det er spor etter den mekaniske bearbeidingen av steinen, og nå skal jeg vise det.

Her ser man tydelig at «flyet» gikk over den «ville» steinen og fjernet noen millimeter av laget. Til tross for at "flyet" og kutteren allerede var i gang med det ferdige vinduet og døråpningen. En lignende teknologi brukes nå til fremstilling av dør- og buede åpninger i skillevegger i leiligheten fra not-og-fjær-plater, først lages en vegg, deretter kuttes en åpning av hvilken som helst form inn i den.

Nærmere undersøkelse viser trinnet og tannen til "høvleren" og kutteren. "Samme trinn med tilstrekkelig intervall indikerer en konstant hastighet på verktøyet, og en tilstrekkelig høy hastighet. Bearbeidingen av steinen var rask og overraskende enkel. Som hvis det er mykt. Et lignende merke etterlater en håndsag i gipsplater og porebetongblokker i moderne konstruksjon og interiør.

Arbeidet til kutteren er også godt synlig her.

Dessuten, på gjerdet, er dressingen av steinen annerledes. Det er av dårligere kvalitet. Jeg vet ikke om denne delen av gjerdet var utsatt for vannerosjon, det vil si at den lå i vannet en stund, eller kutteren var annerledes. Begge alternativene er like mulige, gitt at denne delen av gjerdet er omtrent 5-10 meter under palasset. Hvis vi antar varianten av vannerosjon, viser det seg at stigningen i vannstanden i Svartehavet på 1700-tallet kan bestemmes nøyaktig – omtrent til nivå med palassmurene. Og dette er 45-50 meter fra dagens nivå. Det faktum at palasset er eldre enn den offisielle historien forteller oss er et udiskutabelt faktum. Grev Vorontsov med bøndene hans bygde selvfølgelig ikke noe og kunne i prinsippet ikke bygge. Dette er arbeidet til mestrene fra fortidens oecumene. Store mestere. Og greven er en fin kar ved at han ryddet det hele, satte det i stand og holdt det for arvingene.

Imidlertid har ikke alt overlevd. Det er også rusk, spesielt av søylene.

Og vi observerer ingen spor etter armering i vraket.

Trinnene til hovedtrappen taler også til fordel for antagelsen om at den nedre delen av palasskomplekset i noen tid var under vann. De har uttalte spor av erosjon og delaminering.

Til tross for at sporene fra sagen er like godt synlige.

En nøye undersøkelse av den "ville" steinen i nærheten av palasset gjorde det også mulig å fremheve spor etter delaminering. Til tross for at utsiden av den "ville" steinen av en eller annen grunn er delvis rødfarget. Tilsynelatende alger…

For til slutt å avskjære tanker om steinens konkrete natur, vil jeg gi et par bilder med spor av kvartsårer som bare er mulig i naturstein og som ikke kan gjentas med betongteknologi. Disse kvartsårene, så vel som teksturmønsteret til naturstein, er tydelig synlige både på vegger og på trapper, på gjerder, etc.

Forresten, trinnene i trappen er heller ikke enkle. La oss se hvordan det nederste trinnet er laget. Og du var ikke lat?

Går du ned trappene, der en vanlig turist vanligvis ikke går, kan du finne helt fantastiske ting. Noe du ikke forventer i det hele tatt. Nemlig steinstatuer. Dette faktum indikerer bare at palasskomplekset ikke ble bygget av kristne eller andre muslimer (muhammedanere) eller jøder. Skulpturene er også laget av doleritt, selv om kvaliteten på steinbehandlingen er lav, pluss tydelige spor av vannerosjon. Det er vanskelig å si utvetydig hvorfor det er slik, kanskje tilba palassbyggerne disse gudene. Selv om basrelieffene på dørene …, generelt, er noe hedensk definitivt til stede her. Og i utsmykningen av peiser inne i palasset er det også vediske notater, men mer om det i neste del av artikkelen.

Naturligvis er marmor også til stede. Hvordan kan det være uten ham. Alle slags løver, boller, vaser, bad osv. Generelt er det veldig vakkert og jeg anbefaler alle å besøke dette stedet.

Dette badet er veldig kistelignende. Foreslår noen tanker.

Et enormt platantre med en diameter på mer enn halvannen meter vokser i nærheten av billettkontorene i den øvre delen av palasskomplekset. Tilsynelatende har han sett mye, det er synd at han ikke kan fortelle.

La oss nå ta en titt på innsiden.

Omvisningen i palasset begynner med en inspeksjon av standene med byggehistorien. Hvem som er interessert i den offisielle historien kan lese Wikipedia eller andre offisielle oppslagsverk. Jeg skal ikke gjenta det, det er ikke interessant for meg. Vi vil bare se på hva som vil bidra til å åpne sløret til den sanne historiens hemmeligheter. La oss starte med denne litografien.

Det første som vekker oppmerksomhet er mangelen på vegetasjon. En ynkelig busk til venstre og det er det. La meg minne om at nå er hele fjellsiden begravd i grøntområder. Det kan sees at stedet foran palasset er under bakkenivå. Her er hva. Enten under byggingen ble et bestemt område kuttet ned, eller så observerer vi noen spor etter et visst alluvialt lag. Begge alternativene er mulige. Eller kanskje begge sammen.

Gå videre. Den andre siden, fra havet. Igjen, et månelandskap, ikke engang et gresstrå. Til venstre kan du se en diger brostein, spørsmålet er hvordan den kom dit og hvorfor ble den ikke fjernet under byggingen (sprengt, delt, tatt ut)? Og hvor går trappen? Inn i sanden! Nå er det nedre sjikt av komplekset med trapper og et annet gjerde. Og steingudene er der også. Under sanden. Det er svært sannsynlig at denne delen av palasskomplekset ennå ikke er ryddet, noe som betyr at versjonen i flommen på 1700-tallet finner en annen bekreftelse.

Deretter ser vi et slikt bilde. Vegetasjon dukker opp. Kystlinjen har et stort antall steinblokker. Vær oppmerksom på seilbåten i nedre venstre hjørne, den flyter rundt på øya. Og på en hvit bygning i vannkanten.

Og sånn er det nå. Vannstanden er lavere med omtrent bygningens høyde, det vil si ca 10 meter et sted. Tilsynelatende er dette faktisk en bygning fra første halvdel av 1800-tallet, da det pågikk store arbeider for å rydde og restaurere palasskomplekset.

Bildeteksten på bildet gir oss en klar dato. Kan du tro? Jeg vet ikke, selv om vi bare bryr oss om faktum. Faktumet med en annen vannstand for ~ 150-200 år siden.

Det er mange stands med bilder. Men faktisk er det bare denne som er interessant, og viser at på begynnelsen av 1900-tallet var den nedre terrassen med gjerder (og idoler) allerede ryddet. Venstre bilde.

Selv om nei, jeg lyver. Det er enda et veldig bemerkelsesverdig standpunkt. I følge versjonen av akademisk vitenskap var det med slike verktøy at palasskomplekset ble bygget. Forresten, hardheten til jern er 300-600 MPa (fra stålklassen), og hardheten til diabas er 630 MPa. For eksempel - granitt ca 320-370 MPa (fra typen), marmor 90-130 MPa, betong (fra merket) fra 170 til 300 MPa. Disse dataene er i en hvilken som helst oppslagsbok.

Vi vil ikke vurdere møbler og annen interiørdekorasjon av palasset, fordi det er svært sannsynlig en nyinnspilling. I beste fall, faktisk 1800-tallet, og mest sannsynlig allerede etterkrigstiden, fordi nazistene mest sannsynlig alt som kan motstås - gjorde motstand. Hvem bryr seg om hvordan inni - se, det er mange bilder på Internett. Jeg vil kun fokusere på peisene, for de er ganske bemerkelsesverdige.

Som byggmester og ferdiggjører vil jeg si at peisene er arbeidere, og ikke noen form for rekvisitter, som vi vil innrømme i Katarinapalasset i Pushkin nær St. Petersburg.

Materialet som denne peisen er laget av er veldig interessant. Dette er ikke diabas. Det ligner veldig på granitt, men i nærheten av St. Petersburg, hvor jeg bor, har jeg ikke sett slik granitt, selv om jeg klatret på alle fire kilometer for å samle materiale om dette emnet. I fremtiden vil det komme en stor artikkel om granitt og myter rundt den, inkludert betongteknologier. Det er granitt med lignende sammensetning, men den er bare grå eller svart. Jeg har aldri møtt en rød med en slik komposisjon. I St. Petersburg er rød den såkalte rapakivi, men strukturen er helt annerledes. Derav konklusjonen at enten er det kunstig granitt, eller et sted på jorden er det et sted hvor slik granitt eksisterer i sin naturlige form. Kunstig granitt støttes også av det faktum at vi ikke ser kvartsårer og andre teksturerte striper som er karakteristiske for naturlig granitt. Generelt har jeg en tendens til å anta at dette generelt er en nyinnspilling. Moderne nyinnspilling. Spesielt i dette tilfellet. Men godt gjort. Og mest sannsynlig fra gamle tegninger eller fotografier.

Men i neste sal ser vi akkurat grå granitt. Og vi observerer også tydelig teksturflekkene som er karakteristiske for naturstein. Og ornamentet er skremmende, typisk for hele palasskomplekset. Så dette rommet med peiser ser ut til å være veldig kjært og eldgammelt.

Nært inspeksjon viser at steinen ikke er ung. Selvfølgelig ble den renset og polert, men den ser likevel mye eldre ut enn den som er laget av rød granitt. At man skinner som en benkeplate på kjøkkenet, og denne med et edelt skimmer som er karakteristisk for fortidens mestere, da de samme tredelene ble gnidd utelukkende med voks, og ikke alle slags blanke lakker som irriterte øynene. Chips er også synlige.

Nivået på steinbehandling er uoverkommelig. Jeg aner ikke hvordan og hvordan dette kan gjøres. Spesielt hvis vi antar at det ikke er grå granitt (forresten mye hardere enn rød), men diabas. Men utseendemessig er det fortsatt grå granitt. Diabase har en finere kornstørrelse.

Og dette er en annen peis. Sentralt, det største.

Det vil se ut for deg som om det er av en annen farge, men jeg har nettopp eksperimentert med innstillingene i telefonen for bedre fotografering, det er ganske mørkt i hallen.

Disse fremspringene er ekstremt vanskelige å lage. Hvis vi antar at kutteren jobbet med å lage rader med fremspring, så er det uklart hvordan den omgikk disse fremspringene. Smykkearbeid.

Og dette er generelt plass. Forresten er teksturmønsteret til steinen godt synlig i den øvre delen, dette er ikke konkret.

Og her er ornamentet påført på et KONVEKS plan!

I høyre og venstre hjørne ser vi våpenskjoldene. I følge den offisielle historien er dette familievåpenet til grev Mikhail Semenovich Vorontsov selv og hans kone Elizaveta Ksaveryevna Branitskaya (våpenskjold Korchak). Vi vet imidlertid ikke om disse etternavnene (slektene) hadde ekteskap eller andre foreninger før midten av 1800-tallet. Et sett med fakta tyder på at slike forbindelser bør være det. Dessuten er det nødvendig å lete etter dem ikke bare tidligere enn midten av 1700-tallet, da en katastrofe skjedde ved Svartehavet, men tidligere enn det konvensjonelle 13-1400-tallet, da en global katastrofe skjedde med en global flom og sivilisasjonens død. Forresten, våpenskjoldet til Korchaks hadde mange klaner (etternavn), nesten hele Øst-Europa, så det kan til og med være en banal tilfeldighet.

Våpenskjold til Korchakov

Vorontsovs våpenskjold

Etter min mening har grev M. S. Vorontsov ankom ikke bare Krim og ble ikke bare guvernør i Novorossiya, og senere i tillegg også guvernør i hele Kaukasus. Jeg tror han nettopp har returnert til sitt hjemlige reir, eller til et av reirene.

Trekanten med tre stjerner kan omfattes av noen vediske motiver. Tre stjerner, for eksempel tre hypostaser av solen (født, sterk og døende), en trekant er et symbol på tid og liv. Jeg kan ikke forklare resten ennå.

På den tilstøtende (tredje) ildstedet i hjørnene i ornamentet ser vi fire- og femspissede kors. Det er definitivt en intensjon i dette, og det kan utelukkende underbygges av vediske motiver. Tilsynelatende er solskilt i dette tilfellet på en eller annen måte forbundet med brann. Tre peiser kan identifiseres med tre faser av livet til solen og / eller brann. Fødsel (ild), flamme (lys, varme …), utryddelse.

Det er 5 stråler…

Det er 4 bjelker her.

I tillegg til granittpeiser, finnes det også marmor. De er også vakre og har også en kompleks form.

Denne avsluttes med peiser og går videre til "vinterhagen". Et bemerkelsesverdig sted. Veldig fin og lett.

Mye marmor.

Det siste bildet viser en jente laget av marmor. En veldig bemerkelsesverdig ting. Mer om det. I følge guiden er denne jenta på topp 100 av de største skulpturene i verden. La oss ikke bry oss med demagogi om hvorvidt mesteren som ble uttrykt av den offisielle historien kunne ha gjort dette, vi skal bare vurdere nøye. Det første som fanger øyet er ikke friskheten til marmoren. I Eremitasjen i St. Petersburg er det et stort utvalg av forskjellige håndverk laget av marmor fra forskjellige tidsepoker, og jeg så godt på dem. Selv om denne jenta har blitt renset et uendelig antall ganger og blir fulgt veldig nøye med, er det generelt klart at statuen ikke er ung, eller snarere ikke fersk. I forsenkningene til forsenkninger og groper er det overskyet, rustent osv. I live er det godt synlig. Dessverre er ikke bildet et øye. For detaljer og bedre arrangement vil jeg gjøre bildet så stort som mulig.

Her ser vi hvordan blondene på skjørtet er laget. Hver søm er synlig.

Her er en kvise synlig på høyre arm ved albuen.

Erme på kjolen. Legg merke til den dinglende tråden. Og også på det faktum at teksturen til stoffet er godt synlig. Jeg tror skredderne vil kunne bestemme hva slags stoff.

På samme måte på puten til en stol som jenta hviler bena på.

Og hva det står for.

Den vertikale linjen er godt synlig her.

Det er et elastisk bånd …

Ovenfra, hår.

Sett ovenfra, bak.

Sidevisning.

Og dette er helt med forfatterens tallerken.

Nuuu.., generelt viste jeg alt jeg ville vise. Jeg ga også uttrykk for mine tanker. Jeg synes det var interessant og nyttig. For sim tar jeg permisjon.