Angkor falsk og ekte

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Kjenner du følelsen av bitterhet og harme oppleves av et barn som har ventet på ankomsten til bestefar M'O i et helt år Rose, hva å få en ettertraktet gave, og i stedet for en gave, er han tvunget til å si et rim, stående på en krakk, og høytidelig rakte en karamell?

Jeg tror at du nå helt forstår hvordan en person som har drømt om eventyr i jungelen inspirert av filmene om Indiana Jones og dataspill, hvis heltinne er Lara Croft, og i stedet befinner seg på en uferdig konstruksjon fra det tidlige tjuende århundre., føles.

Ja Ja! Nøyaktig. Stort bedrag avler stor frustrasjon. For et par år siden kom klassekameraten min tilbake fra Kina, og til spørsmålet: - "Vel, hvordan?" - hørtes vanvittig ut: - "På….ovo"!

Ingen tilregnelig person ville noen gang tro at "Den kinesiske mur" ble bygget for noen tusen år siden. Det som vises for turister er ikke engang en rekonstruksjon, men et design som er ganske moderne. Det som vises som en mur som ikke er restaurert, er bare en skaft av haugefulle steiner. Muren har ingen militær betydning og kunne aldri ha vært det, under noen omstendigheter. Dessuten, i flere uker i Kina, klarte ikke vennen min å se en eneste antikke. Hele Kinas tusenårige historie er en såpeboble. Det er ingenting som er eldre enn slutten av det nittende århundre.

Nå har en annen venn av meg, Sergei Isofatov, kommet tilbake fra Kambodsja, og skuffelsen hans etter det han så er like dyp som i tilfellet med min klassekamerats reise til Kina. Alle bildene som jeg vil vise nedenfor er klikkbare og ble tatt av Sergey Izofatov. Lav bøy for ham for det!

Ingen eventyr, risikable overganger gjennom den ugjennomtrengelige jungelen, skjærer deg vei med en machete. Ingen ville dyr, slanger og skorpioner. Dessuten ingen innfødte med buer og forgiftede piler. Alt er hverdagslig og prosaisk. De brakte den til en slags byggeplass, sier de, ruinene …

Hvor er ruinene? Dette er et lager av ubrukte byggematerialer! Og ferske, nylig sagede blokker, de er maks hundre år gamle!

Angkor karneval kart

Forskere vet hvordan de skal bestemme alderen til en stein, i det minste sier de det selv, men ingen er ennå i stand til å bestemme alderen på behandlingen. Det finnes ingen slike teknikker. Derfor kan steiner saget på begynnelsen av det tjuende århundre ved hjelp av ganske moderne verktøy trygt fremstå som antidiluvianske, ingen kan sjekke det!

Det er utrolig at tredetaljer på mirakuløst vis har blitt bevart i dør- og vindusåpninger! Tror du at i det varme og fuktige klimaet i Sørøst-Asia kan trestykker vare i århundrer?

Jeg tror ikke. Dessuten dukker det opp et veldig delikat spørsmål om "åpningen" av dette mest berømte "tempel"-komplekset i Angkor Wat. Hvis vi antar at treelementene til vindusrammer og dører ble installert nylig, hvordan kunne "oppdagelsen" av en gammel by ukjent for vitenskapen finne sted, hvis noen nylig bodde der?

Disse bildene viser tydelig at disse blokkene ble bearbeidet på en veldig primitiv, grov måte, som klart motsier det generelle konstruksjonsnivået

Og her er tiden for å huske hvordan det gamle, mystiske Angkor Wat, "tapt i jungelen", dukket opp for verden generelt.

Jeg har allerede skrevet om de største forfalskningene av "Egyptologi" og "Sumerologi". Faren til den første pseudovitenskapen Jean-Francois Champollion:

Grunnleggeren av Sumerology - Henry Austin Layard:

Hvis Chaompollions biografi er ganske "slank", så er Layards liv en hemmelighet skjult i mørket. Det er bare kjent at han var nært knyttet til frimurerne, og var i etterretningstjenesten til det britiske imperiet. Dermed vil ingen bebreide meg for å anta at alle pseudovitenskapene, som hundretusenvis av hjerner nå er engasjert i rundt om i verden, og som studerer INGENTING, eventyr om den hvite oksen, er planlagte provokasjoner av de britiske spesialtjenestene. ut etter ordre fra høyere individer - fremgangere som bruker Frimurerordenen i Storbritannia.

Nå kan vi enkelt og med glede studere historien til den "mirakuløse oppdagelsen" av Angkor.

Møt Anri Muo - Oppdageren av den "gamle Khmer-perlen". Det var han som ga verden Angkor Wat. Til å begynne med, se på alle tre portrettene av "opplyserne", og svar på spørsmålet: - "Hva har disse menneskene til felles?"

Den som forstår vil si at Karl Marx og Albert Einstein ville sett ganske organiske ut i dette selskapet. Når det gjelder Muos forbindelser med frimurerne, vil jeg ikke fantasere, jeg vil bare gi uttrykk for et velkjent faktum: - Pengene til Anri Muos ekspedisjon til Kambodsja ble bevilget … Du vil le … REGJERINGEN I BRITANNIA !!! Å hvordan!!!

Er det verdt å minne om at den som betaler for jentas restaurant er den som danser henne. Muo "fant" det han ble beordret til å finne, det er alt. Her er to motstridende kilder:

I tillegg hevder forskeren Anatoly Tyurin at i området der tempelkompleksene i Angkor ligger, er det ingenting i nærheten av jungelen, som er i stand til å skjule og absorbere noe der. Og enda et morsomt faktum gir generelt ut all absurditeten ved oppdagelsen: På den tiden da Muo «forvillet seg bort i krattene», bare noen få kilometer unna, raste livet i hovedstaden til den lokale prinsen som styrte provinsen. EN? Hva !?

Det er nok fakta til å hevde at "oppdagelsen" er falsk. Folk bodde i Angkor Wat før, og lever fortsatt i dag, og ingen har noen gang mistet det. Med det utløste selskapet av fødselen av vitenskapen "Khmerology", begynte konstruksjonen. Det er åpenbart. Spørsmålet oppstår om hva som faktisk dukket opp for Muos blikk! Jeg vil påstå at i løpet av hundrevis av år har vanlige kambodsjanske gutter kontinuerlig endret utseendet til det de faktisk oppdaget ved en tilfeldighet. Alt som virker mystisk og uforståelig for en person, guddommeliggjør han umiddelbart, og begynner å slå pannen mot bakken, for å be, i en ny kirke.

Det faktum at khmerene på et tidspunkt kom til ruinene av en uforståelig struktur, skaper ikke tvil, det er synd at det ennå ikke finnes noen metoder for å fastslå hvordan strukturen så ut før den ble tilpasset deres egne religiøse behov.

Hvem kan på en pålitelig måte hevde tidspunktet for opprettelsen av basrelieffene? Det er mange som ønsker det, men hvem av dem tar ikke feil, det finnes ikke noe svar. Hvis det på veggene til Riksdagen i mai 1945 sto en inskripsjon: - "Vi er fra Bryansk", betyr ikke dette at Riksdagen ble bygget av Bryansk-gutta! Så hvem kan garantere at basrelieffene ikke er frukten av hinduenes arbeid - munker som slo seg ned på ruinene som de selv en gang fant?

Utskjæringen er utrolig dyktig, og vi vet med sikkerhet at dette ferdighetsnivået ble oppnådd av europeiske steinskjærere på begynnelsen av det tjuende århundre. Alt går sammen, tror du ikke? Samtidig med "restaureringen" av Notre Dame-katedralen i Paris, i Kambodsja, ble den franske kolonien forresten utført nøyaktig det samme arbeidet, helt i samsvar med nivået på disse teknologiene. Riktignok justert for stil.

Og ingen tidlig middelalder ser man i dette. Helt vanlig, moderne beslag.

Ikke gå til Dzh. Davidovich her heller. Barnet vil si at dette er en vanlig mørtel.

Steinhoggerne har heller ikke noe med dette å gjøre. Utmerket kunstnerisk gips.

Dette ble ikke gjort av en steinskjærer, ikke av en pusser, men av en steinmeisel. Veldig primitivt, ikke den minste grunn til ooh og ooh.

Men kanskje nok. sjarmen er over, la meg sjarmere deg. Se, hvor har du sett dette?

Aha!!! Har det blitt varmere? Her er jeg omtrent det samme. Her ser vi én enkelt teknologi for hele Mesoamerika. Og dette gir umiddelbart opphav til en rimelig antakelse om at templene i Angkor opprinnelig ikke var templer. Hvis khmerene bodde i Peru og Bolivia, ville de dekorert alle de glatte, polerte megalittiske strukturene med hinduistiske malerier. Med andre ord, hvis det ikke var for munkene, med deres iver etter dekorasjon, ville vi nå sett noe slikt i Kambodsja:

Dette er Ollantaytambo, Solens tempel

Igjen templet … Minst en rekke av dem på hodet underholde. De som kommer etter oss, flyplasser og kjemiske anlegg vil også bli kalt templer for solen, månen, Jupiter eller Vladislav Tretyak. Vi ser videre:

Moro? Sammenlign med bildet tatt på Tiahuanaco:

Forsker Andrei Yurievich Sklyarov hevder at disse klipsene var laget av jern, en domstol for kjemisk analyse av mikroinneslutninger i stein.

Men forskeren Sergey Izofatov hevder at han så slike papirklipp i Angkor Wat med egne øyne, selv om han ikke fikk fotografere dem.

Denne historien er generelt mystisk. Sergei sa at han ble ledsaget av en spesialtjenesteoffiser, og at det var grunnen til at han kunne se noe som ikke vises til turister. Tro det eller ei, de kambodsjanske "svalhalene" ble støpt av et metall som ligner … ALUMINIUM i vekt og utseende !!!

Er dette mulig? Jeg har ingen grunn til ikke å stole på vennen min. Det er vanskelig å tro at det er aluminium. For det første ble det åpnet ganske nylig, i 1825, og ble praktisk talt ikke brukt før det tjuende århundre, på grunn av de ekstremt høye produksjonskostnadene og lave forbrukerkvalitetene. Før utviklingen av elektroteknikk og luftfart fant metall med slike egenskaper rett og slett ikke bruk. Selv om du tror på et mirakel, og antar at de gamle khmerene kunne skaffe aluminium i industriell skala, så er antakelsen om at et så mykt metall ville bli brukt i bygningskonstruksjoner laget av monolitisk granitt allerede for mye. Du kan da generelt styrke steinveggene med et bananskall. Effektiviteten er sammenlignbar.

Hva da? Smidd aluminium? Men det ble oppfunnet først på slutten av det nittende århundre, og de lærte å produsere det industrielt på midten av tjuetallet!

Det er bare én konklusjon. Hvis det var smidd aluminium, som brukes i flykonstruksjon, ville "reenaktørene" til Angkor Wat ikke bare måtte lage dekor som tilsvarer den lokale religionen, men også flytte blokker som veier titalls tonn, noe som selvfølgelig ikke burde være. To alternativer gjenstår: forfalskning og bevisst injeksjon av feilinformasjon, eller den sanne arven fra de som faktisk bygde "templene".

Men tilbake til våre "templer":

Ikke noe utenom det vanlige, ikke sant? Dyktig, men håndlaget.

Dette er mer interessant, men en enkel sammenligning av "kolonnene" avslører deres opprinnelse. Ja, dette er maskinering på en enkel dreiebenk, men arbeidet er også ganske røft hvis du ser nøye etter. Hånden til en person med en meisel er ikke en mekanisme, og det er rett og slett umulig for selv en person å gjenta nøyaktig to deler på en maskin ved å bruke en tegning. Hva og med lysstyrke disse … hvordan kalle dem da?

Tanken kommer til hjernen om at steinhoggeren fra det tidlige tjuende århundre prøvde å gjenta noe, hvis hensikt han selv ikke forsto. Bare en dekorativ fangehullgrill? Jeg tror ikke. Hver ting har en hensikt, selv om det ved første øyekast ikke er forståelig.

Men dette er en helt annen sak:

En slik forfalskning er ikke mulig i dag! Dette knytter Angkor Wat direkte til mesoamerikanske strukturer. Det er bare én teknologi, uten tvil, og dette er noe som ikke egnet seg til endring. Vi kan trygt si at dette ble gjort av de virkelige byggerne av det såkalte "tempelet".

Og her er den samme "pannekake"-teknologien som er så utbredt i Ural og Sibir. Som du kan se, er det ikke så mange reelle spor etter antikken, men det er de, og de er så overbevisende at de ikke krever kommentarer.

Her hadde ikke reenaktørene nok kaos i hodet, hva de skulle ha på seg …

Enig, uten et hint er det umulig å finne plasseringen av fotoseansen.

Dette er det som skiller nyinnspillingen fra de antediluvianske strukturene kalt templer. Fraværet av dekor eller inskripsjoner, og feilfritt polygonalt murverk uten mørtel. De som bygde Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat og Mountain Shoria hadde ingen intensjon om å dekorere dem. Og det er ikke nødvendig å dekorere instrumentet. Det ligger i menneskets natur å male våpen, verktøy og bygninger. For DISSE byggherrene var alt utelukkende underlagt funksjonalitet, beregning og logikk, som ikke er tilgjengelig for oss. Men å mistenke dem for sentimentalitet ville tydeligvis ikke forekomme. De behandlet konstruksjonene deres på samme måte som en arbeider behandler stålskrot. Det viktigste er å jobbe effektivt. Og ingen følelser!

Dette er det som kreves utelukkende for svake mennesker som tror på guder, på det overnaturlige, fortært av lidenskaper, og trangen til å skille seg ut, viser sin "kulhet". Foran oss er selve tilfellet når et skilt fra en Mercedes henges på "Oka".

Med sin "oppdagelse" fremskyndet Henri Muo prosessen med å glemme en virkelig fantastisk struktur. Formålet med dette er en hemmelighet forseglet med syv segl. Dette innebærer en naturlig konklusjon om de sanne målene og målene til de som organiserte slike forfalskninger og fortsetter å dekke over. Jeg nevnte arrangørene av frimurerne, det er verdt å fokusere på de kreftene som gjør alt for å opprettholde og dyrke myter om menneskehetens sanne historie.

Dette

En overnasjonal organisasjon, som visstnok ble opprettet for å bevare kulturarven.

Organisasjonen er ikke-statlig, men prøv å bryte minst ett av forbudene! Ta for eksempel vårt vakre Lenin-mausoleum på Røde plass i Moskva. Hvor mange år har det vært snakk om hvorvidt den skal rives eller ikke. Og hva er vitsen! Prøv å rive det UNESCO-beskyttede området! Det pikante med situasjonen er at DE stikker fingrene til oss og kaller oss villmenn, fordi vi holder en mumie i sentrum av byen, og DE inkluderte Lenins mausoleum på listen over gjenstander beskyttet av UNESCO!

Og prøv hvordan du starter utgravninger på stedet for de gamle megalittene på Russlands territorium? Dulu! Alle viktige steder ligger på territoriet til nasjonalparker og reservater, som også er under tilsyn av UNESCO. Det viser seg at landenes regjeringer ikke har rett til å disponere gjenstander på sine egne territorier! Så mye for bevaring av kulturarv. UNESCO har annonsert at Angkor Wat er et tempelkompleks, og tenk ikke engang å motsi det. Uansett. La oss gå videre.

Personlig er jeg ikke i tvil om at bak fasaden av forfalskning av Angkor Wat og Angkor Thom, er hemmeligheten til hemmeligheter nøye gjemt, om hvem vi er, hvor vi er fra, og hvem som var før oss på denne planeten. Jeg er ikke i tvil om at de mesoamerikanske monumentene ville blitt utslettet fra jordens overflate av disse "forsvarerne" fra UNESCO, hvis de hadde hatt en slik mulighet. Men hva skjuler de?

På dette spørsmålet utviklet Sergei Izofatov og jeg en fullstendig forståelse. Det kan til og med ikke være noen tvil om at disse strukturene opprinnelig ble bygget som tempelkomplekser. Faktisk er dette utelukkende menneskeskapte strukturer. Formålet deres er utvinning, prosessering, berikelse, kanskje noe annet, ukjent for oss så langt. En slags prosess er nært knyttet til metaller og vann. Det er mulig at vi snakker om bruken av de oppførte, som et råmateriale, eller katalysatorer, eller kanskje som et middel for å konvertere en slags energi. Uansett, mange faktorer gjør megalittiske strukturer felles over hele verden.

Dette er spor av verdifulle metaller i umiddelbar nærhet, bekreftet selv av laboratorieanalyse av jord gravd ut nær pyramiden til Cheops i Egypt av en ekspedisjon ledet av A. Sklyarov. Merkelig nok ble det ikke bare funnet mye jern, gull, sølv og platina i prøvene, men også et metall som ruthenium, som ikke finnes i ren form i naturen.

Dessuten er alle strukturer av denne art nødvendigvis plassert nær eller over det strømmende vannet! Dette tyder på at vann kan brukes som en av komponentene, for eksempel til oppløsning eller avkjøling, og som råstoff for strukturering, for eksempel.

Det er et annet fellestrekk i de fleste megalittiske eldgamle bygningene. Det er tilstedeværelsen av ting som bergkrystall, vulkansk glass, tektitter, glimmer, feltspat og kvarts. Dette tyder på at slike industrier brukte omtrent de samme prinsippene som moderne elektronikk. Og selve bergartene, som alt dette ble bygget av, dioritt, granitt, basalt, alt dette, stort sett, er også krystallinske strukturer.

Derav konklusjonen: - det er på tide at elektronikkingeniører slår på hjernen, og aktivt legger frem versjonene deres, og ikke skriver de neste versjonene av videospill for tenåringer.

Og her er en annen versjon av Sergei om trapper:

Han sier at trappene ved Angkor Wat og de meksikanske pyramidene er identiske, og viktigst av alt, ikke funksjonelle. Det er ekstremt upraktisk å gå på dem. Mest sannsynlig var hensikten deres helt annerledes enn bevegelsen av mennesker opp og ned. Dette er også et designtrekk ved installasjonene, hvis ruiner har kommet ned til oss i en så beklagelig tilstand. Kanskje dette er en slags bølgeledere.

Og som et resultat - en generell følelse av hva han så i Sørøst-Asia, i Sayan-fjellene, i Altai og Krasnoyarsk-territoriet:

En gang var det et omfattende nettverk av megalittiske strukturer som fungerte som industribedrifter for utvinning og prosessering av mineraler. Produksjonsavfall er deponier, som i dag representerer forekomster av kalkholdige bergarter, samt formasjoner som av moderne vitenskap kalles "outlier rocks". Ja, disse er rester, men ikke naturlige, men teknogene.

Hver separat utslipp av avfallsmateriale er en egen "pannekake", forsteinet suspensjon, som følger med arbeidet på samme måte som avfallshauger indikerer plasseringen av kullgruvebedrifter.

Alt dette er selvfølgelig bare en versjon, men du må begynne et sted. Hvor mye kan du skylde alt på romvesenene? Det er nødvendig å involvere spesialister innen konstruksjonsteknologi, geologi, elektronikk og en rekke andre områder i diskusjonen. Svært ofte blir vanlige tanker besøkt av amatører i ett område, men profesjonelle i et annet, som ikke er direkte relatert til hverandre.

Husk historien om politimannen som ikke kunne starte motorsykkelen, og gutten fra sandkassen spurte ham ti ganger: - "Onkel! Helt du bensin"? Og først da motoren ble demontert til tannhjul, oppdaget politimannen at noen hadde stjålet gass fra tanken på motorsykkelen hans. Gjennom munnen til en baby…