Intervensjon er en form for klassekamp

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Noen politiske begreper har allerede en dobbel betydning og reflekterer ikke definisjonen som opprinnelig ble fastsatt. Det er en tendens til å erstatte ordet i henhold til dagens realiteter. Feiltolkning eller feilanvendelse forvrenger betydningen av historiske hendelser. Og samtidig gjenoppretter en ren historisk mening, det historiske materialet blir lettere oppfattet, berøringene og nyansene til hendelsene blir tilgjengelige.

Denne artikkelen avslører den historiske betydningen og de historiske fakta som åpner for lyset over opprinnelsen til ordet - "intervensjon".

Historisk skisse.

Intervensjonshistorien i nyere tid åpner med den europeiske koalisjonens krig mot den franske borgerlige revolusjonen på slutten av 1700-tallet. Denne intervensjonen ble forberedt fra de aller første dagene av revolusjonen, av de flyktede franske prinsene og representanter for den høyeste franske adelen, som henvendte seg til de europeiske monarkene for å få hjelp til å returnere tronen.

Motsetningene mellom «stormaktene» i Europa hindret først deres felles aksjon mot det revolusjonære Frankrike. Russland kjempet med Tyrkia og Sverige, som nøt støtte fra England og Preussen. Ved begynnelsen av revolusjonen var alvorlige uenigheter mellom Russland, Preussen og Østerrike om det polske spørsmålet ennå ikke løst (den første delingen av Polen fant sted i 1772, den andre i 1793, den tredje i 1795).

Til slutt nølte England med å gripe inn, i forventning om at revolusjonen ville svekke Frankrike, dens gamle kommersielle rival. Derfor, i de første årene av den franske revolusjonen (1789-1791), ble intervensjonen rettet mot Frankrike ikke uttrykt i åpne fiendtligheter, men i å hjelpe de franske emigrantene med penger og våpen. Den svenske ambassadøren i Paris startet aktive aksjoner i forberedelsen av et kontrarevolusjonært kupp i samarbeid med hoffet til Ludvig XVI. På initiativ fra pavestolen ble det innkalt til en europeisk konferanse i slottet Pilnitz, erkebiskop av Mainz, hvor Pilnitz-erklæringen ble vedtatt.

Pilnitz-erklæringen, signert av Leopold II og Frederick William II, truet med å gripe inn i Frankrike for å gjenopprette kongelig absolutisme. I april 1792 begynte krigen i det kontrarevolusjonære Europa, først i Østerrikes person, mot det revolusjonære Frankrike. I 1793 ble den første koalisjonen dannet, som inkluderte Østerrike, Preussen, Russland, England, Spania, Holland, Sardinia, Napoli og de tyske fyrstedømmene.

Koalisjonen forsøkte å undertrykke den borgerlige revolusjonen og gjenopprette den gamle, føydal-absolutistiske ordenen i Frankrike. Den øverstkommanderende for de allierte østerriksk-prøyssiske troppene, hertugen av Brunswick, erklærte dette åpent i sitt manifest av 25. juli 1792. De kontrarevolusjonære opprørene i sør og 3. Frankrike fikk aktiv støtte fra intervensjonistene.

Russland deltok ikke direkte i fiendtlighetene til den første koalisjonen på land: Katarina II ble absorbert av den andre delingen av Polen (1793), hvor hun, avhengig av Targovitsky-konføderasjonen organisert av hennes agenter - en del av magnatene (store grunneiere-føydale herrer) - (mot ideene til det revolusjonære Frankrike), foretok på forhånd i 1792 en væpnet intervensjon, med sikte på å endre regimet, ugunstig for hennes rovplaner, etablert ved grunnloven av 3. mai 1791, og søkte å forberede delingen av Polen.

Hun forsøkte å bruke den gunstige internasjonale situasjonen for henne, der styrkene til hennes rivaler i det felles plyndringen av Polen ble avledet av kampen med Frankrike. Men til tross for hennes ønske om å dra nytte av vanskelighetene til hennes allierte, var Catherine II en av hovedinspiratorene for intervensjonen mot den franske revolusjonen.

Hun var den første av de europeiske monarkene som anerkjente greven av Provence (bror til den henrettede kong Louis XVI) som regent av Frankrike, og sendte skvadronen sin til engelsk farvann for å delta i sultblokaden av Frankrike. Hun hjalp de franske emigrantene på alle måter, påvirket dem til å organisere kontrarevolusjonære opprør av dem, planla landgang av en militær landgang i Normandie og forberedte seg på å lede koalisjonen.

Uendelig viktigere enn private motsetninger i det polske spørsmålet var det faktum at delingen av Wormwood beseglet alliansen mellom de tre største kontrarevolusjonære landene i det føydale Europa - Russland, Preussen og Østerrike - samtidig mot det revolusjonære Frankrike og mot polakkene, som "Fra dagen for slaveri … de handlet på en revolusjonær måte" (Marx og Engels, Soch., bind VI, s. 383). Og hvilken betydning den revolusjonære ånden til polakkene hadde for skjebnen til den franske revolusjonen ble vist av opprøret til Kosciuszko, "I 1794, da den franske revolusjonen kjemper for å motstå koalisjonens krefter, frigjør den strålende polske oppstanden den." (Marx og Engels, Works, bind XV, s. 548).

England ble hovedarrangøren av de europeiske maktenes kampanjer mot den franske revolusjonen, og forsøkte å ødelegge Frankrikes handelskonkurranse på europeiske og ikke-europeiske markeder, for å gripe de franske koloniene, for å oppnå rensing av Belgia av franskmennene, for å eliminere trussel fra deres side mot Holland og å gjenopprette det gamle regimet i Frankrike for å sette en grense for videre spredning "Revolusjonær infeksjon" i selve England, hvor den franske revolusjonen bidro til å styrke den demokratiske bevegelsen og ga impulser til en rekke revolusjonære utbrudd. De britiske herskende klassene brakte frem i personen til William Pitt, den mest fremtredende skikkelsen av alle fiendene til det revolusjonære Frankrike. Storbritannias utgifter til krigen mot Frankrike, som varte i nesten 22 år, beløp seg til 830 millioner pund, hvorav 62,5 millioner gikk, hovedsakelig til subsidier til Storbritannias allierte.

Den andre anti-franske koalisjonen, dannet i desember 1798 i England, Russland og Østerrike, var også åpent intervensjonistisk. Suvorov, sendt med tropper til Italia mot franskmennene, gjenopprettet makten til de tidligere suverene (den sardiske kongen, hertugene av Parma og Modena, etc.) i alle regionene han okkuperte. Det endelige målet for kampanjen, Paul I satte invasjonen av Frankrike og gjenopprettingen av Bourbon-dynastiet i den. Den britiske regjeringen, gjennom munnen til Pitt, erklærte åpent at fred mellom England og Frankrike kun kunne inngås på betingelse av gjenoppretting av Bourbons.

Ytterligere koalisjoner, som kjempet mot hegemoniet til Napoleon-Frankrike på det europeiske kontinentet (for England var det også en kamp med hennes viktigste rival i koloniene og til sjøs), fortsatte å streve for å gjenopprette monarkiet i Frankrike. Faktisk stoppet det kontrarevolusjonære Europas intervensjonistiske aktivitet mot regimet etablert av Napoleon ikke selv i de korte fredsperioder, som avbrøt krigene på den tiden.

«Frankrike vrimlet da av spioner og sabotører fra leiren til russere, tyskere, østerrikere, briter… Agenter fra England forsøkte to ganger livet til Napoleon og reiste flere ganger Vendée-bøndene i Frankrike mot Napoleons regjering. Og hvordan var den napoleonske regjeringen? En borgerlig regjering som kvalt den franske revolusjonen og bevarte bare de resultatene av revolusjonen som var fordelaktige for storborgerskapet. (Stalin, "Om manglene ved partiarbeid og tiltak for å eliminere trotskister og andre dobbelthandlere."

I 1814 ble Frankrike beseiret, troppene fra den sjette koalisjonen (England, Russland, Østerrike, Preussen, etc.) gikk inn i Paris, krigen endte med styrten av Napoleon og restaureringen av Bourbons i Louis XVIIIs person. Da i 1815 flertallet av franskmennene.av folket tok parti for Napoleon, som vendte tilbake til Frankrike og tok makten igjen, koalisjonen av europeiske monarker styrtet igjen Napoleon (etter hans nederlag ved Waterloo) og påtrengte igjen Bourbon-dynastiet på Frankrike, for å beskytte som en 150-tusen okkupasjon hæren ble igjen på fransk territorium.

Den 26. september 1815, på initiativ av keiser Alexander I og den østerrikske ministeren prins Metternich, ble den såkalte "Hellige allianse" inngått mellom Russland, Østerrike og Preussen, medlemmene av unionen lovet å hjelpe hverandre i kampen mot den revolusjonære bevegelsen, uansett hvor den fant sted. Den hellige allianse, som ble sluttet til mange andre monarker i Europa, ble til en alleuropeisk union av føydal-monarkiske stater for å bekjempe den revolusjonære bevegelsen.

Hovedmetoden for denne kampen var intervensjon. I 1821 undertrykker østerrikske tropper den borgerlige revolusjonen i kongedømmene Napoli og Sardinia, i 1823 undertrykker franske tropper den borgerlige revolusjonen i Spania. Bare motsetningene mellom «stormaktene» forpurret planene om undertrykkelsen av «Den hellige allianse», med hjelp av væpnet makt, av grekernes nasjonale opprør mot sultanen i 1821-29. og revolusjoner i de spanske koloniene i Sentral- og Sør-Amerika.

Julirevolusjonen i 1820, som satte fart på nasjonale revolusjoner i Belgia og i kongeriket Polen, samt opprør i en rekke delstater i Det tyske forbund, i Sveits og i Italia, ga opphav til nye planer for intervensjon mot Frankrike i navnet på å gjenopprette Bourbon-dynastiet som hadde blitt styrtet i det. Initiativet i denne saken tilhørte den russiske tsarismen, som spilte en kontrarevolusjonær rolle på den internasjonale arenaen siden slutten av 1700-tallet, og fra 1814 - 15. omgjort til "Europeisk gendarme ". Nicholas I inngikk forhandlinger med den prøyssiske kongen og den østerrikske keiseren for å organisere en intervensjon mot revolusjonene i Frankrike og Belgia, og etter separasjonen av Belgia fra Holland begynte han direkte å forberede intervensjonen for dette formålet, en hær på 250 tusen folk skulle konsentreres i kongeriket Polen.

Det var imidlertid ikke mulig å organisere intervensjonen. Den europeiske opinionen, spesielt i England, gikk sterkt inn for anerkjennelse av revolusjonen; polakkenes oppstand distraherte i lang tid oppmerksomheten til Nicholas I fra franske og belgiske anliggender; Østerrike var opptatt med arrangementer i Italia. I februar 1831 brøt det ut opprør i hertugdømmene Parma og Modena og i pavens Romagna. Allerede i mars ble disse opprørene undertrykt ved hjelp av østerrikske tropper.

Den 15. oktober 1833 ble det undertegnet en hemmelig traktat i Berlin mellom Østerrike, Preussen og Russland, som fornyet hovedbestemmelsene i traktaten om Den hellige allianse og fastslo at "Enhver uavhengig suveren har rett til å be enhver annen suveren om hjelp i både intern uro og ytre fare som truer landet hans." Samtidig ble det i Berlin inngått en avtale (16. oktober 1833) mellom Russland og Preussen om gjensidig bistand (inntil bistand fra tropper) ved et opprør i deler av Polen tilhørende begge stater. Den russisk-prøyssiske konvensjonen av 1833 om det polske spørsmålet, som også Østerrike sluttet seg til, ble tatt i bruk i februar 1846, da russiske og østerrikske tropper knuste det polske Krakow-opprøret i 1846, hvoretter den tidligere fribyen ble annektert til Østerrike.

Et eksempel på skjult intervensjon i disse årene er bistand (penger, våpen osv.). forsyningen fra den østerrikske og franske regjeringen til de reaksjonære katolske kantonene i Sveits, den såkalte. Sonderbund (jesuittorganet for beskyttelse av katolisismens eiendomsrett i kantonene i Sveits), på slutten av 1847, under borgerkrigen i det landet.

Februarrevolusjonen i 1848, som førte til styrtet av julimonarkiet og opprettelsen av en borgerlig republikk i Frankrike, satte sistnevnte igjen under trusselen om intervensjon fra russisk tsarisme (mobiliseringsordre 25. februar 1848). Men den påfølgende eksplosjonen av revolusjoner i andre land (inkludert i Tyskland) tvang Nicholas I til å forlate den umiddelbare implementeringen av hans intervensjonistiske planer. Ikke desto mindre forble Nicholas Russland det viktigste bolverket for europeisk reaksjon, en styrke som alltid var klar til å hjelpe andre føydal-monarkiske regjeringer i deres kamp mot den revolusjonære bevegelsen. Ut fra dette la Marx fram i Novaya Rhine Gazette sitt slagord om en revolusjonær krig med tsar-Russland. Fra 24. februar var det klart for oss, - senere skrev Engels - at revolusjonen bare har én virkelig forferdelig fiende - Russland, og at denne fienden vil bli mer tvunget til å gripe inn i kampen, jo mer revolusjonen blir pan-europeisk. (Marx og Engels, Works, vol. VI, s. 9).

Russland var spesielt aktiv i å motarbeide revolusjonen i Ungarn. Den 28. april 1849 kunngjorde Nicholas I sin avtale om å yte væpnet bistand til den østerrikske keiseren Franz Joseph i hans kamp mot de ungarske revolusjonære. Mer enn hundre tusendel russisk hær under kommando av feltmarskalk Paskevich gikk inn i Ungarn; i tillegg ble en hær på 38 tusen mennesker flyttet til Transylvania. Den 13. august overga den ungarske revolusjonære hæren seg til de russiske troppene ved Vilagos. Den militære intervensjonen fra Russland hadde en avgjørende innflytelse på utfallet av den nasjonale frigjøringen og den revolusjonære kampen til det ungarske folket i 1848-1949.

Triumfen til den borgerlige kontrarevolusjonen i Frankrike etter nederlaget for juniopprøret (1848) til det parisiske proletariatet påvirket skjebnen til den revolusjonære bevegelsen i hele Vest-Europa, og akselererte dens undertrykkelse. I Italia ble revolusjonen beseiret av den militære intervensjonen fra Frankrike, Østerrike og til dels Spania. I april 1849 ble den franske hæren, ledet av Oudinot, sendt av republikkens president, Louis Napoleon, for å undertrykke den romerske republikken (denne ekspedisjonen ble bestemt selv da general E. Caveniak sto i spissen for den franske regjeringen). Den romerske ekspedisjonen, som var et direkte brudd på den franske republikkens grunnlov, ga opphav til et sammenstøt mellom presidenten og «ordenens parti» på den ene siden og det demokratiske partiet på den andre; Dette sammenstøtet endte med demokratiets fullstendige nederlag både i huset og på gaten.

Den 3. juli 1849 falt Roma, angrepet av franske tropper (enda tidligere okkuperte østerrikerne Bologna); i Roma ble pavens sekulære makt gjenopprettet, alle de borgerlig-demokratiske gevinstene fra revolusjonen i 1848 ble ødelagt og den franske garnisonen ble forlatt. Den 25. august 1849 falt Venezia, beleiret av østerrikske tropper, hvoretter østerriksk herredømme ble gjenopprettet i hele det lombardiske-venetianske riket.

Ved midten av 1800-tallet. Det generelle økonomiske og tekniske tilbakeslaget til tsar-Russland sammenlignet med Vest-Europa, hvor økonomisk utvikling, med borgerskapets seier over det absolutistisk-føydale regimet i en rekke land, gjort fra slutten av 1700-tallet, ble spesielt levende avslørt. store gevinster. Nedgangen i den internasjonale betydningen av tsar-Russland ble spesielt levende avslørt etter Krim-krigen. Ved å delta i en rekke påfølgende intervensjoner inntok Russland ikke lenger den samme eksepsjonelle posisjonen i denne forbindelse som i forrige periode.

I november 1867 vendte de franske troppene, som hadde forlatt Roma, tilbake dit og blokkerte veien til de italienske revolusjonærene, ledet av Garibaldi, som strevde etter å erobre den "evige byen", som skulle fullføre den nasjonale foreningen av landet. Denne nye romerske ekspedisjonen, organisert av Napoleon III for å tilfredsstille de geistlige, ender med nederlaget til garibaldierne ved Mentan og gjenoppgivelsen av den franske garnisonen i Roma.

Intervensjonen fra regjeringene i England og Frankrike i borgerkrigen 1861-65 var av en annen karakter. i USA, mellom det avanserte industrialiserte nord og det reaksjonære, jordeier - slaveeiende sør. Interessert i å hindre den industrielle utviklingen i USA, stilte de borgerlige regjeringene i England og Frankrike, knyttet til grunneierne - bomullsdyrkerne i sør med bånd av solidaritet og økonomiske interesser, på sørlendingenes side, og hjalp dem med penger, levering av mat og våpen, konstruksjon og utstyr av krigsskip for dem. Kanonbåten "Alabama" (se Alabama), utstyrt i England for å hjelpe sørlendingene, var spesielt "kjent", for hvis pirataktiviteter England ble tvunget til å betale 15,5 millioner dollar i kompensasjon i 1871.

Alt dette ble gjort under dekke av "nøytralitet", som ble proklamert etter at den åpne militære intervensjonen til fordel for sørlendingene, unnfanget av Napoleon III og Palmerston, viste seg å være urealiserbar, ble hindret av "intervensjonen fra de klassebevisste proletariat", som bestemt motsatte seg (spesielt i England) inngripen til fordel for slaveeierne. "Ikke visdommen til de herskende klassene, men den heroiske motstanden til arbeiderklassen i England mot deres kriminelle galskap, reddet Vest-Europa fra eventyret til et skammelig korstog for å opprettholde og spre slaveri over Atlanterhavet." (Marx, Fav., Vol. II, 1935, s. 346). Et forsøk på mekling mellom de krigførende, utført av franskmennene. regjeringen i 1863 for å redde sørlendingene fra nederlag, ble resolutt avvist av den amerikanske regjeringen.

Intervensjonene i seiersperioden og etableringen av kapitalismen i de mest avanserte landene var hovedsakelig intervensjoner rettet mot borgerlige og borgerlig-demokratiske revolusjoner. Det første slaget mot kapitalismen fra Pariskommunens side provoserte, om ikke åpent, så i det minste en forkledd intervensjon rettet mot den første proletariske revolusjonen. Intervensjonistens rolle (etter avtale med den kontrarevolusjonære Versailles-regjeringen) ble spilt av Tyskland, hvis borgerlig-junker-regjering, ledet av Bismarck, fryktet Kommunens revolusjonære innflytelse på det tyske proletariatet.

Faktisk ble Bismarcks intervensjonistiske politikk mot Kommunen uttrykt: ved å la Versailles-regjeringen øke sin hær (i strid med vilkårene i fredsavtalen) fra 40 tusen til 80 tusen, og deretter til 130 tusen mennesker; i retur fra Tyskland av franske krigsfanger som dro for å fylle opp Versailles-hæren; i å organisere blokaden av det revolusjonære Paris; i politiets trakassering av de beseirede kommunardene; i passasjen av Versailles-tropper gjennom punktene okkupert av tyske tropper i de østlige og nordøstlige omgivelsene av Paris, hvorfra kommunardene, som trodde på "nøytraliteten" erklært av den tyske kommandoen, ikke forventet et angrep osv.

Bismarck, som stod bak hele den europeiske reaksjonen, spesielt tsar-Russland, tilbød lederen av den franske regjeringen Thiers og mer direkte militær bistand fra prøysserne mot de "parisiske opprørerne", men Thiers våget ikke å akseptere det, i frykt for forargelsen av de brede massene i Frankrike. Ikke desto mindre spilte bistanden som ble gitt i 1871 av tyskerne, junkerne, til deres fiende, det franske borgerskapet, en betydelig rolle i å undertrykke kommunen, og fremskynde dens undergang. Generalrådet for Den første internasjonale, i et manifest datert 30. mai 1871, skrevet av Marx, avslørte med stor kraft avtalen mellom den franske borgerlige kontrarevolusjonen med det borgerlige Junker-Tyskland mot proletariatet og Bismarcks perfide brudd på hans erklærte nøytralitet.

Den russiske revolusjonen i 1905, som hadde en verdenshistorisk betydning, som ga impulser til den revolusjonære bevegelsen til proletariatet og de undertrykte bøndene i Vesten og Østen, fikk regjeringene i England og Tyskland til å ta skritt for å forberede seg, i ett form eller annen, en intervensjon til fordel for tsarismen. Den britiske regjeringen hadde til hensikt å sende skipene sine til russiske havner under det falske påskuddet om å beskytte britiske undersåtter. Wilhelm II la planer for restaurering i mai 1905 "Rekkefølge" i Russland ved hjelp av tysk militær intervensjon og tilbød sine tjenester til Nicholas II. I november, under påskudd av faren for å overføre den revolusjonære "Smitte" fra russisk Polen til prøyssisk begynte den tyske regjeringen å trekke opp sine tropper til den russiske grensen.

«De europeiske militærmaktenes herskere», skrev Lenin i oktober 1905, «tenker på militær hjelp til tsaren … Den europeiske kontrarevolusjonen strekker ut sin hånd til den russiske kontrarevolusjonen. Prøv det, prøv det, borger av Hohenzollern! Vi har også den russiske revolusjonens europeiske reserve. Denne reserven er det internasjonale sosialistiske proletariatet, det internasjonale revolusjonære sosialdemokratiet (Lenin, Works, vol. VIII, s. 357).

Alle disse planene for militær intervensjon i 1905-06. var ikke bestemt til å gå i oppfyllelse. På den annen side mottok tsarismen betydelig økonomisk bistand (843 millioner rubler) fra franske, britiske, østerrikske og nederlandske banker, noe som hjalp den med å knuse revolusjonen. Den japanske krigen og det enorme omfanget av revolusjonen i 1905 ga et slag for tsarismens internasjonale prestisje, som den ikke lenger var bestemt til å komme seg fra. Under disse forholdene, så vel som som et resultat av den ytterligere intensiveringen av det vesteuropeiske storborgerskapets reaksjonære karakter, spilte tsar-Russland i økende grad i fremtiden bare en underordnet rolle. "Gendarm of Asia" (Lenin), "Imperialismens vakthund i Øst-Europa", "den største reserven til vestlig imperialisme", dens "mest trofaste allierte … i delingen av Tyrkia, Persia, Kina" (Stalin, Leninismens spørsmål, s. 5).

I 1906 - 08. Russisk tsarisme motsatte seg åpenlyst den borgerlige revolusjonen i Persia. «Troppene til den russiske tsaren, skammelig beseiret av japanerne, tar hevn, nidkjære i kontrarevolusjonens tjeneste», skrev Lenin i august 1908. (Lazy, Soch., bind XII, s. 304). De står bak ryggen på tsarismen, påpekte Lenin, "Alle de store maktene i Europa" som "dødelig redd for enhver utvidelse av demokratiet hjemme, til fordel for proletariatet, hjelper Russland til å spille rollen som den asiatiske gendarmen" (Lenin, ibid., s. 362).

Den økonomiske bistanden fra imperialistene, uttrykt i et lån, som forberedte militærdiktaturet til Yuan Shi-Kai, spilte en viktig rolle i den kinesiske kontrarevolusjonen i 1913. Ved denne anledningen skrev Lenin: «Det nye kinesiske lånet ble inngått mot det kinesiske demokratiet … Og hvis det kinesiske folket ikke anerkjenner lånet? … Å, da 'det avanserte Europa vil skrike om' sivilisasjon, 'orden', 'kultur' og ' fedreland'! Da vil den flytte våpnene og knuse republikken "baklengs" Asia i allianse med eventyreren, forræderen og reaksjonens venn, Yuan Shih-kai! Hele det kommanderende Europa, hele det europeiske borgerskapet sammen med alle reaksjonskreftene og middelalderen i Kina." (Lenin, Soch., bind XVI, s. 396). Suksessen til den kinesiske kontrarevolusjonen, som den dermed skyldte internasjonal imperialisme, førte til ytterligere slaveri av Kina.

Den store proletariske oktoberrevolusjonen, som åpnet "En ny æra, en æra med proletariske revolusjoner i imperialismens land" (Stalin, Problems of Leninism, 10. utg., s. 204), og som gjorde folkenes fengsel – tsar-Russland – til det internasjonale proletariatets fedreland, forårsaket en enorm imperialisme, uovertruffen i sin storhet, som endte med nederlaget. av intervensjonistene.

Resultatet av intervensjonen organisert i 1918 av tysk imperialisme i allianse med den russiske hvite garde for å undertrykke de proletariske revolusjonene i Finland, Estland og Latvia var annerledes: de ble druknet i blod, selv om dette var "Det kostet Tyskland nedbrytningen av hæren" (Lenin, Works, bind XXIII, s. 197). Sovjetrepublikken i Ungarn ble også undertrykt ved hjelp av intervensjonistene i 1919. Her fungerte ententemaktene som intervensjonister, organiserte en sulten blokade av Sovjet-Ungarn og rykket mot det rumenske og tsjekkoslovakiske tropper. Samtidig sosialdemokratene den østerrikske regjeringen tillot dannelsen av kontrarevolusjonære avdelinger på sitt territorium, som deretter kjempet mot de ungarske sovjeterne.

2. august 1919, etter nederlaget til den ungarske røde hæren på elven. Tisse, rumenske tropper okkuperte Budapest og hjalp det ungarske borgerskapet med å opprette den hvite garde-regjeringen til erkehertug Joseph av Habsburg. Rumenske intervensjonister deltok aktivt i organisering og gjennomføring av hvit terror i Ungarn, i massearrestasjoner og henrettelser av tidligere soldater fra den røde hær og forlot Budapest først i midten av november, og tok med seg ikke bare alle militære forsyninger, men til og med utstyret til "fabrikker".

Et usedvanlig levende eksempel på intervensjon er den frekke militære intervensjonen til de fascistiske statene, som støtter det fascistiske opprøret i Spania organisert av dem i 1936 med alle midler de har til rådighet. Italia og Tyskland brakte sine vanlige tropper inn på territoriet til den spanske republikken. De skyter sivile, bombarderer byer (Guernica, Almeria, etc.) fra luften og havet, og ødelegger dem på barbarisk vis.

Hvis de tidlige eksemplene på bruk av intervensjon ble utført for å undertrykke de revolusjonære bevegelsene til folkene, hvis ambisjoner ble formulert med tre ord: "frihet, likhet, brorskap." I Spania begynte opprøret også med ankomsten av sosialistene i regjeringen, blant dem var kommunistene. Landbruksministeren kunngjorde nasjonaliseringen av landet, som var drivkraften for invasjonen av utenlandske tropper.

"Intervensjon, - sier Stalin - er slett ikke begrenset til innføring av tropper, og innføring av tropper utgjør slett ikke hovedtrekket ved intervensjonen. Under de nåværende forholdene for den revolusjonære bevegelsen i de kapitalistiske landene, når direkte inntreden av utenlandske tropper kan forårsake en rekke protester og konflikter, har intervensjonen en mer fleksibel karakter og en mer forkledd form. Under moderne forhold foretrekker imperialismen å gripe inn ved å organisere en borgerkrig i et avhengig land, ved å finansiere kontrarevolusjonære styrker mot revolusjonen, ved å gi moralsk og økonomisk støtte til sine agenter mot revolusjonen. Imperialistene var tilbøyelige til å fremstille Denikins og Kolchaks, Yudenichs og Wrangelis kamp mot revolusjonen i Russland som en utelukkende intern kamp. Men vi visste alle, og ikke bare vi, men hele verden visste at bak ryggen til disse kontrarevolusjonære russiske generalene var imperialistene i England og Amerika, Frankrike og Japan, uten hvis støtte en alvorlig borgerkrig i Russland ville ha vært. absolutt umulig … Intervensjon fra andres hender dette er nå roten til imperialistisk intervensjon " (Stalin, Om opposisjonen, M.-L., 1928, s. 425-420).

I praksis er intervensjon imperialismens favorittvåpen. Dette er en latent form for klassekamp, for å hindre folk i å uavhengig utøve makt i landet sitt. Bortsett fra væpnet intervensjon som krig, maskerer internasjonal juridisk teori og praksis i kapitalistiske land dermed væpnet vold mot svake og semikoloniale land som ikke risikerer å svare på intervensjonen ved å erklære krig.

Dette er tydelig sett i de moderne hendelsene de siste årene: Libya, Irak, Syria. Tilbake i 1933, på en konferanse om nedrustning, da, til tross for forbudet mot krig under Kellogg-pakten, foreslo den britiske delegasjonen å forby "bruk av makt" (og derfor intervensjon) bare i Europa, og det sovjetiske forslaget om å utvide dette forbud mot ikke-europeiske land ble avvist.