Om "nyttår" og andre vitser om den tohodede heraldiske makten. Søker etter sannheten med leserne

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

De skrev til meg: Hei Anton! Du skriver: "På den 8. dagen omskjærte jødene Kristus (født 25. desember i henhold til solkalenderen), det viste seg nøyaktig 1. januar, og tsar Peter I sa til hedningeslaverne:" Godt nytt år til dere alle og Ny Gud!", og befalte å feire denne kalenderdatoen som en flott høytid.

Så har du: "Ironien og sarkasmen til den ikke-russiske tsaren i hele Russland var at han fant opp en ny frase - han kombinerte det russiske ordet NY med engelsk ord Gud, og det høres ut som - "GODT NYTT ÅR", men når det gjelder mening - "Med EN NY GUD" - Jødisk FRELSER!

Dette er nok ikke du som har funnet på alt dette! Fordi en slik historie lenge har sirkulert «om Peter I:s introduksjon av ordet ÅR». Hva er det basert på, bortsett fra tilfeldighetene i lyden av det engelske ordet Gud og russisk År? Er det ikke nok homonymer (ord med samme lyd, men forskjellige betydninger) selv på ett språk?

Ta deg bryet, Anton, å lese denne artikkelen fra etymologisk ordbok for det russiske språket for 1989:

Du er en forfatter, så du må jobbe profesjonelt med språket! Så forklar nå hvorfor bestemte du degfor et russisk ord Årstammer fra engelsk Gud?

I tillegg vet vi at roten "sommer" fortsatt er bevart på moderne russisk og brukes veldig aktivt. Og ordene for eksempel «good, good, good» – er de også lånt fra engelsk, etter din mening?

Det virker for meg som om å betrakte ordet "År" lånt fra engelsk er overkill og til og med bare tull! Selv om jeg er enig med deg i å vurdere aktivitetene til Peter I. Bare hvis det i vårt generelt sannferdige resonnement vil være fullstendig tull og til og med tjene som et av de tungtveiende argumentene, så vil ikke slike resonnementer bli oppfattet av mange mennesker. Kanskje det er derfor de påtvinger oss slike historier? De gjørmete vannet, djevler. Eller ikke, hva synes du?

Du vet mer, så forklar det for meg og folket! Enten enig med meg eller omvendt, tilbakevis din egen feil.

Med vennlig hilsen Alexander.

Hei, Alexadr! Det er god visdom som gjenspeiler vår virkelighet: "Russisk mann med et bakhode krѣpok". Her ga du meg en hel ordbokoppføring, men si meg, i 1700 eller sommeren 7208 fra SMZH (som var på den tiden) fantes det slike etymologiske ordbøker? Jeg mener tiden da Peter den store kom opp med "Nye År", og til og med med STORE BOKSTAVER? Det var med stor bokstav de skrev det, som et ord Gud, For eksempel. Nå skriver de forresten med små eller bruker alle store bokstaver. Men det er ikke poenget. Hovedsaken er at Peter I introduserte NYTTÅR på den 8. dagen etter "Kristi fødsel", som var planlagt til henholdsvis 25. desember, den 1. januar, var det en annen jødisk begivenhet - "HERRENS SIRKUMULERING".

Alt dette er selvfølgelig en rekke spekulative gjerninger utført med blekk på papir, men likevel, ifølge legenden, ble Kristus født 25. desember, nøyaktig på "solens jul" i henhold til slavernes mytologi. På den åttende dagen ble han omskåret og gjort Av Herren Guds tjenere. Det viste seg 1. januar. Og woo-a-la – skaff innbyggerne i Russland en NY GUD – den jødiske FRELSER!

Så, hva liker du personlig ikke? Logikken her er jern! Og ordet "godina", forresten, på ukrainsk betyr - time.

Alexander: Vel, her sier jeg at dette ser ut som en feil konseptuell konstruksjon, det År = Gud = Gud … Godin er timen, jeg vet! Her, i Hviterussland, er det det samme. Men dette er igjen et tidsintervall med roten "år". Dette er skrevet i ordbokoppføringen som jeg har gitt. Det faktum at Året begynte å bli skrevet med stor bokstav beviser ingenting, alle navnene på høytidene er skrevet med stor bokstav. Hvorfor blåse en elefant ut av en flue? Jeg vil ikke krangle med deg, men du lukker på en eller annen måte øynene for informasjonen fra ordboken, ikke tilbakevis dem. Og det ville vært interessant å høre en tilbakevisning hvis du er så sikker på det År - fra Gud.

Ordboken viser at roten "år" med tidsmessige betydninger finnes i mange slaviske språk. Og her er en annen interessant betydning fra Dahls ordbok:

Det vil si at ordet «noen ganger» ikke dukket opp tidligere enn på 1700-tallet, etter din mening?

Og er det enda et eksempel til når et lånt ord ville ha vokst så mye inn i det russiske språket, blitt så populært, ville ha dannet så mange nye ord?

Hvis du åpner Dahls ordbok, er det mange ordtak og ordtak med ordet «år». Kan de ikke alle være eldre enn uttrykket «nyttår»?

Når det gjelder sammenfallet av det nye året med "Herrens omskjæring", argumenterer jeg ikke, så vel som om de julianske og gregorianske kalendere generelt: dette er en slags genial frukt av felles aktiviteten til den katolske kirken og den romerske Hebraiske (op) astronomer, hvis mål er å kristne (slave) av folk.

Anton Blagin: Du forsto meg ikke, Alexander. Hvorfor skulle jeg tilbakevise den etymologiske ordboken, hvis den ble skrevet, mest sannsynlig for å rettferdiggjøre det Peter den store allerede har gjort?! Det er som en uaktsom skolegutt som sjonglerer med et skjult svar på å løse et vanskelig problem. Dessuten, hva har ordet med å gjøre "noen ganger", uttalt i gamle dager av russere som "år" eller "år", til kalenderordet "år" ? Dette er ononymer som du selv nevnte. Og det er mange slike ord.

Alexander: Jeg tror fortsatt at ordet "år" er et russisk ord, inkludert i kalenderforstand, som fungerer som et synonym for ordet "sommer". Det er vanskelig for meg å finne kun bekreftelse på dette i form av et konkret eksempel fra før-petrinelitteraturen. Jeg tenker heller et ord Gud stammer fra russisk År … Dette tror jeg mer på. Engelsk ble tross alt utviklet av skriftlærde, hva synes du?

Anton Blagin: Jeg er helt uvitende om hvem som utviklet det engelske språket. Kanskje skriftlærde også. Og tysk og nederlandsk, med deres ord Gott - GudHvordan liker du det? Og igjen, hva er denne vitsen? De har der i vesten meningen med vår "Nyttår" - stemt og skrevet på latin som "New Yar", og Yar er en kort stavemåte av ordet "Yarilo", altså solen. Hvorfor tar du ikke hensyn til det i det hele tatt? Men Yarilo er slavenes guddom! Det viser seg at Vesten aksepterte og fortsatt bevarer vår guddom på europeiske språk - Yarilu, og gjennom Peter I ble en annen Gud lånt ut til oss - en jødisk frelser med en oppfunnet bursdag 25. desember, akkurat som Yarils!

App for forståelse:

Alexander: Hvorfor tar jeg ikke hensyn til dette? Veldig mye til og med tatt i betraktning! Jeg er enig i det.

* * *

Nok en interessant dialog hadde jeg samme dag med en annen leser som var imponert over artikkelen min "Opprinnelig tjente tempelkuplene som pengegivere for" Den helliges ånd. "I lang tid ble atmosfærisk elektrisitet ansett som slik!":

I den artikkelen ga jeg en rekke nysgjerrige fakta om arkitektonisk design. ortodokse kirker … Spesielt snakket jeg om kuplene til ortodokse kirker og forklarte hvorfor Kristi templer som regel har gylne kupler, jomfruens templer har en mørkeblå farge på kuplene og er dekorert med store stjerner, som en ny Årstre, kirker til Den Hellige Ånds ære har fargen på ytterveggene lysegrønne, og kuplene på templene til Jomfruens forbønn er malt i niello.

Leser Sergei skrev til meg: "Min far er tidligere tempelrektor (han tjenestegjorde i 15 år), jeg vil spørre ham om kuplene akkurat nå! … Svart er essensen av absorpsjon, forfall. Jeg har ikke sett den svarte dekorasjonen av templer … alle, (unntatt underkulter!)."

Anton Blagin: Jeg ville ikke skrevet noe hvis bare én Jomfruens forbønnskirke hadde svarte kupler. Dette kan betraktes som en ulykke. Men nei, jeg så svarte kupler i nærheten av mange templer med navnet "Protection of the Virgin"!

For eksempel er den gamle troendes kirke for forbønn for de aller helligste Theotokos i Kazan. Kupplene, som vi kan se, er svarte.

Dette er Vladimir-regionen, landsbyen Bogolyubovo. Før du er et arkitektonisk monument fra XII århundre, Church of the Intercession på Nerl River. Kuppelen er også svart.

Her er Jomfruens forbønnskirke i Izmailovo (Moskva). Kupplene er svarte!

Her er den ortodokse kirke for forbønn for den hellige Guds mor, som ligger i Ukraina. Som du ser er kuplene svarte der også!

Sergei: HM…. Så det er ikke klart ennå. … Jeg innrømmer at så … jeg ringte nettopp min far, og dette er hva bildet er (ifølge Izmailovsky Church of the Intercession of the Mother of God, ringte jeg dit og fant ut alt på stedet). Det er ingen svarte kupler i ortodoksi! Min far er ikke bare en vanlig prest, men også en historiker, arkeolog, etnograf. Og han sa ikke kategorisk NEI, som det sømmer seg for en forsker, han sa det møtte ikke (og han har mer enn rik erfaring, og det var forresten han som rådet meg en gang til å lese Anton Blagin!

Anton Blagin: La oss da anta at jeg har oppdaget en REGELMESSIGHET, tidligere lite kjent selv for spesialister! Hvis vi på tre eller flere steder ser det samme, dessuten i forhold til samme type kirker eller templer, så er dette ikke annet enn en regelmessighet! Dette betyr at kuplene til templene til Theotokos forbønn ble malt med svart av visse grunner, kjent for noen, men ikke for andre!

Sergei: utvilsomt, men hva er dette mønsteret? Jeg ser henne i det som går substitusjon på nivået av sammenkoblinger: den blå fargen (dekken) på kuplene til jomfruens templer i tilfelle av DEKKING endres til svart!

Jomfruens fødselskatedral i Suzdal og Jomfruens forbønnstempel (ved elven Nerl).

Anton Blagin: erstatninger i ortodoksi er allestedsnærværende, og de ble gjort regelmessig! Dette betyr at ekte ortodoksi har en historisk indre fiende! Troens fiender har alltid vært prester av høyeste rang, som naturligvis vet mer enn noen andre, og som målrettet engasjerer seg i forvrengninger og erstatninger av betydninger, slik det står skrevet i Bibelens "Gamle Testamente", i "Deuteronomy" - "litt etter litt er det nødvendig å skade goyimene, hvis det ikke er noen mulighet til å ødelegge dem med en gang "(" Deuteronomy ", 7:22).

Hvis du har lest, for to eller tre år siden skrev jeg en artikkel om "Levoslavisme", som vi har i dag faktisk i stedet for Ortodoksi … I bokstavelig forstand går "Levoslavia" rundt templer eller rundt alteret strengt mot solens vei over himmelen i forhold til observatørens øyne. Tidligere hadde de ortodokse en tradisjon - å prise Gud, gå i retning av solens bevegelse. Dette ortodokse trekket ble kalt POLON. Erstatningen av mening i denne tradisjonen ble gjort allerede før Nikons reform. Den daværende patriarken sa: "Nå går vi ikke på solen og ikke etter solen, men mot den!" Sånn burde det liksom være!

Sergei: Jeg er klar over denne erstatningen, jeg leste den.

Anton Blagin: på grunn av det faktum at fiendene våre gjør dette med jevne mellomrom, prøver jeg også gradvis å endre bevisstheten til mennesker, men tilbake, returnere dem til deres opprinnelige betydninger, samtidig som jeg peker på fiendens erstatninger! Mange blir selvfølgelig sjokkert over det jeg skriver om. Tross alt har de allerede klart å tro på semantiske erstatninger, gjort umerkelig, litt etter litt! Vel, den som er klar over disse erstatningene, er interessert i dem og ser at jeg avslører dem og gradvis nøytraliserer dem - de er allerede rasende!

Sergei: akk, bare individet trenger sannheten. Som lever i illusjoner, de er pølse fra sannheten ikke barnslig. Så la dem rase! (Ordet "demon", når det leses tilbake i to rader, gir ordet "Sabe" (jeg, mitt, meg …) Nå er dette kjent som EGO. Egoet vil ikke slippe deg inn i sannheten), hva å ta fra disse egoistene?

På slutten av denne diskusjonen, med sikte på å finne sannheten i ortodoksi, vil jeg igjen fortelle deg hvorfor fargen på kuplene til templene til "Jomfruens beskyttelse" vanligvis er svart. Og jeg skal fortelle deg hvorfor på ikonene "The Protection of the Virgin", tvert imot, det er attributter med hvit farge.

Svarte kupler på templene "Protection of the Virgin" symbolisere natt, dysterhet, mørke, fullstendig fravær av solfarge i hele polarnatten, som begynner på jordens kuppel - Nordpolen - 14. oktober. Og på ikonene som viser "Jomfruens forbønn" tilstedeværelsen av hvit farge i form av en hvit klut eller hvit klutkappe symboliserer den første snøen, som, som det populære varselet sier, vanligvis faller på Pokrov.

Hvorfor faller vanligvis den første snøen på Pokrov?

Nettopp fordi mørket tykner over jordens nordlige halvkule innen 14. oktober, blir sollys mindre og mindre varmt, alle forhold er skapt for snødannelse.

Det er derfor "Jomfruens beskyttelse" er det hvitt sengeteppe i hendene på Guds mor på ikonene og svarte kupler ved templene til hennes ære!

30. desember 2018 Murmansk. Anton Blagin

Kommentarer:

Administrator: kuplene til Izmailovsky-kirken er av kobber (det mistenker jeg også på alle de andre fotografiene). Som et resultat av uforsiktig håndtering (de rengjorde rett og slett ikke), ble de svarte. Disse kuplene ble installert der på 80-tallet, før det var kuplene der i tre uten fargebelegg.

Anton Blagin: kan ikke være enig! Som vitenskapsmenn sier, du kan mene hva du vil, og praksis er sannhetskriteriet. Og praktisk erfaring forteller oss følgende. Når det gjelder produksjon av tak eller kupler av templer fra kobber, oksideres de under påvirkning av atmosfærisk nedbør og fuktig luft, og får en grønn farge, ikke svart!

En kommentar:

Anonym: nøyaktig! Det er også uttrykket "under ly av natten", det vil si at det er det dekke av natten og snødekke … Men generelt sett er det skrudd opp, selvfølgelig, mamma, ikke bekymre deg! Det er et tempel for Frelseren Kristus, dette er forståelig, han er Yar, han er Frelseren. Men det er ingen kirke for Jomfru Maria, det er en kirke for Jomfruens fødsel og et tempel for Jomfruens forbønn. Men «Guds mors katedral» er av en eller annen grunn en kirkelig høytid. Jeg personlig ble forvirret i alle disse fargene på kuplene. Anton må lage et detaljert "storyboard" av kuplene etter farge.