DI Mendeleevs originale bord inkluderte eter. Hvorfor ble han utvist fra det?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Anton, tusen takk for din forskning og din filosofi! Jeg har ikke ord for å beskrive gleden jeg har når jeg leser hver av artiklene dine, det ser virkelig ut som det som kalles "åpenbaring". Jeg kom til noen ting selv, men etter å ha fått bekreftelse i artiklene dine, innså jeg at slike tilfeldigheter ikke skjer. Når jeg leste «SOLEN ER LEVENDE!» la jeg merke til at du sikter til Mikhail Lomonosov om eksistensen av eteren. Jeg leste lignende konklusjoner fra D. I. Mendeleev og hvordan de endret hans periodiske tabell over grunnstoffer, leste jeg også. Kanskje du vet om dette, men jeg blir rett og slett revet av ønsket om å supplere artikkelen din med en lenke til enda et geni fra vår vitenskap. Nedenfor er en lenke til dette "fakta": Med vennlig hilsen, og ord av sann takk for forskningen din, Alexey Pytkin!

Her er artikkelen fra lenken:

Det opprinnelige periodiske systemet inkluderte eter. Hvorfor ble han utvist?

Verdenseteren er stoffet til ethvert kjemisk element, og dermed - av ethvert stoff, er den absolutte sanne materie som den universelle elementdannende essensen. Verdenseteren er kilden og kronen til hele det ekte periodiske systemet, dets begynnelse og slutt - alfa og omega til det periodiske systemet for elementene til Dmitry Ivanovich Mendeleev.

I antikkens filosofi er eter (aithér-gresk), sammen med jord, vann, luft og ild, ett av de fem elementene i væren (ifølge Aristoteles) – den femte essensen (quinta essentia-lat.), forstått som den mest subtile altgjennomtrengende saken. Og på slutten av 1800-tallet i vitenskapelige sirkler ble hypotesen om verdenseteren (ME), som fyller hele verdensrommet, bredt sirkulert. Det ble forstått som et vektløst, elastisk og det tynneste medium, med egenskapene til en væske som gjennomsyrer alle kropper. Mange fysiske fenomener og egenskaper har blitt forsøkt å forklare med eksistensen av eteren.

Forord.

Mendeleev hadde to grunnleggende vitenskapelige funn:

1 - Oppdagelsen av den periodiske loven i substansen av kjemi, 2 - Oppdagelse av forholdet mellom kjemistoffet og eterstoffet, nemlig: Eterpartiklene danner molekyler, kjerner, elektroner osv., men deltar ikke i kjemiske reaksjoner.

Eter - partikler av materie med en størrelse på ~ 10 til -100 grader av en meter (faktisk - "første murstein" av materie).

Fakta:

Eter var i det sanne periodiske system. Etercellen var plassert i nullgruppen med inerte gasser og i nullraden som den viktigste systemdannende faktoren for å bygge systemet av kjemiske elementer. Etter Mendeleevs død ble bordet forvrengt, fjernet Ether fra det og kansellerte nullgruppen, og derved skjulte den grunnleggende oppdagelsen av konseptuell mening.

I moderne tabeller er Ether for det første ikke synlig, og for det andre kan den ikke gjettes (på grunn av fraværet av nullgruppen). En slik målrettet forfalskning hindrer utviklingen av sivilisasjonens fremgang.

Menneskeskapte katastrofer (f.eks. Tsjernobyl og Fukushima) ville vært utelukket dersom tilstrekkelige ressurser hadde blitt investert i utviklingen av det sanne periodiske system. Skjuling av konseptuell kunnskap foregår på globalt nivå for å "senke" sivilisasjonen.

Resultat.

Det avkortede periodiske systemet undervises på skoler og universiteter. Vurdering av situasjonen. Mendeleevs bord uten Ether er det samme som menneskeheten uten barn - du kan leve, men det vil ikke være noen utvikling og fremtid.

Sammendrag.

Hvis menneskehetens fiender skjuler kunnskap, så er vår oppgave å avsløre denne kunnskapen.

Konklusjon.

I det gamle periodiske systemet er det færre grunnstoffer, og det er mer forutseende enn i det moderne.

Konklusjon. Et nytt nivå er bare mulig når informasjonstilstanden i samfunnet endres.

Bunnlinjen. Å gå tilbake til det sanne periodiske system er ikke lenger et vitenskapelig spørsmål, men et politisk spørsmål

Hva var den viktigste politiske meningen med Einsteins lære?

Det besto i det faktum at på noen måte å blokkere menneskehetens tilgang til uuttømmelige naturlige energikilder, som åpnet studiet av egenskapene til verdens eter.

Hvis det lykkes på denne veien, mistet verdens finansielle oligarki makten i denne verden, spesielt i lys av tilbakeblikket fra disse årene: Rockefellers tjente en utrolig formue, overskredet USAs budsjett, på oljespekulasjon og tapet av rolle olje, som ble okkupert av "svart gull" i denne verden - rollen som blodet til verdensøkonomien - de ble ikke inspirert.

Dette inspirerte ikke andre oligarker - kull- og stålkonger. Så finansmagnaten Morgan sluttet umiddelbart å finansiere eksperimentene til Nikola Tesla da han kom nær trådløs overføring av energi og utvinning av energi «fra ingensteds» – fra verdenseteren.

Etter det var det ingen som ga økonomisk bistand til eieren av et stort antall tekniske løsninger nedfelt i praksis - solidaritet blant finansmagnater som lovtyver og en fenomenal følelse av hvor faren kommer fra. Derfor ble det utført en sabotasje mot menneskeheten under navnet "Spesiell relativitetsteori".

Et av de første slagene falt på Dmitry Mendeleevs bord, der eteren var det første tallet, det var refleksjoner over eteren som ga opphav til Mendeleevs strålende innsikt - hans periodiske tabell over grunnstoffer.

Kapittel fra artikkelen til V. G. Rodionova: "Plasset og rollen til verdenseteren i det sanne bordet til D. I. Mendeleev":

6. Argumentum ad rem

Det som nå presenteres på skoler og universiteter under navnet "Periodisk tabell over kjemiske elementer av D. I. Mendeleev ", - en åpenhjertig feilslutning.

Sist gang i uforvrengt form ble dette periodiske systemet utgitt i 1906 i St. Petersburg (lærebok "Fundamentals of Chemistry", VIII utgave). Og først etter 96 år med glemsel, stiger det sanne periodiske systemet for første gang fra asken takket være publiseringen av en avhandling i tidsskriftet ZhRFM fra Russian Physical Society.

Etter den plutselige døden til DI Mendeleev og døden til hans trofaste vitenskapelige kolleger i Russian Physico-Chemical Society, rakte han for første gang hånden mot den udødelige skapelsen av Mendeleev - sønnen til DI Mendeleevs venn og medarbeider i samfunnet - Boris Nikolaevich Menshutkin. Menshutkin handlet selvfølgelig ikke alene - han oppfylte bare ordren. Faktisk krevde det nye relativismens paradigme en avvisning av ideen om verdenseteren; og derfor ble dette kravet hevet til dogme, og arbeidet til D. I. Mendeleev ble forfalsket.

Den viktigste forvrengningen av tabellen er overføringen av "nullgruppen" til tabellen til dens ende, til høyre, og introduksjonen av den såkalte. "Perioder". Vi understreker at slik (bare ved første øyekast - ufarlig) manipulasjon er logisk forklarbar bare som en bevisst eliminering av hovedmetodologiske koblingen i Mendeleevs oppdagelse: det periodiske systemet av elementer i begynnelsen, kilden, dvs. i øvre venstre hjørne av Tabellen, må ha en nullgruppe og en nullrad, der elementet "X" er plassert (ifølge Mendeleev - "Newtonium"), dvs. verdenskringkasting.

Dessuten, som det eneste systemdannende elementet i hele tabellen over avledede elementer, er dette elementet "X" argumentet til hele det periodiske systemet. Å overføre nullgruppen til tabellen til slutten ødelegger selve ideen om dette grunnleggende prinsippet for hele systemet av elementer ifølge Mendeleev. For å bekrefte ovenstående, la oss gi ordet til D. I. Mendeleev selv.

Dette elementet "y" er imidlertid nødvendig for å mentalt komme nær det viktigste, og derfor det raskest bevegelige elementet "x", som etter min forståelse kan betraktes som eter. Jeg vil foreløpig kalle det "Newtony" - til ære for den udødelige Newton …overføre energi over en avstand. En reell forståelse av eteren kan ikke oppnås ved å ignorere dens kjemi og ikke betrakte den som en elementær substans; elementære stoffer er nå utenkelige uten underordnet deres periodiske lovlighet " ("Et forsøk på en kjemisk forståelse av verdenseteren". 1905, s. 27).

: D. Mendelѣev. "Et forsøk på en kjemisk forståelse av verden Eir. SPb.: 1905".

Historien du vil lese nedenfor ble født fra en kort korrespondanse med en annen leser - Vadim. Det hele startet med en enkelt setning, denne:

Jeg svarte: solen lever! Det gir liv til alle på jorden. Hans ånd er Den Hellige Ånd, livgivende, som det sies så mye om i kristendommen!

Kombiner de to greske ordene "Eva" og "Helios" - du får: "solens liv" eller "levende sol"! Så mye for "Evangeliet", tittelen på kristne bøker som forteller om Jesus Kristus!

Solen i Russland ble tidligere kalt annerledes. Blant navnene hans var navnet "Ra". Mange ord på russisk kommer fra ham, inkludert disse: rabue og radost! Når vi ser solen på himmelen eller en regnbue i regnet, blir sjelen vår virkelig lykkeligere!

Solen skinner ikke bare og varmer. Solen roterer rundt sin akse og snurrer rundt seg havet av lysende eter - havet av urmaterie, bokstavelig talt formoren til alt og alle. På grunn av det faktum at solen roterer, foregår noe som et gigantisk boblebad i rommet rundt solen. Det er i dette gigantiske «boblebadet» at planetene blir født. Fødselen deres ligner litt på hvordan krystaller vokser i konsentrert saltløsning.

Planetene kretser forresten i én retning rundt Solen fordi de befinner seg i et gigantisk boblebad generert av Solen.

Hvis noen forteller deg at det ikke er noe forstoff, at det er et vakuum rundt omkring, at det er tomhet rundt Solen og at det ikke er noen gigantisk virvelbevegelse av eteren, kan du trygt kalle ham en obskurantist!

Selv de gamle grekerne visste at eter kretser rundt solen!

Her er en visning av de eldgamle som jeg fant i Myths of Ancient Greece: "Gråhåret hav - Ether, ruller vannet i et evig boblebad".

Se hvordan planetene er forskjellige i størrelse i vårt solsystem!

Se hvor mye Jupiter er større enn Jorden!

Men verken størrelsen på planetene eller massen deres er på noen måte forbundet med perioden for deres revolusjon rundt solen !!! Bevegelsen til alle planeter, uavhengig av deres størrelse og masse, er underlagt bare én regelmessighet - bevegelsen til et gigantisk eterisk "boblebad", snurret rundt Solen ved sin egen rotasjon rundt sin akse

Den maksimale hastigheten til den virvellignende bevegelsen til den lysende eteren i det nære solrommet finner selvfølgelig sted i umiddelbar nærhet av solen, og følgelig er den raskest roterende planeten rundt solen den første i en rad - Merkur. Dens sirkulasjonsperiode er bare 88 dager!

Minimumshastigheten til eterens virvellignende bevegelse i rommet rundt solen finner sted ved kanten av det gigantiske eteriske "boblebadet" som virvler rundt av henholdsvis solen, den mest sakte roterende planeten rundt solen - den fjerneste - Pluto. Dens sirkulasjonsperiode er 248 jordår!

Jeg vil dele med deg en mer opprørt tanke.

Planetene i solsystemet øker i masse over tid på grunn av at de absorberer eter fra det omkringliggende rommet.

Noen forskere tror at dette er strømmen av eter inn i planetene og forklarer årsaken til tyngdekraften - tiltrekningen av kropper til overflaten (eller til midten) av jorden.

Denne forståelsen av naturens natur kan forklare minst to historiske fenomener: kontinentaldrift og utryddelse av gigantiske primitive dyr.

Hvordan oppsto ideen om drivende kontinenter?

Jordens ytre skall, som har en tykkelse på 8 til 40 km, på klodens skala er ikke mer enn et tynt skall, mener forskere, som det er en rekke store feil på. I følge denne teorien er ikke jordskorpen et solid skall, men snarere en mosaikk av individuelle plater som beveger seg i forhold til hverandre og drar kontinentene med seg. Plater er enorme blokker av litosfæren - det ytre harde skallet på jorden, bestående av jordskorpen og den øvre delen av den underliggende mantelen.

Tilbake i 1620 bemerket den engelske filosofen Francis Bacon likheten mellom kystlinjen til to motstridende kontinenter - Sør-Amerika og Afrika, som minner om to brikker i et puslespill som passer godt sammen.

Teorien om drift ble først fremmet på begynnelsen av 1900-tallet av den tyske forskeren Alfred Wegener, men det tok ytterligere 50-60 år før forskerne kunne samle vitenskapelige data som forklarte hvordan kontinentene beveget seg.

En kilde

Jeg har aldri lest noe sted at en av de autoritative forskerne tydelig forklarte årsaken til kontinentaldriften. Jeg har ikke lest den, og det er alt, selv om jeg har lett etter denne informasjonen lenge.

I mellomtiden kan kontinentaldrift lett forklares med økningen i størrelsen på planeten vår. Jorden "svulmet" som en gummikule, og kontinentene skilte seg fra dette. Og planeten vår ble "oppblåst" på grunn av tilstrømningen av nettopp den eteren, "allestedsnærværende og altgjennomtrengende" (som Mikhail Lomonosov beskrev det), som strømmer inn i jorden radialt fra alle sider og skaper tyngdekraftsfenomenet.

Så enkelt er det. Offisiell vitenskap er imidlertid taus om dette. Og hun tier, antagelig, fordi forskere skammer seg over å innrømme sin gamle synd. Tross alt, helt på begynnelsen av det tjuende århundre, ikke uten hjelp fra en slik vitenskapsmann som Albert Einstein, "avskaffet" de eteren i vitenskapen. Kan du forestille deg? De anså det som overflødig! Unødvendig for noen vitenskapelig teori!

Og nå hevder alle fysikklærebøker at det ikke er noen eter, men det er dens diametrale motsetning - fysisk vakuum - "naturlig tomhet" på russisk!

Dette er selvfølgelig en vill vrangforestilling om det "fysiske vakuumet". Naturen kan ikke starte fra bunnen av, med en gjenstand som kalles "ingenting". Den ene er begynnelsen på alt som eksisterer! Og den som kom på ideen om å erstatte eter i vitenskapen med et fysisk vakuum, er selvfølgelig en stor svindler og obskurantist!

Både økningen i størrelsen på planeten vår og økningen i jordens masse er direkte relatert til den kontinuerlige tilstrømningen av eter til planeten vår fra det omkringliggende rommet.

Dette kan lett forklare årsaken til utryddelsen av gigantiske primitive dyr og årsaken til deres fødsel på jorden! De døde ut fordi det på et tidspunkt i historien ble uutholdelig vanskelig for dem å leve, i bokstavelig forstand. Hvaler - de største marine dyrene - overlevde fordi tyngdekraften føles annerledes i vann. I vann veier alle dyr betydelig mindre enn på land. Og disse gigantene er utryddet. Og de ble født på jorden fordi det i utgangspunktet var en helt annen tyngdekraft på jorden, mye mindre. Og selve jorden hadde en mye lavere masse da de første gigantiske dyrene dukket opp. Da, med mindre tyngdekraft, følte de seg ikke som monstre. Men det gikk lang tid, og situasjonen endret seg.

Dette er min historie om solen og dens innflytelse på jordelivet.

Derfor tenker jeg også, når jeg ser på vår "himmelske Fader" - Solen - alltid på Gud, og når jeg gjentar ordene fra Kristi bønn "Fader vår" - ser jeg ufrivillig på Solen og forstår, takket være dette, at "Den Hellige Ånd" kan sees som, og ikke synlig.

13. mars 2015 Murmansk. Anton Blagin

KOMMENTARER:

Nusut: Anton, hvorfor leser du ikke noen populærvitenskapelige bøker om opprinnelsen til solsystemet? Vel, for ikke å få folk til å le med obskurantisme om "ureter"?

Blagin_Anton: du skjønner, unge mann, jeg leste i hovedkilden Mikhailo Lomonosov, den første russiske akademikeren, forresten, og med ham, som andre europeiske genier, er ETHER i første rekke i universets system. Slike "monstre" av fysikk som Faraday og Maxwell kunne ikke forestille seg naturen uten eter. Jeg har også lest dem i originalkilden. Sistnevnte, Maxwell, skaperen av "ELECTROMAGNETIC THEORY of Light", gjorde mye mer for vitenskapen og menneskeheten enn plagiaten Einstein. James Maxwell var i stand til å se med sinnet hva det var bare tiår senere at Heinrich Hertz var i stand til å oppdage eksperimentelt - radiobølger. Derfor, for å ønske meg «hvorfor leser du ikke noen populærvitenskapelige bøker om solsystemets opprinnelse», anbefaler jeg at du leser PRIMÆRE KILDER. Du vil bli overrasket over mye. Først av alt, UOVERENSSTEMMELSEN i det GENIET skrev og hva moderne fysikklærebøker skriver om oppdagelsene deres.

Nusut: vitenskap er ikke religion. Nærhet til den opprinnelige kilden til "Skriften" er ikke et sannhetskriterium her. Og mengden av menneskelig kunnskap vokser ikke bare og ikke så mye av verkene til genier som av det enorme grovarbeidet til arbeiderne i mikroskopet og teleskopet, og det vokser forbanna raskt. Selv i de tjue årene som har gått siden jeg ble tildelt et astronomdiplom ved Mikhailo Vasilich-universitetet, har vitenskapen gått så langt at noen av de grunnleggende tingene jeg ble lært allerede kan avskrives som håpløst utdaterte. Og ideen om at eteren fyller hele plassen, som en nødvendig formidler i overføringen av ikke-mekaniske interaksjoner, ble kastet inn i skrotet lenge før vår fødsel. Men det som er spesielt morsomt, er å forklare plasseringen av planetene i solsystemet i ett ekliptisk plan og deres banebevegelse i samme retning, ingen etervirvel og generelt ingen handling fra solen er nødvendig i det hele tatt. Jeg bare hintet til deg - les om dannelsen av systemet. I den aller første barneboken ville du ha fått en enkel og altforklarende tanke: både sola og planetene oppsto fra én sky av gass og støv med et GENERELT dreiemoment. Det er alt.

Blagin_Anton: dessverre, og dessverre, det er ikke alt! Plass, som alle vet, til og med barn allerede, er et LUFTLØS rom, selve VAKUUMET som oppstår i enhver sylinder når en gass-luftblanding pumpes ut av den med pumper. I denne forbindelse dukker det opp mange spørsmål om historiene om kosmos skrevet i bøker for barn.

Først og fremst vil jeg spørre forfatterne av disse bøkene (hvorav mange er vitenskapsmenn med vitenskapelige grader!): Hvilket MIRAKEL kan det være i et vakuum (!) En eller annen lokal gass-støvformasjon, hvorfra solsystemer da kan dannes? Faktisk, i henhold til alle fysikkens lover, søker enhver gass som faller inn i tomt rom, å umiddelbart fylle den til randen! Hvorfor er det plutselig annerledes i verdensrommet? Hvorfor ser vi gjennom teleskoper noen lokale virvelformasjoner i universets uendelige volum?

Stor spiralgalakse NGC 1232.

Disse fenomenene kan bare forklares med eksistensen av en virvel i en virvel!

Universet er først og fremst et eterisk medium der sykloner og antisykloner kan oppstå, som i jordens atmosfære. Og allerede inne i dem kan gass-støv kosmiske skyer med et vanlig rotasjonsmoment konsentrere seg.

Er våre moderne vitenskapsmenn så dumme at de ikke forstår dette?! Eller er de ikke dumme, men kloke, for de tjener bevisst makten til obskurantister ?!

Sammenligne! Her er syklonen «Kalunde» over Det indiske hav, dannet i mars 2003.

Har gass-støvblandingen i form av skyer spiralformet av seg selv?

Selvfølgelig ikke! Virvelen dukket opp i jordens atmosfære som bevegelse av enorme luftmasser! Og allerede denne bevegelsen av luftmasser førte bort gass-støvblandingen i form av skyer, som et resultat så vi denne bisarre spiralen.

På samme måte, i verdensrommet, dukker ikke enorme gass- og støvspiraler i form av galakser opp av seg selv

Alt vi observerer er eterens virvler, som i sin helhet er universet! Vi er alle i det, i luften, som fisk i vann! Eter i oss og alle rundt oss! Bevegelsen hans skaper verdener og liv! Og denne bevegelsen kan være annerledes. En av formene for bevegelse av eteren er lys. Derfor var det vanlig å kalle denne allestedsnærværende eter selv i gamle tider "Den Hellige Ånd"!

Og de "avskaffet" eteren i vitenskapen utelukkende for å beholde monopolet på sannhet med mørkets kraft og "Guds utvalgte folk" som tjente den, og de mest aktive representantene gjorde to revolusjoner på begynnelsen av det 20. århundre.: den ene i verdensvitenskapen, den andre, i 1917, i Russland.

Fortsetter emnet: "Til 100-årsjubileet for revolusjonen:" Russland-1917: veien til katastrofe. "Gud forby, tråkk igjen på samme" rake "!"

29. juli 2017 Murmansk. Anton Blagin

Noen av de nyeste kommentarene:

ExMuser: Eteren kan i prinsippet ikke være materie, fordi selv hydrogenkjernen ble delt opp i komponenter (i kjellerne i Lubyanka, selvfølgelig) i form av kvarker, gluoner og andre bagateller som den unnvikende (Joe) nøytrinoen. Takk for artikkelen, et veldig ikke-standard syn på vår materielle verden.

AntonBlagin: faktisk er eter ikke et stoff, men materie, det vil si en kvalitativt annerledes substans. Fra urmaterie er all materie født, akkurat som fra materieduk i hendene på en skredder, blir en rekke dresser og kjoler for damer og herrer født. Jeg presenterte mitt syn på universets struktur bredere i artikkelen "Informasjon for de hvis sjel leter etter begynnelsen …"

Alvacar: bravo, Anton! Flott jobb! Det er alltid hyggelig å se på (og spesielt å lese) smarte mennesker. Fra meg selv – om jeg får lov – en tanke. Hvorfor regnes eteren som noe elementært ??? Vel, ikke et faktum, grunnlaget for grunnlaget kan ikke være elementært. Det må nødvendigvis være et selvorganiserende, utviklende, til en viss grad til og med et intelligent stoff som vi absolutt INGENTING vet om. Det er akkurat her den menneskelige (og ikke bare) bevisstheten er? Det ER, og det er ubestridelig. Men ingen, selv de strålende innehaverne av astonomidiplomer, kan si nøyaktig hvor. Bortsett fra å mumle - vel, i hjernen, hvor ellers. Og hvor er minneelementene i hjernen, hvor er informasjon lagret? I nevroner ??? De har blitt studert vidt og bredt, det er ingenting å lagre havet av informasjon. Nevrale forbindelser ??? Fortid igjen er ikke noe mer enn "ledninger" for å kontrollere kjødet, og hjernen er grensesnittet for å overføre kommandoer. Lagrer ikke eteren i seg selv det som mangler for å forstå strukturen til et intelligent vesen?

AntonBlagin: takk for slike riktige tanker til støtte for artikkelen! Bare om det du sa - min artikkel "Informasjon for de hvis sjel søker sin begynnelse":

Pewvse: Takk! Som alltid et veldig interessant innlegg. Jeg er aldri spesiell i dette, men jeg er interessert. Og det er et par tanker. Fratrukket at universet er fylt med eter, og så tett, og alle galakser og solsystemer er som luftbobler i vann. Derfor kan det vise seg at eteren i boblen vår er veldig sjeldent, derfor er den ikke merkbar. Den andre tanken - nullelementet, alias Ether, kan bli utgangspunktet og koblingspunktet for fysikk, kjemi, astronomi, etc., og bringe alle vitenskaper til et helt annet nivå - den riktige.

AntonBlagin: tenk riktig! Bare én feil. Alle galakser og saltsystemer er ikke som "luftbobler", men tvert imot som klumper (komprimering av materie), men formet på en bestemt måte.

Alexander Khazhakyan: her er en filosofisk forklaring som fører til forståelsen av tilstedeværelsen av eteren! Å forstå emnet er umulig uten å forstå årsakene som ga opphav til det. Egentlig er objektet helheten av sine egne grunner. Uten dem ville ikke faget eksistert, og hvis det var flere grunner ville faget vært annerledes. Slik oppstår sunn og fullverdig tenknings avhengighet av årsak-virkning-forholdet. I et forsøk på å forstå emnet prøver vi å forstå dets årsaker, og det er umulig å forstå årsakene uten deres egne grunner. I denne kjeden går bevisstheten tilbake til konseptet om den første årsaken, det vil si til ideen av Gud, Skaperen, den Absolutte - langs veien laget foran oss og av Aristoteles, logikkens far, og all menneskelig sivilisasjon, alltid religiøs, med unntak av historiske perioder med forfall og forfall. Bevissthet kan ikke gripe et objekt som om det eksisterer av seg selv, utenfor dets fortid, dets kontekst og dets mulige fremtid. Forsøk på å "gripe med sinnet" objekter isolert fra sekvensen av årsaker som stiger opp til rotårsaken - fører til absurditet og maktesløshet i tanken. Hva kan vi vite om eplet hvis vi ikke studerer epletreet? Tross alt har et eple modnet på et epletre, og inneholder kornene til fremtidige epletrær … Så hvordan kan vi kjenne et eple uten å kjenne treet som genererer det?! Og så med ethvert objekt … Loven om bevaring av materie og energi lærer oss: ingenting oppstår fra ingensteds og forsvinner inn i ingensteds. Alt som er - har alltid vært, og bare endret form. Det som ikke eksisterer kan ikke komme ut av ingenting. Derfor er kunnskap, isolert fra ideene om verdens enhet og universalitet, ingenting verdt, reflekterer ingen virkelighet, bortsett fra galskap, og kan i stor grad skade bæreren. I tillegg til årsaksavhengighet og fredningsloven, vil jeg fremheve loven om enmannsforvaltning, som også er viktigst for sunn tankegang. Det er åpenbart at en viss Single Beginning omfavner alle ting i verden - ellers hvordan kunne de røre hverandre, hvordan kunne de sammenlignes i forhold til hverandre? Tross alt er et visst universelt bindevev åpenbart, for hvilket alt som eksisterer er direkte eller indirekte forbundet med hverandre, og det som ikke er forbundet med andre ting på noen måte er uforenlig med dem og eksisterer ikke i det hele tatt.

Alexander Kudashov: Anton, bra artikkel, det kommer flere av dem. Men jeg vil gjerne presisere noen av utsagnene dine. Den første gjelder økningen i jordens masse og størrelse. Ikke strømmen av eter inn i jorden, men syntesen av materie i jordens tarmer fra eter er årsaken til veksten av dens masse og størrelse. Og dette gjelder ikke bare for jorden, men også for ethvert kosmisk legeme der de nødvendige forholdene for dette har oppstått. Utviklingen av stjerner og tilstedeværelsen av binære og trippelstjernesystemer er utmerket bevis på dette. Et overgangsstadium i utviklingen av enhver stjerne er en supernovaeksplosjon. Når en stjerne kaster sin "ekstra" masse og blir til en hvit dverg. Prosessen med utvikling av en stjerne begynner i en ny syklus med tap av noen av planetene (derav planetene som vandrer i det interstellare rommet). En lignende evolusjonsprosess er iboende i planeter. Binære og trippelstjernesystemer er resultatet av begynnelsen av en termonukleær reaksjon på en planet som har nådd en kritisk masse og har en betydelig konsentrasjon av hydrogen. Jupiter og Saturn vil i en fjern fremtid bli armaturene til stjernesystemet vårt. Og innstrømningen av eter inn i den kosmiske kroppen, og innstrømningen av den akselererte strømmen av eter, bestemmer fenomenet tyngdekraft, ettersom den akselererte bevegelsen til en materiell kropp i eter bestemmer treghet.

Den andre avklaringen gjelder Solens guddommelige essens. I følge esoterisme har selv den minste materiepartikkel et korn av bevissthet. Med integrering av materie skjer også vekst av bevissthet. I kraft av loven om overgangen fra kvantitet til kvalitet, utvikler også bevisstheten om materielle strukturer seg. Solen er en av bevissthetens utallige strukturer. Men det, solen, er ikke det kristendommen kaller Gud. Er de kristnes Gud et svært åndelig individ som inkarnerte på jorden (to tusen år)? siden under navnet Jesus fra Nasaret. Denne individualiteten er en av de utallige enhetene i det guddommelige hierarkiet, men denne individualiteten er ikke Gud. IMHO, Gud er en hellig ånd, på grunn av kreftene som tilskrives ham, er det bare naturlovene som kan være det, og Guds kropp er all materie som fyller uendelig plass. På alle andre måter er jeg helt enig med deg.

AntonBlagin: Alexander, vi skulle ønske vi hadde flere som tenker som deg! Når det gjelder avklaringene, er alt riktig. Eter strømmer inn i jorden, og syntesen av materie fra eter i jordens tarmer finner sted. Det ville ikke være noen flyt av eter, det ville ikke være noen syntese av materie. Det er bare det at i en så kort artikkel er det umulig å indikere og legge alt i hyllene. Og med solens guddommelige essens er nesten alt riktig i utsagnet ditt. Det er grunnen til at tilbederne av Jahve tilskrev "polyteisme" til våre forfedre, at våre trollmenn fra eldgamle tider skilte at det er en solgud, det er en skogens gud, det er en bekks gud (i betydningen av Gud = Ånd), og det er en eneste Gud, den såkalte "Høyeste". Hans kropp er all materie som fyller uendelig plass, og hjernen hans (Gud besitter det høyeste sinnet) er den samme superfine materien, men som er overalt i tilstanden "matrise". I følge de mest fremtredende filosofene som hadde et mediums gave, har Ether ikke så mye egenskapene til en væske som den har egenskapene til en "flytende krystall" med egenskapene til minne. Materialistiske forskere oppdaget slike krystaller i naturen og lærte å lage med egne hender først i midten av det tjuende århundre. I mellomtiden, brent av katolikkene i 1600, skrev Giordano Bruno, som ikke bare var en strålende filosof, men også et medium, forfatteren av boken "On the Infinity of the Universe and the Worlds", kort før hans død på bålet. diktet «Filosofisk sonett», hvor han tydelig skisserte dybden i sin naturkunnskap.

Giordano Brunos intuitive intuisjon antydet at kosmos, hele universet som helhet, er et endeløst eterisk medium, lik en altgjennomtrengende væske, strukturert som en krystall! I sin Philosophical Sonnet skrev Bruno: "Himmelens krystall er ikke lenger en barriere for meg … og mens jeg trenger inn i alle de andre sfærene gjennom eterfeltet, under - til andre - forlater jeg Milky" … Detaljer her: