Hvorfor ble eteren fjernet fra Mendeleevs periodiske system av grunnstoffer?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Eter i det periodiske system. Verdens eter er stoffet til HVER kjemisk grunnstoff og derfor - av HVER stoff, er det den Absolutte sanne materie som den universelle elementdannende essensen.

Verdenseteren er kilden og kronen til hele det ekte periodiske systemet, dets begynnelse og slutt - alfa og omega til det periodiske systemet for elementene til Dmitry Ivanovich Mendeleev.

I antikkens filosofi er eter (aithér-gresk), sammen med jord, vann, luft og ild, ett av de fem elementene i væren (ifølge Aristoteles) – den femte essensen (quinta essentia-lat.), forstått som den mest subtile altgjennomtrengende saken.

På slutten av 1800-tallet ble hypotesen om verdenseteren (ME), som fyller hele verdensrommet, mye sirkulert i vitenskapelige kretser. Det ble forstått som en vektløs og elastisk væske som gjennomsyrer alle kropper. Mange fysiske fenomener og egenskaper har blitt forsøkt å forklare med eksistensen av eteren.

Forord

Mendeleev hadde to grunnleggende vitenskapelige funn:

1 - Oppdagelsen av den periodiske loven i substansen av kjemi, 2 - Oppdagelse av forholdet mellom kjemistoffet og eterstoffet, nemlig: Eterpartiklene danner molekyler, kjerner, elektroner osv., men deltar ikke i kjemiske reaksjoner.

Eter - partikler av materie med en størrelse på ~ 10-100 meter (faktisk - "første murstein" av materie).

Fakta. Eter var i det sanne periodiske system. Etercellen var plassert i nullgruppen med inerte gasser og i nullraden som den viktigste systemdannende faktoren for å bygge systemet av kjemiske elementer.

Etter Mendeleevs død ble bordet forvrengt, fjernet Ether fra det og kansellerte nullgruppen, og derved skjulte den grunnleggende oppdagelsen av konseptuell mening.

I moderne tabeller av Ether: 1 - ikke synlig, 2 - og ikke gjettet (på grunn av fraværet av nullgruppen).

En slik målrettet forfalskning hindrer utviklingen av sivilisasjonens fremgang.

Menneskeskapte katastrofer (f.eks. Tsjernobyl og Fukushima) ville vært utelukket dersom tilstrekkelige ressurser hadde blitt investert i utviklingen av det sanne periodiske system. Skjuling av konseptuell kunnskap foregår på globalt nivå for å "senke" sivilisasjonen.

Resultat. Det avkortede periodiske systemet undervises på skoler og universiteter.

Vurdering av situasjonen. Mendeleevs bord uten Ether er det samme som menneskeheten uten barn - du kan leve, men det vil ikke være noen utvikling og fremtid.

Sammendrag. Hvis menneskehetens fiender skjuler kunnskap, så er vår oppgave å avsløre denne kunnskapen.

Konklusjon. I det gamle periodiske systemet er det færre grunnstoffer, og det er mer forutseende enn i det moderne.

Konklusjon. Et nytt nivå er bare mulig når informasjonstilstanden i samfunnet endres.

Bunnlinjen. Å gå tilbake til det sanne periodiske system er ikke lenger et vitenskapelig spørsmål, men et politisk spørsmål

Hva var den viktigste politiske meningen med Einsteins lære? Det besto i det faktum at på noen måte å blokkere menneskehetens tilgang til uuttømmelige naturlige energikilder, som åpnet studiet av egenskapene til verdens eter.

Hvis det lykkes på denne veien, mistet verdens finansielle oligarki makten i denne verden, spesielt i lys av tilbakeblikket fra disse årene: Rockefellers tjente en utrolig formue, overskredet USAs budsjett, på oljespekulasjon og tapet av rolle olje, som ble okkupert av "svart gull" i denne verden - rollen som blodet til verdensøkonomien - de ble ikke inspirert.

Dette inspirerte ikke andre oligarker - kull- og stålkonger. Så finansmagnaten Morgan sluttet umiddelbart å finansiere eksperimentene til Nikola Tesla da han kom nær trådløs overføring av energi og utvinning av energi «fra ingensteds» – fra verdenseteren.

Etter det var det ingen som ga økonomisk bistand til eieren av et stort antall tekniske løsninger nedfelt i praksis - solidaritet blant finansmagnater som lovtyver og en fenomenal følelse av hvor faren kommer fra. Derfor ble det utført en sabotasje mot menneskeheten under navnet "Spesiell relativitetsteori".

Et av de første slagene falt på Dmitry Mendeleevs bord, der eteren var det første tallet, det var refleksjoner over eteren som ga opphav til Mendeleevs strålende innsikt - hans periodiske tabell over grunnstoffer.

Kapittel fra artikkelen: V. G. Rodionov. Verdenseterens plass og rolle i det sanne bordet til D. I. Mendeleev

6. Argumentum ad rem

Det som nå presenteres på skoler og universiteter under navnet "Periodisk tabell over kjemiske elementer av D. I. Mendeleev ", - en ærlig mislykket.

Sist gang i uforvrengt form ble dette periodiske systemet utgitt i 1906 i St. Petersburg (lærebok "Fundamentals of Chemistry", VIII utgave). Og først etter 96 år med glemsel, stiger det sanne periodiske systemet for første gang fra asken takket være publiseringen av en avhandling i tidsskriftet ZhRFM fra Russian Physical Society.

Etter den plutselige døden til DI Mendeleev og døden til hans trofaste vitenskapelige kolleger i Russian Physico-Chemical Society, rakte han for første gang hånden mot den udødelige skapelsen av Mendeleev - sønnen til DI Mendeleevs venn og medarbeider i samfunnet - Boris Nikolaevich Menshutkin.

Menshutkin handlet selvfølgelig ikke alene - han oppfylte bare ordren. Faktisk krevde det nye relativismens paradigme en avvisning av ideen om verdenseteren; og derfor ble dette kravet hevet til dogme, og arbeidet til D. I. Mendeleev ble forfalsket.

Den viktigste forvrengningen av tabellen er overføringen av "nullgruppen" til tabellen til dens ende, til høyre, og introduksjonen av den såkalte. "Perioder". Vi understreker at slik (bare ved første øyekast - ufarlig) manipulasjon er logisk forklarbar bare som en bevisst eliminering av hovedmetodologiske koblingen i Mendeleevs oppdagelse: det periodiske systemet av elementer i begynnelsen, kilden, dvs. i øvre venstre hjørne av Tabellen, må ha en nullgruppe og en nullrad, der elementet "X" er plassert (ifølge Mendeleev - "Newtonium"), dvs. verdenskringkasting.

Dessuten, som det eneste systemdannende elementet i hele tabellen over avledede elementer, er dette elementet "X" argumentet til hele det periodiske systemet. Å overføre nullgruppen til tabellen til slutten ødelegger selve ideen om dette grunnleggende prinsippet for hele systemet av elementer ifølge Mendeleev.

For å bekrefte ovenstående, la oss gi ordet til D. I. Mendeleev selv

… Hvis analogene til argon ikke gir forbindelser i det hele tatt, så er det åpenbart at det er umulig å inkludere noen av gruppene av tidligere kjente elementer, og en spesiell gruppe null bør åpnes for dem … Denne posisjonen av argon-analoger i nullgruppen er en strengt logisk konsekvens av å forstå den periodiske loven, og derfor (plasseringen i gruppe VIII er tydeligvis ikke korrekt) ble akseptert ikke bare av meg, men også av Braisner, Piccini og andre …

Nå, da det begynte å ikke være gjenstand for den minste tvil om at det før den første gruppen som hydrogen skulle plasseres i, er en nullgruppe, hvis representanter har mindre atomvekter enn gruppe I-elementene, virker det for meg umulig å benekter eksistensen av grunnstoffer lettere enn hydrogen.

Av disse, la oss først ta hensyn til elementet i den første raden i den første gruppen. Vi vil betegne det med "y". Han vil åpenbart eie de grunnleggende egenskapene til argongasser … "Coronium", med en tetthet i størrelsesorden 0,2 i forhold til hydrogen; og det kan ikke på noen måte være en verdenseter.

Dette elementet "y" er imidlertid nødvendig for å mentalt komme nær det viktigste, og derfor det raskest bevegelige elementet "x", som etter min forståelse kan betraktes som eter. Jeg vil foreløpig kalle ham "Newtony" - til ære for den udødelige Newton …

Problemet med gravitasjon og problemene til hele energiindustrien (!!! - V. Rodionov) kan ikke forestilles som virkelig løst uten en reell forståelse av eteren som et verdensmiljø som overfører energi over avstander. En reell forståelse av eteren kan ikke oppnås ved å ignorere dens kjemi og ikke betrakte den som en elementær substans; elementære stoffer er imidlertid nå utenkelige uten underordning av deres periodiske legitimitet "(" Et forsøk på en kjemisk forståelse av verdenseteren ". 1905, s. 27).

Disse grunnstoffene, når det gjelder deres atomvekter, tok den nøyaktige plassen mellom halloider og alkalimetaller, som Ramsay viste i 1900. Fra disse elementene er det nødvendig å danne en spesiell nullgruppe, som først ble anerkjent av Herrere i Belgia i 1900.

Jeg anser det som nyttig å legge til her at, direkte å dømme etter manglende evne til forbindelser av elementene i nullgruppen, bør analogene til argon leveres tidligere enn elementene i gruppe 1 og, i henhold til ånden i det periodiske systemet, vente for at de skal ha lavere atomvekt enn for alkalimetaller.

Det viste seg å være slik. Og i så fall tjener denne omstendigheten på den ene siden som en bekreftelse på riktigheten av de periodiske prinsippene, og viser på den annen side tydelig forholdet mellom argonanaloger og andre tidligere kjente elementer. Som et resultat er det mulig å anvende de analyserte prinsippene enda bredere enn før, og vente på elementene i nullraden med atomvekter mye lavere enn hydrogen.

Dermed kan det vises at i den første raden er det første grunnstoffet før hydrogen et grunnstoff i nullgruppen med en atomvekt på 0,4 (kanskje dette er Yongs korona), og i nullraden, i nullgruppen, er det er et begrensende element med en ubetydelig atomvekt, ikke i stand til kjemiske interaksjoner og har derfor en ekstremt rask egen partiell (gass) bevegelse.

Disse egenskapene bør kanskje tilskrives atomene i den altgjennomtrengende (!!! - V. Rodionov) verdenseteren. Denne ideen ble antydet av meg i forordet til denne utgaven og i den russiske tidsskriftsartikkelen fra 1902 … "(" Fundamentals of Chemistry ". VIII utg., 1906, s. 613 ff.)