Hvem og hvorfor skjulte eteren fra det periodiske systemet? En av meningene

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Mendeleev selv, i sitt arbeid med tittelen "An Attempt at a Chemical Understanding of the World Ether", ga en litt annen tabell (Polytechnic Museum, Moskva):

Sist gang i uforvrengt form ble dette periodiske systemet utgitt i 1906 i St. Petersburg (lærebok "Fundamentals of Chemistry", VIII utgave). Forskjellene er synlige: nullgruppen er overført til den åttende, og grunnstoffet er lettere enn hydrogen, som tabellen skal begynne med og som konvensjonelt kalles Newtonium (eter), er helt utelukket.

Det samme bordet er udødeliggjort av den "blodige tyrannen"-kameraten. Stalin i St. Petersburg, Moskovsky Prospect. 19. VNIIM dem. D. I. Mendeleeva (All-Russian Research Institute of Metrology)

Monument-tabell Periodisk system over kjemiske elementer av D. I. Mendeleev er laget av mosaikk under veiledning av professor ved Kunstakademiet V. A. Frolov (arkitektonisk design av Krichevsky). Monumentet er basert på en tabell fra siste levetid, 8. utgave (1906) av Fundamentals of Chemistry av D. I. Mendeleev. Elementer oppdaget i løpet av livet til D. I. Mendeleev er merket med rødt. Elementer oppdaget fra 1907 til 1934 er merket med blått. Høyden på monumentbordet er 9 m. Det totale arealet er 69 kvm. m

Hvorfor og hvordan skjedde det at vi blir så åpenlyst løyet for?

Verdenseterens plass og rolle i det sanne bordet til D. I. Mendeleev

1. Suprema lex - salus populi

Mange har hørt om Dmitry Ivanovich Mendeleev og om "Periodic Law of Changes in the Properties of Chemical Elements by Groups and Rows" oppdaget av ham på 1800-tallet (1869) (forfatterens navn på tabellen er "Periodic Table of Elements by grupper og rader").

Mange har også hørt at D. I. Mendeleev var arrangør og leder (1869-1905) av en russisk offentlig vitenskapelig forening kalt Russian Chemical Society (siden 1872 - Russian Physicochemical Society), som gjennom hele sin eksistens publiserte det verdensberømte tidsskriftet ZhRFHO, frem til likvideringen av vitenskapsakademiet i USSR i 1930 - både foreningen og dets tidsskrift.

Men få mennesker vet at D. I. Mendeleev var en av de siste verdensberømte russiske forskerne på slutten av 1800-tallet som forsvarte i verdensvitenskapen ideen om eter som en universell vesentlig enhet, som ga den grunnleggende vitenskapelig og anvendt betydning for å avsløre vesens hemmeligheter og for å forbedre folks nasjonale økonomiske liv.

Enda færre er de som vet at etter D. I.s plutselige (!!?) Død. Mendeleev (27.01.1907), som da ble anerkjent som en fremragende vitenskapsmann av alle vitenskapelige miljøer rundt om i verden bortsett fra St. Petersburgs vitenskapsakademi alene, hans hovedoppdagelse - "Periodisk lov" - ble bevisst og bredt forfalsket av verdens akademiske vitenskap.

Og det er svært få av dem som vet at alt det ovennevnte er knyttet sammen av en tråd av oppofrende tjeneste av de beste representantene og bærerne av den udødelige russiske fysiske tanken til beste for folket, offentlig nytte, til tross for den økende bølgen av uansvarlighet i de øvre lag av samfunnet på den tiden.

I hovedsak er denne avhandlingen viet den allsidige utviklingen av den siste avhandlingen, for i ekte vitenskap fører enhver forsømmelse av vesentlige faktorer alltid til falske resultater. Så spørsmålet er: hvorfor lyver forskere?

2. Psy-faktor: ni foi, ni loi

Det er først nå, fra slutten av 1900-tallet, at samfunnet begynner å forstå (og selv da sjenert) gjennom praktiske eksempler at en fremragende og høyt kvalifisert, men uansvarlig, kynisk, umoralsk vitenskapsmann med et "verdensnavn" ikke er mindre. farlig for mennesker enn en fremragende, men en umoralsk politiker, militærmann, advokat, eller i beste fall en "fremragende" banditt fra landeveien.

Samfunnet ble inspirert av ideen om at verdens akademiske vitenskapelige miljø er en kaste av himmelske, munker, hellige fedre som dag og natt bryr seg om folkenes velferd. Og vanlige dødelige burde ganske enkelt se i munnen på sine velgjørere, saktmodig finansiere og gjennomføre alle deres "vitenskapelige" prosjekter, prognoser og instruksjoner for å omorganisere deres offentlige og private liv.

Faktisk er det ikke mindre kriminelle elementer i verdens vitenskapelige miljø enn blant de samme politikerne. I tillegg er de kriminelle, antisosiale handlingene til politikere oftest synlige umiddelbart, men de kriminelle og skadelige, men "vitenskapelig funderte" aktivitetene til "fremtredende" og "autoritative" forskere blir ikke umiddelbart anerkjent av samfunnet, men etter år eller selv flere tiår, på deres egen "offentlige hud".

La oss fortsette studiet av denne ekstremt interessante (og hemmelige!) psykofysiologiske faktoren for vitenskapelig aktivitet (la oss kalle det betinget psi-faktor), som et resultat av at et uventet (?!) negativt resultat oppnås i etterkant: "Vi ønsket det beste for folk, men det viste seg som alltid, de. til skade." I vitenskapen er et negativt resultat også et resultat som absolutt krever en omfattende vitenskapelig forståelse.

Tatt i betraktning korrelasjonen mellom psi-faktoren og hovedmålsfunksjonen (OTF) til det statlige finansieringsorganet, kommer vi til en interessant konklusjon: den såkalte rene, store vitenskapen fra de siste århundrene har utartet seg til kasten av urørlige nå. inn i den lukkede losen av rettshelbredere, som på en briljant måte har mestret vitenskapen om bedrag, behersket vitenskapen om å forfølge dissidenter på en glimrende måte og vitenskapen om underdanighet til sine mektige finansmenn.

Det bør tas i betraktning at for det første i alle såkalte. «Siviliserte land» deres såkalte. "Nasjonale vitenskapsakademier" har formelt status som statlige organisasjoner med rettighetene til det ledende vitenskapelige ekspertorganet til den respektive regjeringen. For det andre er alle disse nasjonale vitenskapsakademiene forent seg imellom i en enkelt rigid hierarkisk struktur (det virkelige navnet verden ikke kjenner til), som utvikler en atferdsstrategi i verden som er enhetlig for alle nasjonale vitenskapsakademier og en enkelt såkalt. et vitenskapelig paradigme, hvis kjerne på ingen måte er avsløringen av livets lover, men psi-faktoren: å utøve det såkalte "vitenskapelige" dekket (for soliditet) som "rettshelbredere" av alle de upassende gjerningene til disse. med makt i samfunnets øyne, for å tilegne seg presters og profeters ære, og påvirke som en demiurg selve løpet av bevegelsen i menneskets historie.

Alt det som er nevnt ovenfor i denne delen, inkludert begrepet "psi-faktor" vi introduserte, ble spådd med stor nøyaktighet, rimeligvis av D. I. Mendeleev for mer enn 100 år siden (se for eksempel hans analytiske artikkel fra 1882 "What Academy is Needed in Russia?" Sciences, som betraktet akademiet utelukkende som et mattrau for å tilfredsstille sine egoistiske interesser.

I et av hans 100 år gamle brev til professoren ved Kiev University P. P. Alekseev D. I. Mendeleev innrømmet ærlig at "han er klar til i det minste å brenne seg selv for å røyke djevelen, med andre ord forvandle grunnlaget for akademiet til noe nytt, russisk, hans eget, som passer for alle generelt og spesielt for vitenskapelig bevegelse i Russland."

Som vi kan se, er en virkelig stor vitenskapsmann, borger og patriot i sitt moderland i stand til selv de mest komplekse langsiktige vitenskapelige prognosene. La oss nå vurdere det historiske aspektet av endringen i denne psi-faktoren oppdaget av D. I. Mendeleev på slutten av 1800-tallet.

3. Fin de siecle

Siden andre halvdel av 1800-tallet i Europa, på bølgen av "liberalisme", har det vært en rask numerisk vekst av intelligentsia, vitenskapelig og teknisk personell og den kvantitative veksten av teorier, ideer og vitenskapelige og tekniske prosjekter foreslått av disse personell til samfunnet.

På slutten av 1800-tallet ble konkurransen blant dem om et "sted under solen" kraftig intensivert. for titler, utmerkelser og priser, og som et resultat av denne konkurransen - økte polariseringen av vitenskapelig personell i henhold til det moralske kriteriet. Dette bidro til den eksplosive aktiveringen av psi-faktoren.

Den revolusjonære gløden til unge, ambisiøse og prinsippløse vitenskapsmenn og intellektuelle, beruset av deres raske læring og utålmodige ønske om å bli berømt for enhver pris i den vitenskapelige verden, lammet ikke bare representanter for en mer ansvarlig og ærligere krets av vitenskapsmenn, men hele vitenskapelig fellesskap som helhet, med sin infrastruktur og veletablerte tradisjoner som motvirket den tidligere hemningsløse veksten av psi-faktoren.

De revolusjonære intellektuelle på 1800-tallet, veltingen av tronene og statssystemet i europeiske land, spredte bandittmetodene for deres ideologiske og politiske kamp mot den "gamle orden" ved hjelp av bomber, revolvere, giftstoffer og konspirasjoner) innen vitenskapelig og teknisk virksomhet. I studentpublikum, laboratorier og på vitenskapelige symposier, latterliggjorde de den antatt foreldede fornuften, angivelig utdaterte forestillinger om formell logikk - konsistensen av dommer, deres gyldighet. På begynnelsen av 1900-tallet, i stedet for metoden for overtalelse, i stedet for metoden for overtalelse, kom metoden for total undertrykkelse av sine motstandere, ved hjelp av mental, fysisk og moralsk vold mot dem, inn i den vitenskapelige moten. tvister. Samtidig nådde naturligvis verdien av psi-faktoren et ekstremt høyt nivå, etter å ha opplevd det ekstremt på 30-tallet.

Som et resultat av dette var den «opplyste» intelligentsiaen på begynnelsen av 1900-tallet faktisk voldelig, d.v.s. revolusjonerende, ved å endre det virkelig vitenskapelige paradigmet humanisme, opplysning og sosial nytte i naturvitenskapen til sitt eget paradigme for permanent relativisme, og gi det en pseudovitenskapelig form for generell relativitetsteori (kynisme!).

Det første paradigmet baserte seg på erfaring og dens omfattende vurdering for søken etter sannhet, søken og forståelsen av de objektive naturlovene. Det andre paradigmet la vekt på hykleri og skruppelløshet; og ikke for søken etter objektive naturlover, men av hensyn til deres egoistiske gruppeinteresser til skade for samfunnet. Det første paradigmet fungerte for allmennhetens beste, mens det andre ikke gjorde det.

Fra 1930-tallet til i dag har psi-faktoren stabilisert seg, og holdt seg en størrelsesorden høyere enn verdien på begynnelsen og midten av 1800-tallet.

For en mer objektiv og klar vurdering av det virkelige, og ikke mytiske, bidraget fra aktivitetene til verdens vitenskapelige fellesskap (representert av alle nasjonale vitenskapsakademier) til menneskers offentlige og private liv, vil vi introdusere konseptet med en normalisert psi faktor.

Den normaliserte verdien av psi-faktoren, lik én, tilsvarer 100 % sannsynlighet for å oppnå et slikt negativt resultat (dvs. slik sosial skade) fra introduksjonen i praksis av vitenskapelig utvikling som på forhånd erklærte et positivt resultat (dvs. viss offentlig nytte) for en enkelt historisk tidsperiode (endring av én generasjon mennesker, omtrent 25 år), der hele menneskeheten dør fullstendig eller degenererer på ikke mer enn 25 år fra det øyeblikket en bestemt blokk med vitenskapelige programmer ble introdusert.

4. Drep med vennlighet

Den grusomme og skitne seieren til relativisme og militant ateisme i mentaliteten til verdens vitenskapelige fellesskap på begynnelsen av 1900-tallet er hovedårsaken til alle menneskelige problemer i denne "atomiske", "kosmiske" tidsalderen til den såkalte "vitenskapelige og teknologisk fremgang». La oss se tilbake - hva mer bevis trenger vi i dag for å forstå det åpenbare: på 1900-tallet var det ikke en eneste sosialt gunstig handling av verdens brorskap av forskere innen naturvitenskap og samfunnsvitenskap, som ville styrke befolkningen i Homo sapiens, fylogenetisk og moralsk. Og det er akkurat det motsatte: hensynsløs lemlestelse, ødeleggelse og ødeleggelse av menneskets psykosomatiske natur, dets sunne livsstil og miljøet under ulike plausible påskudd.

Helt på begynnelsen av 1900-tallet var alle sentrale akademiske stillinger i styringen av forskningsløpet, emner, finansiering av vitenskapelige og tekniske aktiviteter mv.var okkupert av et "brorskap av likesinnede" som bekjente den doble religionen kynisme og egoisme. Dette er vår tids drama.

Det var militant ateisme og kynisk relativisme, gjennom innsatsen til dens tilhengere, som viklet inn bevisstheten til alle, uten unntak, de høyeste statsmennene på vår planet. Det var denne antroposentrismens tohodede fetisjen som fødte og introduserte millioner av det såkalte vitenskapelige konseptet om det "generelle prinsippet om nedbrytning av materie-energi", i.e. den universelle oppløsningen av tidligere oppståtte - ikke vet hvordan - objekter i naturen. I stedet for den absolutte grunnleggende essensen (det universelle substansielle miljøet), ble en pseudovitenskapelig kimær av det universelle prinsippet om energinedbrytning satt på plass, med dens mytiske egenskap - "entropi".

5. Littera contra littere

I henhold til ideene til slike armaturer fra fortiden som Leibniz, Newton, Torricelli, Lavoisier, Lomonosov, Ostrogradsky, Faraday, Maxwell, Mendeleev, Umov, J. Thomson, Kelvin, G. Hertz, Pirogov, Timiryazev, Pavlov, Bekhterev og mange, mange andre - Verden miljøet er en absolutt grunnleggende essens (= verdens substans = verdenseter = all materie i universet = "kvintessensen" av Aristoteles), fyller isotropisk og uten en rest hele det uendelige verdensrommet og er Kilden og bærer av alle typer energi i naturen, - uutslettelige "bevegelseskrefter", "handlingskrefter".

I motsetning til dette, i henhold til den oppfatningen som for tiden er rådende i verdensvitenskapen, er den matematiske fiksjonen "entropi" utropt til å være den absolutte grunnleggende essensen, og til og med noe "informasjon", som, i fullt alvor, verdens akademiske armaturer nylig forkynte såkalte. "Universal fundamental essens" uten å bry seg med å gi dette nye begrepet en detaljert definisjon.

I henhold til det vitenskapelige paradigmet til førstnevnte, hersker harmoni og orden i universets evige liv i verden, gjennom konstante lokale fornyelser (en serie dødsfall og fødsler) av individuelle materielle formasjoner av forskjellige skalaer.

I følge sistnevntes pseudovitenskapelige paradigme, beveger verden, en gang skapt på en uforståelig måte, seg i avgrunnen av universell nedbrytning, utjevning av temperaturer til universell, universell død under årvåken kontroll av en viss World Supercomputer som eier og disponerer noen "informasjon".

Noen ser rundt triumfen til evig liv, mens andre ser forfall og død rundt, kontrollert av en viss World Information Bank.

Kampen til disse to diametralt motsatte ideologiske konseptene for dominans i hodet til millioner av mennesker er det sentrale punktet i menneskehetens biografi. Og raten i denne kampen er den høyeste grad.

Og det er ingen tilfeldighet at hele 1900-tallet er verdens vitenskapelige etablissement opptatt med å introdusere (antatt som den eneste mulige og lovende) drivstoffenergien, teorien om eksplosiver, syntetiske giftstoffer og narkotika, giftige stoffer, genteknologi med kloning av bioroboter, med degenerasjonen av menneskeslekten til nivået av primitive oligofreni, nedturer og psykopater. Og disse programmene og planene er ikke engang skjult for offentligheten nå.

Sannheten om livet er denne: de mest velstående og mektigste globale sfærene for menneskelig aktivitet, skapt på 1900-tallet i henhold til den siste vitenskapelige tanken, har blitt: porno, narkotika, farmasøytisk virksomhet, våpenhandel, inkludert global informasjon og psykotroniske teknologier. Deres andel av det globale volumet av alle finansstrømmer overstiger betydelig 50 %.

Lengre. Etter å ha vansiret naturen på jorden i det 1. og 5. århundre, har verdens akademiske brorskap nå hastverk med å "kolonisere" og "erobre" nær-jordens rom, og har intensjoner og vitenskapelige prosjekter for å gjøre dette rommet til en søppelplass for sin " høye" teknologier. Disse herrene-akademikerne sprudler bokstavelig talt med den etterlengtede sataniske ideen om å styre rommet rundt solen, og ikke bare på jorden.

Dermed er grunnlaget for paradigmet for verdens akademiske brorskap av frie murere steinen til ekstremt subjektiv idealisme (antroposentrisme), og selve byggingen av deres såkalte. vitenskapelig paradigme hviler på permanent og kynisk relativisme og militant ateisme.

Men slitebanen til ekte fremgang er utenkelig. Og som alt liv på jorden trekkes til lyset, slik blir sinnet til en viss del av moderne vitenskapsmenn og naturforskere, som ikke er tynget av klaninteressene til verdensbrorskapet, trukket mot solen til evig liv, evig bevegelse i Universet, gjennom kunnskapen om de grunnleggende sannhetene til væren og søket etter hovedmålet, fungerer eksistensen og utviklingen av arten xomo sapiens. Nå, etter å ha vurdert arten av psi-faktoren, la oss gå til tabellen til Dmitry Ivanovich Mendeleev.

6. Argumentum ad rem

Det som nå presenteres på skoler og universiteter under navnet Periodisk tabell over kjemiske elementer av D. I. Mendeleev”, er en åpen falsk.

Sist gang i uforvrengt form ble dette periodiske systemet utgitt i 1906 i St. Petersburg (lærebok "Fundamentals of Chemistry", VIII utgave).

Og først etter 96 år med glemsel, stiger det sanne periodiske systemet for første gang fra asken takket være publiseringen av denne avhandlingen i tidsskriftet ZhRFM fra Russian Physical Society. Ekte, uforfalsket tabell

DI. Mendeleev "Periodisk tabell over elementer etter grupper og serier" (DI Mendeleev. Fundamentals of chemistry. VIII utgave, St. Petersburg., 1906)

Etter den plutselige døden til D. I. Mendeleev om samfunnet - Boris Nikolaevich Menshutkin. Selvfølgelig, at Boris Nikolayevich heller ikke handlet alene - han oppfylte bare ordren. Tross alt krevde det nye relativismens paradigme en avvisning av ideen om verdenseteren; og derfor ble dette kravet hevet til dogmer, og arbeidet til D. I. Mendeleev ble forfalsket.

Hovedforvrengningen av tabellen er overføringen av "nullgruppen". Tabeller på slutten, til høyre, og introduksjonen av den såkalte. "Perioder". Vi understreker at slik (bare ved første øyekast - ufarlig) manipulasjon er logisk forklarbar bare som en bevisst eliminering av hovedmetodologiske koblingen i Mendeleevs oppdagelse: det periodiske systemet av elementer i begynnelsen, kilden, dvs. i øvre venstre hjørne av Tabellen, skal ha en nullgruppe og en nullrad, der elementet "X" er plassert (ifølge Mendeleev - "Newtonius"), dvs. verdenskringkasting.

Dessuten, som det eneste systemdannende elementet i hele tabellen over avledede elementer, er dette "X"-elementet argumentet til hele det periodiske systemet. Å overføre nullgruppen til tabellen til slutten ødelegger selve ideen om dette grunnleggende prinsippet for hele systemet av elementer ifølge Mendeleev.

For å bekrefte ovenstående, la oss gi ordet til D. I. Mendeleev selv.

«Dermed (?!) vender vi tilbake til synspunktet om at DI Mendeleev alltid motsatte seg (?!) kropper som var sammensatt av en og samme primærsubstans til de greske filosofene («proteule» til de greske filosofene, prima materia - romersk). Denne hypotesen har alltid funnet tilhengere på grunn av sin enkelhet, og i filosofenes lære ble den kalt hypotesen om materiens enhet eller hypotesen om enhetlig materie." (BN Menshutkin. "D. I. Mendeleev. Periodisk lov."

9. In rerum natura

Ved å vurdere synspunktene til DI Mendeleev og hans skruppelløse motstandere, bør følgende bemerkes.

Mest sannsynlig tok Mendeleev ufrivillig feil at "verdens eter" er et "elementært stoff" (dvs. "kjemisk element" - i moderne betydning av begrepet). Mest sannsynlig er "verdenseteren" et sant stoff; og som sådan, i streng forstand, er det ikke "substans"; og den har ikke "elementær kjemi" dvs. har ikke "ekstremt lav atomvekt" med "ekstremt rask riktig delvis bevegelse."

La D. I. Mendeleev tok feil i eterens "materialitet", "kjemi". Til syvende og sist er dette en terminologisk feilberegning av den store vitenskapsmannen; og på hans tid er det tilgivelig, for da var disse begrepene fortsatt ganske vage, de kom bare inn i den vitenskapelige sirkulasjonen. Men noe annet er helt klart: Dmitry Ivanovich hadde helt rett i å si at "verdenseteren" er en altdannende essens, en kvintessens, en substans som utgjør hele tingenes verden (den materielle verden) og hvor alt materiell formasjoner bor. Dmitry Ivanovich har også rett i det faktum at dette stoffet overfører energi over avstander og ikke har noen kjemisk aktivitet. Sistnevnte omstendighet bekrefter bare vår idé om det

DI. Mendeleev pekte bevisst ut elementet "x" som en eksklusiv enhet.

Så, "verdens eter", dvs. substansen i universet er isotropisk, har ikke en delstruktur, men er den absolutte (dvs. den ultimate, grunnleggende, grunnleggende universelle) essensen av universet, universet. Og nettopp fordi, som D. I. Mendeleev, - verdenseteren "er ikke i stand til kjemiske interaksjoner", og er derfor ikke et "kjemisk element", dvs. "Elementær substans" - i moderne forstand av disse begrepene.

Dmitry Ivanovich hadde også rett i at verdenseteren er en bærer av energi over avstander. La oss si mer: verdenseteren, som verdens substans, er ikke bare en bærer, men også en "holder" og "bærer" av alle typer energi ("handlingskrefter") i naturen.

Fra uminnelige tider har D. I. Mendeleev ble gjentatt av en annen fremragende vitenskapsmann - Torricelli (1608 - 1647): "Energi er kvintessensen av en så subtil natur at den ikke kan inneholdes i noe annet fartøy, bortsett fra i den mest intime substans av materielle ting."

Så ifølge Mendeleev og Torricelli verdenseter er den mest intime substansen av materielle ting … Det er grunnen til at Mendeleevs "Newtonius" ikke bare er i nullraden i nullgruppen i hans periodiske system, men den er en slags "krone" av hele tabellen hans med kjemiske elementer. Kronen som danner alle de kjemiske grunnstoffene i verden, dvs. alt stoff. Denne kronen ("Mor", "Materie-substans" av ethvert stoff) er det naturlige miljøet, satt i bevegelse og tilskyndet til å endre seg - i henhold til våre beregninger - av en annen (andre) absolutt enhet, som vi kalte "Substantiell flyt av primær grunnleggende informasjon om former og måter for bevegelse av materie i universet." Mer om dette - i tidsskriftet "Russian Thought", 1-8, 1997, s. 28-31.

Vi har valgt "O", null som det matematiske symbolet på verdenseteren, og "barm" som det semantiske symbolet. På sin side har vi valgt "1" som et matematisk symbol på den vesentlige flyten, en enhet, og som et semantisk symbol - "en". Dermed, basert på symbolikken ovenfor, blir det mulig å kortfattet uttrykke i ett matematisk uttrykk helheten av alle mulige former og metoder for bevegelse av materie i naturen:

{O 1}

Dette uttrykket definerer matematisk den såkalte. et åpent skjæringsintervall mellom to sett - settet "O" og settet "1", mens den semantiske definisjonen av dette uttrykket er "en i barmen" eller annet: Den betydelige flyten av primær grunnleggende informasjon om formene og metodene av bevegelse av materie-stoff gjennomsyrer fullstendig denne materie-substans, dvs. verdenskringkasting.

I religiøse doktriner er dette "åpne intervallet" ikledd den figurative formen av den universelle skaperhandlingen av Gud av all substans i verden fra materie-substans, som han kontinuerlig er i en fruktbar kopulering med.

Forfatteren av denne artikkelen er klar over at denne matematiske konstruksjonen en gang var inspirert av ham, igjen, hvor merkelig det enn kan virke, av ideene til den uforglemmelige D. I. Mendeleev, uttrykt av ham i verkene hans (se for eksempel artikkelen "An Attempt at a Chemical Understanding of the World Ether"). Nå er tiden inne for å gjøre oversikt over forskningen vår som er skissert i denne avhandlingen.

10. Errata: ferro et igni

Verdensvitenskapens kategoriske og kyniske ignorering av verdenseterens plass og rolle i naturlige prosesser (og i det periodiske system!) ga opphav til hele spekteret av menneskehetens problemer i vårt teknokratiske århundre.

Hovedproblemene er drivstoff og energi.

Det er uvitenheten om verdenseterens rolle som lar forskere trekke en falsk (og listig - samtidig) konklusjon om at en person kan få nyttig energi til sine daglige behov bare ved å brenne, dvs. ugjenkallelig ødelegge stoffet (drivstoffet). Derav den falske tesen om at dagens drivstoffkraftindustri ikke har noe reelt alternativ. Og hvis dette er slik, så er det angivelig bare én ting: å produsere atomær (økologisk skitneste!) energi og gass-olje-kullgruvedrift, forsøpling og forgiftning uhyre sitt eget habitat.

Det er uvitenheten om verdenseterens rolle som presser alle moderne kjernefysikere til en listig søken etter «frelse» i spaltningen av atomer og elementærpartikler på spesielle dyre synkrotronakseleratorer. I løpet av disse monstrøse og ekstremt farlige eksperimentene i deres konsekvenser, ønsker de å oppdage og i fremtiden bruke, angivelig "til det beste" for den såkalte. "Quark-gluon plasma", i henhold til deres falske ideer - som om "pre-materie" (begrepet til atomforskerne selv), i henhold til deres falske kosmologiske teori om den såkalte. "Big Bang of the Universe".

Det er i følge våre beregninger verdt å merke seg at dersom dette s.k. "Den mest elskede drømmen til alle moderne kjernefysikere" vil utilsiktet bli oppnådd, da vil det mest sannsynlig være den menneskeskapte slutten på alt liv på jorden og slutten på selve planeten jorden - virkelig et "Big Bang" på en global skala, men ikke bare for moro skyld, men i virkeligheten.

Derfor er det nødvendig å stoppe så snart som mulig denne vanvittige eksperimenteringen av verdens akademiske vitenskap, som er truffet fra topp til tå med giften fra psi-faktoren, og som det ser ut til, ikke engang innser de mulige katastrofale konsekvensene av disse gale paravitenskapelige foretak.

DI Mendeleev viste seg å ha rett, - "Problemet med gravitasjon og problemene i hele energisektoren kan ikke forestilles som virkelig løst uten en reell forståelse av eteren som et verdensmiljø som overfører energi over avstander."

DI Mendeleev hadde også rett i at «en dag vil de gjette at å overlate sakene til en gitt industri til de som lever etter den, ikke fører til de beste resultatene, selv om det er veldig nyttig å lytte til slike mennesker».

« Hovedbetydningen av det som er sagt ligger i det faktum at felles, evige og varige interesser ofte ikke sammenfaller med personlige og midlertidige, de til og med ofte motsier hverandre, og etter min mening bør man foretrekke - hvis det ikke er lenger mulig å forene - førstnevnte snarere enn sistnevnte. Dette er vår tids drama". D. I. Mendeleev. "Tanker for erkjennelsen av Russland". 1906 g.

Så, verdenseteren er substansen til hvert kjemisk element, og derfor er hver substans, den er den absolutte sanne materie som den universelle elementdannende essensen.

Verdenseteren er kilden og kronen til hele det ekte periodiske systemet, dets begynnelse og slutt - alfa og omega til det periodiske systemet for elementene til Dmitry Ivanovich Mendeleev.

V. G. Rodionov