Hvorfor New York er veldig redd for Medvedevs avgang

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den 2. august kommenterte Russlands statsminister Dmitrij Medvedev den amerikanske loven om nye anti-russiske sanksjoner. Ifølge ham setter han en stopper for håpet om å forbedre forholdet mellom Moskva og Washington og indikerer begynnelsen på en fullverdig handelskrig mot Russland.

Ifølge ham er "håpet om en forbedring i vårt forhold til den nye amerikanske administrasjonen over."

«Trump-administrasjonen har vist fullstendig impotens ved å overlate utøvende makt til Kongressen på den mest ydmykende måten. – skrev den russiske statsministeren på sin Facebook.

Statsministeren er overbevist om at forholdet mellom Den russiske føderasjonen og USA vil være ekstremt anspent, uavhengig av kongressens sammensetning eller presidentens personlighet, og sanksjonsregimet vil vedvare i flere tiår, med mindre «et eller annet mirakel» inntreffer.

Det er synd at Herr Medvedev åpenbart ikke leste verkene om det grunnleggende om geopolitikk, selv om han ikke bare var statsminister, men til og med presidenten, ikke lyttet til meningene til eksperter innen geopolitikk og geoøkonomi, som snakket om USAs evige fiendskap, den angelsaksiske verden generelt, mot Russland … Denne holdningen er iboende i loven utviklet av Halford Mackinder, Alfred Mahan og andre, som er basert på den evige konfrontasjonen mellom sentrene for maritime og kontinentale sivilisasjoner. Dette er loven om grunnleggende dualisme - geopolitikkens hovedlov. Poenget her er ikke at noen er gode, noen er dårlige, men at de kontinentale folkene lever av produktet av sitt arbeid, og sjøfolkene, angelsaksiske først og fremst, har dannet seg som en sivilisasjon som lever etter metoden utdrag. Dens representant går for å fange bløtdyr og fisk først, deretter øyer og deretter kolonier. Og det angelsaksiske synet på Russland er et blikk på det som byttedyr. Admiral Mahans Anaconda Continental Strategy sier at den som kontrollerer Russland kontrollerer Eurasia, hvem som kontrollerer Eurasia kontrollerer hele verdens skjebner. Det vil si at sentrum for verdensherredømme er lagt i Russland. Landet vårt er interessant for motstandere både som et territorielt grunnlag for planeten, og som en annen mening med livet, og som et bytteobjekt for den angelsaksiske verden. Dette er grunnårsaken til det som skjer, ikke ideologi, økonomisk modell og så videre. Slike ideer ble implementert av USA og Storbritannia gjennom historien til våre relasjoner, fra andre halvdel av 1800-tallet. Amerikanerne anerkjenner Russland og snakker på like vilkår (uten å kansellere deres skumle hemmelige strategier) bare når Russland er ensbetydende med USA. Det kan ikke være noe annet. Når vi er svake, er vi byttet deres. Og Brzezinskis setning: «Russland er en pris til vinneren av den kalde krigen» bekrefter at USA lenge har sett på oss som eiendom.

Hvorfor strammer amerikanerne inn retorikken og sanksjonene nå? Fordi Russland kommer ut av kontroll. Inntil de siste årene har vi lydt saktmodig – i personalsaker, i økonomien og i ideologi. Selv om det ikke er noen ideologi, er ikke statsideologien tilveiebrakt eller til og med forbudt av Grunnloven, men den liberale ideologien ble faktisk implantert, den er tilstede overalt, og gjennomsyrer alle grener av regjeringen. Mens vi tålte alt dette uten å murre, applauderte de til og med presidentene våre på skulderen. I dag i Vesten ser de at Russland, for det første, vender seg mot øst, siden østens epoke og epoken med vestens døende kommer. For det andre prøver den å skildre noe uavhengig i utenrikspolitikken. Derfor, i dag skjer det som skjer.

Nå så Medvedev, en fan av "tilbakestillingen", synet hans og utbrøt: "Håpet om å forbedre forholdet vårt til den nye amerikanske administrasjonen er slutten … Russland har blitt erklært en fullverdig handelskrig … sanksjonene regimet har blitt kodifisert og vil vare i flere tiår, med mindre et mirakel skjer." Men Medvedev og ikke bare han var forpliktet til å vite alt dette og følgelig planlegge forebyggende handlinger fra russiske myndigheter. Det er herskernes feil at de på den ene siden ser ut til å fordømme amerikanerne og nøste opp i deres manøvrer, men på den andre siden følger de den vanlige liberale kursen, og ikke kursen for landets planlagte og strategiske utvikling. Jeg vil gjerne ha ordene, disse konklusjonene (som smarte folk skrev til Medvedev eller han selv kom til dette), etterfulgt av konkrete handlinger, og ikke løpe rundt med en hatt i en sirkel for utdelinger i form av investeringer.

Hvilke tiltak snakker Medvedev selv om? Sitat fra Dmitry Anatolyevich: "Hva betyr dette for oss? Vi vil rolig fortsette å jobbe med utviklingen av økonomien og sosial sfære, vi vil håndtere importsubstitusjon, løse de viktigste statlige oppgavene, først og fremst stole på oss selv. Vi har lært å gjøre dette de siste årene." Og i sammendraget lød fortsatt Medvedevs kronefrase i stil med "Ingen penger, men du holder på": "Sanksjonene er meningsløse. Vi kan håndtere det." Spørsmålet oppstår: har vi virkelig lært å gjøre noe de siste årene, eller er Medvedev her ønsketenkning, og faktisk må vi fortsatt lære alt han sa hvis vi vil overleve?

Jeg vil referere til talen til statsministeren i den russiske regjeringen Mikhail Fradkov i 2005. Han sa også om det samme som Medvedev sier i dag, oppfordrer til utvikling, konkluderer med at hvis vi ikke lærer nye modeller av økonomien, ikke bytter til nye teknologier, så vil vi pumpe olje og gass for utenlandske selskaper i en fillete genser og la bak deg for alltid. La oss nå ta en titt på presidentens budskap fra desember 2016 til den føderale forsamlingen. Han sier det samme, legger bare til ordet "digital" til "økonomi", og kaller igjen "vi må flytte". Det vil si at i løpet av de 11 årene siden Fradkovs tale og før presidentens budskap har praktisk talt ingenting blitt gjort i økonomien. Selv gassbehandlingskomplekser har ikke blitt bygget, de kraftigste kompleksene som Iran opprettet i løpet av sanksjonsperioden og nå ikke bare selger gass i utlandet, men selger den i form av polymermaterialer. Vi har ikke lært hvordan vi gjør dette. Vi bygde ikke nye oljeraffineringskomplekser slik at vi egentlig ikke skulle sende råolje til utlandet, men høyteknologiske oljer og andre væsker. I vårt land, hvis et gjennombrudd er indikert et sted (som i luftfartsindustrien), er dette ikke et systemisk gjennombrudd. De annonserte «Superjet-100», satte sammen 85 % av Airbus og Boeing-komponenter og -montasjer, vi gir det ut som flyet vårt, vi er stolte over at vi signerer kontrakter, men flyindustrien som system dør. I dag er praktisk talt alle grener av den nasjonale økonomien nedverdigende. Vi bytter ikke til høyteknologi.

Derfor bør Herr Medvedev trekke seg med omvendelse og gå. For å gi en mulighet til å promotere vår bransje på moderne modeller for de som er i stand til det. Medvedev og hans regjering er ute av stand. De har fullstendig bevist sin hjelpeløshet, de lykkes bare med å fylle sine egne lommer og ødelegge folket. For å fylle budsjettet utvikler ikke regjeringen kostnadseffektive produksjonsmodeller, men mer og mer flytter skattemessige og eventuelle programmer over på skuldrene til en vanlig person. Ta ethvert område av livsstøtte - og en felles leilighet, og vann og gass - alt blir dyrere. Dette er hva Medvedev lærte med sin regjering - å legge press på befolkningen i landet, å overføre penger fra folks lommer til deres egne. Medvedev har verken et strategisk program for landets utvikling, og heller ikke teknologi for utvikling av individuelle industrier.

Det er tydelig at amerikanerne ikke er redde for Medvedev, Siluanov og Nabiullina – de er så å si deres ansatte. Subjektivt er det kanskje ikke slik, men objektivt sett er det utvilsomt slik. Jeg tror ikke de er redde for Putin heller, fordi alle sytten årene av presidentskapet og premierskapet til Vladimir Vladimirovich som helhet samsvarte også med bestemmelsene i Washington-konsensus. Men de er redde for den russiske ånden, der som et egg ligger Russlands fremtidige utvikling og storhet. Nå er jeg på Krim, i Partenit. Dette er et sted med eldgamle sagn og arkeologiske funn fra kristendommens første århundrer. Men selv i eldgamle tider var det Tavroscythians som opererte der, og slo krigerne i det daværende Vesten. De er redde for dem - våre gamle kristne asketer og førkristne krigere. Hvis du reiser deg fra Partenit og beveger deg litt vestover, vil det være landsbyen Gaspra, der Leo Tolstoj og Maxim Gorky bodde. De er også redde for russofober. Hvis du beveger deg østover, vil du finne deg selv i Koktebel, hvor Maximilian Voloshin bodde, en av skaperne av den største litteraturen på 1900-tallet - russisk. I nærheten, på Gamle Krim og i Feodosia, bodde Alexander Grin, som var farlig for «sivilisatorer» ved å synge drømmer og en mesterlig hån mot de rike. I Koktebel på Mount Klementyev begynte faren til vår kosmonautikk Sergei Korolev sin store aktivitet. På Krim er storheten til det russiske geniet tydelig synlig, da den er konsentrert i et lite område. Det er dette geniet man frykter. Og all videre innsats fra det samme USA, som avantgarden i Vesten, vil være rettet mot å undertrykke vårt vitenskapelige, kunstneriske og andre geni. De er redde for russisk kosmisme, russisk ambisjon, et kraftig sprang som oppstår når en slik idé om utvikling blir fremmet, for dens skyld er det verdt å utvikle. Vi må vite hva vi skal leve for – å gjenoppbygge verden, slik den var i sosialismens år, for å være de første til å nå kosmiske høyder. Å gjøre noe som er interessant, viktig og nyttig for hele menneskeheten. Angi til og med retningen for menneskelig utvikling. Denne russiske skalaen vår forårsaker selvfølgelig alarm i Vesten.

Jeg husker 1999 og et møte med den nylig pensjonerte amerikanske forsvarsministeren, William Perry. Jeg irettesatte ham: «Dere er ikke rasjonalister, selv om de kaller dere det. Russland er svakt i dag. Og du flytter NATO til våre grenser, og lanserer et høypresisjonsvåpenprogram. Hva betyr dette? Tross alt forstår du at Russland ikke er din rival nå." Og han sa plutselig denne setningen: «Jeg anser ikke meg selv som den beste eksperten på sovjetisk historie, jeg har bare gjort dette hele mitt vitenskapelige liv, men jeg har også svarte hull i historien din. Perioden fra 1921 til 1941 er uforståelig for meg. Landet ditt har tatt et slikt sprang fremover som ingen annen nasjon i menneskehetens historie." Det er dette de er redde for.

Og selvfølgelig, i dag på det taktiske nivået på mellomlang sikt, er Washington og spesielt New York veldig redde for at Mr. Medvedev skal bli styrtet fra sin stilling. At Putin også blir rørt, og folk kommer virkelig med russisk kosmisme i sjelen. Derfor utelukker jeg ikke at Medvedevs artikkel ble skrevet eller initiert nettopp fra USA, slik at han skulle forbli styreleder i lang tid, ødelegge landet og tjene USAs interesser med sine sidekicks.

For å oppsummere inneholder Medvedevs artikkel en melding til intern bruk: "Amerika kalte oss en fiende, vi ser alt dette, vi forstår alt, vi lukker ikke øynene, vi vil handle." Og til ekstern bruk, nøkkelfrasen: "Vi vil rolig fortsette å jobbe med utviklingen (les: degradering - L. I.) økonomien og den sosiale sfæren." Disse ordene forråder allerede frykten for Medvedev og andre som ham før noen reelle endringer. Vær rolig, herrer i utlandet. Vi vil si harde ord, men vi vil handle som det passer deg, som du vil.