Hvor ble det av blodet som (r) taro-mo (n) hoder

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Etter å ha lest artikkelen, la (eller legg til) de nødvendige bokstavene i denne tittelen selv.

Tvistene mellom vanlige mennesker og tilhengere av alternativ historie om denne historiske begivenheten av erobringen av Horde of Russia fortsetter med periodisk intensitet. Men blant alternativene blir dette temaet tatt opp mindre og mindre siden nesten alle forstår alt.

Det var Tartary med sine provinser (Great. Moscow, Chinese, Independent, etc. Tartary). Og det var en borgerkrig, tilbakekomsten, re-underordningen av Muscovy tilbake til statsborgerskapet i Tartar, elimineringen av prinsenes innbyrdes kriger. Faktisk var det en krig mellom russerne og russerne (eller omvendt, som er det samme).

Dette er kjent helt på toppen av maktvertikalen:

Jeg vet ikke med hvilket formål, men for eksempel, i synopsis av en enkelt historielærebok, ble konseptet "Tatar-Mongol åk" erstattet med uttrykket "Horde åk". Enten har til og med moderne historikere innsett at noe er galt her, eller at dette begrepet ikke «kaller» øynene. En kilde

Slaget ved Kulikovo

Fragment av ikonet til St. Sergius av Radonezh "Slaget ved Kulikovo". Det viser tydelig at de samme krigerne kjemper på begge sider. Og denne kampen er mer som en borgerkrig enn en krig med en utenlandsk erobrer.

Selvfølgelig kan det hevdes at dette er innbyrdes kriger av prinsene av Muscovy, men kilder sier at dette er akkurat (r) Tara og russiske regimenter.

Alle disse bildene, hentet fra både russiske og europeiske kilder, skildrer russernes kamper med mongol-tatarene, men ingen steder er det mulig å fastslå hvem som er russisk og hvem som er tatar. Dessuten, i sistnevnte tilfelle, er både russerne og "mongol-tatarene" kledd i nesten samme forgylte rustning og hjelmer, og kjemper under de samme bannerne med bildet av Frelseren Not Made by Hands. En annen ting er at "Spaene" til de to motsatte sidene, mest sannsynlig, var forskjellige.

Det er en liten by i Tyrkia som heter Söğüt. Byen er liten, men veldig viktig for tyrkerne. Det er her det osmanske riket antas å ha oppstått, som eksisterte i over 600 år - fra 1299 til 1922.

Ved siden av er det et lite galleri med byster av nesten alle grunnleggerne av imperier som for tiden er kjent i verden, hvor årene for eksistensen til disse imperiene er gravert inn.

La oss se hvem som er representert der og hvordan de så ut, ifølge tyrkiske historikere:

I byen Shogut er Khan Batu avbildet i en skulptur. Og som vi kan se, er han en mann med europeisk utseende. Det lukter ikke mongoler og tyrkere her.

Byste av Babur, grunnlegger av Mughal Empire, Shogut, Tyrkia.

Byste av Attila, grunnlegger av Hunnic Empire

Byste av Bumyn Kagan, grunnlegger av Turkic Kaganate.

Byste av Alp-Tegin, grunnleggeren av Ghaznavid-dynastiet i Afghanistan.

Bust of Pan, grunnlegger av Hunnic Empire (300 år tidligere enn Attila).

Byste av Timur, grunnleggeren av imperiet og Timurid-dynastiet, med hovedstaden i Samarkand

Imidlertid kan disse betraktes som moderne bilder, selv om, som de sier, ingen trakk tyrkerne for "språk", og de kunne lett gi næring til "keisere" av hvilken som helst østlig eller mongoloid type, men av en eller annen grunn gjorde de det ikke. Jeg lurer på om tyrkerne mistenker at ved å fremstille grunnleggerne av alle imperiene i Eurasia som hvite mennesker, kaukasiere, brøt de dermed alle de "liberale" lovene om demokrati og toleranse, og begikk en monstrøs forbrytelse av "diskriminering" mot alle andre raser.. Vi håper at de gjorde alt dette helt bevisst, for ikke å synde mot Sannheten.

Selvfølgelig tilhører ikke alle disse keiserne det "tatar-mongolske" åket. Men alle disse menneskene er relatert til territoriene der Tartary ble spredt.

Vi har allerede skrevet om bildene av Tamerlane i gamle malerier. Jeg vil gi det som et tillegg

Men mongolene selv bukket under for den verdensomspennende oppfatningen om deres påståtte stamfar og installerte dette monumentet til Genghis Khan på deres sted. Selv om det er mulig at ingen spurte dem.

Med tanke på hva slags militær-, produksjons- og forsyningskraft du må ha for å gjennomføre kampanjer, erobringen av byer tusenvis av kilometer unna - dette må være et sterkt land, et imperium med et høyt nivå av utvikling og infrastruktur.

Generelt kan vi med sikkerhet si at tatarene i konseptet "Tatar-Mongol yoke" er tartarer fra Tartary. Bokstaven ble spesielt utelatt, eller den ble ikke uttalt av utlendinger («er» er vanskelig å uttale for mange språkgrupper). Og slik satt ordet fast i en forvrengt form. Dessuten leses provinsene Tartaria på mange kart som tartariske.

Dette er alle indirekte og ytre tegn på at åket fra Horde slett ikke var tatarisk og ikke mongolsk. Det er mer overbevisende fakta. For å komme ned til dem, la oss ta hensyn til et annet interessant konsept i begrepet "Tatar-Mongol yoke" - dette er ordet "mongolsk". Hvor kom det fra?

Her er en kort historie om etableringen av Mongolia:

Som du kan forstå, er Mongolia en tidligere del av det kinesiske imperiet. Et kunstig skapt land. Kan noen gi eksempler på om dette territoriet ble nevnt som Mongolia før begynnelsen av 1900-tallet? Eller kanskje historikere bevisst forvekslet (eller snarere endret) Mughals for mongolene i det tatar-mongolske åket?

Mughals land.

Dette er alle eiendelene til de store Mughals i en viss tid.

Historie om Mughal-eiendommer

Stor mogul på gravering

Mughal Empireeller Mughal-riket (det persiske selvnavnet - Gurkâniyân kommer fra Timurs mansabaamir Gurkānī ("Khans svigersønn")) er en Timurid-stat som eksisterte på territoriet til det moderne India, Pakistan og det sørøstlige Afghanistan i 1526-1540 og 1555-1858 (faktisk til midten av XVIII århundre). Grensene til imperiet har endret seg betydelig gjennom dets eksistens.

Navnet "Great Mughals" dukket opp allerede under de britiske kolonialistene, verken grunnleggeren av imperiet, eller hans etterkommere kalte seg det. Begrepet "mogul" ble brukt av befolkningen i India for å referere til alle muslimer i Nord-India og Sentral-Asia.

Vi så ovenfor hvordan Timur så ut. Kanskje dette er forfedrene til de høyere kastene i India? Selv nå er det faktisk mer arisk i dem enn neger. Og ifølge slektsforskningen antas det at nord i India er bærer av halogruppen R1a1.

Grunnleggeren av Mughal Empire er sønn av Humayun - Akbar (1556-1605). Akbars regjeringstid (49 år) var viet til foreningen og pasifiseringen av staten.

La oss fortsette logikken. Hvis tatarer er tartarer. Er mongolene kanskje Mughals? Noen ignoranter fra vitenskapsakademiene tok og feilaktig oversatte eller tolket en kronikk eller et historisk dokument. Og bort går vi … fra lærebok til lærebok.

Det viktigste spørsmålet er, hvilken kulturarv etterlot Igo på de vestlige grensene til sitt territorium? Det viser seg at om tre hundre år - ingen. Og enda mer, til og med mongolsk blod spores ikke i etterkommerne av innbyggerne i Muscovy, Russland, Øst-Europa og senere Russland. Fra ordet - absolutt!

Halogruppen til mongoloider er halogruppen "C" og "O". Hvis mongolsk blod ikke spores, er det sannsynligvis logisk å anta at tatar-mongolene forlot den vi har - R1a1:

Som du kan se, er halogruppen R1a1 utbredt bortsett fra i Øst-Europa og i de territoriene i India hvor de store Mughals bodde. Og fanget nord i Mongolia. En kilde

Hvis vi vurderer utbredelsen av slekten R1a1a på global skala, faller hovedtoppen av frekvenser på Øst-Europa. De høyeste frekvensene av haplogruppen finnes i Russland, Ukraina og Polen. De to andre områdene er Sør-Sibir og Hindustan. I India finnes de høyeste frekvensene hovedsakelig nord i landet, og i de høyere kastene opptil 40-50 %. I Sibir finnes R1a1a blant mange urfolk, men det er mest vanlig blant Altai – opptil 40 %.

Fordeling av halogruppe "C", en av grenene til mongoloidene. En kilde

Den mest omfattende og tallrike grenen av C. På det nordamerikanske kontinentet er det bare blant indianerne (med en frekvens på ca. 8%) som er funnet dattergrenen C3b (P39). C3d (M407)-grenen finnes i Kambodsja med en frekvens på omtrent 4 %, så vel som i andre folkeslag i Sørøst-Asia med ekstremt lave frekvenser. Dattergrenen C3e (P53.1) finnes med lav frekvens hos mongoler, evenker, uigurer, han-folk osv.

Spredningen av O3-mannlinjen er på topp i Kina, hvor den finnes blant mange etniske grupper. For eksempel, blant Dulungene fra Yunnan-provinsen når frekvensen av O3 100 %, blant Achan, Bai og Yao er den omtrent 70–80 %, og blant Well- og Shui-folket omtrent 70 %. Han-folk fra forskjellige provinser (50-60%), wa, fox, miao, lahuo - omtrent 50%. Generelt er frekvensen av O3 i forskjellige folkeslag i Kina minst 20-30%. I Sørøst-Asia i Sumatra (55%), Taiwan (50%), Vietnam (40%), på øya. Borneo (36%), Filippinene (35%), Malaysia (34%), Tibet (20-30%), Mikronesia (15-18%), Kambodsja (14%), ca. Bali (7 %). I Japan forekommer haplogruppe O3 med en frekvens på opptil 17 %, i Mongolia (16 %), i Korea med en frekvens på opptil 35. Kilde

Så selv genetikken til befolkningen i visse territorier antyder at historikere ikke forteller oss hva som faktisk skjedde.

Avslutningsvis foreslår jeg at du ser denne informative dokumentaren: