Hvor besøkte Robinson Crusoe, eller hvor ble det av Tartary?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Leser du fortsatt engelske bøker i russisk oversettelse? Så, hvis du ikke tok hensyn til min tidligere tro, her er et annet interessant eksempel på hvorfor du ikke bør gjøre dette, men du bør sette det på originalspråket …

Alle kjenner romanen til Daniel Defoe (forresten, han er ikke en franskmann, som det kan virke, men den mest vanlige engelskmannen ved navn Danjel Defoe) "Robinson Crusoe", mer presist, "The Life and Amazing Adventures of Robinson Crusoe, en sjømann fra York, etc." … Noen har til og med lest den, sannsynligvis. Så denne romanen har en oppfølger. Vi har oversatt og publisert. Den heter "The Further Adventures of Robinson Crusoe". Det tiltrakk meg ved det faktum at det ble utgitt i original allerede i 1719, det vil si at det beskrev verden som forfatteren kjente, om ikke personlig, så ifølge daværende oppslagsverk. Og du bør også vite at i den sendte forfatteren sin helt over Okyan-havet til Kina, hvorfra han fikk ham til å vende hjem på tørt land, det vil si gjennom dagens RF. Dette er hvordan, dessverre, det tungebundne plottet i Vykipedias bok beskriver:

Nå som det generelle omrisset er klart for deg, vil jeg gjøre deg oppmerksom på bare ett øyeblikk, for dettes skyld begynte jeg først å sammenligne oversettelsen med originalen, og deretter pennen.

Som mange av dere sikkert vet, frem til slutten av 1700-tallet, å dømme etter de overlevende kartene, beskrivelsene og til og med en artikkel i tredje bind av Britannica-leksikonet publisert i 1773, territoriet til den nåværende russiske føderasjonen på den tiden ble delt inn i Muscovy og Tartaria, som Britannica skriver:

Så jeg lurte på om Crusoe «merket» dette «store landet» og hvordan oversetterne reflekterte det i den russiske versjonen. Jeg vil ikke beskrive eller fortelle noe, det ville være bedre bare å vise i flere vakre eksempler …

Jeg åpner lærebokoversettelsen fra 1935 (jeg vet ikke hvem, det er ikke angitt noe sted, men jeg ville ha visst det, jeg sa det ikke med vilje for ikke å skamme personen) og leser:

Alt ser ut til å være forståelig, forståelig, lakonisk, men for mye, men kanskje forfatteren bare har en slik stavelse? Vi tar forfatteren og ser på nøyaktig det samme fragmentet:

Med fet skrift (hvis synlig) markerte jeg stedet som nettopp gled ut av oversettelsen. Det er ikke der. Hva er det? Og der, viser det seg, denne Stor tratary, Great Tartary. Vel, hvorfor, lurer man på, skal vi, russisktalende lesere, vite om det, ikke sant?

La oss gå videre. Vi har bare to stopp til, siden forfatteren nevner Tartary bare tre ganger. Den første, som du så, slapp oversetterne igjennom. La oss se hva annet de kan finne på. Vi leser:

Og likevel la de merke til, om enn ikke Tartary, men Tartary, som imidlertid dukket opp på kartene først 27. mai 1920, 15 år før overføringen. Her er forresten originalen av dette utdraget:

Forresten, som Crusoe ikke møtte hele veien, det var tatarene. Han har alle tartarene der. Vel, britene er tross alt, folk er like grusomme som franskmennene, hva kan du ta fra dem? Vi skriver også ofte Ameik, Beitania, og ingenting, alle forstår alt …

Men vitser til side, fordi vi hinket til det mest, etter min mening, bemerkelsesverdige stedet i oversettelsen. Vi leser:

Og dette stedet er bemerkelsesverdig ved at faktisk bare Boris Leonidovich Pasternak en gang var i stand til å oversette på denne måten, og kastet ut deler av en uforståelig og unødvendig medforfatter, hele Shakespeare, panimash … igjen med fet skrift:

Så vi døde trygt videre til Jarawena, hvor det var en russisk garnison, og der hvilte vi fem dager. Fra denne byen hadde vi en forferdelig ørken som holdt oss tjuetre dagers marsj. Vi innredet oss med noen telt her, for det bedre å ta imot oss om natten; og lederen av karavanen skaffet seg seksten vogner av landet, for å frakte vannet eller proviant, og disse vognene var vårt forsvar hver natt rundt vår lille leir; så hadde tartarene dukket opp, med mindre de hadde vært veldig tallrike, ville de ikke ha vært i stand til å skade oss. Vi kan godt ha ønsket oss hvile igjen etter denne lange reisen; for i denne ørkenen så vi verken hus eller tre, og knapt en busk; selv om vi så overflod av sobel - jegere, som alle er tartarer av Mogul Tartary; som dette landet er en del av; og de angriper ofte små campingvogner, men vi så ikke mange av dem sammen. Etter at vi hadde passert denne ørkenen kom vi inn i et ganske godt bebodd land - det vil si at vi fant byer og slott, bosatt av tsaren med garnisoner av stasjonære soldater, for å beskytte karavanene og forsvare landet mot tartarene, som ellers ville gjort det veldig farlig å reise; og hans tsariske majestet har gitt så strenge ordre til brønnen som vokter karavanene, at hvis det er noen tartarer som er hørt om i landet, sendes avdelinger av garnisonen alltid for å se de reisende trygt fra stasjon til stasjon. Og dermed guvernøren i Adinskoy, som jeg fikk anledning til å besøke, ved hjelp av den skotske kjøpmannen, som ble introdusert med ham, tilbød oss en vakt på femti mann, hvis vi trodde det var noen fare, til neste stasjon.

Hvordan liker du det? Vil du fortsatt lese originalene? Hvis du ikke var for lat og leste denne passasjen i det minste til midten, vil du se der "en overflod av sobeljegere, som alle er tartarer fra Mogul Tartaria, som dette landet er en del av."

Trekk dine egne konklusjoner. Hvis noe, still spørsmål.