Kineserne er ikke i det hele tatt 1,5 milliarder?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvis du ser på Kina, oppstår det en veldig stor forvirring: hvor bor de 1,5 milliarder menneskene som angivelig bor i Kina og hva spiser de? De tjue største bysentrene gir en befolkning på litt over 200 millioner mennesker …

I dag nevner patriotiske sirkler ofte ønsket fra den angelsaksiske verden om å bygge oss inn i en krig med Kina. Veldig lik det. I denne forbindelse høres det ofte fra forskjellige innenlandske eksperter at kineserne er i ferd med å overøse oss med hatter, ta bort hele Sibir og andre katastrofale prognoser. Kan dette være?

Jeg tjenestegjorde i 3 år i det fjerne Østen i grensetroppene, jeg studerte patriotisme på eksemplet til heltene til Damansky, men som det ser ut for meg, er ikke djevelen så forferdelig …

Som du vet, er Kina, i tillegg til å være en verdensfabrikk, også kjent for sin enorme befolkning på rundt 1,347 milliarder mennesker (noen eksperter står ikke på seremonien og snakker om 1,5 milliarder - russiske 145 millioner mennesker som en statistisk feil), og gjennomsnittlig tetthet er omtrent 140 personer per 1 kvm. km) og et ganske anstendig territorium (tredje i verden etter Russland og Canada - 9, 56 millioner kvadratkilometer).

Det er en historie om at enten en ordinær eller en annen assistent for Suvorov, som skrev ned fra ordene til Alexander Vasilyevich en rapport til hovedstaden om en annen seier, ble overrasket over det overvurderte antallet drepte fiendtlige soldater. Til det sa Suvorov angivelig: "Hvorfor synes synd på fiendene deres!"

Om befolkningen

Kineserne, etterfulgt av indianerne, indoneserne og faktisk hele Asia, forsto tydelig at befolkningen i landene deres er det samme strategiske våpenet som bomber og missiler.

Ingen kan sikkert si hva som er den faktiske demografiske situasjonen i Asia, i dette tilfellet i Kina. Alle data er estimater, i beste fall, informasjon fra kineserne selv (siste folketelling i 2000).

Overraskende nok, til tross for regjeringens politikk om å begrense fødselsraten (en familie - ett barn) som har blitt fulgt de siste 20 årene, vokser befolkningen fortsatt med 12 millioner mennesker i året, ifølge eksperter, på grunn av den enorme grunnlinjen (dvs. innledende) sifre.

Jeg er definitivt ikke en demograf, men 2 + 2 = 4. Hvis du har 100 personer: to døde i løpet av et år, en ble født, i et år 99. Hvis 100 millioner eller 1 milliard, og forholdet mellom fødsler og dødsfall er negativt, hva er forskjellen i det opprinnelige tallet, resultatet vil være negativ. Den kinesiske og demografiske eksperter, paradoksalt nok, har en positiv!

Et veldig forvirrende spørsmål. For eksempel, i monografien av Korotaev, Malkov, Khalturin " Historisk makrodynamikk i Kina"Det er en interessant tabell:

1845 - 430 millioner;

1870 - 350;

1890 - 380;

1920 - 430;

1940–430, 1945 - 490.

Jeg kom over et gammelt atlas, som sa at i 1939, dvs. før 2. verdenskrig, i Kina var det 350millioner mennesker. Du trenger ikke å være en ekspert for å se de store avvikene og fraværet av noe sammenhengende system i oppførselen til den kinesiske befolkningen.

Enten et fall på 80 millioner på 25 år, eller en økning på 50millioner over 30 år, deretter ingen endring over 20 år. Det viktigste er at det første tallet 430millioner tatt helt fra taket, som vurderte sine motstandere. Men faktum ser ut til å være åpenbart - i 95 år fra 1845 til 1940 endret ikke antallet kinesere seg, som det var, og er fortsatt.

Men i løpet av de neste 72 årene (med tanke på destruktive kriger, sult og fattigdom, mer enn 20 år med inneslutningspolitikk), er veksten nesten en milliard!

For eksempel vet alle at Sovjetunionen mistet 27 millioner mennesker under den store patriotiske krigen, men få mennesker vet at det andre landet når det gjelder menneskelige tap er Kina - 20 millionerMenneskelig. Noen eksperter (kanskje, som vår Chubais) snakker om 45 millioner 60 millioner.! Dessuten, i tillegg til verdenskrigen, var det også en sivil i Kina, og 23 millioner mennesker bor nå i Taiwan.personer som ble ansett som kinesere i det 40. året.

Imidlertid som et resultat av dannelsen PRCi 1949 utgjorde folketallet i Kina allerede 550 millioner mennesker. I 4 år tar vi ikke hensyn til de som flyktet til Taiwan, og veksten er rett og slett galopperende 60 millioner mennesker. Så var det kulturrevolusjonen med utallige undertrykkelser og spising av spurvefugler i de magre årene, og bestanden vokste raskere og raskere.

Og likevel vil vi nesten tro og regne på våre knær. 430 i 1940. Det er selvfølgelig mye. 430 millioner. Omtrent halvparten er kvinner (det er enda færre kvinner i Asia, men la det være). Ca 200. Av disse bestemødre og jenter - ytterligere 2/3. Kvinner føder fra ca 15 til 40 = 25 år, og lever over 70. Vi får 70 millioner. Vi tror at det ikke er barnløse og lesbiske i Kina, + rabatt på min demografiske mangel på profesjonalitet = 70 millioner fødende kvinner i 1940.

Hvor mange barn måtte disse unge damene føde slik at det om 9 år ville være 490 millioner kinesere, en økning på 15 %? Krig, ødeleggelse, ingen medisin, japanerne er grusomheter … I vitenskapen, hvis hukommelsen min tjener meg, for ikke bare å redusere befolkningen, må du føde 3-3, 5. Og ytterligere 90 millioner for 70 millioner fødende kvinner, ytterligere 1, 2 personer. Fysisk i 9 år er 4-5 barn ikke lett, men mulig, men….

Internett skriver at ifølge folketellingen fra 1953 594 millioner, og i 1949 ikke 490, men 549 millioner. I 4 år førtifemmillion. På 13 år har befolkningen vokst fra 430 til 594, med 164 millioner, mer enn en tredjedel. Dermed fødte 70 millioner kvinner på 13 år 3,5 for hver for reproduksjon + ca 2,5 (163: 70) = 6.

Noen vil protestere, i Russland var det også en boom ved begynnelsen av 1800- og 1900-tallet. Men i Russland på den tiden slaktet ikke japanerne 20 millioner mennesker + 20 millioner flyktet ikke til Taiwan. Og, for å komme tilbake til bordet, hva hindret kineserne i å øke med minst 10 millioner de siste 100 årene? Umiddelbart om 13 år 164 millioner, som fra en busk, inn i sult og krig. Ja, jeg glemte nesten, slike bagateller som Korea-krigen, hvor rundt 150 tusen flere fødende kinesiske menn døde, er helt latterlige å ta i betraktning. I tiårene som fulgte, multipliserte kineserne og multipliserte overmål.

Jeg tror de deres kinesere, som Fed-dollar, bare trekke ut av løse luften … Ingen krangler, det er mange kinesere, så vel som indere og indonesere, det er fortsatt mange nigerianere, iranere, pakistanere. Men det er mange, mange er stridigheter. Og indianerne er flotte, de tok opp initiativet i tide.

Nå litt om territoriet. Kina er stort, men … Ta en titt på det administrative kartet over Kina. Det er såkalte autonome regioner (Ary) i Kina. Det er 5 av dem, men nå snakker vi om 3: Xinjiang Uyghur, Indre Mongolia og Tibetan.

Disse tre AR-ene opptar henholdsvis 1, 66 millioner kvadratkilometer, 1, 19 millioner kvadratkilometer. km og 1,22 millioner kvm. km, bare rundt 4 millioner kvadratkilometer, nesten halvparten av Kinas territorium! Han bor i disse territoriene, henholdsvis 19, 6 millioner mennesker 23, 8 millioner og 2, 74 millioner, totalt ca. 46 millioner mennesker, ca 3% befolkningen i Kina. Disse områdene er selvfølgelig ikke de mest fantastiske for å leve (fjell, ørkener, stepper), men ikke verre enn Ytre Mongolia eller vår Tuva eller for eksempel Kirgisistan eller Kasakhstan.

De fleste kineserne bor i området mellom den gule elven og Yangtze og på den varme kystlinjen (sør og sørøst). Forresten om Mongolia. Hvis territoriet til Indre Mongolia er større enn Frankrike og Tyskland til sammen, er Den mongolske folkerepublikken Mongolia større i territorium enn Indre Mongolia med nesten 1,5 ganger = 1,56 millioner kvadratmeter. km. Det er praktisk talt ingen befolkning på 2, 7 millioner mennesker (tettheten på 1, 7 personer per kvadratkilometer, i Kina, la meg minne deg på, 140, inkludert den ovenfor nevnte Aras, hvor tettheten, henholdsvis: 12, 20 og 2 personer / kvadratkilometer, i Mesopotamia under 300 mennesker per kvadratkilometer liv, kakerlakker og bare, hvis du tror på statistikken).

Ressursene, som kineserne angivelig vil gå til Sibir, med fare for å støte på russiske atombomber, i Mongolia, og i Kasakhstan det samme, er fulle, men det er ingen bomber. Dessuten, hvorfor ikke skyve ideen om gjenforening-forening av det mongolske folket under det himmelske riket?

Det er 150-200 tusen kinesere i Russland. Total! Den totale befolkningen i Khabarovsk, Primorsky-territoriene, Amur-regionen og den jødiske autonome regionen (ca. 5 millioner) kan selvfølgelig ikke sammenlignes med grenseprovinsen Heilongjiang (38 millioner), men likevel.

Imidlertid sover mongolene fredelig (kineserne og russerne i Mongolia til sammen er 0, 1% av befolkningen - 2 tusen et sted), kasakherne er heller ikke veldig spente.

Det virker for meg som du trenger å være redd Burma med sine 50 millioner innbyggere og et ganske stort territorium på 678 tusen kvadratmeter. km. Den samme Sør-Kina milliarden henger over det, det er i Myanmar det diktatoriske regimet er, de, skurkene, undertrykker den kinesiske minoriteten (1,5 millioner mennesker). Og viktigst av alt, ekvator er i nærheten, havkysten er enorm og varm, varm.

Men selv de burmesiske kameratene, som de sier, bryr seg ikke, og vi er i panikk.

Vel, ok, amerikanerne er redde for at de kinesiske kommunistene i taiwanske anliggender skal ordne opp, men Vietnam løper ærlig talt opp, skriker at det ikke er redd, minner stadig om den tidligere kampen, Laos og Kambodsja overtok tilsynet med nylaget Big Brother. Kina og Vietnam krangler om oljeholdige øyer, og det samme er verden.

Merkelig kinesisk. Folket sitter allerede på hodet til hverandre, og de utvikler ikke engang sine enorme territorier, for ikke å snakke om svake naboer som Burma og Mongolia. Men de vil definitivt angripe Buryatia, den 150 000. ekspedisjonsstyrken er allerede sendt ut, halvparten av dem sitter fast i Moskva av en eller annen grunn, noen er i varme Vladivostok, men dette er tull, ved første anrop - til Sibir.

Vel, det er sannsynligvis alt, i den første tilnærmingen.

Seva_rigas kommentar:

Ytterligere betraktninger om dette …

Jordens befolkning er raskt på vei ned … Det er mulig å estimere denne reduksjonen i det minste av den reelle befolkningen i Kina. Viktor Mekhov skrev en veldig interessant artikkel der han argumenterer for at befolkningen i Kina er 3-4 ganger mindre enn vi ble lært å tro (det er en veldig interessant video der også). Sikkert det samme kan sies om India, og om andre åpenbart fattige land, med en uoverkommelig "stor" befolkning …

Det er ganske enkelt å sjekke dette: du må gå til Wikipedia og oppsummere befolkningen i de 20 største byene i Kina. Og du får et imponerende antall ca 230millioner mennesker (tar hensyn til befolkningen i distriktene). Hvor bor resten av folket? Hvor bor resten av milliarden? På landsbygda? Bor han i hytte? Hvor dyrker de mat da? I fjellene i Tibet, som okkuperer nesten halvparten av landets territorium? Men de trenger mye mat, hvis du tror at Kina er hjemsted for 1 milliard 340 millioner mennesker!

Vi ser videre. Duropedia melder at i 2010 produserte Kina 546 millioner tonn korn, mens det dyrkede arealet i Kina er på 155,7 millioner hektar. Og for å sikre normal ernæring for befolkningen, trenger landet å dyrke i gjennomsnitt cirka 1 tonn korn per person per år. En del av dette kornet brukes til husdyrfôr, og en del til brødbaking og andre behov. Så Kina forsyner seg tydeligvis ikke med korn, hvis du tror at det har en så stor befolkning. Eller det gir, hvis befolkningen det er 3 ganger mindre enn det er antatt.

Forresten, du kan enkelt sjekke dette ved indikatorene til USA. Og alt blir klart og forståelig med en gang! Se: i USA høstes gjennomsnittlig rundt 60 millioner tonn hvete per år fra et område på rundt 20 millioner hektar. I tillegg høstes 334 millioner tonn mais der fra 37,8 millioner hektar, og 91,47 millioner tonn soyabønner fra et område på 30,9 millioner hektar. Dermed er den totale kornhøsten rundt 485 millioner tonn fra et område på rundt 89 millioner hektar. Og befolkningen i USA er bare rundt 300 millioner mennesker! Overskuddskorn eksporteres.

Dette viser umiddelbart at mangelen på kornproduksjon i Kina er rundt 800 millioner tonn per år, noe som praktisk talt ikke er å få kjøpt, hvis man tror at befolkningen er 1,4 milliarder mennesker. Og hvis du ikke tror på dette eventyret, faller alt på plass, og befolkningen i Kina bør ikke være mer enn 500 millioner mennesker!

Og enda en ledetråd: Wikipedia rapporterer at andelen av bybefolkningen i 2011 for første gang var 51, 27 %, noe som også bekrefter hypotesen om at den reelle befolkningen i Kina ikke overstiger 500 millioner mennesker.

Det samme skjer med India! La oss telle befolkningen i de 20 største byene i India. Svaret vil overraske deg veldig: det er bare rundt 75 millioner mennesker. 75 millioner mennesker! Og hvor bor resten av milliarden to hundre millioner? Landets territorium er litt mer enn 3 millioner kvadratmeter. km. Tilsynelatende lever de i naturen med en tetthet på rundt 400 mennesker per 1 kvm. km.

Befolkningstettheten i India er dobbelt så stor som i Tyskland. Men i Tyskland er det solide byer over hele territoriet. Og i India bor angivelig omtrent 5 % av befolkningen i byer. Til sammenligning: i Russland er andelen av bybefolkningen 73%, med en befolkningstetthet på 8, 56 personer / kvadratkilometer. Men i USA er andelen av bybefolkningen 81,4%, med en befolkningstetthet på 34 personer / kvm. km.

Kan den offisielle informasjonen om India være sann?? Selvfølgelig ikke! Befolkningstettheten i landlige områder er alltid bare noen få mennesker per kvadratmeter. km, dvs. 100 ganger lavere enn i India. Og dette er en klar bekreftelse på at folketallet i India er 5-10 ganger mindre enn det som er skrevet i offisielle kilder.

I tillegg, ifølge Wikipedia, bor nesten 70 % av indianerne på landsbygda, så våre anslåtte 75 millioner urbane innbyggere utgjør omtrent 30 % av Indias befolkning. Følgelig vil den totale befolkningen i denne andelen være rundt 250 millioner mennesker, noe som er mye mer sant enn historien om en milliard.

India er foreløpig bare et kloakk med en nedlagt økologi og en inkompetent befolkning, maksimalt 200-300 millioner mennesker. Og den indisk-kinesiske myten om en enorm befolkning er nødvendig bare slik at parasittene kan fortsette å smertefritt lure deg og meg og fortsette å ødelegge befolkningen på planeten …

Se også filmen: Fake antiquity of China