Sjakaler i Europa

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

To tiår senere, for politisk skruppelløse manøvrer i førkrigstiden, døpte Winston Churchill Polen intet mindre enn "Sjakaler i Europa"

Mange år har gått siden den gang, flere generasjoner har endret seg i Polen. Og det ser ut til at de negative «barneskadelige» politiske trekkene til Polens karakter burde ha modnet og fått i det minste et hint, om ikke moral, så etikk. Men når jeg så gjennom polske medier før nasjonaldagen deres, innså jeg at et slikt resonnement i det minste var naivt.

Jeg er tvunget til å innrømme at genialiteten til Dostojevskij presset forfatteren tilbake i 1877 til å gjøre en oppføring i forhold til de "broderlige slaviske folkene", som viste seg å være urokkelig profetisk. Dostojevskij skrev i dagboken sin:

… "De vil helt sikkert begynne med det faktum at de i seg selv, om ikke høyt, vil erklære for seg selv og overbevise seg selv om at de ikke skylder Russland den minste takknemlighet, tvert imot, at de så vidt slapp unna maktbegjæret. av Russland ved fredsslutningen ved inngripen av en europeisk konsert, men hvis Europa ikke hadde grepet inn, ville Russland ha svelget dem umiddelbart, "som betyr utvidelsen av grensene og grunnlaget for det store allslaviske imperiet på slaveri av Russland. slaverne til den grådige, utspekulerte og barbariske store russiske stammen…

… Kanskje i et helt århundre, eller enda mer, vil de konstant skjelve for sin frihet og frykte maktbegjæret i Russland; de vil ha gunst hos europeiske stater, de vil baktale Russland, sladre om det og intrigere mot det

Les hele dette innlegget av Dostojevskij - du vil ikke angre. Hva er det Nostradamus.!

Imidlertid ble jeg distrahert og glemte nesten å fullføre, faktisk tanken jeg startet. Så denne tanken er dessverre ikke uenig. Etter å ha lest flere artikler fra polske medier, hyller jeg mentalt Churchill: Polen, som det var, forblir Europas sjakal. Tro meg ikke? Les det selv

Et rot hersker på alle områder av den russiske statens funksjon: i administrasjonen, i hæren, i byer og gudsforlatte landsbyer. Et rot dukker opp, faktisk, uansett hvor russere dukker opp! Det kan til og med starte i Monte Carlo-kasinoet hvis de plutselig befinner seg der. Dette avgjør selvfølgelig situasjonen i landet. I Russland er det umulig å kontrollere noe uten bruk av makt. Vi kan si at dette bare er spesifisiteten til russisk sivilisasjonskultur. Til slutt har hver sivilisasjon sine egne detaljer. Ta for eksempel våre vestlige naboer - tyskerne. Uansett hvor de går, ordner de alltid sin ordnung. Og russerne tar selvfølgelig umiddelbart med seg noe eget, det vil si det russiske rotet - tilsvarende den tyske orden.

I Russland er alt født ut av et rot. Og omvendt skjer ikke. Du kan til og med si at det først var et rot, og deretter Russland: sterk, storslått, som vekker universell beundring og respekt. Slik ble den nåværende russiske staten, Den russiske føderasjonen, født. På begynnelsen av 90-tallet kollapset Sovjetunionen, og på ruinene ble et nytt «demokratisk» Russland født. Alt kom ut av kontroll, og russerne måtte endre på mange forskjellige ting på grunn av endringen i statssystemet. Men i Russland, når man opprettet en ny stat, ble alt som symboliserte det gamle systemet alltid endret. Dette inkluderte nasjonalsangen. Da bolsjevikene tok makten i 1917 og begynte å opprette sin egen stat, avlyste de umiddelbart den gamle salmen «Gud frelse tsaren». Naturligvis fordi han også direkte refererte til epoken med de styrtede herskerne. Bolsjevikene valgte Internationale som sin nye hymne, litt revidert i oversettelsen av Aaron Kotz. Så kom tiden for Sovjet-Russland, Stalin, som bestemte seg for å etablere stalinismen – sin egen versjon av bolsjevikregimet. I denne forbindelse, på slutten av andre verdenskrig (den russiske versjonen av andre verdenskrig er to år kortere enn den vi er vant til), introduserte han en ny nasjonalsang av komponisten og generalen i én person - Alexander Alexandrov. Dette arbeidet varte til slutten av eksistensen av USSR.

Boris, frykt Gud!

Da tiden i 1991 kom for et virkelig stort rot, endret alt seg i staten igjen. Inkludert en salme. Det er ikke klart hvorfor den nye russiske lederen, Boris Jeltsin, valgte for ham den "patriotiske sangen" til den populære russiske komponisten Mikhail Glinka fra 1800-tallet.

Ved en tilfeldighet viste det seg at Glinka var en etterkommer av den polske herren. Og den "patriotiske sangen" som ble tilskrevet komponisten viste seg å være den religiøse salmen "Christe, qui lux es et dies" av Wacław z Szamotuł (Wacław z Szamotuł), som Glinka bestemte seg for å bruke i sitt arbeid. Russerne visste imidlertid ikke selv hvilke ord de skulle synge da melodien til, faktisk, den polske «Fedrelandssangen» lød som en ny hymne.

Da leveren, og samtidig hjertet til president Jeltsin, sluttet å takle statlige plikter, kom tsjekist Vladimir Putin uventet til makten, som en kanin ut av hatten. Det var han som bestemte seg for å sette en stopper for den store Bardak som ble arvet fra den forrige presidenten. Det første problemet var nasjonalsangen: hvordan styre Russland med polsk musikk?

Da Putin fikk vite at den gamle hymnen de facto var polsk, reiste Putin oppstyr over Kreml. Han kunne ikke tro at russerne i 10 år på rad feiret forskjellige høytider og høytidelige datoer til lyden av en religiøs hymne! Det hørtes til og med ut på årsdagen for seieren i den store patriotiske krigen, da tusenvis av helter samles, og alle typer russiske tropper deltar i militærparaden. Det irriterte Putin enda mer at russerne hørte på denne «hymnen» med tårer i øynene. Den første reaksjonen var et ønske "på russisk", det vil si med all strenghet og hensynsløshet, å straffe de skyldige. Det var bare ett problem: nøyaktig hvem skulle straffes? Kanskje Jeltsin har skylden? Tross alt var det han som lot Russland bruke en religiøs polsk sang i stedet for nasjonalsangen i et helt tiår. Som sertifisert tsjekist begynte Putin å gruble på om dette var en provokasjon fra «polakkene» selv. Gled de ikke Glinka til russerne for å diskreditere og ydmyke dem? Så polakkene var på første plass på listen over mistenkte. Dette fikk sine konsekvenser, men først senere, og til å begynne med var det nødvendig med akutte handlinger: det var nødvendig å demonstrere for verden at Russland kunne ha sin egen russiske hymne, som alle innbyggerne ville være stolte av. En spesiell kommisjon ble til og med opprettet for å studere problemet.

Stalin løfter

Putin bestemte seg for ikke å eksperimentere lenger og ikke lete etter et verk som passet til hymnen, som da måtte læres opp til alle russere. Han tok raskt en beslutning om å returnere den gamle melodien fra Sovjetunionens tid, eller rettere sagt, den store patriotiske krigen. Dette så ut til å være den enkleste og mest vellykkede løsningen. De fleste av innbyggerne husket fortsatt denne høytidelige musikken, og lederen av landet beordret bare å skrive nye ord: han trodde det ville være mer moderne på denne måten. Russland skulle være slik. Poeten Sergei Mikhalkov komponerte øyeblikkelig en ny tekst, der han ikke bare sang gledene til hjemlandet, men også overførte den til Guds omsorg i stedet for Lenin. Teksten ble tilpasset musikken, og utkastet ble enstemmig vedtatt av statsdumaen. Presidenten viftet med dokumentet, og endelig var det mulig å puste rolig med hele det russiske brystet.

Bare en polsk splint gjensto, som sank dypt inn i Putins hjerte, og minnet ham ofte om seg selv. Så da presidenten bestemte seg for å innføre en ny helligdag, dukket selvfølgelig også det polske komplekset opp. I desember 2004 ble oktoberrevolusjonens forrige høytid, 7. november, erstattet av dagen for nasjonal enhet - 4. november. Hvorfor akkurat denne datoen? Fordi denne dagen markerer årsdagen for utvisningen av polakkene fra Kreml i 1612. Det var en god grunn til å ta hevn på den utspekulerte «polske», men det ble ingen fullstendig bedring: den russiske lederen kunne ikke bli kvitt «polsksyken». Hun torturerte ham mer enn én gang. For eksempel høsten 2005, da Russland innførte en embargo på polsk kjøtt, og deretter på andre produkter, og hevdet at polske varer var av dårlig kvalitet og kunne skade russiske mager.

Da et polsk fly styrtet i Smolensk 10. april 2010, snakket «hateren av polen» igjen med Putin. Han bestemte seg for ikke å gi Warszawa vraket av rutebåten som presidenten vår fløy på. Og da de begynte å snakke i Polen om rotet på Severny-flyplassen, ble Putins sykdom enda verre. Han beordret, i full sikte av TV-kameraer («slik at dere polakker skulle se det med egne øyne»), å ødelegge alt som var igjen av det polske flyet. Tre år har gått siden det øyeblikket. Vraket av det havarerte flyet forblir i hendene på russerne.

Avslutningsvis vil jeg minne deg på: "Chronicle of Bygone Years", som forfatteren av den polske artikkelen refererer til, er en falsk, designet for å overbevise oss selv, og hele verden, i det en av "sjakalene" begynte sin artikkel med ….. Og det gjelder bare en liten del av imperiet - Kiev fyrstedømmet. Men dette er en annen historie, gammel, men det er på den hele verdens politiske system hviler, inkludert vår russiske virkelighet. Så tenk, HVEM, NÅR og HVORFOR skrev en slik "russisk" historie.