Dollar krig taktikk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vi er alle godt klar over den åpenbare umoralen til angelsakserne på verdensarenaen, inkludert deres ignorering ikke bare for mennesker, men også for alle forskjellige konvensjoner, FN-avtaler og andre folkerettslige normer. For øyeblikket (for en generell forståelse av det fullstendige bildet av verden) er det imidlertid verdt å fokusere på den økonomiske slaveri av hele planeten under de stolte flaggene av demokrati, likhet og frie markedsforhold.

Som et forspill er det verdt å nevne at Verdens handelsorganisasjon (WTO) er et FN-organ, og brudd på prinsippene for denne strukturens arbeid er også en motsetning til folkerettens urokkelige normer. Samtidig er de ensidige sanksjonene som er pålagt Russland ikke annet enn et grovt brudd på globale avtaler. I tillegg ble økonomiske sanksjoner mot oss ikke engang diskutert av deltakerlandene i FNs hovedkvarter i New York. Punkt "sanksjonerte" streik blir utført på Russland, ikke bare som hovedpartneren til toll- og eurasiske fagforeninger, men også som sentrum for den russiske sivilisasjonsmodellen. På samme måte som under Sovjetunionens sammenbrudd var målet ikke utelukkende den sosialistiske samfunnsmodellen, men russisk kulturell identitet som helhet. Men på grunn av den større makten, respekten, stabiliteten, men samtidig den lukkede naturen til Sovjetunionen, ble makten ødelagt ikke av hangarskip og ikke engang av dollaren, men av det mer uheldige Hollywood [1], da de viktigste insentivene for folk til å vende seg til Vesten ikke var myten om «Star Wars», og de beryktede jeansene, tyggegummi, actionfilmer og popmusikk. Ønsket om å tygge tyggegummien til den sovjetiske nomenklaturaen og dens barn drev utvetydig hele landet under åket til den imaginære amerikanske drømmen, fordi vanlige mennesker alltid ser og orienterer seg mot "stjernene" (sammenlign oppførselen til russiske topptjenestemenn i 1940-, 1980- og 2000-tallet og verdiene til vanlige folk i samme perioder). Samtidig var ikke vår mektige økonomi avhengig av valutakursen til dollaren eller annen valuta på grunn av "dobbeltkrets-finanssystemet" som vedvarte til slutten av 1980-tallet, der, enkelt sagt, valutakursen mot rubelen var statens eneste bekymring, og ikke hele befolkningen. Dette ga tillit til fremtiden. Og tomme hyller i butikkene, inspirert av den daværende "femte kolonnen", begynte først i 1988. Når vi vet dette, blir det åpenbart at arbeidet til vår sentralbank, etter mønstrene til det amerikanske sentralbanksystemet, helt fra begynnelsen kastet et kvelertak på russiske finansielle, og viktigst av alt, monetære institusjoner, der rubelens livsstøtte bare avhenger på viljen til prinsippløse utenlandske bankmagnater. Og nå bestemmer "de" når de skal utføre blodslippet vårt, og når de skal presse oksygen, fordi sentralbanken utsteder rubler bare i samsvar med volumet av kjøpte dollar. Men i dag er vi mindre påvirket av "Hollywood", og gudskjelov svømmer ikke hangarskipene opp, men "deres" andre våpen - dollaren - spiser og splitter oss fra innsiden. Hvordan skjer dette?

Til å begynne med, la oss definere hva Russlands gull- og valutareserve (gullreserver), hvis volum er rundt 400 milliarder amerikanske dollar, er. I den moderne verden har hvert land denne typen besparelser. Faktisk er gulldelen av reserven vår bare 10%, men når det gjelder valutaen, består 40% av den av dollaren, ytterligere 40% - fra euroen, og de resterende 20% - fra tomme "verdipapirer". Dessuten er selve €en også støttet kun av den amerikanske dollaren. Vel, siden den amerikanske sentralbanken, som er engasjert i ukontrollert utstedelse av "skittent grønt papir", er en privat butikk, er faktisk ikke alle 90 % av gullreservene våre støttet av noe, bortsett fra de klare stjernene og stripene lover å returnere eller tilbakebetale dem en dag. Basert på dette tegner det seg et klart bilde der vår sentralbank de facto bare er en filial (agent) av den amerikanske sentralbanken i Russland. Noen kan selvfølgelig bli beroliget av tanken på at gull- og valutareservene våre ikke er de største i verden. Kineserne er for eksempel mer enn en billion dollar, men en slik sammenligning er faktisk ikke i Russlands favør – dette kansellerer ikke vår avhengighet av USA og gjør ikke økonomien vår sterkere enn den kinesiske. Og poenget er ikke at amerikanere kanskje ikke vil betale tilbake gjeld til oss (i det minste er dette bare numeriske verdier på monitorer), men at på disse innskuddene belaster den amerikanske regjeringen bare 2% av budsjettet vårt hvert år. Med andre ord gir vi dem 400 milliarder dollar til en ultralav rente, mens ledelsen i landet vårt låner ut penger til private banker med 6-10 % (nå 17 %), hvoretter innbyggerne våre tvinges til å låne penger fra russiske banker med 20-30 prosent per år. Det er også verdt å nevne at hvis "i et godt år" inflasjonen i vårt land er for eksempel 10%, og i USA er den bare 3%, så er det lett å regne ut at vi fra år til år taper 8% fra slik veldedighet (10-2 = 8) og Amerika tjener hele 1 prosent på samme tid. Uten å gjøre noe! På bekostning av økonomien vår, på bekostning av deg og meg! Dette, etter min mening, er mer som å hylle i sin mest skammelige forstand. For meg personlig minner denne situasjonen meg om betaling av skatter fra innbyggere i Novorossiya til budsjettet til Kiev på grunn av mangelen på deres eget banksystem. Det vil si at vi lever etter prinsippet: «mat din fiende».

Derfor, takket være den allestedsnærværende tilstedeværelsen av slike gull- og valutareserver, er det faktisk en verdensomspennende betaling av erstatning til Amerika, som på grunn av dette har økt sin eksterne gjeld til 17 billioner dollar. Men for land som har dollar og økonomier knyttet til dollarsystemet, vil økonomiske prognoser bare bli verre, bare på grunnlag av det faktum at selve dollaren er gitt av ønsket om å utstede den av privatpersoner. Følgelig reduserer overskridelsen av produksjonshastigheten på $ over volumet av den globale råvaremassen kjøpekraften til selve dollaren og devaluerer alle valutareserver i verden. Derfor, enten vi liker det eller ikke, reflekterer den beskrevne situasjonen vår egen svake vilje til å konfrontere verdenshegemonen, på slagmarken som vi ikke har noen reell styrke til ikke bare å vinne, men til og med gi et tungtveiende avslag.

Og nå om hvilke mekanismer de kjemper med Russland og hva som driver veksten av dollaren mot rubelen. Når det gjelder måten å håndtere oss på, er den mest åpenbare innovasjonen her bare én - økonomiske sanksjoner. For en detaljert forklaring av essensen deres, er det verdt å gå tilbake til 2008. I "Krig 888" [2] fulgte vi ikke ledelsen til våre vestlige "venner", og med prisen på russisk Ural-olje på nesten 140 dollar i august 2008 motsto vi det militære angrepet av Georgia. Deretter senket amerikanerne prisen gjennom visse manipulasjoner med alternative finansielle instrumenter, nemlig med oljefutures [3], til skade for deres arabiske partnere og seg selv (siden på en eller annen måte måtte kompensere for tapt fortjeneste til araberne) i seks måneder fatet til 34 dollar, men mer kunne de ikke ofre seg i mer enn seks måneder, og våren 2009 "rullet oljeprisen tilbake" til nivået 55-60 dollar, og i løpet av de neste par årene endelig gjenopprettet sin tidligere høyde.

For tiden opererer angelsakserne etter samme prinsipp. I alle fall har algoritmen til insinuasjonen deres fellestrekk. Samtidig er det nødvendig å forstå at det globale volumet av oljeetterspørsel endres ubetydelig fra år til år. Og en vanlig person, som ikke er kjent med økonomisk visdom, lurer ikke en gang på hvorfor verdensetterspørselen etter drivstoff ikke vokser og ikke faller, og prisen på olje sklir ned flere ganger. Basert på teorien om tilbud og etterspørsel blir det åpenbart at den nåværende nedgangen i oljeprisen ikke påvirkes av verken etterspørsel eller tilbud - slik behovet i 2008 var for om lag 30 milliarder fat olje per år, det forble omtrent det samme i 2014. Selv tvert imot, med vinterens ankomst øker etterspørselen markant, og prisen fortsetter paradoksalt nok å falle. Og det blir klart at hvis oljemarkedet på en eller annen måte fortsatt kan manipuleres av en nedgang eller økning i produksjonsvolumer og følgelig forsyning (som for øvrig OPEC-landene igjen nektet å gjøre til deres skade), så vil du definitivt ikke "leke" med etterspørselen. Og så er de samme beryktede futures, designet for å redusere prisen på energiressurser ved å injisere kolossale penger inn i oljemarkedet, inkludert i spillet, noe som fører til en betydelig nedgang i prisen på drivstoff. Ikke desto mindre, med en slik nedgang i prisene for "svart gull", reduseres også volumet av valutatilførsel til landet vårt, mens russiske forretningsmenn trenger utenlandsk valuta i samme mengde for å importere nye varer. Dermed er det klare forholdet mellom nedgangen i oljeprisen, volumet av tilførsel av dollar i Den russiske føderasjonen og nedgangen i verdien av rubelen avklart. Det vil si at oljeprisen faller – dollaren vokser.

I tillegg, med begynnelsen av hendelsene i Ukraina, er det en kraftig utstrømning av utenlandsk kapital fra Russland. Men faktum er at uttaket av kapital ikke skjer «ut av det blå». På et gitt tidspunkt gir de mektige i denne verden sine investorer en ordre om å ta ut penger fra et bestemt land, som bestemmer trender i markedene og jager en flokk børsvære. Og bak dem, som orakler, er karavaner av kontantstrømmer. Slike autoritetspersoner kan for eksempel være Warren Buffett, Donald Trump, Karl Icahn, Bill Aikman, George Soros. Det er en feil å tro at de er uavhengige og uavhengig forvalter sine personlige penger. De definerer investeringsområder, og kunngjør faktisk strategiene til den amerikanske regjeringen eller noen finansielle grupper. Det vil si at pengene i hendene deres er sårbare, og når muligheten byr seg, kan disse investorene alltid bli fortalt hva de skal kjøpe og selge. Og hvis de ikke lytter, vil de sanne eierne av pengene ta deres "grønne" fra ulydige investeringsfond.

Og så, la oss si, i kjølvannet av Buffett, begynner meglere å selge russiske eiendeler. Våre verdipapirer selges selvfølgelig for rubler, men for å overføre dem til utlandet er det nødvendig å veksle rubler til utenlandsk valuta, og dermed skape en etterspørsel etter dollar eller euro og øke tilgangen på unødvendige rubler, noe som logisk sett fører til en økning i valutakursen for utenlandsk valuta mot rubelen … Vi observerte dette også høsten 2008 som en straff for ulydighet i spørsmålet om Georgia.

Deretter kommer en ny smertefull teknikk på banen - sanksjoner som forbyr russisk næringsliv å ta billige lån i Vesten. Lån der er billigere enn i den russiske føderasjonen av en enkel grunn - i USA, som "verdens smedje av penger", er renten som FRS utsteder lån til private banker med 0,5-2% per år, og Central Bank of Russia gir ut til bankene sine med 6-10% (fra 16.12.14 - ved 17%). Til tross for den forferdelige omstendigheten at virksomheten vår blir tvunget til å motta lån i fiendens leir, kan forretningsmenn forstås menneskelig - enhver patriotisme har en grense. Og nå forteller de oss: "Det er det, Rusish Schwein, vi vil ikke gi billige penger lenger, men ikke glem å returnere renten på lånene som allerede er mottatt. Og ikke i rubler, men i $, €, £ … "Men de kan umiddelbart be om å få tilbake hele beløpet av lån! Og nå begynner russisk virksomhet selv, for å betale ned utenlandsgjeld, å øke etterspørselen etter valuta og øke tilgangen på rubler på markedet, noe som til slutt akselererer veksten av dollar- og eurokursene ytterligere.

I et slikt scenario med utvikling av "valuta"-hendelser, begynner vanlige borgere i panikk naturlig nok å fylle opp importerte varer, utenlandske kuponger for fremtiden, eller ganske enkelt konvertere sparepengene sine til dollar og euro, noe som også øker etterspørselen etter valuta og og dermed øke hastigheten. På samme måte provoserer en vanlig borger, i et forsøk på å finne et tilfluktssted for å spare opptjente penger, selv en økning i valutakursen.

Men det er ikke alt. For å kjøpe utenlandsk valuta løper folk til vekslingskontorene til private banker, hvis kynisme ikke gir rom for humanisme. Banker, sammen med sine filialer, konspirerer noen ganger med andre banker, noe som gjør det mulig å kunngjøre til ankommende kunder at det ikke er valuta tilgjengelig. Dette gir dem muligheten til å heve valutakursen med enda en krone på sine egne tabloider, vel vitende om at folk uansett ikke vil dra før de veksler rubler mot valuta. På samme måte tjener pengesekker på enkle menneskelige svakheter og instinkter.

Følgelig, på det neste politiske stadiet i utviklingen av internasjonale økonomiske relasjoner, er vi begrenset av volumet av tilstrømning av dollar og euro til landet vårt, og drenerer dermed russiske økonomiske elver. Og bare naiv dumhet kan få folk til å tro at alt som skjer nå er et resultat av markedets lover. Nei, venner, dette er kapitalismens høydepunkt, der de rike ønsker å bli enda rikere av grådighet, og de fattige av mangel på vilje blir enda fattigere. Det er helt umoralsk å skylde på de hjelpeløse og forsvarsløse lagene i befolkningen for dette, men det er nettopp dette våre liberale gjør, også i ledelsen av staten.

For eksempel snakker kamerat Putin om sommeren riktig om å støtte russisk virksomhet ved å redusere kostnadene for lån og holde rubelkursen på bekostning av gull- og valutareserver. Men høsten kommer, og det vi ser:

Først. Rubelen blir "frigitt til fri flyt", men ikke brått, i ett støt, men jevnt, noe som til slutt fører til et massivt kjøp av dollaren av befolkningen, og som et resultat til kolossale inntekter bare for bankfolk og valutaspekulanter [4]. Resultatet uten å bruke verktøyene for å inneholde det er imidlertid det samme - 50-80 rubler per $.

Sekund. Siden begynnelsen av mars har den russiske føderasjonens sentralbank økt styringsrenten for interbanker som den russiske føderasjonens sentralbank låner penger til kommersielle banker. Vel, og de på sin side kaster inn sitt årlige overskudd og slipper dem inn i folket. Og alle ser ut til å forstå at styringsrenten for gjennomføringen av presidentens planer bør senkes slik at russiske selskaper skulle være interessert i importsubstitusjon. Men nei - i midten av desember hever den russiske føderasjonens sentralbank nok en gang denne styringsrenten til 17 (!) %, og øker den dermed med 11,5 % i løpet av året. Dette betyr en fullstendig stagnasjon av den russiske økonomien, hvor det i realiteten foregår importsubstitusjon av europeiske varer med kinesiske og hviterussiske.

men for å begrense den all-russiske panikken, ville det være verdt å ta avgjørende skritt: å erklære moratorium på betalinger på utenlandsgjeld og innføre et forbud mot fri bevegelse av kapital. Og alt dette, selvfølgelig, under garantiene for statlig beskyttelse … Men "noen" er av en eller annen grunn ikke klar til å ta slike beslutninger. Da oppstår spørsmålet: i hvis interesse handler den russiske føderasjonens sentralbank og Putin - B'nai-Brit, Opus Dei, eller kanskje Illuminati [5]? Vi blir fortalt at, først av alt, av hensyn til å beholde den økende likviditeten i pengemengden og følgelig nivået på inflasjonen. Men man trenger ikke være «syv spenn i pannen» for ikke å forstå grunnløsheten i slike utsagn. For det første, hvis valutakursen stiger med 100%, må landet øke mengden penger i markedet for å gi en mulighet til å kjøpe rubler for dollar. Det vil si at hvis det tidligere var nødvendig med 35 rubler for 1 dollar, er det nå 2 ganger mer. Så hvorfor redusere volumet av pengeutstedelsen? For det andre er arten av ikke-null-renten i forbindelse med arbeidet til den amerikanske sentralbanken, og med den sentralbanken i Den russiske føderasjonen, ordnet på en slik måte at hvis penger gis på kreditt til en viss prosentandel, så må denne prosentandelen returneres til banken ikke i form av bananer eller brød, men igjen i form av penger. For eksempel gir staten gjennom en bank bakeren 100 rubler til 10% per år. Etter et år må 110 rubler returneres, men hvor kan bakeren få 10 rubler? Bare ved å øke prisen på brød med 10 %. Dette er inflasjon. Og hvor får kjøperen 10 rubler for å betale bakeren for brødet? Bare fra staten, som skulle frigjøre 10 rubler ekstra i år. Og det er bra hvis bakeren i år har bakt ett brød mer enn i fjor, da vil disse "nye" 10 rublene bli utstyrt med noe. Men allerede i dag er vekstgrensene for verdensmarkedet for varer synlige, det vil si at massen av varer ikke vil kunne øke i nær fremtid, og pengemengden vil fortsette å vokse, noe som gjør varer dyrere og som igjen fører til inflasjon, eller snarere til monetær svekkelse. Hvordan prøver så den russiske føderasjonens sentralbank å redusere inflasjonen ved å øke styringsrenten? Spørsmålet er tilsynelatende retorisk …

Til syvende og sist, når presidenten sier på TV at den høye dollarkursen bare gjør oss bedre, glemmer han bevisst å nevne hvem av oss som er best. Og det er bedre bare for bankfolk (), siden folk i neste kriseløkke blir tvunget til å gå til banken for penger uansett prosent; reklamevirksomhet (), ettersom konkurransen i markedene er hardere; og, selvfølgelig, råvarevirksomheten (), siden de har minimale behov for import, og betalingen for eksport er i utenlandsk valuta.

Her er en annen ting. Finanskonsern som er nært knyttet til Fed er interessert i å knytte verden til dollarsystemet. Dessuten administreres disse gruppene av FedReserve. Som et reelt alternativ til dollarsystemet skapes en stor økonomisk struktur kalt BRICS (Brasil-Russland-India-Kina-Sør-Afrika). Det antas at denne unionen vil være i stand til å "trekke teppet" over seg selv i spørsmålet om konfrontasjon med hegemoniet til USA og dets datterselskap - Den europeiske union. Samtidig jobber ikke bare regjeringene i BRICS-medlemslandene for å skape denne nye strukturen, men også verdens eliter, oligarker og kriminelle miljøer er også interessert i en slik allianse. Men dette er ikke det verste. Problemet er at de ønsker å løsne den totale økonomiske ekvivalenten i denne unionen fra dollaren, men binde den til gull. Og dette er forrige århundre. Tross alt er destruktiviteten til gullkvelertak ikke bedre enn dollaren, fordi finansgrupper i krig med Fed er ansvarlige for gullmarkedet på planeten, så jeg ville virkelig ikke ønske å spille rollen som en forhandlingsbrikke i en slik konfrontasjon, som i akutte faser mer enn en gang har ført til verdenskriger. I løpet av de siste 40 årene har «gull»-monopolistene i rikelig grad pumpet gull inn i Kina, men kineserne kommer bevisst ikke til å knytte yuanen til gullstandarden, og innser at dette kan ende for dem, for det første, ved avhengighet av monopol-gullselgere, og for det andre ved å redusere den økonomiske veksten, som Kina trenger "neseblod" (ellers vil det føre til høy sosial ustabilitet og borgerkrig). Det var dette scenariet Russland arbeidet med seg selv på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet, som førte til den høyeste statsgjelden i verden, tre revolusjoner, den russisk-japanske og den første verdenskrig. Takk til Sergei Yulievich Witte, som var nært knyttet til Rothschilds. I denne forbindelse kan ikke nyheten om at Russland reduserer volumet av sin valutareserve, men samtidig øker mengden gull i landet, være alarmerende. Og nylig har ikke bare vi gjort dette. Derfor kan det vise seg at BRICS blir en ideologisk kopi av WTO bare på den andre siden av spillefeltet. Og for oss er "pepperrot ikke søtere".

I dette tilfellet vil det være rimelig å stille spørsmålet: hva erstatter da både dollar og gull? Svaret er ganske åpenbart. Til tross for at myten om et postindustrielt samfunn nidkjært hamres inn i hodet på oss gjennom media, er det nødvendig å forbli realistisk og tydelig innse at industri og industri er evige, og bare teknologier endres, materialer forbedres og kvaliteten og egenskapene til produktene forbedres. Derfor, i spørsmålet om å velge en universell ekvivalent og midler for å skaffe penger, er det logisk å satse på en portefølje av de mest etterspurte materialene innen industri og transport (palladium, gull, sølv, olje, gass, uran, diamant, aluminium, rhenium, vanadium, kull og andre). Dessuten er det nødvendig å sørge for muligheten for å supplere eller redusere listen over denne porteføljen ved å utvikle løsninger på internasjonalt nivå, avhengig av vitenskapelig og teknologisk fremgang. Jeg er sikker på at dette er en helt rettferdig og rimelig vei ut av dagens situasjon i verden.

Uansett, de neste ti årene er den passende perioden for oss da vi med stor lønnsomhet kan spille på motsetningene mellom finanskonsernene, slik kamerat Stalin gjorde i sin tid, ellers slipper vi ikke unna overgivelse i en ny verdenskrig, som er omtrent kan provosere finansmagnater til å løse deres presserende problemer i fortsettelsen av kapitalismens liv. Men her, som de sier: kadrer bestemmer alt!

Og til slutt er det verdt å ta hensyn til situasjonen med valutaene til andre oljeeksporterende land, som viser at til tross for den globale nedgangen i oljeprisen, skjer fallet av den nasjonale valutaen mot dollaren bare i Russland. Dette bekrefter nok en gang hypotesen om at slaget mot økonomien vår og velgerne er målrettet. Og et slikt angrep fører ikke bare til en enda større splittelse av eliten vår (for å filtrere ut en upålitelig del av den, det er til og med bra), men også rettet mot oligarkenes harme og hele samfunnet. Situasjonen med folket er mye mer komplisert enn med oligarkene. Utfordringen er å overbevise alle sosiale lag om å stramme beltet. Folk vil forstå og stramme til, men bare hvis de ser en rettferdig hensikt som de må trekke i magen for. Hvis nok en gang for oligarkenes skyld og "skylle" landet ned i toalettet, så vil Putin til slutt bli feid bort "nedenfra". Og hvis målet er et rikt og uavhengig Russland, vil de ikke bare stramme beltene, men vil ytterligere heve rangeringene til den øverstkommanderende. Derfor må utvilsomt oligarkene og hele den upatriotiske delen av eliten «stilles opp mot veggen» og «nasjonaliseres» av Russlands sentralbank. Ja, i en slik situasjon kan de prøve å feie presidenten ovenfra, men de takknemlige menneskene vil ikke lenger tillate dette. Det er enkelt – enten et sterkt Russland eller dets eliminering. Den tredje er dessverre ikke gitt. Og å trekke ut tid i å ta frivillige avgjørelser forverrer bare situasjonen med hensyn til integriteten og stabiliteten til hele landet, fordi dette er et spill på et fremmed felt, og vi setter ikke spillereglene. Dette er overflødig bekrefter ordene til Mr. Brzezinski på 90-tallet: "Det XXI århundre på bekostning av Russland, til skade for Russland og på ruinene av Russland." Dette er krig, borgere! Og det grunnleggende prinsippet for enhver krig er alltid det samme: "Hvis du ikke kan motstå, er det motsetninger!"

Mikhail Starostin

[1] Hollywood som et overnasjonalt våpen

[2] 08.08.08 - begynnelsen på den militære konflikten med Georgia

[3] Oljeprisen dannes av bare noen få banker gjennom mekanismen for futures, dvs. kontrakter for levering av ennå ikke produsert olje. Dette er 98 % av volumet av alle handler. Det vil si at de kjøpte fremtidig olje fra forskjellige leverandører for lenge siden, i sine fete år. Etter sammenbruddet av Lehman Brothers i 2008, som ble spesielt slaktet som en skrekkhistorie, tok det omtrent seks måneder å presse den amerikanske regjeringen til å inkludere utslipp til det fulle med det tilsynelatende målet om å redde de samme bankene. Likevel måtte disse seks månedene på en eller annen måte holde ut og tette de enorme billettlukene. Strengt i henhold til den matematiske modellen begynte salget av futures på en slik måte at man kunne tjene maksimale penger på markedet. Oljen falt deretter under 40 dollar fatet.

[4] Mennesker og organisasjoner, oftest knyttet til banker eller som deres ansatte og har betydelige eiendeler, tar i dag rubel lån med sikkerhet i sine eiendeler og til enhver rente og kjøpe utenlandsk valuta, og i morgen på den økte valutakursen selger de valuta for et større antall rubler, returnerer lånet med renter og gjentar denne operasjonen igjen

[5] Mysterier i verdensøkonomien: Rothschilds, Rockefellers, Vatikanet