To slag på spørsmålet om det fiktive antikke Roma

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Den bayerske forsker Gernot Geise publiserte i 1994 boken «Hvem var romerne egentlig?» til latinsk kultur. Blant bevisene er selve navnet på byen Roma.

G. Gaise oppdaget at i Europa ble "enhver mer eller mindre stor by, på en eller annen måte forbundet med" romerne, kalt Roma."

Aachen: "Second Rome" og også "Aurea Roma renovata". Mainz: "Et annet Roma" (XI-XII århundrer), og tidligere "Aurea Maguncia Romane". Trier: "Belgisk Roma", "Andre Roma", "Lille Roma", "Nordre Roma". Den tyske byen Bamberg ble direkte kalt Roma, og på den svenske øya Gotland, hvor italo-romerne ikke en gang dro, er det fortsatt en by som heter Roma. Og så - uten ende, over hele Europa!

Den nåværende hovedstaden i Italia, som G. Gaise fant ut, bare i middelalderenbegynte å bli kalt Roma quadrata, det vil si Square Roma (Square Kremlin, Square Fortress), og før det var Roma kjent under navnet Palatium.

Derav hovedkonklusjonen: Antikkens Roma kunne stå hvor som helst, men ikke i Italia, som historien til det gamle Roma i prinsippet ikke kan tilhøre. Rett og slett fordi landsbyen med navnet Palatium for lenge ikke hadde dette tillegget i navnet sitt - "Roma". Og uten ham - ingenting!

Det er tydelig at dette ikke er nok for en fullstendig forståelse av dette, og G. Gaise begynte å se på hvilket språk ordet "Roma" eller dets derivater har en meningsfull oversettelse, og det viste seg at i tillegg til betydningene " Kreml", "festning", på det antikke greske språket betyr ordet "Roma" "en hær, en hær, en militær enhet, en væpnet styrke, en kolonne." Dette betyr at "romerne" ikke er innbyggere i byen Roma og ikke borgere i Romerriket, men først og fremst militær, medlemmer av samfunnet som grekerne kalte "Rom", kanskje selve garnisonen til det gamle Kreml, eller festningen - noen i Europa.

Det er mer enn et dusin Roma i Europas land, og ikke en av dem er italiensk. Det italienske Palatium, aka Urbs, begynte å bli kalt Roma først i middelalderen. Tegn på det gamle Roma finnes spesielt i Kartago, som ikke hersket over noen i Europa

Hvordan ble Romerriket opprettet? Her er bare de mest kjente forsendelsene med bøker og manuskripter tatt til italienske Roma - noen ganger for penger, noen ganger med militær makt.

Det var hundrevis og hundrevis av slike fester. Det antas at paven i 1565 av en eller annen grunn samlet i sentralarkivet i Vatikanet alle Kirkens dokumenter. Er det ikke slik Kirkens historie i dag ble til? Og er det ikke slik de to 1000 år gamle romerriket som er nært knyttet til det ble født? Og viktigst av alt … for å skape et slikt imperium, trenger du ikke å omstille alle arkivene: bare beordre inkvisisjonen å ødelegge kjetterske ordbøker (det var ikke mange) og skriv et nytt ordbokoppslag hvor det står svart på hvitt at «Roma» eller «Romane» i byens navn betyr at byen var en del av Romerriket. Og det er alt. Resten vil bli skapt i sinnene.

Linje to

I 1926 sto den ferdig, og i 1935 ble boken utgitt Wilhelm Kammayer « Universell historieforfalskning »Om forfalskninger av rettsdokumenter fra middelalderen. V. Kammeier, som advokat, begynte studiet av charter med en triviell regel: ethvert donasjonsrettslig dokument (og donasjonsskjøter er den vanligste typen middelalderdokumenter) må inneholde informasjon om hvem som donerte hva, når og til hvem, og hvor dette skjøtet ble utformet.

Det viste seg at brevene lagret i bibliotekene ofte ikke oppfyller de opprinnelige juridiske kriteriene. Det er brev uten dato eller med tydelig senere innsatt dato, med ufullstendig dato (det er ingen år eller dag) eller en dato skrevet på en måte som ikke samsvarer med det angitte skrivetidspunktet. Ofte ble brev datert en dag "signert" av giveren på forskjellige steder på kartet.

Det siste punktet er det mest interessante. Når han analyserte stedene og datoene for å skrive bokstavene, kom W. Kammeier opp med følgende bilde: linjalene har ikke en stor bokstav som de mer eller mindre konstant oppholder seg i, de reiser kontinuerlig fra sted til sted - noen ganger lynrask og over store avstander - med mål om å gi flere og flere nye fag vitnemål. Og de gjør det alle Germanske keisere, uavhengig av alder, helsetilstand og vanlig menneskelig logikk.

De tyske keiserne klarte mer enn en gang å være samtidig i forskjellige byer langt fra hverandre. For keiseren ConradFor eksempel, i 50 år er nesten hvert år 2-3 forskjellige byer oppført som sted for en kristen høytid.

Hovedmålet med en storstilt kampanje for å forfalske historiske dokumenter, - vurderte V. Kammeier, - var i å hysje opp hedensk historie, forlenge kristenhistorien og tilskrive det hele nesten sivilisasjonens prestasjoner … Det var også et krav om juridisk bekreftelse av eierskapsrettigheter fra de nye herskerne, som først nylig hadde tatt dem bort fra sine legitime herskere. Falske donasjoner skulle vitne om antikken med rettigheter til eiendeler og gå tilbake til en av de tidligere kristne kongene, som om nødvendig ganske enkelt ble oppfunnet for dette formålet.

Kammeier var overbevist om følgende: originale dokumenter fra hedensk germansk historie ble ødelagt og erstattet med forfalskede dokumenter fra gallo-romersk historie.

Eksistensen av katolske paver før den såkalte Avignon fangenskap var helt oppdiktet.

Historien før 1300 er uerstattelig, siden alle tidligere dokumenter var det ødelagt og erstattet med falske … Krigene mellom folkekirkene i kirkehistoriens førpavelige periode ble senere fremstilt som en kamp mot kjettere * og frafalne.

Les også: 5 opprørske fakta om Romerriket

Video om emnet: