Hva er sviket til den store maisen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Khrusjtsjovs svik mot landet hans fikk aldri fordømmelse fra partikameratene, hvorfra man kan trekke en utvetydig konklusjon om at alt han gjorde nettopp var bolsjevikenes virkelige, virkelige mål.

I motsetning til Stalin, som ble spyttet på eksemplarisk av sine partifeller, og Stalins prosjekter, som «våre vestlige partnere» ble syke av, ble demonstrativt innskrenket under deres applaus og henvist til glemselen.

Khrusjtsjov, i sine aktiviteter for å ødelegge staten, som er en sivilisatorisk rival av angelsakserne, oppfant ikke noe nytt, men vendte ganske enkelt tilbake til opprinnelsen til oktoberrevolusjonen, og returnerte til Russland en rolle som tydelig ble gitt uttrykk for av profesjonelle revolusjonære selv før revolusjonen, og fra hvis forfatterskap de nå så aggressivt benekter: «Å være en bunt av børsteved i verdensrevolusjonens flamme» – altså ikke være det i det hele tatt.

Hvis vi ser på Khrusjtsjovs kupp i historisk tilbakeblikk, så kan man legge merke til ett interessant trekk ved kupp og revolusjoner i Russland generelt: de ble alle utført utelukkende på denne måten og når det var fordelaktig for Storbritannia, og senere for USA.

Startende med stakkars Paul, som var festet med snusboks akkurat i det øyeblikket da skyggen av foreningen mellom Russland og Frankrike hang over Storbritannia, og ekspedisjonskorps av franske og russiske tropper dro til Egypt og India, og endte med Nicholas II, som måtte gi opp Bosporos og Dardanellene, noe det for angelsakserne ikke var per definisjon.

Så hendelsene i 1953-56 var på ingen måte utenfor det generelle området for dette mønsteret.

Hva ville ha skjedd hvis Khrusjtsjov og kameratene med ham i spissen ikke hadde brutt det røde imperiet, som hadde fått fart, sier utlendingene selv klart og rett ut:

"Den amerikanske presidentkandidat Stevenson vurderte situasjonen på en slik måte at hvis produksjonsveksten i Stalins Russland fortsetter, vil volumet av russisk produksjon innen 1970 være 3-4 ganger høyere enn den amerikanske."

I september-utgaven av National Business magazine bemerket Herbert Harris sin artikkel "The Russians Are Catching Us" at USSR ligger foran ethvert land når det gjelder vekst i økonomisk makt og at veksthastigheten i USSR for tiden er 2- 3 ganger høyere enn i USA.

Der og da bemerket amerikanerne med gru at en økning i levestandarden og styrkingen av familiens institusjon i USSR uunngåelig ville føre til en demografisk eksplosjon, som et resultat av at befolkningen på 1/6 av befolkningen land ved slutten av århundret ville være en halv milliard mennesker.

Men den japanske milliardæren Heroshi Terawama var den mest nøyaktige:

Tenk selv, bestem selv…

Enig, de blir ikke bare til fem år gamle barn. Barn på fem blir forvandlet ved tvungen lobotomi. Og bekymringene til amerikanske politikere stoppes ikke så lett plutselig. Generelt skjer ikke skarpe politiske vendinger, hvis mottaker er en geopolitisk motstander, ved et uhell.

Det er tre alternativer:

først – Khrusjtsjov er en utenlandsk etterretningsagent;

sekund- Hele kommunistpartiet siden 1953 (og frem til i dag) er en NPO med status som en "utenlandsk agent";

tredje- Bolsjevikene, med sin hovedide om å visne bort (ødeleggelse) av staten, er opprinnelig et vestlig virus som infiserer svekkede statsorganismer, som de klarte å kvele i perioden 1929 til 1953, men som likevel overlevde og påførte hevn med tilbakekomsten til makten til de sanne bolsjevikene i person av Khrusjtsjov, Bresjnev, Gorbatsjov og andre profesjonelle marxistiske russofober.

Jeg personlig foretrekker det tredje alternativet. Og enhver ny diskusjon med disse oktobergutta, så vel som alle fakta fra nyere historie som åpner seg, bekrefter disse preferansene.

Marxist-leninister har virkelig og av hele deres hjerte alltid ønsket og fortsetter å ønske Russlands død, og har oppriktig tro på at «det vil bli bedre for alle på denne måten». Dessuten, i sin praksis er bolsjevik-leninistene mye mer oppfinnsomme enn de liberale brødrene. Jeg foreslår å snakke om hvilke underholdere de er i neste notat.

La oss lage en kort liste over «utnyttelsene» til «vårt strålende kommunistparti» under ledelse av «Knight of the Corn Order», som kamerat-leninistene skammelig kaller «individuelle mangler» og «personlig frivillighet», som multipliserer. rekkene til de beryktede forræderne mot fedrelandet.

De er tydelig identifisert i det minste av et så indirekte tegn som den permanente boligen til arvingen til "kongen av kornet" som flyktet til bredden av Potomac så snart det ble mulig for å ha tid til å bruke pappas 30 stykker av sølv.

Alle de følgende handlingene, jeg gjentar, har ikke blitt identifisert og fordømt som et svik mot nasjonale interesser av noen av de offisielle partiorganene som nå er i live og har stor appetitt på bolsjevik-leninistene.

Verdensrevolusjon utført av Nikita Sergeevich

Under Khrusjtsjov begynte den absurde praksisen med «gratis bistand» til landene i Asia og Afrika, og kunngjorde «konstruksjonen av sosialismen», som de facto var en primitiv, men effektiv eksport av ressurser – forløperen til den nåværende «kapitalflukten fra Russland», som (både da og nå) ble gjennomført og fortsatt utføres med hovedmålet – slik at det er minst mulig ressurser igjen i Russland selv.

Samtidig svekket Khrusjtsjov, så godt han kunne, USSRs bånd med de allierte som virkelig kunne bidra til å forbedre sovjetborgernes velvære og styrke USSRs posisjon på den internasjonale arena. Og først av alt, som han ødela forholdet med så godt han kunne, var det Kina:

Bevisst ødeleggelse av Sovjetunionens økonomi

og fremme av nasjonalisme som en forløper for separatisme

Bolsjevikenes krig mot Sovjetunionen under ledelse av Khrusjtsjov begynte umiddelbart etter Stalins død – i 1953 – med likvideringen av Gossnab. Khrusjtsjov overførte styringen av materiell og teknisk forsyning til fagforeningsrepublikkene, allerede da - på 50-tallet, og la grunnlaget for Sovjetunionens sammenbrudd langs etniske linjer.

Khrusjtsjov rev industrielle bånd kompetent. På samme måte vil hans trofaste tilhengere gjøre dette under re-katastrofen. Generelt antyder identiteten til handlingene til Khrusjtsjov da og Gorbatsjov-Jakovlev på 80-90-tallet i ødeleggelsen av staten eksistensen av ensartede metoder for alle marxist-leninister, uansett når de oppretter sine revolusjoner, hvor deres viktigste Resultatet er alltid det samme - ruiner og ødeleggelser.

Jeg vil spesifikt og separat dvele ved den bevisste, bevisste og planlagte ødeleggelsen av økonomien, med en liste over de ødelagte prosjektene og skadene forårsaket, men først - om sabotasje ved bruk av nasjonalismen som nettopp ble beseiret under den patriotiske krigen.

Khrusjtsjov overførte promoteringen av nasjonalismen til titulære folk i republikkene i Sovjetunionen til det industrielle nivået i ordets bokstavelige forstand - i stedet for avdelingsdepartementer ble økonomiske råd dannet og hele det enorme landet ble overført til det territorielle prinsippet om forsyning.

Kirsebæret på toppen av den nasjonalistiske separatismekaken var en spesielt ærbødig holdning til de nasjonale kadrene i unionsrepublikkene, som ble tatt opp til de mest prestisjefylte russiske universitetene uten konkurranse og deretter hadde prioritet i distribusjon og forfremmelse.

Legg til dette den privilegerte forsyningen av de ikke-russiske republikkene, og bildet av den hulelignende russofobien til Khrusjtsjov og hans medbolsjeviker vil dukke opp foran deg i all sin prakt.

Bolsjevik-leninistene visste hva de gjorde, derfor næret de dag og natt den nasjonale arrogansen i den sovjetiske utkanten, og fremmet gradvis deres foraktende holdning til den russiske utmarken generelt og overfor enhver russisk person spesielt

Det var deres forsiktig sådde og sjenerøst befruktede frø av russofobi som ga slike voldsomme skudd på 90-tallet, som førte til fysisk ødeleggelse av russere i de asiatiske republikkene og Kaukasus, fratakelsen av deres borgerrettigheter i de baltiske statene, og til slutt., til folkemordet på russere på Donbass-territoriet.

Og selvfølgelig, med tanke på forræderne til fedrelandet, ledet av Great Corn, er det umulig å ikke si om den andre Brest-freden, som ble signert av kamerater leninister på nøyaktig samme måte som den første - mot bakgrunnen av seieren i den patriotiske krigen:

Den andre freden i Brest-Litovsk - den stilltiende overgivelsen av USSR til angelsakserne fant sted kort tid etter at Nikita I ble tiltrådt tronen - på et toppmøte med "våre vestlige partnere".

Den sovjetiske delegasjonen ble ledet av statsministeren i USSR Nikolai Bulganin og lederen av presidiet for sentralkomiteen til CPSU Nikita Khrusjtsjov. USA ble representert av president Dwight Eisenhower, England - av statsminister Anthony Eden, som nylig etterfulgte Churchill, og Frankrike - av statsminister Edgar Faure.

Som betingelser for å forbedre forholdet fremmet fienden en reduksjon i Sovjetunionens væpnede styrker, fordømmelse av Stalins aktiviteter i spissen for landet og, det mest interessante, opphevelsen av forbudet mot abort, som hadde vært i kraft. i vårt land siden 27. juni 1936, og nektet å akseptere noen forpliktelser før den sovjetiske siden oppfylte de som uttrykte deres krav.

Vi kan ikke forvente at innen noen få timer eller dager er alle verdens problemer som må løses løst… Imidlertid kan vi på en intelligent måte skape en ny ånd som vil muliggjøre fremtidige løsninger på problemer, sa Eisenhower.

Alle amerikanske krav ble oppfylt av sovjetisk side. Fram til slutten av 1955 reduserte USSR antallet væpnede styrker med 640 tusen mennesker, i 1956 - med ytterligere 1,2 millioner mennesker, og i 1957 - med 300 tusen mennesker. 63 divisjoner og brigader, en del av militærskolene ble oppløst, og 375 skip ble satt på opplag. Et omfattende skipsbyggingsprogram ble også innskrenket, og de ferdige krysserne ble skrotet.

La oss legge til dette en så kompleks militær-ideologisk sabotasje av kamerater bolsjeviker som likvideringen av militærbasen i Port Arthur (Kina). Dette passer igjen perfekt inn i postulatene fra oktober, ifølge hvilke det frem til 1917 var og kunne ikke ha vært noe heltemot med russiske våpen, og all heltemot materialiserte seg utelukkende og bare med den første røde folkekommissæren, kamerat Trotskij-Bronstein.

Og selvfølgelig, for ikke å reise seg to ganger, etter ordre fra "våre utenlandske partnere", 14.-25. februar 1956, ble CPSUs XX-kongress holdt i møterommet til RSFSRs øverste sovjet. Den 25. februar, på en lukket morgensesjon, laget Khrusjtsjov en lukket rapport "Om dyrkingen av individet og dens konsekvenser" ….

Kort oppsummering:

Moderne marxist-leninister (og her er de helt i solidaritet med de liberale) er redde for at Russland vil ta i bruk den stalinistiske erfaringen med å bygge nasjonaløkonomien og da vil Russlands geopolitiske motstandere ikke ha en eneste sjanse, og profesjonelle revolusjonære vil ha å jobbe, noe de aldri vil ha gjort i det hele tatt. Mer presist gjorde de det, men utelukkende i GULAG-systemet og under tett oppsyn av harde vakter.

De er også redde for virkelige avsløringer, som forrædere til moderlandet, som klarte å selge det flere ganger: først, umiddelbart etter revolusjonen, da de tok ut skattene av "forbannet tsarisme" som ikke har blitt regnet på nytt for sponsorene deres. i USA, og la selve landet for det neste halve århundret betingelser for slaveri innrømmelser.

Den andre gangen - innenfor rammen av prosessen med å avsløre "personlighetskulten", som faktisk viste seg å være en prosess for å dirigere økonomien og den sosiale strukturen i Sovjetunionen. Og tredje gang - allerede på slutten av 80-tallet - begynnelsen av 90-tallet - i prosessen med engrossalget av moderlandet organisert av sentralkomiteen til CPSU under ledelse av Gorbatsjov-Yakovlev, og tar opp "æres" banneret til nasjonalforræder Jeltsin.

Nylig kom leninistenes viktigste unnskyldning - "Det var ikke vi som plyndret landet, dette er oligarkene, som vet hvor de kom fra og hvem vet hvordan de fikk tilgang til statlige ressurser." Unnskyldningen for et parti som hadde et absolutt statsmonopol på BCE - på politikk, på økonomi og på ideologi, må du være enig i, er latterlig.

Men selv om du tror dette - her er bare noen få figurer fra Katasonovs bok, ved synet av hvilke kamerater marxist-leninister begynner å rødme og bleke og igjen stamme om "visse partimangler":

I året for Stalins død (1953) utgjorde USSRs gullreserver 2 049,8 tonn (s. 243). I 1991 - 484, 6 tonn (s. 244) … i løpet av de to siste årene av USSRs eksistens, ble mer enn 790 tonn gull eksportert. Totalt, i løpet av årene med perestroika, forlot mer enn 1,5 tusen tonn gull landet”(s. 289).

La meg minne deg på - alt dette - frem til 1991 … De ranet i lang tid, ettertenksomt, muntert og med et glimt. Men revolusjonære er utspekulerte mennesker, spytter dem i øynene – Guds dugg. Det er ikke oss, det er oligarkene … Ja … frem til 1991 - oligarkene … Og etter det snakker de om intelligens, ære og samvittighet … Dessuten krever de å skyte en millionær eller to «feil» russere som ikke er enig i metodene deres.

Den 25. oktober 1996 gjennomførte den øverste borgerlige selv, Billy Clinton, en slags forsoning av hvem som mistet rikdommen til folkene i USSR: «I de siste ti årene har politikken overfor USSR og dets allierte overbevisende bevist at riktigheten av kursen vi har tatt for å eliminere en av de sterkeste maktene i verden, så vel som den sterkeste militærblokken … I fire år har vi og våre allierte mottatt ulike strategiske råvarer for mange milliarder dollar, hundrevis av tonn gull, edelstener, etc."

Som de sier, ingen kommentar.

Men det er ikke alt. Det mest interessante ligger foran, nemlig folkemordet på den russiske befolkningen etter 1953, godt planlagt og kompetent organisert av bolsjevik-leninistene.

Russisk folkemord under det røde banneret

Tror du jeg nå pleier å kalle sitteplassene i leirene til partiets nomenklatura og skytingen av «kommissærer i støvete hjelmer» som folkemord? Du vil ikke vente. For det er allerede bevist 100 500 ganger at når det gjelder målretting og antall undertrykkelser, trekkes trettiårene kun til folkemordet på byråkratiet og bandittene fra Røde Banner, som han egentlig var.

Og det virkelige, ekte, utenkelige folkemordet på russerne begynte like etter Stalins død. Og det skjedde i hjertet av Sovjetunionen - i den russiske utmarken, hvor det, i motsetning til unionsrepublikkene favorisert av bolsjevikene-Khrusjtsjovitene, var en "bevisst opprettelse av levekår beregnet for fullstendig eller delvis fysisk ødeleggelse av denne gruppen."

Her kan man minne om kampen mot «stormaktssjåvinismen», som faktisk er en kamp for utnyttelse av den russiske nasjonale identiteten, eliminering av «ulovende» (hovedsakelig russiske) landsbyer, ødeleggelse av hestebestanden, et forsøk å ødelegge husholdningstomter totalt som en form for arealbruk (den såkalte Second dispossession).

De ortodokse vil legge til dette en ny kampanje for "militant ateisme", stenging og ødeleggelse av kirker (mer enn 3500 kirker ble stengt fra 1958 til 1964).

Forresten, om panel boligbygging og dens forfatter - Nikita. Ja, akkurat nå! Denne falske historien om byggmesteren Nikita, lansert av andre leninister, har slått rot så godt at ingen engang prøver å krangle med ham. Men likevel, en løgn, gjentatt mange ganger, blir ikke sann.

Og sannheten er at Nikita lett tilegnet seg andres fordeler, fra verdensrommet og sluttet med "paneler", forfatteren av disse - Vasily Ilyich Svetlichny, tilbake i 1951, mottok Stalin-prisen "for utvikling og implementering av industrielle metoder for bygging av fleretasjes boligbygg."

En annen ting er at denne teknologien ble utbredt etter Stalins død, noe som ikke gjør den til Khrusjtsjov et eneste sekund, så vel som det kongelige rakettprosjektet og Kurchatovs kjernefysiske.

Men jeg vil begynne med noe annet, med to mer enn kuriøse fakta, som både snakkesalige kommunister og liberale tier om samtidig, latskap spytter fraser gjennom leppene deres, og dermed forråder deres slektskap med hodet i spørsmål om holdning til russeren. befolkningen, spesielt, og mot Russland - generelt.

Bygging av industribedrifter - Stalins og Khrusjtsjovs. Føl forskjellen:

I 1939, da det ble klart at krigen ikke kunne unngås og den forferdelige stalinistiske folkekommissæren Beria måtte kjempe på sitt territorium (her er liberalistene og kommunistene igjen fullstendig solidariske), ble byggingen av 2000 industriområder organisert., som de evakuerte fabrikkene flyttet til i 1941.

Og her er ikke poenget engang at det å bygge 2000 industritomter i en slik tid er en uløselig oppgave både før og etter «denne forferdelige mannen». Spørsmålet er hvor Lavrenty Pavlovich bygde dem. Og konstruksjonen fant sted i Ural og i Sibir, det vil si i hjertet av Russland - det eneste kompetente riktige trinnet i den keiserlige modellen. For bare den prioriterte utviklingen av Russland selv kunne gi opphav til den sentripetale kraften som er så nødvendig for imperiet.

Kamerat Khrusjtsjov tillot ikke lenger slike friheter. Bygging i Russland under ham ble utført bare hvis det var umulig å bygge et annet sted. I en hvilken som helst annen versjon ble prosjektene brakt til enhver av fagforeningsrepublikkene, og om mulig - til og med i utlandet. Hvem som helst, hvis bare ikke russisk …

Og nå det andre faktum, som de trofaste bolsjevik-leninistene også tier om, om det stalinistiske prosjektet for gjenoppliving av det russiske landskapet, som inkluderte "Planen for transformasjon av naturen."

Utgangspunktet for planen var dekretet fra USSRs ministerråd og sentralkomiteen til CPSU (b) av 20. oktober 1948, og i den 51. ble de første resultatene talt. Det var et virkelig gjennombrudd innen dyrehold: produksjonen av kjøtt og smult økte med 1, 8 ganger, svinekjøtt begynte å produsere dobbelt så mye som i 1948, melk - med 1, 65, egg - med 3, 4, ull - med en og en halv.

Matvareprisene har sunket med i gjennomsnitt 20 % hvert år. Det var til og med diskusjoner om å lage brød generelt gratis.

Og på begynnelsen av 50-tallet skulle myndighetene starte massive investeringer i landbruket til RSFSR. Og fremfor alt, heve den ikke-svarte jordregionen

Det var planlagt å starte bare på 54. plass. De skulle bevilge penger sjenerøst.

"Vi måtte dra til Oryol- eller Yaroslavl-regionene, jeg husker ikke nøyaktig. Ikke umiddelbart, men etter at veiene er trukket til bygdene. Selvfølgelig var det nok av urbane, men de prøvde å velge ut de som var født på landsbygda. De forklarte oss at avdelingen ville hjelpe til med å bygge storfeavl og noen andre komplekser, og vi blir der. De lovet gode «løftende». Mange slike Komsomol-avdelinger ble organisert da, i 52-53, "minner arbeidsveteranen Lidia Timofeeva.

De planla å starte med byggingen av et veinett; de skulle eliminere nasjonal ulykke nummer to en gang for alle. Og unge mennesker fra øst i landet skulle slutte seg til rekkene av arbeiderne i landsbyen Kalinin, Smolensk, Pskov, Novgorod og andre regioner, som led mest under krigen.

Akk, russiske landsbyer av våre bolsjevikiske voktere - i full overensstemmelse med deres paradigme "Russland er bare en bunt børsteved" - erklærte "håpløse", og ressurser ble bokstavelig talt kastet for Kasakhstans vind. Resultat: i 1959, sammenlignet med den 53., ble såområdet for korn og andre avlinger i den ikke-svarte jordregionen, den sentrale svarte jordregionen i RSFSR, samt i Midt-Volga-regionen halvert.

Planen for gjenoppbyggingen av den ikke-svarte jordregionen så i alle henseender mye å foretrekke fremfor jomfrulandprosjektet. Fra et sosialt synspunkt: 80-82 prosent av ressursene ble bevilget til bygging av veier, boliger, skoler og annen infrastruktur, mens 40 prosent av landets befolkning bor her. Og fra økonomiens synspunkt var det mer lønnsomt med tanke på vekst i produksjonen av korn, fôrvekster, grønnsaker. Vi har planlagt bygging av anlegg for lagring og prosessering av landbruksprodukter, som også er arbeidsplasser, sier akademiker Dubenok.

Hvem er mest lønnsomt? – Jeg vil gjerne spørre akademikeren. Det var mer lønnsomt for russerne, siden det gjenskapte ryggraden i den russiske nasjonen - den russiske landsbyen, gjenopplivet den russiske utmarken, noe som uunngåelig ville føre til befolkningsvekst og utvidet reproduksjon av folket, som er basen til det russiske imperiet.

Men akademikeren glemte at bolsjevismen, som representerte Shvonders og Sharikovs interesser, ble trukket ut av de små og uinteressante marginalene og implantert i den russiske staten nettopp for ikke i noe tilfelle å la russerne heve hodet.

Stalin "glemte" dette, og derfor skummer de kombinerte kreftene til innenlandske liberale og kommunister fortsatt bare om Stalins prosjekter. Men Khrusjtsjov, Bresjnev, Gorbatsjov har ikke blitt glemt, så deres gjerninger blir aldri fordømt eller avhørt av noen fra den ovennevnte offentligheten.

Selv om det er nettopp deres handlinger den gang, på begynnelsen av 50-tallet og deretter på 80- og 90-tallet, som ideelt sett passer til definisjonen av folkemord - folkemord på den russiske nasjonen, det vil si den kunstige skapelsen av forhold der reproduksjon av befolkningen det er ikke mulig.

«Det er ingen grunn til å lete etter hensikter der alt kan forklares med dumhet,» ber kommentatorer fra den leninistiske fanklubben meg rett og slett. Nei, kamerater, for dumhet ser alt som skjer for systemisk og for organisert ut. Men det passer perfekt inn i den bevisste ødeleggelsen av imperiet og folkemordet på russerne.

La oss imidlertid fortsette beskrivelsen av de beryktede "utnyttelsene" til de sanne bolsjevik-leninistene, som mirakuløst overlevde etter de stalinistiske utrenskningene og fortsatte folkemordet på russerne så snart det ble mulig

Etter at Khrusjtsjov forbød husholdningstomtene til kollektivbønder, ble skatter innført på frukttrær, hver husdyrsjef, kollektive gårdsmarkeder ble stengt, bønder kuttet husdyrene sine på grunn av skatter for året, reduserte produksjonen av grønnsaker flere ganger, kuttet frukthager.

Det er umulig å bevise nå, men en enkel analyse av spredningshastigheten til Colorado-potetbillen i USSR i 1958, dens lynraske utseende samtidig i Hviterussland, den ikke-svarte jordregionen og Vladivostok, antyder enten tilstedeværelsen av Coloradobiller med jetfremdrift, eller sabotasje, hvis omfang er slik at det ville være umulig å gjennomføre uten godkjenning fra den høyeste partiledelsen i USSR.

Nøyaktig de samme tankene oppstår ved det mest overfladiske bekjentskapet med historien om distribusjonen i Russland av agro-dreperen - bjørneklo Sosnovsky, som stille og umerkelig under Khrusjtsjovs regjeringstid ble erstattet av den absolutt ufarlige sibirske bjørneklo, som Stalin insisterte på. på avl.

Men denne "forferdelige tyrannen" Stalin foreslo å investere i den russiske utmarken og plante medisinplanter, og fra midten av 50-tallet begynte en helt annen sang - de bolsjevik-demokratiske skytterne over de russiske bøndene).

I et ønske om å avslutte den russiske jordbrukssektoren så nøyaktig og raskt som mulig, ødela bolsjevikene, under ledelse av Khrusjtsjov, MTS, en organisasjon som er unik i sin effektivitet for mekanisering av landbruket.

Samtidig ble produksjonsartellene ødelagt, det vil si helt i samsvar med den akademiske definisjonen, folkemordet på russerne ble utført ved "bevisst opprettelse av levekår beregnet for fullstendig eller delvis fysisk ødeleggelse av denne gruppen."

I byene begynte som forventet avbrudd i befolkningens forsyning med kjøtt, brød, mel, frokostblandinger og smør. Mange matvarer, som honning, har helt forsvunnet fra varesirkulasjonen.

Faktisk begynte en matkrise i landet, sosial spenning oppsto i byene, som bolsjevikene vanligvis løste ved å intensivere undertrykkelsen, som kulminerte med henrettelsen av arbeidere i Novocherkassk

Bolsjevikene som kjemper for proletariatets sak, bruker maskingevær mot proletariatet i det 30. året av sovjetmakten… Tilgi meg, mine herrer-kamerater, men dette kan bare skje hvis bolsjevikene kjemper ikke for proletariatet, men for noe annet … Vet dere hva for?

Da avbrudd i kornforsyningen begynte, og i 63., da bare rundt 70 millioner tonn ble helt inn i heisene (hvorav mindre enn 50 millioner tonn hvete), ble det veldig ille. Og 28. januar 1964 (min bursdag, forresten) seilte de første tørrlastskipene med korn fra USA til USSR. Khrusjtsjov fullførte angelsaksernes lekser.

Khrusjtsjovs russofobi var så vanvittig at han til slutt, til applaus fra kameratene, begynte å bare avskjære territorier fra Russland, og overføre dem til unionsrepublikkene mettet med nasjonalisme.

Overføringen av deler av Orenburg- og Omsk-regionene til Kasakhstan og Krim til Ukraina er det klareste eksemplet på denne russofobien og en påminnelse om at "kornarbeideren" ikke hadde falt i kampen om makten med sin egen art, han ville har funnet hvem jeg skal gi hvilken "Kemsky volost" til …

La oss oppsummere de ovenfor beskrevne handlingene til "våre aktede kamerater", som baker dag og natt angivelig om velferden til det arbeidende folket:

1)Den russiske landsbyen ble ødelagt, som i uminnelige tider trakk Russland over seg selv, som var ryggraden i imperiet, den permanente og eneste leverandøren av både daglig brød og soldater, hvis mot og utholdenhet fortsatt beundres av hele verden.

2)Matuavhengighet har blitt ødelagt og ideelle forhold er skapt for matekspansjon til "våre utenlandske partnere".

3)Den gjenværende befolkningen er overfylt i storbyområder, hvor den er et ideelt konsentrert mål for både et atomangrep og konvensjonelle våpen.

4)På bekostning av Russland ble den absolutt uberettigede privilegerte utviklingen av unionsrepublikkene og nasjonale kadrer, som russerne ikke tilhørte noe sted, gjennomført. Det er skapt ideelle forhold for grenselandsnasjonalisme, Sovjetunionens sammenbrudd langs etniske linjer og den foraktfulle holdningen til den russiske nasjonen fra gårsdagens «allierte».

I stedet for en epilog – eller hvorfor skriver jeg dette

Primært for å skille geitene fra lammene. Minst noen få mennesker som har forstått hvem som er "hu" er allerede en kraft som ikke lar så lett nok en gang samle befolkningen til en flokk med værer og føre dem til slakt med et rop om behovet for å "ødelegge til bakken"."

Så snart du hører oppfordringer om å ødelegge, vet at dette er fienden, uansett hvilket flagg han vifter med på dette tidspunktet.

For det andre vil jeg nok en gang vise at ekte geiter ikke endres av år eller omstendigheter, og de vil alltid være:

en) å tilskrive seg andres seire, b) tilskriver andre sine forbrytelser.

Ikke en eneste moderne fanklubb av marxist-leninister anerkjente ødeleggelsen av den russiske landsbyen som folkemord, og handlingen til Khrusjtsjov og hans medskyldige som nasjonalforræderi. Dette betyr at de anser alt de har gjort som riktig og er klare til å gjenta det når som helst, så snart de når makten.

Folk, vær forsiktig!