Hvor kommer Makarevichs og Akhedzhakovs fra?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvorfor har ikke verden lagt merke til at innbyggerne på et helt kontinent forsvinner? Faktisk, ifølge forskjellige estimater, ødela de "siviliserte" europeerne-kolonisatorene av Amerika, når de "domestiserer" det nyoppdagede landet, fra 2 til 100 millioner av dets urbefolkning - indianerne. Hvorfor mislikte ingen dette i flere århundrer? For i vår barndom, som i barndommen til våre oldefedre, var det Fenimore Cooper og Mine Reed.

Og faktisk, sammenlign: Amerika viste seg å være en verdig etterfølger av tradisjonene til Moder Europa! Ikke før hadde statene blitt proklamert i 1776, før ved begynnelsen av 1800-tallet, sank jenter og gutter over hele verden, i redsel, bekymret for hvite modige og edle europeere, forfulgt av lumske og ondskapsfulle, blodtørstige og nådeløse "røde" monstre med ansikter. Fenimore Cooper begynte å skape sin myte på 20-tallet av XIX århundre, og Mein Reid konsoliderte intensivt suksessen til "amerikansk mytologi" på 50-tallet av samme århundre. Hvem kunne felle tårer for den tapte høyeste kulturen til de eldste menneskene? Ungdomsinntrykk bidro ikke til å være interessert i skjebnen hans i det hele tatt: de forsvant og takk Gud!

… I mange år på rad har jeg undret meg over den store populariteten til forfattere som Alexandre Dumas eller Walter Scott. For rettferdighetens skyld skal det sies: Scott rørte ikke ved min lyse, ivrig lesende ungdom i det hele tatt, men jeg hyllet Dumas, som de sier, «i sin helhet». Jeg vet ikke hva jeg ikke leste fra ham.

Og nå, som voksen (og til og med ALLE voksen), ser jeg meg rundt i de utallige bokhyllene mine og ser et fantastisk bilde: Scott og Dumas, Mein Reed og Fenimore Cooper er ikke dårligere enn Balzac og Dickens når det gjelder antall bind, men sirkulasjon…! Og selvfølgelig ikke til fordel for Balzac og Dickens.

Hvorfor? Hvorfor mildt sagt tabloidlitteratur ble trykket og distribuert i utallige mengder? Hvem matet hele denne hæren av "litterære svarte" som skapte merkene "Scott" og "Dumas" alt livtil den som skriver!). Hvem investerte penger i den bredeste distribusjonen av dette produktet langt utenfor grensene til Frankrike og England, og viktigst av alt - Hvorfor? Er det virkelig så åpenbart – bare salgsinntekter?

For på en eller annen måte å avlaste hodet mitt, revet av problemer og arbeid, bestemte jeg meg en gang om natten i en oppmålt dose, "litt" for å ta "romantikk". "Scott," sa jeg til meg selv, "lett lesing, du vil sovne ikke under hysteri av tanker om ting som ikke er gjort, men i hyggelige minner om ungdomsdrømmer."

Akk! Som du vet, ble muskovittene bortskjemt med boligproblemet, og tankene mine ble bortskjemt med 25 års erfaring i historien. Derfor fikk jeg en ny hodepine i stedet for hundre prosent sovemedisin.

Jeg snakker ikke om den historiske sannheten til Walter Scott – den er ikke der. Det er ingen litteratur der heller - strukturen i plottet, omrisset av karakterer, til og med logikk - alt er halt på begge beina. Noen ganger "damper" forfatteren til og med den elementære blandingen av "ender med ender" av selve plottet.

Men det var svar på spørsmålet om opplaget. Selve spørsmålet om hvorfor ikke engang tabloid - annenrangs, tredjerangs litteratur hadde ikke tid til å forlate trykkeriene. Hvorfor flyktet guttene i tsar-Russland (les memoarene til klassikerne!), som begravde den ettertraktede kronen fra foreldrene sine, i all hemmelighet til markedsplassene for å kjøpe en annen billig bok i et tynt omslag, slik at med henrykkelse et sted på loftet dachaen, uten å høre gongen til middag, for å drømme om de vakre damene og edle ordenene fra riddertiden. Hvorfor fortsatte guttene i sovjettiden denne tradisjonen med ære, bokstavelig talt marsjerte gjennom "Ivanhoe" eller "Quentin Dorward" i formasjon.

Jeg fant forresten svaret på spørsmålet som plaget meg i min ungdom: a Hvorfor i Russland var det ikke så høye og hengivne "vasall-suzerain"-forhold? Hvorfor konseptet "høy service til mesteren" og "Ridderlig ære", kulten til "Beautiful Lady" påvirket ikke innbyggerne i landet, som strakte seg fra Polen til Alaska? Tilsynelatende hjemsøkte dette spørsmålet ikke bare meg, det var ikke for ingenting Svetlana Druzhinina prøvde å sent og med tilbakevirkende kraft fylle dette gapet med deres annenrangs "Midshipmen", ikke mindre enn romanene til Dumas og Scott.

Nå som jeg er voksen og har fordypet meg i seriøse historiske bøker i mange, mange år, vet jeg: men fordi dette var ingensteds … Romantikken og adelen i den vestlige føydale epoken er like mye falsk som en annen melding om Yakubovichs eller Bilans død.

Imidlertid ble den destruktive betydningen av en falsk historie verdsatt i Vesten mye tidligere enn vi innså hva den truet oss med. Vi har akkurat begynt å se klart, og jesuitthøyskoler (begynnelsen på all systemisk utdanning på jorden i prinsippet!) ble åpnet (tenk deg om!) I Wien i 1551, i Roma i 1552, i Paris i 1561! (Å "tenke": den bysantinske arven begynte å bli delt i henhold til offisiell historie fra 1453, og hvis vet historie - noe mye tidligere).

Og de var åpne bare fordi det, i en liten og helt dårlig Europa forsto før oss: det som kom inn i hodet i tidlig ungdom bestemmer en persons liv for alltid … Dette er hvordan litteraturen ble oppfunnet, dens høyeste utdanningsgrense (eller bedre å si "propaganda"), som ikke mottok i Dickens og Balzac, men i Scott og Dumas. Husker du: "Hun likte romaner tidlig / De erstattet alt for henne …"?

Så dette eksepsjonelt komponerte, herlige godteri-bildet av et høyst edelt Europa, så fargerikt malt i flervolumets "føljetoner" fra 1800-tallet, gjennom innsatsen fra merkene "V. Scott", "A. Dumas "og andre liker dem umerkelig og for alltid bosatte seg underbevissthet mange generasjoner av russiske ungdommer. Erfarne gartnere vet at hvis du ønsker å få en god høst, må du tålmodig bruke mye gjødsel av høy kvalitet til jorden i årevis og ikke vente på resultatet med en gang, og så … litt senere … om 5-10 år.

Vel, og der, "over bakken", også, skyndte seg ikke. 100-400 år for de som ønsker å oppnå mål - ikke i det hele tatt! Det virker bare for oss som om alt i verden ikke er systemisk og ikke går etter planen. Og for dem, som alltid manglet menneskelige og militærtekniske ressurser, naturressurser og proviant for å mestre 1/6 av landet, som ble båret forbi nesen deres da den bysantinske arven ble delt, var det bare én ting igjen: å kjempe for det ved hjelp av list, som så flittig kalles "ideologien" som de selv misbruker. Det viktigste er ikke å komme for sent med denne prosessen!

Det var da de begynte å lære alle å lese og skrive i Europa: den eldste sønnen fra hver familie ble ført til høyskoler og universiteter, som til hæren. Som det står i sangen: "På den franske siden, // på en fremmed planet, // jeg må studere // På universitetet …"! Og parallelt der begynte de intensivt å skape noe hva de måtte lære: først «tegneserier» - høye eksempler på romlig kunst og maleri, og deretter «fiksjon»-litteratur.

Eksperimentet jesuittene utførte i flere århundrer i Europa på «dannelse av bevissthet» gjennom litteratur og kunst, ga et ganske anstendig resultat. Fra midten av 1700-tallet tråkket han over grensene og trasket sakte langs den «vennlige» «1/6 av landet», som for øvrig allerede var «pløyd» av sivilisatoren Peter.

Som et resultat begynte flere generasjoner av ungdom på russisk territorium, "programmert" av slike utsøkte løgner, etter veldig kort tid å overføre kjærlighet til Europa til barna sine allerede på genetisk nivå. Dessuten forsterket "programmet" seg med virkeligheten: i Russland ble en slik adel og slike "høye" forhold på ingen måte observert!

For å forstå hva som er ble ikke observert noe sted – Jeg måtte bli voksen og … bevisst fordype meg i bøker. Og husk samtidig at i før-petrinetiden var "ordet gitt til verden" i bondesamfunnet eller det "russiske handelsordet" (tidligere, forresten, bare i Russland!), sterkere enn noen riddered..

Etter å ha blitt voksen, oppfattet ikke en slik tenåring, "lastet" med et eventyr om et "edelt Europa", slikt innenlands "tull" … Han hadde noe å sammenligne med! Den "surrealistiske" virkeligheten til romanene, belyst av barndommens uforsiktighet, ble mer åpenbar enn den harde russiske virkeligheten, som krevde bemerkelsesverdige overlevelsesevner fra en voksen.

Den verste ideologiske sabotasjen jeg kjenner til i historien er renessansen, med sin kunst- og litteraturkult, med sine høye eksempler på maleri og skulptur. De "investerte" i det like mye som i hæren av "fiksjonsforfattere" og på ingen måte av filantropiske grunner for kjærlighet til skjønnhet. Tross alt, så holdt hele malerakademiet fra St. Petersburg i århundrer på linje med disse "prøvene", og sendte hardnakket ungene sine til "velsignede Italia" for å male de falske ruinene av Colosseum … Og Gogol i Italia … Og Tsjaikovskij i utlandet skriver "Spaddronningen" - (og vet, hva han skriver om! Stor profet!) Og til og med Gorky - og han på Capri …

Det er her det viser seg, naturen til infantilismen til den russiske intelligentsiaen, dens genetiske tilbedelse av «vestlige verdier». Kjærlig pleiet av europeiske gartnere i 400 år … Her er det, vår blindhet, som lar hvem som helst engasjere seg i underbevisstheten til ungdom, på noen måte. Her er den, vår dumme tro på selvfølgelighet fare og uvitenhet om fare fra ikke tydelig.

Som et resultat generasjoner Russiske barn gjennom århundrene ble oppdratt på myten om et "edelt" og "sivilisert" Europa i motsetning til moralens "hjemlige" frekkhet. Hva har vi? Den fullstendig ødelagte underbevisstheten til barna våre i minst 200 år … Vi kjemper alle mot det åpenbare … ikke tydelig fortsetter sin nøyaktige slaktevirksomhet.

Så kom kino og datamaskiner med spill. De investerte også godt. Men trykkpressen henger fortsatt ikke etter og får fart: George Martin, JK Rowling, EL James, Stephenie Meyer … Pokémon, Sailor Moon … Teletubbies … Luntik … anime … kampsport…. "filosofi om livets blomster" … Buddhisme … " hari krishna "…" Assassins Creed ".." Damer og Lelys med Peruns og Dazhbogs "… Hvem andre og med hvilke midler sikter ikke mot hjernen til et russisk barn, men faktisk - en russisk voksen. Og den russiske mannen er fortsatt barnslig tillitsfull og … hele familien ler til "Masha og bjørnen" …

Så hva er det hele forby ?

Ikke vær glad. Jeg krever ikke dette. Selv om Jeltsin-senteret ville ha stengt på fem sekunder! Og det ville ha latt stå tomt til forfall under tiden, ettersom våre ødelagte fabrikker og sykehus, skoler og landsbyråd i USSR kollapset på grunn av svik mot de "europeiserte" elitene i USSR var i forfall. Ja så. slik at med knust glass og en bosetting av hjemløse. Og i mange århundrer, hvis dette fartøyet er i stand til å holde ut så mye, ville det forby demontering av ruinene for oppbyggelse av etterkommere. Og dette ville være det mest korrekte monumentet til Jeltsin-tiden, til Jeltsin selv og vår russiske dumhet.

Jeg krever bare på statlig nivå tilstrekkelig vurdere og undervise riktig historie og kultur i Vest-Europa og Amerika. Og slik at de første bøkene var Russiske fortellinger, ikke "Hansel and Gretel" eller "The Bremen Town Musicians". Jeg krever å snakke åpent til barn om den eldgamle ideologiske sabotasjen gjennom litteratur og kunst, selv om det blant alt dette er hans høye eksempler. Kunsten til disse prøvene når det gjelder form - vennligst forklar - uten renessansens oppdagelser ville det ikke vært noe maleri eller kino. Men her innhold denne kunsten og denne litteraturen må være klart atskilt i barnas sinn fra den høyeste ytelseskvaliteten.

Ellers … Hvis Russland dør av noe, vil det ikke være fra den amerikanske flåten eller laservåpen. Og fra deres egen blindhet og uleselighet.

Vi vil helt sikkert "rive" den amerikanske flåten! Med et lite forbehold: hvis det er noen! Det er ikke for ingenting at det siden sovjettiden først sirkulerte en anekdote, og så - i "perestroikatiden" vokste den til en vedvarende og direkte uttalelse-beklagelse: "Og hvorfor erobret ikke franskmennene oss i 1812? Vi ville leve som folk nå…"

Vi husker at barna våre vokste opp med dette …