Hvor kommer verdens gjeld fra og hvor mange billioner skylder landene i verden?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

For første gang i markedssivilisasjonens historie har gjeldsproblemet påvirket nesten alle land og hele verdensøkonomien, som var en konsekvens av den økonomiske verdenskrisen i 2007-2009. Dette blir tydelig hvis du ser på statistikken over debitorland, hvor en betydelig andel av eksterne lån, hovedsakelig fra en gruppe land med utviklede økonomier. Og den ledende posisjonen her inntas av USA, paradoksalt nok.

Spørsmålet oppstår – hvor lenge vil økonomiene i disse landene øke gjeldstaket og hvordan sikres de nye lånene? Det er nettopp med den utstrakte bruken av rentebærende kreditt i den kapitalistiske økonomien at et slikt fenomen som en økonomisk krise, en overproduksjonskrise, er forbundet.

Selv om mange vestlige land i senere tid har redusert rentene på lån under 1 %, ellers med den enorme gjelden som hvert land har, skaper dette stor risiko for økonomien.

Den globale økonomiske krisen påvirker også land i fremvoksende markeder, som er tvunget til å iverksette tiltak for å sikre sine økonomier. Men denne store gruppen av land har også utenlandsgjeld, selv om den ikke er så stor som den i avanserte økonomier, noe som også påvirker verdensøkonomien negativt.

Hovedspørsmålet oppstår - hvem skylder alle land og hva er alternativet til det eksisterende finansielle systemet? Det er dette problemet av global skala artikkelen vår vil bli viet til.

Terminologi og visse begreper som ikke bør kombineres til ett - offentlig gjeld

Landets statsgjeld(offentlig avd) refererer til de økonomiske lånene til regjeringen i landet for å betale ned budsjettunderskuddet.

Offentlig gjeld beregnes i den nasjonale valutaen til et land eller i amerikanske dollar, men for større klarhet vises den som en prosentandel av låneopptak fra landets BNP (dvs. % av størrelsen på økonomien - Tabell 1). Offentlig gjeld skal ikke forveksles med ekstern gjeld.

Statsgjeld i dag eksisterer hovedsakelig i form av obligasjoner i det innenlandske og utenlandske markedet, og privat - i form av banklån (kommersiell, boliglån, forbruker, etc.).

Ekstern gjeld- er definert som mengden offentlig og privat gjeld som skal tilbakebetales av ikke-resident i utenlandsk valuta, varer eller tjenester (tabell 1).

Og det er han som viser den totale gjeldsbelastningen på landets økonomi.

Tilstedeværelsen av en betydelig ekstern gjeld i utenlandsk valuta anses som en alvorlig trussel mot stabiliteten til den nasjonale valutaen og hele den nasjonale økonomien. Dette indikerer tydelig at en del av nasjonalformuen tilhører utlendinger.

Gullreserver(internasjonale reserver eller offisielle reserver) - eksterne svært likvide eiendeler presentert i form av utenlandsk valuta og gull, som er under kontroll av statlige monetære myndigheter og til enhver tid kan brukes til å finansiere betalingsbalanseunderskuddet, for intervensjoner i utenlandsk valutamarkeder, som gir innflytelse på valutakursen til den nasjonale valutaen, eller for lignende formål (tabell 1).

Fordelingsstatistikk etter land - ekstern gjeld, offentlig gjeld, inflasjon og eiendeler (reserver)

Tabell 1 (tomme celler - ingen data)

Land ekstern gjeld (i USD) Reserver (i USD)

Inflasjon i %

(CIA-håndbok 2017)

Tabellen vår inneholder mer enn to hundre land, så for enkelhets skyld kan vi dele dem inn i to grupper - utviklet og utviklende.

Dette må gjøres for å fremheve deres samlede andel i henhold til indikatorene gitt i Tabell 1 for 2017 og sammenligne dem. Men først, la oss liste disse landene etter gruppe.

Avanserte økonomier (41):

Europa og Midtøsten - Østerrike, Belgia, Storbritannia, Tyskland, Hellas, Danmark, Israel, Irland, Island, Spania, Italia, Kypros, Latvia, Luxembourg, Malta, Nederland, Norge, Portugal, San Marino, Slovakia, Slovenia, Finland, Frankrike, Tsjekkia Republikken, Sveits, Sverige, Estland, Liechtenstein, Monaco, Vatikanet og Færøyene;

Australia, Oseania og Fjernøsten - Australia, Hong Kong, New Zealand, Singapore, Taiwan, Sør-Korea og Japan;

Nord Amerika - Canada, USA og Bermuda;

Fremvoksende økonomier (153):

Europa - Albania, Bosnia-Hercegovina, Bulgaria, Kroatia, Ungarn, Kosovo, Litauen, Makedonia, Montenegro, Polen, Romania, Serbia, Tyrkia;

CIS - Armenia, Aserbajdsjan, Hviterussland, Georgia, Kasakhstan, Kirgisistan, Moldova, Russland, Tadsjikistan, Turkmenistan, Ukraina, Usbekistan;

Asia - Bangladesh, Bhutan, Brunei, Kambodsja, Kina, Fiji, India, Indonesia, Kiribati, Laos, Malaysia, Maldivene, Marshalløyene, Mikronesia, Mongolia, Myanmar, Nepal, Palau, Papua Ny-Guinea, Filippinene, Samoa, Salomonøyene, Sri Lanka, Thailand, Øst-Timor, Tonga, Tuvalu, Vanuatu, Vietnam;

Latin-Amerika og Karibia - Antigua og Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belize, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, Den dominikanske republikk, Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala, Guyana, Haiti, Honduras, Jamaica, Mexico, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru, Saint Kitts og Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent og Grenadinene, Surinam, Trinidad og Tobago, Uruguay, Venezuela;

Midtøsten, Nord-Afrika - Afghanistan, Algerie, Bahrain, Djibouti, Egypt, Iran, Irak, Jordan, Kuwait, Libanon, Libya, Mauritania, Marokko, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi-Arabia, Sudan, Syria, Tunisia, UAE, Yemen;

Tropisk afrika - Angola, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Kamerun, Kapp Verde, Den sentralafrikanske republikk, Tsjad, Komorene, Den demokratiske republikken Kongo, Republikken Kongo, Elfenbenskysten, Ekvatorial-Guinea, Eritrea, Etiopia, Gabon, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kenya, Lesotho, Liberia, Madagaskar, Malawi, Mali, Mauritius, Mosambik, Namibia, Niger, Nigeria, Rwanda, Sao Tome og Principe, Senegal, Seychellene, Sierra Leone, Sør-Afrika, Sør-Sudan, Swaziland, Tanzania, Togo, Uganda, Zambia, Zimbabwe.

Denne klassifiseringen presenteres av IMF og inkluderer 188 land pluss seks land som ikke er en del av denne organisasjonen - Andora, Bermuda, Færøyene, Liechtenstein, Vatikanet og Monaco. Disse landene tilhører utviklede økonomier og er representert av Verdensbanken (WB).

Vurdering av indikatorer fra tabell 1

I 2017 utgjorde utenlandsgjelden til alle land 106 554 860 470 418 dollar. Avanserte økonomier sto for $68.221.197.600.000 eller 64% av total gjeld.

Ekstern gjeld ledere i denne gruppen, henholdsvis EU - 29,2 billioner dollar, USA - 17,9 billioner dollar og Storbritannia - 8,1 billioner dollar. Utenriksgjelden til land med fremvoksende økonomier utgjorde 38.333.662.870.418 dollar eller 35,9% av den totale gjelden.

Hvis vi tar i betraktning at det bare er 41 land med utviklede økonomier, og 153 med utviklingsøkonomier, så er den totale utenlandsgjelden på 68,2 billioner dollar veldig stor.

Ekstern gjeld viser tydelig - hvilke land som er produsenter av varer, og hvilke som kun er forbrukere.

I 2017 utgjorde gull- og valutareservene (heretter - gullreserver) i alle land 12.010.975.361.803 dollar.

Hvis denne indikatoren sammenlignes med den eksterne gjelden til alle land, er den mye mindre - bare 11, 2% og kan ikke fullt ut dekke hele gjelden. Landene med utviklede økonomier sto for 4 719 843 416 946 dollar i gull og valutareserver. Resten av gruppen av land har allerede $7 291 131 944 857 gullreserver.

Når det gjelder størrelsen på den offentlige gjelden, ble det dannet land der den betydelig oversteg 100 % av BNP. I gruppen av avanserte økonomier i 2017 var Japan, Hellas og Italia i ledelsen.

Japans offentlige gjeld var henholdsvis 236,4 % av BNP, Hellas 181,9 % og Italias 131,5 %. I gruppen av land med utviklingsøkonomier på denne indikatoren, var lederne slike land som Libanon - 152,8% av BNP, Yemen - 135,5% og Barbados - 132,9%, henholdsvis.

I de fleste avanserte økonomier nærmet offentlig gjeld seg enten 100 % eller har allerede overskredet denne grensen. For offentlig gjeld anses verdien på 60 %, uttrykt i Maastricht-avtalene, som kritisk, men selv land med utviklingsøkonomier har passert dette merket.

Inflasjonsratene i gruppen av avanserte økonomier er ganske lave. Island har den høyeste andelen i denne gruppen - 4,1 %. Den andre gruppen land har betydelig høyere inflasjonsrater.

Venezuela var i ledelsen – 2200,02 %, Yemen – 21,04 % og Argentina – 20 %. Denne faktoren antyder at det er for mye penger i omløp i staten, som et resultat av at det svekker seg. Og dette fører i sin tur uunngåelig til høyere priser.

Denne statistikken over distribusjon etter land for 2017 har endret seg for nesten alle indikatorer. Dessverre, hvert år i en stor måte, som negativt påvirket verdens finansielle system - verdensøkonomien.

Og siden mange land – ikke bare utviklede, men også utviklingsland – er knyttet til verdensmarkedet, hvor alle betalinger skjer i dollar og euro, er ikke disse landene immune mot risikoen forbundet med den globale økonomiske krisen.

Og hvis den totale verdensgjelden vokser raskt, utvikler verdenskrisen seg permanent.

Det er også et konsept som strukturen til verdensgjeld, som inkluderer gjelden til regjeringer, selskaper, banker og husholdninger i alle land til sammen. Den totale gjelden til alle land må veies opp mot verdens BNP.

Ved denne indikatoren kan du forstå hvor mye usikrede penger i verden

økonomi og i hvilken valuta. La oss ta en titt på diagrammet nedenfor.

I diagrammet ser vi dynamikken til kvantitative indikatorer for året. Største bedrifts- og statslån i 2017. Dynamikken i gjeldsveksten viser det samme.

Under denne ordningen utgjorde verdensgjelden i 2017 222,6 billioner dollar … Dette beløpet overstiger verdens BNP - 70 billioner dollar med 3,18 ganger.

Dette betyr at 152,6 billioner dollar i verdensøkonomien er usikrede penger. Det faktum at et usikret pengebeløp tilsvarende mer enn to verdens BNP er i omløp betyr i det minste følgende.

Først: De som har en trykkpresse omfordeler på en smart måte enorme strømmer av ulike råvarer og produkter til deres fordel.

Det vil si at ved å bruke fordelen med reservevalutaen trekker de faktisk ut deler av verdens BNP, som ble opprettet av andre markedsdeltakere. Her bør det tas i betraktning at nivået på USAs forbruk, ifølge ulike estimater, er omtrent 40 % av verdens BNP.

Og hvis vi tar i betraktning at nesten hele produksjonsindustrien har blitt eksportert til Kina, Vietnam og andre land, så er andelen av deres produksjon av verdens BNP uforlignelig mindre enn 40%.

Og den andre: Det overveldende flertallet av verdenskapitalen er spekulativ og er ikke investert i reell produksjon, men hovedsakelig i bytteinstrumenter.

Hvis vi tar utenlandsgjelden til bare utviklede land - 68,2 billioner dollar, er de nesten lik verdens BNP.

Det vil si at denne gruppen av land ennå ikke har produsert noe, men har allerede mottatt nettoinvesteringer i egen økonomi i et beløp tilsvarende verdens BNP. Når det gjelder vekstmarkedslandene, som også har gjeld, ønsker de å sikre seg samme forbruksnivå som i økonomisk utviklede land.

Men med en dominerende kultur er denne tendensen skadelig for naturen og sivilisasjonen som helhet.

Om årsakene til den globale finanskrisen

Den økonomiske verdenskrisen er et karakteristisk fenomen for en markedsøkonomi, som gjentar seg med jevne mellomrom og påvirker mer enn én stat.

Den økonomiske verdenskrisen er et fenomen preget av en kraftig forverring av absolutt alle finansielle indikatorer. Denne tilstanden i den økonomiske sektoren rystet verden i 2008.

En av hovedårsakene til den globale krisen er finanskapitalismens dominerende økonomiske modell. Innenfor denne modellen skjer følgende:

• feilslått finansiell regulering som var ineffektiv og ufullkommen;
• feil i selskapsstyring som fører til overdreven risiko;
• overmetning av kredittmarkedet;
• kunstig underdrivelse av energipriser;
• disharmoni i internasjonal handel;
• USA og andre utstedere av reservevalutaer, for å opprettholde den oppnådde levestandarden, trykker (utsteder) kolossale volumer av valutaer som absolutt ikke er støttet av noe;
• ubegrenset utstedelse av boliglån i USA og mangel på kontroll over denne prosessen;
• aksjemarkedsbobler, verdipapirer, unødvendig dyre eiendommer, trebaserte materialer;
• infusjon av dollaren i økonomiene til andre stater tvunget til å bruke utenlandsk valuta (inflasjonseksport);
• fremvoksende markeder fase ut dollaren;
• veksten av utenlandsgjeldsforpliktelser til land, selskaper og hele befolkningen fastspent i lån (husholdningenes gjeld i USA og andre vestlige land har nådd rekordnivåer).

Hovedårsaken til den økonomiske destabiliseringen som skjedde i 2008 er overproduksjonen av amerikanske dollar. I tillegg til de ovennevnte hovedårsakene til den globale økonomiske krisen, er det også medfølgende faktorer.

De har en katalytisk effekt, det vil si at de forverrer den eksisterende situasjonen i verden ytterligere. Dette er den økende verdensgjelden og det tilhørende enorme gapet med verdens BNP, uregelmessigheter og inkonsekvenser i internasjonal handel og kapitalstrømmer, og ustabiliteten til den amerikanske valutaen.

Mange låntakere er rett og slett ikke i stand til å betale tilbake den kolossale gjelden som er opprettet i det globale finanssystemet innenfor avtalt tidsramme. Statene vil ikke være i stand til å generere de tilsvarende finansstrømmene uten katastrofale skader på deres økonomier.

I dag blir det meste av gjeld rett og slett refinansiert - noen er stengt og i stedet for dem åpnes andre umiddelbart, ofte mye større.

Men långivere i dag er ganske komfortable med låntakerens langsiktige evne til å betale renter. Faktisk blir presserende gjeld til ubestemt gjeld foran våre øyne, og lånte midler i systemet begynner å spille rollen som ansvarlig egenkapital.

Imidlertid er denne situasjonen ekstremt ustabil og er full av fremveksten av alvorlige kriser, som oppstår innenfor rammen av den eksisterende økonomiske modellen.

Hovedspørsmålet er - Hvem skylder land?

«Pengeliten parasitterer landet i fredstid og vever konspirasjoner mot det i katastrofetider. The Power of Money er mer despotisk enn monarki, mer arrogant enn autokrati og mer egoistisk enn byråkrati.

Hun fordømmer som «folkets fiender» alle de som stiller spørsmål ved metodene hennes eller kaster lys over hennes forbrytelser. Jeg har to hovedmotstandere – den sørlige hæren foran meg og bankfolkene bak meg. Av disse to er den bakenfor min verste fiende."

President i USA, Abraham Lincoln

Som du la merke til, er verdensstatistikk over hovedindikatorene for land for 2017 tilgjengelig i åpne kilder.

Denne statistikken er basert på materiale fra CIA-håndboken, med unntak av inflasjonstallene, som vi hentet fra IMF. Men du vil ikke finne statistikk over kreditorer noe sted, det vil si en spesifikk internasjonal bank og antall lån utstedt til et spesifikt land … Uansett hvor mye vi søkte, fant vi den ikke.

Jeg lurer på hvor denne merkelige informasjonsasymmetrien kommer fra? En annen raritet er forårsaket av en forklaring på CIA-nettstedet, hvor denne statistikken presenteres.

Den sier at det totale beløpet av ekstern offentlig gjeld for alle land i verden er mer enn 70.600.000 millioner amerikanske dollar. Og videre nedenfor er det forklart at forpliktelsene til ikke-bosatte overfor innbyggere i et gitt land ikke er trukket fra beløpet av ekstern gjeld presentert i tabellen.

Spørsmålet er - hvorfor trekkes de ikke fra, men angis i billioner dollar? Det totale beløpet av ekstern gjeld, som er angitt på dette nettstedet som det var - 70,6 millioner dollar, har ikke endret seg på flere år, selv om landenes gjeldsforpliktelser stadig vokser.

Men vi er opptatt av hovedspørsmålet – hvem skylder landene?

I tabellen som presenteres, er ikke-bosattes forpliktelser til innbyggere i form av mengden ekstern gjeld tatt i betraktning, fordi deres kreditorer ikke er stater, men innflytelsesrike bankselskaper - "eiere av penger" som ikke foretrekker å skinne. IMF, WB, FRS, EBRD, BIS - dette er skiltene bak som disse "eierne" står.

Alle avgjørelser tas i kulissene, og styrelederne i disse internasjonale finansorganisasjonene blir ganske enkelt uttalt.

Det er et mål og det er et middel.

Mål – Dette er den absolutte makten som penger gir i et kapitalistisk samfunn, fremfor alt over samfunnet selv og staten dette samfunnet lever i.

EN fasiliteter – Dette er store bankselskaper, pengepolitikk med utlånsrenter og til slutt selve pengene. Nasjonalbanker, derimot, er vanlige ågerkontorer som er innskrevet i det globale banknettverket og fungerer som elementer i et enkelt system.

IMF gir lån til land til lave renter, men under visse forpliktelser. De er ikke interessert i hvordan disse midlene skal brukes, det viktigste er at alle forpliktelser er oppfylt.

Essensen deres koker ned til betydelige politiske innrømmelser som direkte påvirker statens suverenitet. Betingelsene for utviklingen av landet - dets næringer, sosiale sfære, statlige programmer, næringsliv, etc. diskuteres separat. Dette var tilfellet med Hellas, Island, en gang med Russland, nå med Ukraina.

FRS gjennom sine filialer - Sentralbanker bestemmer pengepolitikken til en bestemt stat, kursen på den nasjonale valutaen, til og med mengden gull og valutareserver. For øyeblikket er det rundt 200 sentralbanker i verden.

Og det er et internasjonalt hierarki av sentralbanker med deres status, der de tydelig følger en viss linje.

Det er bare fire stater i verden som ikke har en sentralbank – det er disse Cuba, Nord-Korea, Iran og Syria … Det er nasjonale banker som fører suveren finansiell og økonomisk politikk. Russland trenger akkurat en slik bank i dag.

Hva er alternativet til det eksisterende økonomiske systemet?

Det nåværende verdens finansielle systemet er basert på bruken av dollaren som den viktigste, og faktisk den eneste verdensreservevalutaen.

Grunnlaget for systemet ble lagt i 1944 med dannelsen av Bretton Woods-systemet og opprettelsen av Det internasjonale pengefondet (IMF).

Med oppgivelsen i 1971 av konvertibiliteten av dollaren til gull, fikk systemet sin moderne form.

USA, avhengig av sitt monetære og økonomiske potensial og gullreserver, likestilte dollaren med gull, og sikret dens status som den viktigste reservevalutaen. Da systemet ble opprettet, ble det erklært at det skulle sikre en balansert utvikling av verdensøkonomien gjennom bruk av kontrollerte flytende valutakurser.

Som et resultat førte det faktisk til enorme ubalanser i verdenshandelen, en økning i pengemengden og en økning i finansiell risiko.

Omfordelingen av posisjoner mellom land i vår tid er en refleksjon av et viktig trekk ved moderne økonomisk utvikling, konkurranse på verdensmarkedet.

Den eksponentielle veksten av ubalanser i verdensøkonomien begynte på 90-tallet, da det opprettede systemet i økende grad begynte å gi hovedsakelig bare de økende behovene til den amerikanske økonomien. USA brukte dollarens status som reservevaluta for å dekke betalingsbalanseunderskuddet med den nasjonale valutaen.

Det årlige underskuddet på USAs utenrikshandelsbalanse fra flere titalls milliarder dollar på 80-tallet økte til slutt til 500-700 milliarder dollar. Dette er det ekstra volumet av varer og tjenester som USA mottar årlig i bytte mot dollar.

Dermed brukte USA resultatene av andres arbeid gjennom import av varer på bekostning av eksporten av sine dollar.

Grunnleggerne av det monetære systemet Bretton Woods mente at valutaintervensjoner rettet mot å opprettholde en paritetskurs ville gi de utviklede valutaavtalene muligheten til å tilpasse seg endringer i økonomiske forhold, slik gullstandarden gir.

Den ulik monetære mekanismen bidro imidlertid til å styrke USAs posisjon i verden til skade for andre land og internasjonalt samarbeid. Bretton Woods-systemet var ikke i stand til å gi relativt langsiktig stabilitet i valutakursene.

På denne bakgrunn ser vi sterk volatilitet i valutaer. Undervurdering av valutakursen er en relativt smertefri og enkel politisk teknikk designet for å øke konkurranseevnen til deres varer og tjenester i internasjonale markeder.

Andre måter å forbedre økonomien på, som strukturelle reformer, er mye vanskeligere å gjennomføre.

USA, som drar fordel av reservestatusen til sin nasjonale valuta, har lenge trykket så mange dollar som de trenger for å finansiere økende budsjettutgifter.

Et viktig trekk ved det moderne finanssystemet er at dets instrumenter har sluttet å være sikkerhetskopiert av en materiell base, og har bare blitt en elektronisk post på kontoer. Dette er iboende i amerikanske dollar, verdipapirer, derivater, innenlandsk og utenlandsk gjeld.

Det er åpenbart at et slikt finanssystem basert på dollar, med USAs absolutte dominans i verden, er ustabilt og full av kollaps. Det er bare et spørsmål om tid, men det trengs et slags alternativ.

Oppgjør i nasjonal valuta

Starten på lanseringen av et slikt alternativ kan være oppgjør mellom land i nasjonale valutaer. For øyeblikket utføres mellomstatlige betalinger i nasjonale valutaer av Russland, Kina, Hviterussland, Ukraina, Iran, De forente arabiske emirater og en rekke andre land.

Generell og intersivilisatorisk finansiell infrastruktur

For å sikre oppgjør i nasjonale valutaer er det først og fremst nødvendig med en hensiktsmessig oppgjørsinfrastruktur. Og en slik infrastruktur skapes aktivt. I tillegg til Kina, bruker Russland nasjonale valutaer i handel med en rekke CIS-land.

Gull

Det er også nødvendig å øke andelen gull i gull og valutareserver, ikke dollar. Gull er den eneste monetære eiendelen i verden som ikke har risikoen som ligger i valutaer, og er den eneste globalt anerkjente eiendelen som ikke er knyttet til noen bestemt stat, og derfor, i kritiske tilfeller, inkludert de som er knyttet til sanksjoner, kan brukes til oppgjør med andre land.

Gull er fortsatt en viktig komponent i det materielle og økonomiske grunnlaget for økonomiene i mange land i verden.

Man bør huske på at gull er en konkurrent til dollaren. Og hoveddelen av gullreservene i gull står for av utviklede land. USA bruker den til å styrke sin reservevaluta, dollaren. Russland øker som kjent også andelen gull i gullreservene, noe som heller ikke er tilfeldig.

Energistandard - et dristig skritt fremover

Energistandarden for sikkerhet for sedler kan være et absolutt alternativ. Les mer om dette i artikkelen «Mot en energistandard gjennom gull».

I økonomi er det et konsept - en invariant av prislisten, som kan tjene som grunnlag for et nytt finanssystem. I dag spilles rollen til en slik invariant av den amerikanske dollaren.

Samtidig er det moderne kreditt- og finanssystemet ikke forsynt med noe. En uforanderlig prisliste basert på energistandarden kan sikre stabiliteten til det globale finansielle systemet over lang tid. Samtidig vil alle nasjonale valutaer i gjensidige oppgjør ha en stabil valutakurs, noe som betyr at de ikke lenger vil være avhengige av reservevalutaer.

Hvis en stat kunngjør at den innfører en energistandard for sikkerheten til sin nasjonale valuta og fra nå av selger den alle produkter og råvarer kun for den, men ikke fordi den vil, men for å beskytte markedene og dens nasjonale valuta, da vil denne staten automatisk bli en konkurransedyktig økonomi.

Og kriser vil bli et helt forståelig fenomen i verdenspraksis. Andre stater som vil være interessert i å forfølge sine egne økonomier vil ganske enkelt følge eksemplet til en slik stat.

Prisliste invariant er et produkt som deltar i utveksling av produkter sammen med andre produkter, hvor mengden brukes til å beregne prisene på alle andre produkter uten unntak. Prisen på selve invarianten er alltid uendret og lik 1, som ga navnet til begrepet.

Tidligere fungerte invarianten til prislisten også som et mellomprodukt i toveisordningen "T1 → D → T2", det vil si at funksjonen til invarianten og funksjonen til å være et betalingsmiddel ble slått sammen..

Nå er ikke dette nødvendig, for etter spredningen av "kredittpenger" og forskjellige "monetære surrogater" som ikke har noen egenverdi, ble funksjonene til invarianten og betalingsmidlene delt og sluttet å være forbundet.

Betalingsmidler har blitt en pseudo-invariant, så penger i vår tid er det samfunnet oppfatter som penger.

Derfor kan prislisteinvarianten i dag bare oppfylle sin direkte rolle - eller pengenes første funksjon - som et mål på prisene på alle andre produkter.

Statsbanker i stedet for private kontorer

I dag trenger vi en annen kreditt- og finanspolitikk. Men det kan være annerledes i en suveren stat med en nasjonalbank, hvis formål vil være gjenoppretting og utvikling av produksjonen, som et enkelt system, og ikke profitt til bankfolk.

Konklusjon

Markedsøkonomien med sine bud må anerkjennes som ineffektiv og møter ikke tidens moderne utfordringer. Den bør erstattes av økonomien til innovativ utvikling. Vi må forstå at verden rundt oss ikke vil endre seg hvis vi ikke endrer oss selv. Og fremfor alt i deres egne syn på verden rundt oss.